עיליענס

[די קעניג פין אמעריקע]

ס ברייט באוויסט פון דמיונות וואס מענטשען האבען וועגען ״יא עף אויס״ אין וועגען עיליענס, מענטשען אדער באשעפענישען פון א אנדערע פלאנעט פין וועם מ דארף אפשר מורא האבען ווייל זיי זענען אסאך שטערקער אדער קליגער פין אינז. איז מיין שאלה איז דאס טאקע דמיונות אדער קען זיין אז מ וועט נאך אמאל טרעפען באשעפענישען אויף א אנדערע פלאנעט. אין אויב יא מעגליך אז זיי זענען בערך אזוי ווי אינז. וועט מען קענען קאמיוניקירען מיט זיי? אדער וועט ח״ו ווערען א מלחמה מיט זיי. אפשר האבען זיי אסאך מער טעכנעלאגיע ווי מיר האבען אין זיי וועלען זיין וויליג אינז אויסצילערנען? איז דא פראף אז עליענס עקזערסטירט נישט אדער ס קען נאך ארויסקימען זאפטיגע נייעס איין טאג. למשל אז עליענס האבען געלאנדעט מיט א ראקעט אויף אינזער וועלטל אין זיי מאכען בילדער פין אינזער פלאנעט. אדער זיי האבען איוף געשטעלט א ספעיס סטעישען אויף אינזער פלאנעט. האט שוין נאסא דורך געטוהן אלע פלאנעטן אדער מ טרעפט נאך כסדר נייע פלאנעטן?

[כוכב]

עפעס קשיות לאז איבער פאר'ן סדר.

[שבת אחים]

פונקט לעצטענס זיך אנגעשטויסן אין גאר א אינטערסאנטע דאקיומענטרי פון היסטערי טשענעל איבער די סוגיא פון Ufology-ufo
זיי ברענגען דארט אראפ הויכראַנגיקע אפישעלס אין די רעגירונג און ערשט האנטיגע עדות פון פארשידנע גאר באוואוסטע יו עף או אינצידענטן ווי למשל די Rendlesham Forest incident ראַזוועל ניו מעקסיקא און פינעקס אריזאנא און ווי דער געוועזנער גאווענאר פון אריזאנא Fife Symington וואס האט לעצטענס מודה געוועהן אז ער האט געוואוסט אסאך מעהר אינפארמעישאן בשעת ער איז געוועהן די גאווענאר וועגן די באוואוסטע פינעקס לייטס אינצידענט און דאך האט ער עס געמוזט באהאלטן פונעם פובליק
אלפאנס עס איז גאר א אינטערסאנטע דאקיומענטרי און עס איז כדאי צו כאפן א בליק

https://www.youtube.com/watch?v=WnwwMFajSU4

אויך איז אינטערסאנט צו ליינען די בוך פון פילאפף קארזא The Day After Roswell א ניו יארק טיימס בעסט סעללער, ער איז יאהרן לאנג געוועהן א הויכראַנגיקע אפישעל אין די אמעריקאנע מילטער וואס איז געשטארבן אין 1998 ער איז געוועהן פון די גרעסטס גלייביגע אין עיליענס און יו עף או׳ס ער גייט אזוי ווייט ווי ער טעהנט אז אסאך טעכנלאגיע ווי למשל לעזער, פייבעראַפטיקס, נאכט ווידזשעין, מייקראָו טשיפּ און נאך האט מען ערפונדען פון א געקראכטע עלעין שיפּ אין ראזוועל ניו מעקסיקא ער שווערט זיך פאר זיין טויט אז די גאווערמענט באהאלט אסאך פון אונז און אז ער איז געוועהן אינוואַלוועדט צו ברענגען די עיליען טעכנלאגיע צום באניץ
https://www.youtube.com/watch?v=jAfTY7NuceQ

https://www.youtube.com/watch?v=0N9oeT3BdcY

[איך אויך]

הבל הבלים את כולם ישא הרוח.

[די קעניג פין אמעריקע]

הבל הבלים את כולם ישא הרוח.

פליז זיי דיך אביסל מער מסביר איז ״עליענס״ הבל הבלים. אדער אפשר איז גאר ״נאסא״ הבל הבלים.

[איך אויך]

ניין נאסא אינישט און אזוי אויך איז די טווין טאוערס נישט געווען הבלים און די לענדינג אויף די לבנה. אויב דו פיגערסט אויס וואס די דריי האבען אין קאממאן וועסטו פארשטיין מיין פוינט.

[שמערל]

דער קעניג פון אמעריקע איז א קרוב מיט יחזקיה המלך ירושלים?

[רויטע וואנצעס]

עליענס און אן ענדליכער פארום ווי הוימענס איז נישט דוקא וואס איך וויל פארענטפערט. אסאך אינטערעסאנטער איז א ברייטערע שאלה אויב איז דא אינלעגענטס אויף די שטאפל פון היומענס אדער העכער אין די יונעווערס. (איך רעד פון באשעפנישן פון דומם, צומח, וכו', נישט פון רוחניות)

[יין שרף]

סאך קלוגער איז שוין דא.
למשל עס נעמט א מאנקי בערך 3 שעה צו טרענירן א מענטש אים צו געבן באנאנעס יעדע פאר מינוט...

[די קעניג פין אמעריקע]

ניין נאסא אינישט און אזוי אויך איז די טווין טאוערס נישט געווען הבלים און די לענדינג אויף די לבנה. אויב דו פיגערסט אויס וואס די דריי האבען אין קאממאן וועסטו פארשטיין מיין פוינט.

אביסעל מער א געזעצטע ענטפער האב איך געטראפען אויף די וועבסייט פין די ווייס הויז ווי זיי שרייבען
odds are pretty high that there may be life on other planets but the odds of us making contact with any of them—especially any intelligent ones—are extremely small, given the distances involved

[שבת אחים]

The Truth Behind UFOs - National Geographic Documentary
https://m.youtube.com/watch?v=FbseV8RpMrM

[[NAMELESS]]

ס'מעגלי דא יו עף או'ס אדער עפעס ענליכ'ס, אבער ס'קומט פון 'אונזער' פלאנעט. און די אלע וואס גלייבן אז ס'קומט פון ערגעץ אנדערש האבן א סאושעל דיסארדער, חוץ פון האוקינס וואס איז די נארמאלסטער מענטש אויף אונזער פלאנעט דאנק גאט (אבער דאך נישט קלוגער פון די עיליענ'ס - לויט עם).

[שבת אחים]

ס'מעגלי דא יו עף או'ס אדער עפעס ענליכ'ס, אבער ס'קומט פון 'אונזער' פלאנעט. און די אלע וואס גלייבן אז ס'קומט פון ערגעץ אנדערש האבן א סאושעל דיסארדער, חוץ פון האוקינס וואס איז די נארמאלסטער מענטש אויף אונזער פלאנעט דאנק גאט (אבער דאך נישט קלוגער פון די עיליענ'ס - לויט עם).

איך גלייב אויך נישט אין דעם ווילאנג איך זעה נישט קיין קאנקריט באווייזן, סאיז דאך אינטערסאנט פאר מיר צוהערן וואס יעדער האט צוזאגן וועגן די סוגיא...

האוקינג זאגט אז לויט די נומבערס און חשבונות וואלט ״געדארפט זיין לייף״ אויף לכה״פ א ביליאן פלאנעטס, און מיט דעם איז ער גערעכט, מיינט נאכנישט אז זיי זענען אינטעלעגענט און אזוי פארגעשריטען אז זיי קענען פליען צענדליגער ביליאנען ״ליכט יאהרן״ צו אונזער פלאנעט, סקען זיין אז זיי זענען קליינע ווערימליך און זיי ווייסן נישט וואס טוט זיך מיט זיך, אדער קען זיין אז נישט... איך ווייס נישט, דו ווייסט אויך נישט, און האוקינג אויך נישט, אבער לויט וויפל פלאנעטס עס איז פארהאנען אין האביטעל-זאונעס פאר לייף וואלטן געדארפט ביליאנען פלאנעטס ווירבלען מיט לייף.

[[NAMELESS]]

קיקט אויס מ'האט געטראפען א מאמי פון א עיליען

https://www.gaia.com/lp/unearthing-nazca-members/

[[NAMELESS]]

מ'זאגט אז ס'מעגליך דא געוויסע סארטן פיש ( אין דזשאפיטער) אבער איך האב גערעדט פון די וואס ווייסען שוין און האבן שוין די אזויגערופענע קלארע ראיות.

דוכט זיך אז האוקינס גלייבט באמונה שלימה אים זיי...

חת"ס האקט

[[NAMELESS]]

קיקט אויס מ'האט געטראפען א מאמי פון א עיליען

https://www.gaia.com/lp/unearthing-nazca-members/

ס'איז פון אונזער פלאנעט

[שבת אחים]

מ'זאגט אז ס'מעגליך דא געוויסע סארטן פיש ( אין דזשאפיטער) אבער איך האב גערעדט פון די וואס ווייסען שוין און האבן שוין די אזויגערופענע קלארע ראיות.

דוכט זיך אז האוקינס גלייבט באמונה שלימה אים זיי...

חת"ס האקט

כגלייב שווער אז האוקינס גלייבט באמונה שלימה אז עליענס האבן באזוכט אונזער פלאנעט. און אויב יא אפשר ווייסט ער וואס די המון עם ווייסט נישט, ער וואלט קיינמאל נישט געגעלייבט קיין זאך אן קיין עווידענס, ער איז אסאך אסאך קלוגער פון דעם. כבין זיכער אז האוקינס גלייבט נישט אין קיין עליענס אן קיין ״אימפירקל עווידענס״, די איינציגסטע זאך וואס איך האב אים געהערט טענה׳ן אז לויט די געזעצן פון נאטור און פיזיקס איז דא גאר א גרויסע ״מעגליכקייט״ פאר לעבן אינדערויסן פון אונזער פלאנעט. ספעציעל אז סאיז דא מעהר פלאנעטס אין די יוניווערס ווי אלע טראפן וואסער אין אונזער גאנצע פלאנעט ערד, און אז סאיז דא אזוי סאך פלאנעטס מעהר ווי אונז קענען ציילן אין די goldilocks zone איז די מעגליכקייט אז ערגעץ אין אונזער יוניווערס איז דא באשעפענישן וואס לעבן....

[קורקלענד]

שבת: פארוואס אבער שטעלט האוקינג אפ זיינע חשבונות דארט ווי מ'רעדט סך הכל פון לעבן. ציווישן אזויפיל פלאנעטן אין די גאלדילאקס זאנע וואס וואלטן געדארפט פארמאגן לעבן. וואלטן געדארפט זיין א שטיקל שאנס פאר אינטעליגענץ? אויב יא וויפיל?

אויב איך געדענק גוט האט האוקינג יא מורא פאר אינטעליגענץ פון אן אנדער פלאנעט.

[שבת אחים]

שבת: פארוואס אבער שטעלט האוקינג אפ זיינע חשבונות דארט ווי מ'רעדט סך הכל פון לעבן. ציווישן אזויפיל פלאנעטן אין די גאלדילאקס זאנע וואס וואלטן געדארפט פארמאגן לעבן. וואלטן געדארפט זיין א שטיקל שאנס פאר אינטעליגענץ? אויב יא וויפיל?

אויב איך געדענק גוט האט האוקינג יא מורא פאר אינטעליגענץ פון אן אנדער פלאנעט.

כ׳פארשטיי נישט פונקטליך דיין קשיא

צווישן שווערע ביליאנען ספישיעס אין אונזער פלאנעט זענען דאך אלע ווייט נישט אינטעליגענט, און אפילו אונז מענטשען זענען נאר גאנץ-לעצטענס קלוג געווארן און געכאפט וואס טוט זיך מיט זיך, זעהט מען פון דא אז סאיז נישט אזוי גרויסע שאנס אז סזאל פונקט זיין אינטעלעגענטע פארגעשריטנע לייף וואס זאלן קענען פארן אין די ספיד אף לייט ביליאנען יאהרן צו דערגרייכן צו אונזער פלאנעט (אויסער אז זיי פארן מיט ״טיים טרעוועל״...)

כווייס נישט פונקטליך וואס האוקינג האט מורא פון, חוץ פון קעפיטליזים ווייס איך אז ער האט שטארק מורא, און מיט דעם פארשטיי איך וואס ער זאגט, איין זאך בין איך זיכער אז האוקינג גלייבט גארנישט אן קיין עווידענס, און אפילו אז ער זאגט אז ער האט מורא פון עפעס מיינט נאכנישט אז ער האלט טאקע אז עפעס גייט געשעהן, ווען א קינד האט מורא אז א גנב גייט זיך איינברעכן ביי אים אינדערהיים מיינט נישט אז ״ער ווייסט פאר א פאקט״ אז גנבים גייען היינט נאכט זיין דא, סמיינט אז ער האט מורא אז ״אפשר״ וועלן רויבערס פונקט קומען זיך איינברעכן אין מיין הויז.

[מי אני]

אויף די נושא וואלט איך שטארק רעקאמענדירט דעם ביך Aliens רעדאגירט דורך Dr. Jim Al-Khalili, וואו ער נעמט צאם אסאך essays דורך וויסנשאפטלער (physicists, biologists וכו׳) אין די נושא.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[וואלווי]

סאך קלוגער איז שוין דא.
למשל עס נעמט א מאנקי בערך 3 שעה צו טרענירן א מענטש אים צו געבן באנאנעס יעדע פאר מינוט...

פיינעלי זע איך די מקור, אין די ריכטיגע קאנטעקסט, פון [tag]געוואלדיג[/tag] 'ס אינטערשריפט.

מ'טאר קיינמאל נישט אויפגעבען האפענונג...

[מי אני]

אויף די נושא איז דא די באקאנטע עקוועישן פון דר. פרענק דרעיק וואס פרובירט צו געבן א מאטעמאטישן פרעימווארק פאר די פראבעביליטי פון בריאים אינדרויסן פונ׳ם ערד קוגל. עס לויטעט אז מ׳דארף צאמרעכענען [מאלטיפלייען צוזאמען] 7 אנדערע עווערידזשעס, איינער טיפער/א תולדה פונ׳ם צווייטן/פריערדיגן, אנצוקומען צו די פראבעביליטי אז עס זענען דא/עקסיזטירן עיליענס מיט וועם אונז קענען זיך פארבינדן.

1). די עווערידזש/פערצענט רעיט פון וויפיל שטערנס עס פארמירן זיך אין א(ונזער) גאלאקסי.

2). די פערצענט פון די שטערנס וואס האבן פלאנעטן ארום זיך (בכלל).

3). די פערצענט פון די פלאנעטן וואס געפונען זיך אין די ״גאלדילאקס זאהן״ ארום די שטערן [נישט צו הייס און נישט צו קאלט] (יעדע שטערן לפי ערכו); אזוי אז לעבן זאל זיך בכלל קענען אנהויבן דארט.

4). די פערצענט פון די פלאנעטן וואס טוהן טאקע דעוועלאפן לעבן.

5). די פערצענט פון לעבן אויף די פלאנעטן וואס ווערן ״קלוג״.

6). די פערצענט פון די וואס ווערן גענוג קליג אויף צו ערפינדן טעכנאלאגיע וואס קען קאמוניקירן אויף ווייטע שטרעקעס.

7). אין ווי לאנג א צייט אפשניט טוהן זיי (פרובירן צו) קאמוניקירן.

ווי מ׳קען זעהן איז אנגעהויבן פון 4 (און אפשר 3) (נאך) נישט דא קיין קלארע נומערן צו קענען רעכענען אפילו אן עסטימעיט פאר זייער חלק/פערצענט (ולכן פראבעביליטי).

*

https://youtu.be/sNhhvQGsMEc

https://youtu.be/1fQkVqno-uI

בנוגע די שמועס בכלל זענען די צוויי קליפס (לדעתי) היבש אינטרעסאנט. עס טוהט דורך סיבות פאר די פערמי פאראדאקס [אז די אונעווערס איז אזוי גרויס וכו׳ וכו׳ וואו זענען אלע עיליענס]. (עס דערמאנט אויך די קארדאשעוו סקעיל בנוגע ציוויליזאציעס.)


https://youtu.be/UjtOGPJ0URM

די קליפ איז מרחיב אויף דעם גרעיט פילטער און אז מ׳וועט טרעפן לעבן אינדרויסן פונ׳ם פלאנעט וועט עס ווייזן/צייגן אז מיר זענען לכאורה נאכנישט דורך דעם פילטער (דר. ניק באסטראם רעדט אויך ארום דערוועגן).


(איך האלט די טשענעל איז גאר אינטרעסאנט און איז מסביר סייענטיפישע מושגים געשמאק און גרינג מיט זיסע visuals. טאמבל סאס האט געהאט רעקאמענדירט די טשענעל אין די אשכול viewtopic.php?f=19&t=2401&start=25.)


(אביסל לגבי די נושא אין יהדות: https://ohr.edu/ask_db/ask_main.php/91/Q1/.)

[מי אני]

אין וועקער 16 האט אברהם בן-ברוך געשריבן א גלענצענדע דערציילונג, עלען, וואס נוצט די פרעמיז פון אנטדעקן לעבן אינדרויסן פונ׳ם ערד-קוגל צו אנאליזירן (קריטיקן) און ארויסברענגן די לימיטס פון סייענטיזם (והמסתעף). דאס טוהט ער דורכ׳ן ארויסברענגן די חלק פונ׳ם אומוויסן, אומפרעצעדענט, און אוממעגליכקייט צוצוגלייכן צו סיי וואס, די לעבן סעמפל וואס דער סאטאליט ברענגט צוריק.

איך פערזענליך האב שטארק הנאה געהאט. דאס שרייבן סטיל איז מורא׳דיג און די סייענטיפישע רעפרענצען זענען (ווי ווייט איך ווייס) ספאט אן.

א זייטיגע נאטיץ האט מיר געכאפט בשעת׳ן לייענען די דערציילונג, וואס שפילט זיך אפ בשעת דאס ערווארטונג פונ׳ם אנקום פונ׳ם סעמפל. עס האט מיר דערמאנט פון די פילם Life וואס ווייזט די פאטענציאלע סכנה פון קומען אין קאנטאקט מיט אזא סארט נייע לעבן פארעם. אויך איז אינטרעסאנט אז פראפעסאר סטיפען האווקינג, וואס ווערט דערמאנט אינ׳ם דערציילונג, האט גערעדט בנוגע דאס סכנה וואס קען צושטאנד קומען פון קומען אין קאנטאקט מיט א מין לעבן פארעם פון אינדרויסן פון אונזערע ספערן (הגם ער האט דאס בעיקר געזאגט בנוגע קאנטאקט מיט אינטעליגענטע ברואים). (ווי אויך דערמאנט ער טראמפ אלס פרעזידענט, וואס דאס וואלט געמאכט די החלטות ווי אזוי מ׳זאל זיך אומגיין/באגיין בשעת׳ן קאנטאקט אלס מער מבוהל ועלול לטעות...)

דאס איז אן ארטיקל וואס רעדט ארום דערוועגן אין דעם געביט פון קאנטאקט און ברענגט אויך ארויס דעם געדאנק, בנוסף צו אנדערע שוועריקייטן וכו׳ (הגם, אויך, בעיקר בנוגע קאנטאקט מיט אינטעליגענטע ברואים מיט וועמען מ'וויל קאמוניקירן). ווי אויך קאנטראסטן זיי די אפטימיסטישע און פעסימיסטישע קוק-ווינקלן פון קאנטאקטן אזא מין לעבן פארעם. זיי דערמאנען די פילם Arrival, וואס יידל האט דערמאנט אין זיין ארטיקל אין די דאזיגע וועקער בנוגע שפראך.


(די געדאנק אז אפילו די גאר ״הארטע״ סייענסעס, ווי למשל מאטעמאטיקס, איז אויך מיוסד און תלוי אינ׳ם סאביעקטיוון באוואוסטזיין פונ׳ם מענטש [בכלליות], ווערט מבואר באריכות אין דר. וויליאם בייער׳ס בוך The Blind Spot.)