שושן פורים האט געשריבן:הקטן האט געשריבן:שושן פורים האט געשריבן:די זעלבסשטענדיגע בית דין וואס איז געשטעלט געווארן בהסכמת ביידע צדדים צו דערגיין די אמיתות הדברים אויב די מעשיות אויף הרב בערלאנד איז אמת, איז ארויסגעקומען מיט א פסק אז יא, די מעשים זענען געטאן געווארן און מען ברויך זיך טאקע דערווייטערן פון בערלאנד
קען זיין
אבער נישט דאס שטייט אין די מכתב וואס דו האסט דא געברענגט
וואס דען מיינען די ווערטער.
"ובמהלכו התקבלו עדויות מפורשות וראיות על מעשים שלא ייעשו, ומהם חמורים ביותר, ברור שעפ"י דעת תורתינו הקדושה מי שאינו שומר על דברים שהם מג' חמורות ואביזרייהו, שומר נפשו ירחק ממנו ומחוייבים לפעול בזה."
זיי האבן מקבל געווען עדות, זייער ארבעט איז ארויס ציקימען און זאגן אויס ס'אמת. איך זעה נישט זיי זאלן דאס זאגן
וואס יא, זיי מאכן קלאר אז אויב אויב דאס איז אמת איז דאס געפערליך אין מעג נישט ווערען בארעכיגיט, אזוי וואו א חלק פין זיינע חסידום ווילן זאגן
די בריוו איז אפצישלאגן די דעה אפיקורסית
דאס איז די וועג וואו אזוי איך ליין דאס, וואו גיי איך ראנג?
