רוף מיך "ראסיסט", אבער טויש נישט קיין פאקטן!

[צ. למדן]

איז מעגליך אז מדינת ישראל איז געשטאנען אונטער די 9/11 אטאקעס אדער איז דאס א ווילדע קאנספיראציע?

איז מעגליך אז די רעגירונג לייגט אריין געוויסע כעמיקאלן אין וואקסינען צו שפיאנירן אויף מענטשן אדער איז דאס א ווילדע קאנספיראציע?

איז מעגליך אז 5g האט געברענגט קאראנע אדער איז דאס א ווילדע קאנספיראציע?

זיין א פערד און גלייבן שטותים והבלים האט נישט אריינצורעדן ווען מען איז דן אויב עפעס איז אמת אדער נישט!

[לעיקוואד]

viewtopic.php?f=47&t=7639

[מיינונגזאגער]

שוין א לענגערע וויילע וואס איך האלט מיך איין, אבער אויב איך פרוביר זיך צו האלטן צום ריינעם ווארהייט - וועל איך פארט זאגן מיין מיינונג, כאטש וואס עס איז נישט איבעריג פאפולער בכלל, און אין קאווע שטיבל בפרט. כ'וואלט יא געקענט באשטיין אז מ'זאל זיך באציען צו מיינע פונקטן - ווי ווייטאגליך און מעסער-שניידענד זיי זאלן זיין, און אנשטאט ווידערהאלטן אלטע אויסגעדראשענע פראזעס זאל מען באלמוטשען דעם מח צו טרעפן און דערגיין דעם ריכטיגן ווארהייט.

ועל של עתה באתי: אונזערע אמעריקאנע ברידער - די טונקל-הויטיגע / אפריקאנע-אמעריקאנער / שווארצע / נעגראס / וכל שום וחניכא דאית להו להני בני כושיא ויוצאי חלציהם.

1. א קאץ בלייבט א קאץ

א חבר מיינער האט זיך אמאל געווערטלט איבער די ירושלימע קהילה פון רבי לייבל מינצבערג זצ"ל, "קהילת מתמידים", וואס זענען די מער אויפגעקלערטע, אויסגעפוצטע, קלוגערע און באזעצענערע ירושלימ'ע, מיט קלאס און מענטשליכקייט, ריין און זויבער ווי עס פאסט פאר "נארמאלע" מענטשן.

האט ער מיר נאכגעזאגט די באקאנטע מעשה וואס מ'דערציילט אויף א אידישער חכם (רמב"ם, רבי יונתן אייבשיץ), אז ער האט זיך מתווכח געווען מיט גוי'אישע געלערנטע אויב מ'קען אויסלערנען א קאץ זיך אויפצופירן "מענטשליך". דער אידעלע האט גע'טענה'ט אז ס'איז אלס געפאפטע מעשיות, און סוכ"ס בלייבט א קאץ מיט זיינע גענעטישע הרגשים פון א קאץ, און די גוים האבן געזאגט אז אויב מ'לערנט אים גענוג לאנג אויס - ווערט ער מענטשליך. קיצראמאסע, א מייזל איז אריינגעשפרינגען אינעם טאבאק פושקעלע פונעם אידישן חכם, און ווען ער האט זיך געטראפן מיט די גוי'אישע חכמים וואס האבן אים געוויזן א קאץ וואס סערווירט די פארזאמלטע, גייענדיג אויף צוויי פיס, האט ער געעפנט די טאבאק פושקעלע. די מייז איז ארויסגעלאפן, און דער קאץ האט אראפגעווארפן אלע געשיר און זיך גענומען נאכלויפן דעם מייז.

להודיעך אז "א קאץ בלייבט א קאץ".

האט מיין חבר אויסגעפירט דרך הלצה, אז דער מתמידים'ניק איז יא א "מענטש" און נישט קיין נאכגעלאזטער "טשאלמער", אבער דאס איז אלעס נאר ביזן טעלער טחינה און חומוס. מאך אים נאר א סעודה'לע מיט בילקעס און חומוס, און פלוצים וועסטו אים זען איינגעטונקען אינעם חומוס אזויווי יעדער ערליכער טשאלמער...

להודיעך אז "א טשאלמער בלייבט א טשאלמער".

*

שאקלט זיך אמעריקע מיט מאסן ראיאטן, אויסגעשפרייט איבער פילע אמעריקאנע שטאטן.

וואס איז געשען? א שווארצער פארברעכער (יא, א נידערטרעכטיגער פארברעכער, וואס איז אריין-און-ארויס פון תפיסה, און האט נישט געמעגט אריינטרעטן אין געוויסע שטאטן, און איז געכאפט געווארן ביים דורכפירן א פארברעכן) איז קאלטבלוטיג ערמארדעט געווארן דורך א ווייסער פאליציאנט, נאכדעם וואס ער האט זיך קעגנגעשטעלט צו ווערן ארעסטירט נאכן אדורכפירן א פארברעכן. ער איז שוין געווען אומשעדליך, און דער פאליציאנט האט אים פארט דערשטיקט צום טויט. דער פאליציאנט, מעגליך א ראסיסט און מעגליך סתם א קאלטבלוטיגער סאדיסט, דארף פראצעסירט ווערן ווי א פאלנער מערדער און קיינער קלערט נישט אנדערש.

דא קומט אריין דער שווארצער פאקטאר, וואס רופט זיך "א שווארצער".

אויב א היימישער איד אין אמעריקע איז געבליבן מיטן גלות מענטאליטעט (למעט די "נישט היימישע" וואס האבן באשאפן די JDL, און רעכענען זיך אפ מיט אונזערע שונאים), און וואלט זיך נישט געטרויט אנצוהייבן מיט מאסן געוואלדטאטן - אפילו נאכן האבן טענות אויף די פאליציי במשך השנים, און אפילו נאכן ערמארדן אידן במשך השנים מיט פוילע תירוצים, און אויב א ווייסער גוי וואלט פארפירט און געווילדעוועט מיט פראטעסטן און מעגליך שעדיגן פאליציי סטאנציעס, איז אבער דער שווארצער גענצליך אנדערש. ער מעג ארומגיין און אדורכפירן מאסן געוואלדטאטן אין פילע שטעט, מיטן פוילן תירוץ פון אויסדרוקן אויפברויז און שיקן כוואליעס און מעסעדזשעס צו די נויטיגע אינסטאנצן.

אויפן וועג וועט ער ברעכן שויבן, פלינדערן געשעפטן, באראבעווען אפילו ארימע מענטשן, זיך אקעגנשטעלן דאס געזעץ, שווער מאכן דאס לעבן פאר צענדליגע מיליאנע אומשולדיגע מענטשן, און אלעס ווייל ער מוז אויסדרוקן זיין אויפברויז דווקא אויף אזא פארנעם וואס ברענגט מער אפשיי ווי מיטגעפיל צום שווארצן געמיינדע.

ווען דאס פאסירט, איינמאל און נאכאמאל, שוין יארן נאכאנאנד, אזש נאך איידער דער ערמארדעטער'ס קערפער איז אנגעקומען צו זיין פאמיליע האט שוין די גאנצע גאס געוואוסט אז "אצינד ווארט אונז אפ שרעקליכע ראיאיטן", דאן שפירט זיך איין זאך מער פון אלץ אנדערש:

"א קאץ בלייבט א קאץ, א טשאלמער בלייבט א טשאלמער, און א שווארצער בלייבט א שווארצער".

2. וואס איז דער פראבלעם מיטן זיין א ראסיסט?

א נארישע קעפל, אבער אייגנטליך איז עס נאר אביסל פראוועצירנד. וואס איז די פראבלעם מיטן זיין א ראסיסט? אומצאליגע פראבלעמען, פון יענעם טשעפען ביז יענעם ערמארדן קאלטבלוטיג, און אלעס אינצווישן.

אבער ניין, איך רעד ווען איינער פארמאגט די שכל צו צווישנשיידן פון מחשבה ביז מעשה. איז אן עוולה צו זיין א ראסיסט? מעגליך, און אין אסאך אשכולות האט מען שוין דן געווען דערוועגן. איך וויל רעדן פון אן אנדערן פרעספעקטיוו:

אויב מיר ווייסן און אנערקענען געוויסע אייגנשאפטן פון א געוויסע פאלק צי ראסע, צי איז דאס אינעם כלל פון זיין א ראסיסט? אויב איינער האלט אז רוסן זענען מער שטייף, ישראלים מער חוצפה'דיג, יעקישע מער גראד און פונקטליך און פוילישע מער געדרייט, כינעזע מער פלייסיג און אראבער מער פויל, צי איז ער א ראסיסט?

עס דערמאנט עטוואס אינעם חקירת הראשונים, צי "אמונה" איז איינע פון די תרי"ג מצוות צי נישט, ווייל ס'איז נישט שייך מחייב צו זיין אמונה וויבאלד ס'איז א דבר התלוי בלב, און מ'קען נאר מחייב זיין מצוות אויב איינער גלייבט שוין. דאס זעלביגע איז דא אויך, אויב איינער זעט פאקטן - אמווייניגסטענס פאקטן אין זיינע אויגן (וואס שטילערהייט איז כו"ע מודה) - דארף ער זיך מתכחש זיין דערצו, און שרייען מיט א קול ניחר "איך בין א נאר און איך גלייב אז אלע ראסן זענען אייניג"?!

דענק איך אז אין איינע פון די אור-אלטע אשכולות איז געווען א שטיקל שמועס דערוועגן, און דאס אויבנדערמאנטע איז ארויסגעברענגט געווארן, און צוליב דעם זענען מאנכע חכמים צוגעקומען צום באשלוס אז א ראסיסט אלס שם גנאי איז נישט געזאגט געווארן אויף א מענטש וואס האט אן אומגינסטיגן (צי סיי וועלכן ספעציפישן) מיינונג אויף א ראסע, נאר אויף א מענטש וואס טוט דערנאך סיי וועלכע אקטיוויטעטן באזירט דערויף.

אין אנדערע ווערטער: אויב איינער נעמט נישט אריין קיין שווארצער ארבעטער, ווייל "שווארצע - בכלליות - זענען נאריש / ווילד / אומצעוויליזירט", דאן איז ער א נידערטרעכטיגער ראסיסט, אבער אויב איינער האט סתם אזוי א נעגאטיווע מיינונג אויף שווארצע, באזירט אויף סאו קאולד "פאקטן", איז ער נישט קיין ראסיסט (בתנאי אז ווען א שווארצער וויל קריגן אן ארבעט ביי אים, וועט ער אים דן זיין לויט זיין אייגענעם פערזענליכקייט און נישט לויט זיין מיינונג אויף שווארצע בכלל).

דאס איז געווען א גרויסער ויכוח און אסאך זענען נישט איינשטימיג דערצו, ויבואו המלנקקים וילנקקו.

*

איך האב שוין אסאך שפייעכץ געשלינגען און פארגאסן, זיך אויס'טענה'נדיג מיט היימישע אידן איבער ראסיזם בכלל און ראסיזם קעגן שווארצע בפרט. כמובן, האב איך גענומען די "מיין איינזאמען אנטי-ראסיסטישן לעבן" פון אבטולמוס, און גענאסן קיתונות של שופכין וזלזול פארן זיך אננעמען פאר די באקריוודעטע שווארצע.

איך בין נישט קיין "תוהה על הראשונות" ח"ו... און איך האלט נאכאלס אז מ'דארף זיך אויפפירן צו זיי העכסט-רעספעקטפול, געבן מער מעגליכקייטן מצליח צו זיין אין לעבן, און אין געוויסע פעלער - אפילו בעפארצוגן איבער די אלגעמיינע ווייסע וואס האבן מלכתחילה בעסערע שאנסן, און אזוי ארום העלפן די שווארצע אונטערדרוקטע מאסן זיך ארויסצוזען פון זייער זומפ.

אבער...
דא קומט א גרויסער אבער.

ווען איינער זאגט מיר אז זיי זענען פונקט ווי זייערע ווייסע ברידער, נאר זענען נעבעך אומשולדיג פארקנעכטעט און אונטערדרוקט געווארן דורך זייערע ווייסע הארן אין אמעריקע, און דערפאר האבן זיי זיך ערווארבן אזא מענטאליטעט, ווילט זיך מיר פראסקען דעם ליבעראלן אנשויער און אים פשוט ערוועקן צום ביטערן און טרויעריגן מציאות: ניין, די שווארצע זענען פון אן אנדערן ראסע, און דאס איז די וועג וויאזוי זייער ראסע פירט זיך אויף, פאר דורי-דורות.

אוודאי קען זיך א ראסע טוישן, און די גערמאנישע שבטים און גאללישע בעסטיאלן זענען אויך פארוואנדלט געווארן אין פארגעשריטענע פראנצויזן און דייטשן, אבער דאס איז אן אריבער טויזנט יעריגער פראצעדור (און די צווייטע וועלט מלחמה מיטן האלאקאוסט האט "מעגליך" געוויזן אז אפילו נאך אזוי לאנג, ליגט נאכאלס באהאלטן דער בעסטיאלישער "קאץ" אין די גענעס. א שמועס פאר זיך). דאס איז וואס מיר רופן "דער עוואלוציאנערישער פראצעדור". אבער אזויווי צווישן די צענדליגע ערליי מאלפעס זענען דא אומצאליגע יארן פון עוואלוציע צו אנטוויקלען א נייעם סארט מאלפע, אזוי איז אויך מיטן מענטש.

גענעס פון א פאלק און ראסע איז שטערקער פון 200-300 יאר, און א שוטה איז דער וואס זעט די וועלט דורך א פריזמע פון פלארעליזם און אויטאפיע. אזא איינער וועט דרשנ'ען איבער דעמאקראטיע אין מיטל-מזרח, שלום-אפמאכן מיט פונדאמענטאליסטישע מוסולמענער, און "קיין-שום-חילוק-צווישן-ווייסע-און-שווארצע" אויסער זייער קאליר און געזיכט-שטריכן.

3. אפריקע יוכיח

פון די געציילטע מאל וואס איך בין געבליבן (כמעט) אן קיין ענטפער, איז געווען ווען מ'האט מיר אנגעצייגט אויף דאס לעבנסשטייגער אין אפריקע, וואו אין רוב לענדער וואוינען כמעט נאר שווארצע און זיי ווערן קאנטראלירט דורך שווארצע, און פארט... טראגט עס א פנים ווי ווען שווארצע קאנטראלירן א לאנד.

סיידן דרום אפריקע און די אפארטהייד רעגירונג וואס זענען געפלויגן גאנץ שנעל (און געוויזן פאר די וועלט, אז אין געוויסע הינזיכטן גייט דאס לעבן בעסער פאר די שווארצע מאסן אונטער א קאנטראלירנדע ווייסע רעגירונג), זענען אלע לענדער קאנטראלירט דורך אחים לצרה און אחים לצורה, אחים לדעה און אחים לרעה.

און פאר א סיבה איז אפריקע דאס ארימסטע קאנטינענט, וואו מיליאנען מענטשן שטארבן יאר-יערליך פון הונגער, מחלות, און פארברעכן, און וואו עס קומען פאר בירגער-קריגן יעדע שטיק צייט, און וואו שבטים קענען רצח'נען מיליאן אומשולדיגע מענטשן אונטער דרייסיג יאר צוריק - פארן חטא פון באלאנגען צום צווייטן שבט.

אויטאפיע ליבהאבער, פאנטאזירער און ליבעראלן, וואס האבן שטענדיג ליב זיך זעלבסט צו קלאפן על-חטא און אזוי ארום בארעכטיגן דאס קלאפן על-חטא אויף די הערצער פון אנדערע, וועלן אויפקומען מיט אלערליי נארישע ענטפערס צו פארענטפערן דעם פראגע. פון אונזער ערפינדונג פון מאשינעריע, אייזן, ביקסן, ביזן קאנטראלירן רעגירונגען און מאסן, וועלן זיי שטענדיג ערקלערן וויאזוי "מיר ווייסע" האבן צוגעברענגט אלדאס שלעכטס צו די פארדארבענע לענדער אין אפריקע.

אבער ווען איך זע זייער לעבן אין אפריקע פאר הונדערטער יארן, און זייער לעבן אין אמעריקע אפילו היינט צוטאגס, און זייער קולטור בכל קצוי תבל וואס ענדלט שטארק און באשטייט פון ווילדע אייגנשאפטן, מיאוס'ע אויסדרוקן, אומצעוויליזירטע שפראך, ווייניג נאבל פרייז געווינער (אויסער "שלום"...), מוזיק און טענץ די מערסטע ווילד און מגושם, א.א.וו. דאן ווילט זיך מיר אויסקורירן פונעם טרוים וואס רופט זיך "אנטי-ראסיזם", אויב ראסיזם באשטייט פון "אנערקענען" די דיפערענצן און אפטמאל ביטערע פאקטן ארום א ראסע.

*

פון איין זייט איז דאס שטארק מחייב.

כ'שפיר א פליכט אז מ'דארף זיי ארויסהעלפן, אפילו בעפארצוגן, און געוויס רחמנות האבן און געבן מעגליכקייטן און האפענונגען. פאר זייער אייגענעם טובה, און אפילו פאר אונזער אייגענעם טובה, און כ"ש ווען מיר האבן מעגליך א מאראלישע פליכט ווען זיי זענען אונטערדרוקט געווארן נאך אין די זעכציגער יארן, ווען מיר אידעלעך האבן שוין געמאכט א חיים טובים אין אמעריקע.

אבער פון די אנדערע זייט גיי איך נישט לעבן אין דמיון.

זייערע העלדן זענען א געמיש פון הצדיק ר' מארטין לוטער קינג הי"ד און הרשע המנוול על שארפטאן ימ"ש. זיי זענען א מסוכנ'דיגע באבל פון געפילן, וואס פון איין זייט וועט מען זיך אנשטויסן אין די זיסטע און טיפסטע נשמות, ווארימע איידעלע מענטשן, און פון די אנדערע זייט וועט מען זיך אנשטויסן אין אגרעסיווע אוממענטשליכע באנדיטן, וואס די זעלבע געפילן וועלן זיי שיקן אדורכפירן פאגראמען איבער אמעריקאנע שטעט.

א באנדיט וואס האט זעלבסט געפרעדיגט אדורכצופירן די טרויעריג בארימטע קראון הייטס פאגראמען וואס האבן געקאסט א ביטערן פרייז, און ער איז יעצט דער וואס דארף צו בארואיגן די שווארצע מאסן, איז מער א מעסעדזש אויף וואספארא סארט מענטשן עס האבן א דעה איבער זיי, און ווי אויך איז עס א בחינה פון שטעלן דעם קאץ, טאקע דעם "קאץ", צו היטן אויף די מילך.

4. ליבעראליזם צי "גיין קאפ אין וואנט"?

ווען איך זע א שילד "בלעק לייף מעטערס", קומט מיר דאס בלוט ארויף אין קאפ. וואו נעמט א מענטש די חוצפה צו האלטן א שילד וואס באשולדיגט אומדירעקט רוב אמעריקע אז זיי האלטן נישט אזוי. וואס באדייט דאס "בלעק לייף מעטערס"? ענק זענען עפעס מוריטשקעס וואס מ'נוצט אין לאבארטאריע פאר מעדיצינישע עקספערימענטן? מענגעלע נוצט ענקערע צווילינגען? וואס אין די וועלט ווילסטו ארויסברענגען מיט אזא שילד, אויסער שפייען אויף א גאנצע פאלק וואס איז פארנומען די לעצטע אריבער יובל-שנים דיך צו באפרידיגן מער און מער יעדעס יאר, אלס צוליב די שולד-געפילן אז מ'האט דיך נעבעך אומשולדיג אונטערדרוקט הונדערט יאר פריער.

און פארוואס שפירן מיינע פריינט אז זיי דארפן מיטשפאנען מיט אזעלכע צערעמאניעס, כדי ארויסצואווייזן אפשיי צו די רשעות'דיגע פאליציאנטן וואס באציען זיך אנדערש צו זיי? עס ווילט זיך מיר פרעגן: אויב דו מיינסט ערליך און אמת'דיג דעם ריינעם אמת, צי וואלטסטו אויך אנטיילגענומען אין א מארש וואו מ'דרוקט אויס ווייטאג און אפשיי צו די נידעריגע פלינדערער וואס האבן בארויבט אומשולדיגע מאסן?! און אויב מ'וואלט דארט געהאלטן א פלאקאט אויף וואס עס שטייט "ווהייט מאני מעטערס", צי וואלטסטו עס אויך געהאלטן און געווייטאגט די פיין פון די אומשולדיגע מענטשן וואס הארעווען פאר זייער פרנסה, און קריגן נישט קיין טשעקלעך פון פעטער שמואל פארן זיצן אינדערהיים און רייכערן כאשיש.

א קאווע שטיבל מיטגלידער וואס פארמאגט הייזער אין א שווארצע געגענט, האט מיר אמאל אנפארטרויעט פארווייטאגט: מ'זאגט מיר ווי געפערליך עס איז צו זיין א ראסיסט, און די שווארצע זענען גארנישט אנדערש, א.א.וו. אבער אין פאקט, פארמאג איך הייזער און כ'גיי אויפפיקן רענט פון די שווארצע איינוואוינער. קלאפ איך אריין ביי זיי אינדערהיים, און ס'איז העכסט נארמאל צו טרעפן די גאנצע פאמיליע - קינדער אריינגערעכנט - זיצן און אפקאלעצן אינמיטן טאג אינדערהיים, קעגן דעם טעלעוויזיע, מיט א שיסל פאפקארן און פארנוצטע פעפסי, ווען דאס גאנצע הויז שטינקט פון מאריכואנא, און די גאנצע סטאדע איז אנגעטון אין פעדזשאמעס צי אפילו אונטערוועש. דאס געשעט אין איין הויז, און אין נאך א הויז, און די הרגשה איז אז מ'געט זיי געלט פאר פוד סטעמפס, געלט פאר סעקשאן 8, און אצינד קענען זיי זיצן איבערן טיווי און אפפוילעצן דאס לעבן. און נאכדעם גייען זיי גיין קרעכצן איבער זייער מצב? און איך טאר נישט זיין קיין ראסיסט?

יא, איך ווייס אז ס'איז נישט אין יעדן געגענט, און אלע אנדערע ענטפערס ממין הענין.

און פארט.

האט דאך שוין ר' חיים בריסקער געזאגט אויפן גמרא, אז הלן בבית הקברות והמקרע את בגדיו וכו' איז א שוטה, ווייל אויב איין תירוץ קען פארענטפערן דריי צודרייטע אויפפירונגען - דאן נוצט מען דעם תירוץ אנשטאט דריי אנדערע תירוצים.

*

משום מה זע איך איינמאל און נאכאמאל, אז ליבעראלע אגענדעס וועלן שטענדיג טראגן דעם זעלבן פנים און שטענדיג ברענגען די זעלבע תוצאות. אזוי אויך, כמובן, וועלן זיי שטענדיג כאפן פאר זייערע אייגענע נארישע מעשים, און פארט זיך קיינמאל נישט לערנען א פרק אינעם מהות "מענטש".

ווען דער פערד הנקרא דיבלאזיא האט אנגעהויבן מיט זיינע ליבעראלע ווערדן און אגענדעס, האט יעדער רעכטדענקענדער מענטש געוואוסט וואו אהין עס וועט אים ברענגען, אבער לינקע פלארעליסטן האבן געזינגען שירה. פון ארויסלאזן פארברעכער פון תפיסה, לאזן אינדערהיים ביז "בעיל" (און גאר טיילן מוציא'קעס פאר די וואס זענען אזוי ערליך און קומען צוריק אין געריכט), און געוויס דאס ארויסלאזן מענטשן אין קאראנע צייט, האט מען פארזען די תמידיות וואס גייט שוין אן פאר יארן ווען זיכערהייט פארנעמט נישט קיין ארט אין זיין וויזיע, אפילו אויפן פרייז פון א טויטער פאליציאנט [ווער געדענקט נאך די לוויה, ווען די מאסן פאליציאנטן האבן זיך אוועקגעדרייט פון אים].

אמער, א בהמה גסה וואס האט געוויזן פארן וועלט די חילוק צווישן א "פראגרעסיווער" מעיאר און א "פראגמאטישער" מעיאר (פלארידא), און איז פארנומען אפצוזאגן א פאליציאנט פארן דערשרעקן ווילדע מאסן מיט זיין ביקס, אנשטאט צו לערנען אט די מאסן א פרק אין פשוט'ע הלכות דרך ארץ, ער איז דער וואס דארף אונז צייגן די ווירדן פון פלארעליזם?

דער ענטפער איז אז יא!

א מטורף וואס האט גוט מחנך געווען זיין טאכטער, א בת כשרה וואס פארשעמט נישט אירע עלטערן מיטן ווערן אוועקגעפירט דורך די פאליציי פארן ווילדן פראטעסטירן, און האט די חוצפה זיך צו פארגלייזן די אויגן און דאנקען גאט ברוך הוא פאר אזא פיינע טאכטער, אנשטאט צו פארפירן און ווילדעווען אז עס איז נישטא קיין שום תירוץ שבעולם צו בארעכטיגן געוואלדטאטן, אט דער באנדיט איז טאקע דער פערפעקטער קאנדידאט צו ערקלערן פונקטליך וואס א לינקער / ליבעראלער / פראגרעסיווער / פלורעליסט איז: א צוויי פיסיגער אקס, מיט שכל ווי אן אקס און שטויסט ווי אן אקס אבער קען ברומען ווי אן אקס מיט א כלומר'שטער אומשולדיגקייט.

הדא הוא דאמרינן: "שטעלט אן א פנים ווי א תם, און שטויסט ווי א מועד".
ווייל "בשור עסקינן".


---
איך ווייס אז איך שטעל דא איין מיין גאנצע רעפוטאציע, מיט אזא "צוריקגעשטאנענע", "ראסיסטישע", "רעכטע" און "סופרעמיסטיסטישע" וועלט-בליק (לייג צו נאך לשונות של גנאי), אין אזא פארגעשריטענע אויפגעקלערטע פלאץ, אבער מצדי - שלאג כפרות אפילו מיטן "סיסטעם" פון מיין באליבטן ק"ש, אויב דער ענטפער אויף מיינע פונקטן איז נאך א טיטל צו מיין נאמען.

און צולעצט, איידער כ'טו מיך אן די בלעכענע הויזן, וויל איך צוענדיגן מיט א פונקט וואס כ'האב מיך דערמאנט דערפון גלייך ביים הערן איבערן ארעסט פון דיבלאזיא'ס שווארצע טאכטער:

נאך בלומבערג'ס צייטן מיט זיין באקאנטע "סטאפ-ענד-פריסק" סומאטוכע, האט דיבלאזיא אויסגענוצט טאקע אט דעם פלאטפארמע ביים לויפן פארן מעיאר אמט. עס קלינגט מיר נאך אין די אויערן זיין קראקידאל טרערן צערעמאניע, ווען ער האט אנגעצייגט אויף זיינע שווארצע קינדער און געזאגט אז נאר צוליב זייער אויסערליכער אויסזען, זענען זיי אויסגעשטעלט צום שוידערליכן ראסיסטישן "סטאפ-ענד-פריסק" (דאכט זיך אז ער האט אפילו דערציילט, אז זיינס א קינד איז טאקע בפועל אויסגעשטאנען אזא זאך).

אצינד, נאכן איינזעצן דעם טאכטער זיינעם, וויל איך נאר פרעגן פון דיבלאזיא איין פראגע:
געערטער מעיאר, אצינד פארשטייט איר שוין פארוואס אייער קינד דארף אויסשטיין "סטאפ-ענד-פריסק?!" - - -

Sent from my iPhone using Tapatalk

[מיינונגזאגער]

שוין א לענגערע וויילע וואס איך האלט מיך איין, אבער אויב איך פרוביר זיך צו האלטן צום ריינעם ווארהייט - וועל איך פארט זאגן מיין מיינונג, כאטש וואס עס איז נישט איבעריג פאפולער בכלל, און אין קאווע שטיבל בפרט. כ'וואלט יא געקענט באשטיין אז מ'זאל זיך באציען צו מיינע פונקטן - ווי ווייטאגליך און מעסער-שניידענד זיי זאלן זיין, און אנשטאט ווידערהאלטן אלטע אויסגעדראשענע פראזעס זאל מען באלמוטשען דעם מח צו טרעפן און דערגיין דעם ריכטיגן ווארהייט.

ועל של עתה באתי: אונזערע אמעריקאנע ברידער - די טונקל-הויטיגע / אפריקאנע-אמעריקאנער / שווארצע / נעגראס / וכל שום וחניכא דאית להו להני בני כושיא ויוצאי חלציהם.

1. א קאץ בלייבט א קאץ

א חבר מיינער האט זיך אמאל געווערטלט איבער די ירושלימע קהילה פון רבי לייבל מינצבערג זצ"ל, "קהילת מתמידים", וואס זענען די מער אויפגעקלערטע, אויסגעפוצטע, קלוגערע און באזעצענערע ירושלימ'ע, מיט קלאס און מענטשליכקייט, ריין און זויבער ווי עס פאסט פאר "נארמאלע" מענטשן.

האט ער מיר נאכגעזאגט די באקאנטע מעשה וואס מ'דערציילט אויף א אידישער חכם (רמב"ם, רבי יונתן אייבשיץ), אז ער האט זיך מתווכח געווען מיט גוי'אישע געלערנטע אויב מ'קען אויסלערנען א קאץ זיך אויפצופירן "מענטשליך". דער אידעלע האט גע'טענה'ט אז ס'איז אלס געפאפטע מעשיות, און סוכ"ס בלייבט א קאץ מיט זיינע גענעטישע הרגשים פון א קאץ, און די גוים האבן געזאגט אז אויב מ'לערנט אים גענוג לאנג אויס - ווערט ער מענטשליך. קיצראמאסע, א מייזל איז אריינגעשפרינגען אינעם טאבאק פושקעלע פונעם אידישן חכם, און ווען ער האט זיך געטראפן מיט די גוי'אישע חכמים וואס האבן אים געוויזן א קאץ וואס סערווירט די פארזאמלטע, גייענדיג אויף צוויי פיס, האט ער געעפנט די טאבאק פושקעלע. די מייז איז ארויסגעלאפן, און דער קאץ האט אראפגעווארפן אלע געשיר און זיך גענומען נאכלויפן דעם מייז.

להודיעך אז "א קאץ בלייבט א קאץ".

האט מיין חבר אויסגעפירט דרך הלצה, אז דער מתמידים'ניק איז יא א "מענטש" און נישט קיין נאכגעלאזטער "טשאלמער", אבער דאס איז אלעס נאר ביזן טעלער טחינה און חומוס. מאך אים נאר א סעודה'לע מיט בילקעס און חומוס, און פלוצים וועסטו אים זען איינגעטונקען אינעם חומוס אזויווי יעדער ערליכער טשאלמער...

להודיעך אז "א טשאלמער בלייבט א טשאלמער".

*

שאקלט זיך אמעריקע מיט מאסן ראיאטן, אויסגעשפרייט איבער פילע אמעריקאנע שטאטן.

וואס איז געשען? א שווארצער פארברעכער (יא, א נידערטרעכטיגער פארברעכער, וואס איז אריין-און-ארויס פון תפיסה, און האט נישט געמעגט אריינטרעטן אין געוויסע שטאטן, און איז געכאפט געווארן ביים דורכפירן א פארברעכן) איז קאלטבלוטיג ערמארדעט געווארן דורך א ווייסער פאליציאנט, נאכדעם וואס ער האט זיך קעגנגעשטעלט צו ווערן ארעסטירט נאכן אדורכפירן א פארברעכן. ער איז שוין געווען אומשעדליך, און דער פאליציאנט האט אים פארט דערשטיקט צום טויט. דער פאליציאנט, מעגליך א ראסיסט און מעגליך סתם א קאלטבלוטיגער סאדיסט, דארף פראצעסירט ווערן ווי א פאלנער מערדער און קיינער קלערט נישט אנדערש.

דא קומט אריין דער שווארצער פאקטאר, וואס רופט זיך "א שווארצער".

אויב א היימישער איד אין אמעריקע איז געבליבן מיטן גלות מענטאליטעט (למעט די "נישט היימישע" וואס האבן באשאפן די JDL, און רעכענען זיך אפ מיט אונזערע שונאים), און וואלט זיך נישט געטרויט אנצוהייבן מיט מאסן געוואלדטאטן - אפילו נאכן האבן טענות אויף די פאליציי במשך השנים, און אפילו נאכן ערמארדן אידן במשך השנים מיט פוילע תירוצים, און אויב א ווייסער גוי וואלט פארפירט און געווילדעוועט מיט פראטעסטן און מעגליך שעדיגן פאליציי סטאנציעס, איז אבער דער שווארצער גענצליך אנדערש. ער מעג ארומגיין און אדורכפירן מאסן געוואלדטאטן אין פילע שטעט, מיטן פוילן תירוץ פון אויסדרוקן אויפברויז און שיקן כוואליעס און מעסעדזשעס צו די נויטיגע אינסטאנצן.

אויפן וועג וועט ער ברעכן שויבן, פלינדערן געשעפטן, באראבעווען אפילו ארימע מענטשן, זיך אקעגנשטעלן דאס געזעץ, שווער מאכן דאס לעבן פאר צענדליגע מיליאנע אומשולדיגע מענטשן, און אלעס ווייל ער מוז אויסדרוקן זיין אויפברויז דווקא אויף אזא פארנעם וואס ברענגט מער אפשיי ווי מיטגעפיל צום שווארצן געמיינדע.

ווען דאס פאסירט, איינמאל און נאכאמאל, שוין יארן נאכאנאנד, אזש נאך איידער דער ערמארדעטער'ס קערפער איז אנגעקומען צו זיין פאמיליע האט שוין די גאנצע גאס געוואוסט אז "אצינד ווארט אונז אפ שרעקליכע ראיאיטן", דאן שפירט זיך איין זאך מער פון אלץ אנדערש:

"א קאץ בלייבט א קאץ, א טשאלמער בלייבט א טשאלמער, און א שווארצער בלייבט א שווארצער".

2. וואס איז דער פראבלעם מיטן זיין א ראסיסט?

א נארישע קעפל, אבער אייגנטליך איז עס נאר אביסל פראוועצירנד. וואס איז די פראבלעם מיטן זיין א ראסיסט? אומצאליגע פראבלעמען, פון יענעם טשעפען ביז יענעם ערמארדן קאלטבלוטיג, און אלעס אינצווישן.

אבער ניין, איך רעד ווען איינער פארמאגט די שכל צו צווישנשיידן פון מחשבה ביז מעשה. איז אן עוולה צו זיין א ראסיסט? מעגליך, און אין אסאך אשכולות האט מען שוין דן געווען דערוועגן. איך וויל רעדן פון אן אנדערן פרעספעקטיוו:

אויב מיר ווייסן און אנערקענען געוויסע אייגנשאפטן פון א געוויסע פאלק צי ראסע, צי איז דאס אינעם כלל פון זיין א ראסיסט? אויב איינער האלט אז רוסן זענען מער שטייף, ישראלים מער חוצפה'דיג, יעקישע מער גראד און פונקטליך און פוילישע מער געדרייט, כינעזע מער פלייסיג און אראבער מער פויל, צי איז ער א ראסיסט?

עס דערמאנט עטוואס אינעם חקירת הראשונים, צי "אמונה" איז איינע פון די תרי"ג מצוות צי נישט, ווייל ס'איז נישט שייך מחייב צו זיין אמונה וויבאלד ס'איז א דבר התלוי בלב, און מ'קען נאר מחייב זיין מצוות אויב איינער גלייבט שוין. דאס זעלביגע איז דא אויך, אויב איינער זעט פאקטן - אמווייניגסטענס פאקטן אין זיינע אויגן (וואס שטילערהייט איז כו"ע מודה) - דארף ער זיך מתכחש זיין דערצו, און שרייען מיט א קול ניחר "איך בין א נאר און איך גלייב אז אלע ראסן זענען אייניג"?!

דענק איך אז אין איינע פון די אור-אלטע אשכולות איז געווען א שטיקל שמועס דערוועגן, און דאס אויבנדערמאנטע איז ארויסגעברענגט געווארן, און צוליב דעם זענען מאנכע חכמים צוגעקומען צום באשלוס אז א ראסיסט אלס שם גנאי איז נישט געזאגט געווארן אויף א מענטש וואס האט אן אומגינסטיגן (צי סיי וועלכן ספעציפישן) מיינונג אויף א ראסע, נאר אויף א מענטש וואס טוט דערנאך סיי וועלכע אקטיוויטעטן באזירט דערויף.

אין אנדערע ווערטער: אויב איינער נעמט נישט אריין קיין שווארצער ארבעטער, ווייל "שווארצע - בכלליות - זענען נאריש / ווילד / אומצעוויליזירט", דאן איז ער א נידערטרעכטיגער ראסיסט, אבער אויב איינער האט סתם אזוי א נעגאטיווע מיינונג אויף שווארצע, באזירט אויף סאו קאולד "פאקטן", איז ער נישט קיין ראסיסט (בתנאי אז ווען א שווארצער וויל קריגן אן ארבעט ביי אים, וועט ער אים דן זיין לויט זיין אייגענעם פערזענליכקייט און נישט לויט זיין מיינונג אויף שווארצע בכלל).

דאס איז געווען א גרויסער ויכוח און אסאך זענען נישט איינשטימיג דערצו, ויבואו המלנקקים וילנקקו.

*

איך האב שוין אסאך שפייעכץ געשלינגען און פארגאסן, זיך אויס'טענה'נדיג מיט היימישע אידן איבער ראסיזם בכלל און ראסיזם קעגן שווארצע בפרט. כמובן, האב איך גענומען די "מיין איינזאמען אנטי-ראסיסטישן לעבן" פון אבטולמוס, און גענאסן קיתונות של שופכין וזלזול פארן זיך אננעמען פאר די באקריוודעטע שווארצע.

איך בין נישט קיין "תוהה על הראשונות" ח"ו... און איך האלט נאכאלס אז מ'דארף זיך אויפפירן צו זיי העכסט-רעספעקטפול, געבן מער מעגליכקייטן מצליח צו זיין אין לעבן, און אין געוויסע פעלער - אפילו בעפארצוגן איבער די אלגעמיינע ווייסע וואס האבן מלכתחילה בעסערע שאנסן, און אזוי ארום העלפן די שווארצע אונטערדרוקטע מאסן זיך ארויסצוזען פון זייער זומפ.

אבער...
דא קומט א גרויסער אבער.

ווען איינער זאגט מיר אז זיי זענען פונקט ווי זייערע ווייסע ברידער, נאר זענען נעבעך אומשולדיג פארקנעכטעט און אונטערדרוקט געווארן דורך זייערע ווייסע הארן אין אמעריקע, און דערפאר האבן זיי זיך ערווארבן אזא מענטאליטעט, ווילט זיך מיר פראסקען דעם ליבעראלן אנשויער און אים פשוט ערוועקן צום ביטערן און טרויעריגן מציאות: ניין, די שווארצע זענען פון אן אנדערן ראסע, און דאס איז די וועג וויאזוי זייער ראסע פירט זיך אויף, פאר דורי-דורות.

אוודאי קען זיך א ראסע טוישן, און די גערמאנישע שבטים און גאללישע בעסטיאלן זענען אויך פארוואנדלט געווארן אין פארגעשריטענע פראנצויזן און דייטשן, אבער דאס איז אן אריבער טויזנט יעריגער פראצעדור (און די צווייטע וועלט מלחמה מיטן האלאקאוסט האט "מעגליך" געוויזן אז אפילו נאך אזוי לאנג, ליגט נאכאלס באהאלטן דער בעסטיאלישער "קאץ" אין די גענעס. א שמועס פאר זיך). דאס איז וואס מיר רופן "דער עוואלוציאנערישער פראצעדור". אבער אזויווי צווישן די צענדליגע ערליי מאלפעס זענען דא אומצאליגע יארן פון עוואלוציע צו אנטוויקלען א נייעם סארט מאלפע, אזוי איז אויך מיטן מענטש.

גענעס פון א פאלק און ראסע איז שטערקער פון 200-300 יאר, און א שוטה איז דער וואס זעט די וועלט דורך א פריזמע פון פלארעליזם און אויטאפיע. אזא איינער וועט דרשנ'ען איבער דעמאקראטיע אין מיטל-מזרח, שלום-אפמאכן מיט פונדאמענטאליסטישע מוסולמענער, און "קיין-שום-חילוק-צווישן-ווייסע-און-שווארצע" אויסער זייער קאליר און געזיכט-שטריכן.

3. אפריקע יוכיח

פון די געציילטע מאל וואס איך בין געבליבן (כמעט) אן קיין ענטפער, איז געווען ווען מ'האט מיר אנגעצייגט אויף דאס לעבנסשטייגער אין אפריקע, וואו אין רוב לענדער וואוינען כמעט נאר שווארצע און זיי ווערן קאנטראלירט דורך שווארצע, און פארט... טראגט עס א פנים ווי ווען שווארצע קאנטראלירן א לאנד.

סיידן דרום אפריקע און די אפארטהייד רעגירונג וואס זענען געפלויגן גאנץ שנעל (און געוויזן פאר די וועלט, אז אין געוויסע הינזיכטן גייט דאס לעבן בעסער פאר די שווארצע מאסן אונטער א קאנטראלירנדע ווייסע רעגירונג), זענען אלע לענדער קאנטראלירט דורך אחים לצרה און אחים לצורה, אחים לדעה און אחים לרעה.

און פאר א סיבה איז אפריקע דאס ארימסטע קאנטינענט, וואו מיליאנען מענטשן שטארבן יאר-יערליך פון הונגער, מחלות, און פארברעכן, און וואו עס קומען פאר בירגער-קריגן יעדע שטיק צייט, און וואו שבטים קענען רצח'נען מיליאן אומשולדיגע מענטשן אונטער דרייסיג יאר צוריק - פארן חטא פון באלאנגען צום צווייטן שבט.

אויטאפיע ליבהאבער, פאנטאזירער און ליבעראלן, וואס האבן שטענדיג ליב זיך זעלבסט צו קלאפן על-חטא און אזוי ארום בארעכטיגן דאס קלאפן על-חטא אויף די הערצער פון אנדערע, וועלן אויפקומען מיט אלערליי נארישע ענטפערס צו פארענטפערן דעם פראגע. פון אונזער ערפינדונג פון מאשינעריע, אייזן, ביקסן, ביזן קאנטראלירן רעגירונגען און מאסן, וועלן זיי שטענדיג ערקלערן וויאזוי "מיר ווייסע" האבן צוגעברענגט אלדאס שלעכטס צו די פארדארבענע לענדער אין אפריקע.

אבער ווען איך זע זייער לעבן אין אפריקע פאר הונדערטער יארן, און זייער לעבן אין אמעריקע אפילו היינט צוטאגס, און זייער קולטור בכל קצוי תבל וואס ענדלט שטארק און באשטייט פון ווילדע אייגנשאפטן, מיאוס'ע אויסדרוקן, אומצעוויליזירטע שפראך, ווייניג נאבל פרייז געווינער (אויסער "שלום"...), מוזיק און טענץ די מערסטע ווילד און מגושם, א.א.וו. דאן ווילט זיך מיר אויסקורירן פונעם טרוים וואס רופט זיך "אנטי-ראסיזם", אויב ראסיזם באשטייט פון "אנערקענען" די דיפערענצן און אפטמאל ביטערע פאקטן ארום א ראסע.

*

פון איין זייט איז דאס שטארק מחייב.

כ'שפיר א פליכט אז מ'דארף זיי ארויסהעלפן, אפילו בעפארצוגן, און געוויס רחמנות האבן און געבן מעגליכקייטן און האפענונגען. פאר זייער אייגענעם טובה, און אפילו פאר אונזער אייגענעם טובה, און כ"ש ווען מיר האבן מעגליך א מאראלישע פליכט ווען זיי זענען אונטערדרוקט געווארן נאך אין די זעכציגער יארן, ווען מיר אידעלעך האבן שוין געמאכט א חיים טובים אין אמעריקע.

אבער פון די אנדערע זייט גיי איך נישט לעבן אין דמיון.

זייערע העלדן זענען א געמיש פון הצדיק ר' מארטין לוטער קינג הי"ד און הרשע המנוול על שארפטאן ימ"ש. זיי זענען א מסוכנ'דיגע באבל פון געפילן, וואס פון איין זייט וועט מען זיך אנשטויסן אין די זיסטע און טיפסטע נשמות, ווארימע איידעלע מענטשן, און פון די אנדערע זייט וועט מען זיך אנשטויסן אין אגרעסיווע אוממענטשליכע באנדיטן, וואס די זעלבע געפילן וועלן זיי שיקן אדורכפירן פאגראמען איבער אמעריקאנע שטעט.

א באנדיט וואס האט זעלבסט געפרעדיגט אדורכצופירן די טרויעריג בארימטע קראון הייטס פאגראמען וואס האבן געקאסט א ביטערן פרייז, און ער איז יעצט דער וואס דארף צו בארואיגן די שווארצע מאסן, איז מער א מעסעדזש אויף וואספארא סארט מענטשן עס האבן א דעה איבער זיי, און ווי אויך איז עס א בחינה פון שטעלן דעם קאץ, טאקע דעם "קאץ", צו היטן אויף די מילך.

4. ליבעראליזם צי "גיין קאפ אין וואנט"?

ווען איך זע א שילד "בלעק לייף מעטערס", קומט מיר דאס בלוט ארויף אין קאפ. וואו נעמט א מענטש די חוצפה צו האלטן א שילד וואס באשולדיגט אומדירעקט רוב אמעריקע אז זיי האלטן נישט אזוי. וואס באדייט דאס "בלעק לייף מעטערס"? ענק זענען עפעס מוריטשקעס וואס מ'נוצט אין לאבארטאריע פאר מעדיצינישע עקספערימענטן? מענגעלע נוצט ענקערע צווילינגען? וואס אין די וועלט ווילסטו ארויסברענגען מיט אזא שילד, אויסער שפייען אויף א גאנצע פאלק וואס איז פארנומען די לעצטע אריבער יובל-שנים דיך צו באפרידיגן מער און מער יעדעס יאר, אלס צוליב די שולד-געפילן אז מ'האט דיך נעבעך אומשולדיג אונטערדרוקט הונדערט יאר פריער.

און פארוואס שפירן מיינע פריינט אז זיי דארפן מיטשפאנען מיט אזעלכע צערעמאניעס, כדי ארויסצואווייזן אפשיי צו די רשעות'דיגע פאליציאנטן וואס באציען זיך אנדערש צו זיי? עס ווילט זיך מיר פרעגן: אויב דו מיינסט ערליך און אמת'דיג דעם ריינעם אמת, צי וואלטסטו אויך אנטיילגענומען אין א מארש וואו מ'דרוקט אויס ווייטאג און אפשיי צו די נידעריגע פלינדערער וואס האבן בארויבט אומשולדיגע מאסן?! און אויב מ'וואלט דארט געהאלטן א פלאקאט אויף וואס עס שטייט "ווהייט מאני מעטערס", צי וואלטסטו עס אויך געהאלטן און געווייטאגט די פיין פון די אומשולדיגע מענטשן וואס הארעווען פאר זייער פרנסה, און קריגן נישט קיין טשעקלעך פון פעטער שמואל פארן זיצן אינדערהיים און רייכערן כאשיש.

א קאווע שטיבל מיטגלידער וואס פארמאגט הייזער אין א שווארצע געגענט, האט מיר אמאל אנפארטרויעט פארווייטאגט: מ'זאגט מיר ווי געפערליך עס איז צו זיין א ראסיסט, און די שווארצע זענען גארנישט אנדערש, א.א.וו. אבער אין פאקט, פארמאג איך הייזער און כ'גיי אויפפיקן רענט פון די שווארצע איינוואוינער. קלאפ איך אריין ביי זיי אינדערהיים, און ס'איז העכסט נארמאל צו טרעפן די גאנצע פאמיליע - קינדער אריינגערעכנט - זיצן און אפקאלעצן אינמיטן טאג אינדערהיים, קעגן דעם טעלעוויזיע, מיט א שיסל פאפקארן און פארנוצטע פעפסי, ווען דאס גאנצע הויז שטינקט פון מאריכואנא, און די גאנצע סטאדע איז אנגעטון אין פעדזשאמעס צי אפילו אונטערוועש. דאס געשעט אין איין הויז, און אין נאך א הויז, און די הרגשה איז אז מ'געט זיי געלט פאר פוד סטעמפס, געלט פאר סעקשאן 8, און אצינד קענען זיי זיצן איבערן טיווי און אפפוילעצן דאס לעבן. און נאכדעם גייען זיי גיין קרעכצן איבער זייער מצב? און איך טאר נישט זיין קיין ראסיסט?

יא, איך ווייס אז ס'איז נישט אין יעדן געגענט, און אלע אנדערע ענטפערס ממין הענין.

און פארט.

האט דאך שוין ר' חיים בריסקער געזאגט אויפן גמרא, אז הלן בבית הקברות והמקרע את בגדיו וכו' איז א שוטה, ווייל אויב איין תירוץ קען פארענטפערן דריי צודרייטע אויפפירונגען - דאן נוצט מען דעם תירוץ אנשטאט דריי אנדערע תירוצים.

*

משום מה זע איך איינמאל און נאכאמאל, אז ליבעראלע אגענדעס וועלן שטענדיג טראגן דעם זעלבן פנים און שטענדיג ברענגען די זעלבע תוצאות. אזוי אויך, כמובן, וועלן זיי שטענדיג כאפן פאר זייערע אייגענע נארישע מעשים, און פארט זיך קיינמאל נישט לערנען א פרק אינעם מהות "מענטש".

ווען דער פערד הנקרא דיבלאזיא האט אנגעהויבן מיט זיינע ליבעראלע ווערדן און אגענדעס, האט יעדער רעכטדענקענדער מענטש געוואוסט וואו אהין עס וועט אים ברענגען, אבער לינקע פלארעליסטן האבן געזינגען שירה. פון ארויסלאזן פארברעכער פון תפיסה, לאזן אינדערהיים ביז "בעיל" (און גאר טיילן מוציא'קעס פאר די וואס זענען אזוי ערליך און קומען צוריק אין געריכט), און געוויס דאס ארויסלאזן מענטשן אין קאראנע צייט, האט מען פארזען די תמידיות וואס גייט שוין אן פאר יארן ווען זיכערהייט פארנעמט נישט קיין ארט אין זיין וויזיע, אפילו אויפן פרייז פון א טויטער פאליציאנט [ווער געדענקט נאך די לוויה, ווען די מאסן פאליציאנטן האבן זיך אוועקגעדרייט פון אים].

אמער, א בהמה גסה וואס האט געוויזן פארן וועלט די חילוק צווישן א "פראגרעסיווער" מעיאר און א "פראגמאטישער" מעיאר (פלארידא), און איז פארנומען אפצוזאגן א פאליציאנט פארן דערשרעקן ווילדע מאסן מיט זיין ביקס, אנשטאט צו לערנען אט די מאסן א פרק אין פשוט'ע הלכות דרך ארץ, ער איז דער וואס דארף אונז צייגן די ווירדן פון פלארעליזם?

דער ענטפער איז אז יא!

א מטורף וואס האט גוט מחנך געווען זיין טאכטער, א בת כשרה וואס פארשעמט נישט אירע עלטערן מיטן ווערן אוועקגעפירט דורך די פאליציי פארן ווילדן פראטעסטירן, און האט די חוצפה זיך צו פארגלייזן די אויגן און דאנקען גאט ברוך הוא פאר אזא פיינע טאכטער, אנשטאט צו פארפירן און ווילדעווען אז עס איז נישטא קיין שום תירוץ שבעולם צו בארעכטיגן געוואלדטאטן, אט דער באנדיט איז טאקע דער פערפעקטער קאנדידאט צו ערקלערן פונקטליך וואס א לינקער / ליבעראלער / פראגרעסיווער / פלורעליסט איז: א צוויי פיסיגער אקס, מיט שכל ווי אן אקס און שטויסט ווי אן אקס אבער קען ברומען ווי אן אקס מיט א כלומר'שטער אומשולדיגקייט.

הדא הוא דאמרינן: "שטעלט אן א פנים ווי א תם, און שטויסט ווי א מועד".
ווייל "בשור עסקינן".


---
איך ווייס אז איך שטעל דא איין מיין גאנצע רעפוטאציע, מיט אזא "צוריקגעשטאנענע", "ראסיסטישע", "רעכטע" און "סופרעמיסטיסטישע" וועלט-בליק (לייג צו נאך לשונות של גנאי), אין אזא פארגעשריטענע אויפגעקלערטע פלאץ, אבער מצדי - שלאג כפרות אפילו מיטן "סיסטעם" פון מיין באליבטן ק"ש, אויב דער ענטפער אויף מיינע פונקטן איז נאך א טיטל צו מיין נאמען.

און צולעצט, איידער כ'טו מיך אן די בלעכענע הויזן, וויל איך צוענדיגן מיט א פונקט וואס כ'האב מיך דערמאנט דערפון גלייך ביים הערן איבערן ארעסט פון דיבלאזיא'ס שווארצע טאכטער:

נאך בלומבערג'ס צייטן מיט זיין באקאנטע "סטאפ-ענד-פריסק" סומאטוכע, האט דיבלאזיא אויסגענוצט טאקע אט דעם פלאטפארמע ביים לויפן פארן מעיאר אמט. עס קלינגט מיר נאך אין די אויערן זיין קראקידאל טרערן צערעמאניע, ווען ער האט אנגעצייגט אויף זיינע שווארצע קינדער און געזאגט אז נאר צוליב זייער אויסערליכער אויסזען, זענען זיי אויסגעשטעלט צום שוידערליכן ראסיסטישן "סטאפ-ענד-פריסק" (דאכט זיך אז ער האט אפילו דערציילט, אז זיינס א קינד איז טאקע בפועל אויסגעשטאנען אזא זאך).

אצינד, נאכן איינזעצן דעם טאכטער זיינעם, וויל איך נאר פרעגן פון דיבלאזיא איין פראגע:
געערטער מעיאר, אצינד פארשטייט איר שוין פארוואס אייער קינד דארף אויסשטיין "סטאפ-ענד-פריסק?!" - - -

פארגעסן פון איין פאקט וואס נח האט געשאלטן חם און גארנישט וועט נישט העלפן, געווען א חיה בלייבט א חיה פארשאלטן געווארן און בלייבט פארשאלטן און עבדים וועלן זיי בלייבן לאורך ימים טובים.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[מיינונגזאגער]

לאמיר א מינוט אפלאזן ראסיזם איבער'ן לאנד, און ראסיזם קעגן מענטשן וואס מ'קען נישט פערזענליך. מ'דארף נאר קוקן ביי אונז אין דער חסידישער געמיינדע, וואס איז ליידער דורכאויס ראסיסטיש, וואו ס'איז דא אן עקל קעגן שווארצע בלויז וועגן זייער הויט-קאליר. אז עס ארבעטן אין א חדר צוויי ארבעטערס, א ווייסער און א שווארצער, ביידע ארנטליכע ארבעטער וועמען די קינדער קענען ביים נאמען, ווייסן די קינדער צו האבן א באזונדערע שנאה צום "בלעקי". דאס האט גארנישט מיט סטאטיסטיקס, און גארנישט מיט קיין חשבונות. ס'איז א פשוט'ע שנאה פאר'ן אויסזען פון א מענטש וואס דער רבוש"ע האט אים געשאנקען שווארצע הויט. פרעזידענט אבאמא האט זיך פארדינט א באזונדערן אוצר פון קללות ביי חסידישע אידן, פשוט ווייל ער איז געווען א שווארצער פרעזידענט.

השתא דאתית להכי, אז מיר קענען קלאר זען די איינגעווארצלטע שנאה קעגן שווארצע ביי אונזערע אייגענע ברידער און שוועסטער -- אפגעזען פון וואס סטאטיסטיקס זאגן בכלליות פאר דער שווארצער באפעלקערונג -- דארף אן אויפריכטיגער מענטש משיג זיין אז שווארצע ווערן דיסקרימינירט בלויז פאר זייער אויסזען, און האבן דעריבער ווייניגער פרנסה-מעגליכקייטן, און וועלן דעריבער זיין ארימער, און וועלן מער אריינפאלן צו פארברעכנס. צו זאגן אז ס'איז פונקט פארקערט, אז מ'האט זיי פיינט צוליב די סטאטיסטיקס, לייקנט דעם מציאות אין פנים אז מ'האט ביי אונז פיינט אינדיווידועלע שווארצע פשוט צוליב זייער הויט-קאליר.

עס איז ריכטיג, ווייל ווי פריער געשריבן ביי הרב נוהם א קאץ בלייבט א קאץ


Sent from my iPhone using Tapatalk

[מיינונגזאגער]

[

ווען איך זע א שילד "בלעק לייף מעטערס", קומט מיר דאס בלוט ארויף אין קאפ. וואו נעמט א מענטש די חוצפה צו האלטן א שילד וואס באשולדיגט אומדירעקט רוב אמעריקע אז זיי האלטן נישט אזוי. וואס באדייט דאס "בלעק לייף מעטערס"? ענק זענען עפעס מוריטשקעס וואס מ'נוצט אין לאבארטאריע פאר מעדיצינישע עקספערימענטן? מענגעלע נוצט ענקערע צווילינגען? וואס אין די וועלט ווילסטו ארויסברענגען מיט אזא שילד, אויסער שפייען אויף א גאנצע פאלק וואס איז פארנומען די לעצטע אריבער יובל-שנים דיך צו באפרידיגן מער און מער יעדעס יאר, אלס צוליב די שולד-געפילן אז מ'האט דיך נעבעך אומשולדיג אונטערדרוקט הונדערט יאר פריער.

און פארוואס שפירן מיינע פריינט אז זיי דארפן מיטשפאנען מיט אזעלכע צערעמאניעס, כדי ארויסצואווייזן אפשיי צו די רשעות'דיגע פאליציאנטן וואס באציען זיך אנדערש צו זיי? עס ווילט זיך מיר פרעגן: אויב דו מיינסט ערליך און אמת'דיג דעם ריינעם אמת, צי וואלטסטו אויך אנטיילגענומען אין א מארש וואו מ'דרוקט אויס ווייטאג און אפשיי צו די נידעריגע פלינדערער וואס האבן בארויבט אומשולדיגע מאסן?! און אויב מ'וואלט דארט געהאלטן א פלאקאט אויף וואס עס שטייט "ווהייט מאני מעטערס", צי וואלטסטו עס אויך געהאלטן און געווייטאגט די פיין פון די אומשולדיגע מענטשן וואס הארעווען פאר זייער פרנסה, און קריגן נישט קיין טשעקלעך פון פעטער שמואל פארן זיצן אינדערהיים און רייכערן

אזוי ווי איך האב שוין געשריבן דא אז איך פיהל מיט מיט פראטעסטען פאר בלעק לייווס מעטטער וויל איך אביסעל מסביר זיין פארוואס איך זעה יא אז מען גרינשעצט שווארצע לעבנס

דער טבע פון מענטשן איז געווענליך צו צוטיילן די וועלט צווישן גוטע און שלעכטע פון די שלעכטע דארף מען זיך היטן און מורא האבן און די גוטע זענען גוט און מען קען גיין און מקוה צוזאמען זיי. אפילו יעדער בר דעת פארשטייט אז דער וועלט איז נישט באמת שוואַרץ און ווייס און עס איז דא גוטע און שלעכטע איבעראל איז נאך אלץ דער ערשטע אינסטינקט צו צוטיילן אלעס אזוי גראב
יעצט אפילו נניח אז די שווארצע זענען פראצענטואל לאמיר זאגן פינף מאל מער קרימינאל (איך קען נישט די נומבערס אבער איך מיין אז דאס איז לכל הדיעות גאר איבערגעטריבן) מיינט עס נאך אלס אז זיי דארפן נישט ווערן געטארגעט מער ווי פינף מאל מער ווי די ווייסע
אבער למעשה ווען מען פרעגט ארום ביי יוגענטליכע שווארצע ווערן זיי אלס אפגעשטעלט אויף פיהל א גרעסערע פארנעם פון דעם אזוי ווי איך האב געפאוסט אין א צוויטע אשכול פון א פייסבוק פאוסט דא און די סיבה לדעתי איז פשוט , לאו דוקא ווייל די פאליציי זענען באוואוסטזיניג ראסיסטן נאר ווייל מען איז צוגעוואוינט צו הערן אז זיי זענען מער שעדליך האט מען מורא פאר זיי און מען שטעלט זיי אפ שנעלער
איך אליין אפילו איך פרוביר צו זיין נישט judgemental און נישט אפפסקענען מענטשן לויט generalization ווער אעך צומאל דערשראקן פון שווארצע סתם. לעצטע וואך האב איך שפאצירט באנאכט אין א אינדוסטריעלע ליידיגע גאס און צווי שווארצע יוגענטליכע זענען מיר אנטקעגן געקומען און איך האב געפיהלט א קליינע ציטער און ווען זיי האביר מיר אריבער שפאצירט האב איך געהערט ווי זיי רעדן פון מיינדפול מעדיטעישאן איך מוז מודה זיין אז איך האב מיר געשעמט פאר מיר אליינס
אלזא יא פאר מיר שטערט עס נישט אין לעבן אז מען target זיי מער ווי מיר אבער איך פארשטיי זייער גוט ווי אזוי אומבאוואוסטזוניגע ראסיזם ארבייט מיטן אריינלייגן מענטשן און די שלעכטע קאטעגאריע על לא עול בכפם און איך וויל אז דאס זאל זיך טוישן און מען זאל קיינמאל נישט נוצן גראבע generalizations אויף מענטשן נאר דן זיין יעדער סארט מענטש איינוג.
איך ווייס אז עס איז קעגן וואס מענטשן זענען צוגעוואוינט אבער דאס איז דער וועג פאר א בעסערע עתיד פאר די מענטשהייט און מיט ארבייט קען מען אהנקומען
און דאס אלעס איז ביי מענטשן וואס פראבירן צו זיין נישט ראסיסטיש און פון שמועסן מיט חברים ווייס איך אז גאר אסרך שעמען זיך אפילו נישט צו זיין ראסיסטיש און שטאלצירען אפילו מיט דעם און נישט נאר ביי אונז נאר אפילו און די גויאישע וועלט

דו ברענגסט זיך זייער קלאר ארויס, און דו ביסט מעורר א ריכטיגע נקודה!

אבער, דאס איז עקזעקטלי וואס פילע אנדערע ברענגען ארויס אויף די פארקערטע זייט..
דאס וואס מען האט מורא פון א שווארצן אינגעטלעכן (וואס אגב, זיי רעפרעזענטירן קריים סאך העכער ווי Times 5, "שווארצע" "אינגענטליכע" "מענער" זענען ווייניגער ווי 4 פראצענט פון די באפעלקערונג אבער זענען אחראי פאר פיל מער ווי 20 פראצענט פון מערדערייען) האט נישט מיט דעם ווייל "איך האס זיין ראסע" נאר ווייל מיין לאגיק זאגט מיר אז ער איז א גרעסערע פאטענציאל פאר סכנה.
און גענוי ווי דאס אז איך וויל ענדערש קויפן אזאך וואס איז נישט געמאכט אין China איז נישט ווייל איך האס כינעזער מענטשן, נאר ענדערש ווייל ס'איז דא א גרעסערע טשאנס צו אריינפאלן מיט א שוואכערע פראדוקט (צוליב כך וכך), דאס זעלבע מיין אוועקגיין פון דעם שווארצן אינגעטליכן האט נישט מיט האס נאר ענדערש פון א מורא.

במילא, זייער ישועה קען נאר קומען ווען די מורא וועט אוועקפאלן.
צו ווייל מיט הסברה וועט מען אויפקלערן די מענטשהייט אז די מורא איז נישט לאגיש (...) אדער ווען די סטאטיסטיקס וועלן טאקע פאלן.

אבער דא עקא אז ווען די שווארצע מאכן די ראיאטן מאכן זיי נאר די מורא שטערקער..

און זאגן פאר מענטשן האב נישט מורא ווייל אומשולדיגע ליידן דערפון, איז נישט גערעדט צום זאך, ווייל ווילאנג אין לאגיק איז די מורא אויסגעהאלטן וועט די מורא אנהאלטן..

אין ס"ה:
ביסט הונדערט פראצענט גערעכט אז דער אומשולדיגער שווארצער אינגטליכער מאכט מיט על לא עול בכפו, די שאלה איז נאר אין וועמענס הענט ליגט דאס צו פארעכטן, ליגט דאס ביים אלגעמיינעם ווייסן אין האנט? (און מען דארף זיי פשוט מעורר זיין אז BLM) אדער ליגט דאס ענדערש אין די הענט פון זייער פירערשאפט?

ישט קיין חילוק ווער, וואס, ווען, ווי. גאדנישט וועט נישט טוישן די מציאות.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[ליב צו וויסן]

איז מעגליך אז מדינת ישראל איז געשטאנען אונטער די 9/11 אטאקעס אדער איז דאס א ווילדע קאנספיראציע?

איז מעגליך אז די רעגירונג לייגט אריין געוויסע כעמיקאלן אין וואקסינען צו שפיאנירן אויף מענטשן אדער איז דאס א ווילדע קאנספיראציע?

איז מעגליך אז 5g האט געברענגט קאראנע אדער איז דאס א ווילדע קאנספיראציע?

זיין א פערד און גלייבן שטותים והבלים האט נישט אריינצורעדן ווען מען איז דן אויב עפעס איז אמת אדער נישט!

וואס האסטו אים געענטפערט??
ער האט דיר געברענגט עטליכע משלים ווי מען זעהט אז ראסע אפעקטירט די פיזיקל צוזאמשטעל פון א מענטש. איז אפשר זייער IQ אויך אפעקטירט צו בעסער אדער צו ערגער..
אדרבה האלטס אז נישט ברענג עפעס זאכליך פארוואס נישט..

Happens to be אז ס'איז א "פאקט" אז די עוורעדזש IQ ביי זיי איז נידריגער.
דאס מיינט נישט אז ס'קומט זיי א האר ווייניגער, און ס'אויך נישט שיין צו רעדן דערפון סתם אזוי ווייל זיי זענען גארנישט שילדיג דערין און ס'איז לכאורה נישטא קיין סאך מיט וואס זיי קענען זיך העלפן, ס'ווערט אבער נישט אויס מציאות.

[איך אויך]

איך פערזענליך קען נישט קיין ווילדן שווארצע.
יעדע טינקל הויטיגע וואס איך האב נאר געהאט שייכות מיט, איז געווען מענטשליך, מאראליש, געלערנט, און באמת פיינע מענטשן.

און די לבנה איז עכט געמאכט פון גרינע קעז.

[ליב צו וויסן]

דא טוט זיך א גרויסע מישמאש פון:
"ס'איז פאראן חילוקים צווישן ראסעס" גענוי ווי ס'איז פאראן חילוקים צווישן די Genders, און:
"איין ראסע איז בעסער ווי די צווייטע"

פונקט ווי יעדע "Gender" האט אירע שטארקייטן אזוי האט יעדע "מין מענטש" זיינע שטארקייטן.

[ליב צו וויסן]

דאס וואס מען האט מורא פון א שווארצן אינגעטלעכן (וואס אגב, זיי רעפרעזענטירן קריים סאך העכער ווי Times 5, "שווארצע" "אינגענטליכע" "מענער" זענען ווייניגער ווי 4 פראצענט פון די באפעלקערונג אבער זענען אחראי פאר פיל מער ווי 20 פראצענט פון מערדערייען)

און אויף וויפיל פון די מערדערייען זענען אחראי "ווייסע" "יוגנטליכע" "מענער"?

דו דארפסט צוקומען צו מיר? דו ביסט דאך די עקספערט אין סטאטיסטיקס
גערעכט אז אינגטליכע מענער "אין אלגעמיין" זענען מער אחראי אויף קריים ווי זייער פאפולאציע פערצענט, אבער די חילוק צווישן ווייסע און שווארצע איז "גאר" גרויס.

[ליב צו וויסן]

לאמיר א מינוט אפלאזן ראסיזם איבער'ן לאנד, און ראסיזם קעגן מענטשן וואס מ'קען נישט פערזענליך. מ'דארף נאר קוקן ביי אונז אין דער חסידישער געמיינדע, וואס איז ליידער דורכאויס ראסיסטיש, וואו ס'איז דא אן עקל קעגן שווארצע בלויז וועגן זייער הויט-קאליר. אז עס ארבעטן אין א חדר צוויי ארבעטערס, א ווייסער און א שווארצער, ביידע ארנטליכע ארבעטער וועמען די קינדער קענען ביים נאמען, ווייסן די קינדער צו האבן א באזונדערע שנאה צום "בלעקי". דאס האט גארנישט מיט סטאטיסטיקס, און גארנישט מיט קיין חשבונות. ס'איז א פשוט'ע שנאה פאר'ן אויסזען פון א מענטש וואס דער רבוש"ע האט אים געשאנקען שווארצע הויט. פרעזידענט אבאמא האט זיך פארדינט א באזונדערן אוצר פון קללות ביי חסידישע אידן, פשוט ווייל ער איז געווען א שווארצער פרעזידענט.

השתא דאתית להכי, אז מיר קענען קלאר זען די איינגעווארצלטע שנאה קעגן שווארצע ביי אונזערע אייגענע ברידער און שוועסטער -- אפגעזען פון וואס סטאטיסטיקס זאגן בכלליות פאר דער שווארצער באפעלקערונג -- דארף אן אויפריכטיגער מענטש משיג זיין אז שווארצע ווערן דיסקרימינירט בלויז פאר זייער אויסזען, און האבן דעריבער ווייניגער פרנסה-מעגליכקייטן, און וועלן דעריבער זיין ארימער, און וועלן מער אריינפאלן צו פארברעכנס. צו זאגן אז ס'איז פונקט פארקערט, אז מ'האט זיי פיינט צוליב די סטאטיסטיקס, לייקנט דעם מציאות אין פנים אז מ'האט ביי אונז פיינט אינדיווידועלע שווארצע פשוט צוליב זייער הויט-קאליר.

עגרי הונדערט פראצענט מיט דיין ערשטע פאראגראף, ליידער זענען "מיר" שטארק געשלאגן מיט זלזול צו אנדערע מיני מענטשן בכלליות.

צו מדמה זיין אונזער סיסטעם (ווי מען טוט אקטיוו מזלזל זיין אין אנדערע פעלקער), צו די סיסטעם אין די אלגעמיינע גאס (ווי מען טוט אקטיוו דאס פאקערטע) איז נישט אינגאנצן אויסגעהאלטן.

[ארי נוהם]

כ'וואלט באמת געפירט דעם וויכוח ווייטער, אבער מיט מענטשן וואס טוישן פאקטן און פארענטפערן מעסער-שניידנדע פראגעס מיט פוילע תירוצים וואס וואלטן געווען פונקט גענוג גוט פאר "ויש ליישב בדוחק" אין גמרא, איז נישט אינטערעסאנט ווייטער פארצוזעצן.

אזויפיל וויל איך יא זאגן, אז כ'האב מיך גאר שטארק געפריידט זעענדיג די לענגערע הארציגע תגובה פון ידידי ר' מיימון (סיידן וואו ער האט איבערגעקייעט די תירוצים איבער וואפנס אין אפריקע), צוליב צוויי סיבות. קודם כל - ווייל כ'בין זיך מצטרף כמעט צו יעדן ווארט וואס ער זאגט, און צווייטנס - ווייל ס'האט מיר מער פון אלעס געצייגט אז דער ענטפער אויף מיינע ווערטער איז נישט קיין אפהאנדלונג איבער די "פאקטן", נאר ענדערש אן אפהאנדלונג איבערן סכנה פון ראסיזם, וואס מיט דעם בין איך איינשטימיג.

איין פונקט וואס איך וויל נאר קלארשטעלן: מיין שרייבן אז דער ערמארדעטער שווארצער איז געווען א פארברעכער, איז גענצליך נישט געווען מיט א פיצעלע מחשבה צו בארעכטיגן אויף סיי וואספארא אופן די שרעקליכקייט פון אים ערמארדן. ח"ו! דער פאליציאנט וואלט איך שטארק געוואלט איבערשניידן דאס האלז. גארנישט בארעכטיגט דאס נישט. געשריבן אז ער איז געווען א נידעריגער פארברעכער איז נאר געווען להוציא מלבם פון אלע לינקע באנדיטן, וואס זוכן שטענדיג אפצומאלן א פארקערטע קעיס כאילו מ'כאפט אן אן איידעלע נשמה און מ'דערשטיקט אים צום טויט (און ווי זיין רביצין האט געקלאגט איבער וואספארא צדיק איר מאן איז געווען. שקרנית!)
אויב זאל דאס זעלבע פאסירן מיט א ווייסע מאן, וואלט איך פונקט אזוי געשימפט אויף די פאליציי און פונקט אזוי געפונען פאר וויכטיג צו דערציילן אז ער איז געווען א פארברעכער. נישט ווייל ס'בארעכטיגט דעם מארד אויף סיי וואספארא אופן, נאר ווייל ס'לאזט נישט געבן אן אומריכטיגן בליק אויפן פרשה.

---
ידידי רויטע וואנצעס שרייבט קורץ און שארף, אז מ'טאר נישט טראכטן אזויפיל מיט קאפ און פאקטן נאר נוצן דאס הארץ, אויספירנדיג רעטאריש וויאזוי כ'וואלט געוואלט אז דער מלמד זאל זיך באגיין מיט מיין ווילדן יונגל. לולי ידעתי את רויטע ואת וואנציותיו, וואלט איך געפירט א שארפע שמועס מיט אים דערוועגן. ווייל דאס הארץ טאר נישט קומען אויפן חשבון פון קאפ און פאקטן, נאר אלס צוגאב.

ולדוגמה, נאכן וויסן און אנערקענען וואספארא פראבלעמען עס זענען דא אין זייער געמיינדע, קומט אריין די חלק הארץ פון זיי ארויסהעלפן און אפילו בעפארציגן - וואס דאס איז אקוראט וואס איך האב געשריבן מתחילה. אבער אז דאס זאל קומען "אויפן חשבון" פון קאפ/פאקטן, דאס באדייט גיין קאפ אין וואנט, און טאקע אקוראט ווי די ליבעראלן פירן זיך שוין צו טון מימים ימימה, טראץ די שלעק וואס זיי כאפן צוריק פון די זעלבע מענטשן אין וועמען זיי גלייבן מיט זייער "הארץ" (מוסולמענער עקסטרעמיסטן לדוגמה).

---
דער נייער ניק ליב צו וויסן האט געשטעלט איין שווערע קשיא (וואס איך האב מיך איינגעהאלטן פון ארויסשיסן), היתכן אז די זעלבע ניקס - ובראשם ידידי אבטולמוס - וואס זענען פארנומען צו טרעפן אלע סארט שלעכטס אויף אונזער סיסטעם, און בארעדן אונזער לעבנסשטייגער טאג איין טאג אויס מיט נייע אשכולות, פונקט זיי זעען נאר גוטס און רחמנות'דיגקייט אינעם שווארצן געמיינדע. אויף וואס מבקש האט ווידעראמאל געזאגט ווארימע שאלעשידעס תורה, פון קוקן אויף אייגענע פראבלעמען און נישט זוכן פרעמדע חטאים.

ווען איינער האט א מער זאכליכע ענטפער, זאל מען מיר ביטע רופן.
כשלעצמי, האב איך אן ענטפער, היבש בייסיג אבער געוויס מער אמת: ס'איז א ליבעראלע אנשויאונג, א לינקע אגענדע, א כלומר'שטע מער-אויפגעקלערטע בליק וואס טרייבט זיי בעת ובעונה אחת אריינצופראקן אין חרדיזם באותה שעה וואס מ'דארף בארעכטיגן יעדע שייגעץ שטיק עלי אדמות.
היות דאס איז א לאנגע שמועס פאר זיך, וואס כ'וויל נאך ווידמען פאר דעם א לענגערן אשכול, גיי איך נישט ווייטער שרייבן דערוועגן דאהי. כ'האב נאר געוואלט ארויסברענגען אנטריסטונג פון דעם קלוגן פאסיגן ענטפער אויפן קשיא.

---
אונטער-חכם האט גוט אגיטירט, אז כ'קען זינגען די ניגון אז ס'גייט מיך נישט אן די אטאקעס קעגן היימישן קולטור ווילאנג כ'בין נישט קיין קרבן ווי די שווארצע זענען, עיב"ד הנאים. כ'בין מסכים צו יעדעס ווארט זיינע, סיידן די הוה אמינא אז כ'רגע לייד איך נישט צוליב די היימישע סיסטעם. גראדע בין איך יא א שטיקל קרבן (נישט פון היימישע תקנות אד"ג, נאר פון גוים וואס טראכטן קרום אויף יעדן היימישן איד. פרטים פאר קיינעם איינצומעלדן), אבער פארט איז זיין פונקט וואליד, און כ'דינג זיך נישט דערויף אז אויב ליידן ווי זיי וועלן מיר מסתמא אויך ווילדעווען מער.

כ'זאג אזויפיל אז אפגעזען "פארוואס" איז דאס יעצט די לייפסטייל, און אויב ס'זאל זיין קולטור אנשטאט ראסע, טויש די ווארט. לדעתי אבער, איז עס יא עפעס וואס ליגט אין די ראסע. אוודאי קען מען דאס טוישן מיט צייט, והה"ד נעיטשור ארר נורטשור, ווען מ'ווייסט אז נאכן זיך דרייען גענוג לאנג אין א צווייטן קולטור טוישט מען די מהות, אבער אפגעזען דאס אלעס וועל איך נישט שרייען ראסיסט אויפן גוי וואס שעלט מיר אנשטאט זוכן וויאזוי זיך צו פארבעסערן.

---
מבקש האט ארויסגעברענגט א ווייטאגליכע פונקט, אז טייל פון די פראבלעם פון ראסיזם איז אז מ'שטעלט אפ דעם שווארצן מער פון פינף מאל אזויפיל ווי דער ווייסער מענטש, טראצדעם וואס ער טוט געוויס נישט פינף מאל מער פארברעכנס. הוסיף ואמר וויפיל צרות דאס זעלבסט ברענגט אינעם שווארצן קאמיוניטי וואו זיי שטייען אויס אזא געמיינהייט.

ווייטער שרייבט מען גוטע ווייטאגליכע פונקטן, אבער גראד ארויס פון הארץ אן קיין ראציאנאלע מחשבות. אויב מ'שטייט אויס פינף מאל מער פארברעכנס פונעם שווארצן געמיינדע טראץ זייער קליינער טייל אינעם אמעריקאנעם באפעלקערונג, דאן באדייט דאס אז יעדער פאליציאנט האט א חשש אז דער שווארצער פאר זיין נאז איז א פארברעכער. א חשש מעג ער האבן, און עס איז באזירט אויף פאקטן וואס זאגן אים אז ס'איז דא א פיל גרעסערע צד פארברעכן מיט דעם מענטש. יא, ס'איז די טריפה'נע חזיר ווארט רעישעל פראפיילינג, און ס'איז א נאנטע קרוב מיטן ארויסזאגן דעם טמא'נעם ווארט מאזלום עקסטרימיזם, אבער פלארעליזם אין א זייט געלייגט - פארשטיי איך גוט פון וואו דער פאליציאנט קומט, ווען ער שטעלט אפ א שווארצער.

כ'האב ביטערליך רחמנות אויפן שווארצער אומשולדיגער מענטש, אבער ווען איך שטיי אויס א חשש סכנה נעם איך נישט קיין שאנסן אפילו על סמך אז אן אומשולדיגער מאן וועט אפגעשטעלט ווערן אונטערוועגנס. והיינו טעמא דנישט ארייננעמען מוסולמענער פליטים פון סיריע וכהנה (וואס די לינקע אייראפעער האבן אריינגעביסן - און געזען אז די עפל איז זויער), והיינו טעמא דסטאפ ענד פריסק.

ווי איינער האט אנגעמערקט, אז אפגעזען צו ער דארף צי נישט, ציטערט ער ווען ער שפאצירט אדורך א גרופע יונגע שווארצע. זיי קענען זיין אומשולדיג, אבער די פחד איז נישט אומבאגרינדעט, און שולדיג אין דעם פחד איז נישט קיין ראסיזם נאר דאס וואס ברענגט מענטשן צו ווערן באטיטלט אלס ראסיסטן, דהיינו, די וועג וויאזוי אט די געמיינדע פירט זיך אויף. אפגעזען יחידים.

וואס קען מען טון? אסאך זאכן, אבער צו קרעכצן אויפן פאליציאנט אן זיך רעכענען מיט זיינע זארגן איז ווידער ליבעראל אנע זיך רעכענען מיט טרויעריגע פאקטן.

---
אבטולמוס'ס ווערטער איבער היימישער גרויליגער ראסיזם, באזירט אויף קאליר הויט, איז ריכטיג - פאר די מענטשן איבער וועמען ער באציט זיך. נישט איך און כ'האף אז קיינער פון די לייענער קוקן נישט אן דעם שווארצן נידעריגער צוליב זייער קאליר. דאס איז ניטאמאל ראסיזם נאר קליינקעפיגקייט פון ערשטן קלאס.
דערפאר באציה איך מיך נישט צו מיינונגסזאגער וכל מי שיאמר אז זיי זענען אייניקלעך פון חם וכו'.


סוף דבר הכל נשמע, את אלוקים ירא, און זיי נישט קיין טראפ אוממענטש צום שווארצן און מוסולמענער, בלויז צוליב דיינע בארעכטיגטע חששות.
אבער חששות זענען דא, און זיי זענען בארעכטיגט.
מ'דארף פרובירן צו טוישן זייער קולטור, וואס ברענגט צו דעם צירקל פון ווייאלענס אהין און צוריק.
מצדנו, דארף מען זיי טאקע געבן בעסערע מעגליכקייטן און געוויס נישט אונטערדרוקן מיט סיי וואספארא ראסיסטישע טענות.
מצדם, אנשטאט שרייען בל"מ און האבן מנהיגים ווי על שארפטאן, זאלן זיי מאכן בדק-הבית (ווי אבטולמוס מאכט אויף ק"ש לגבי אחינו החרדים) און האבן מנהיגים וואס זוכן א וועג ארויס ווי א וועג זיך צו בארעכטיגן/באנעבעכן.

[ליב צו וויסן]

דאס וואס מען האט מורא פון א שווארצן אינגעטלעכן (וואס אגב, זיי רעפרעזענטירן קריים סאך העכער ווי Times 5, "שווארצע" "אינגענטליכע" "מענער" זענען ווייניגער ווי 4 פראצענט פון די באפעלקערונג אבער זענען אחראי פאר פיל מער ווי 20 פראצענט פון מערדערייען)

און אויף וויפיל פון די מערדערייען זענען אחראי "ווייסע" "יוגנטליכע" "מענער"?

דו דארפסט צוקומען צו מיר? דו ביסט דאך די עקספערט אין סטאטיסטיקס [emoji38]
גערעכט אז אינגטליכע מענער "אין אלגעמיין" זענען מער אחראי אויף קריים ווי זייער פאפולאציע פערצענט, אבער די חילוק צווישן ווייסע און שווארצע איז "גאר" גרויס.

דו האסט געזאגט א סטעיטמענט, און איך בעט דיר אז דו זאלסט ברענגען די פאקטן. די נומערן וואס דו האסט געברענגט געבן בכלל נישט קיין קלארן בילד, ווייל דו זאגסט נישט בכלליות וויפיל פראצענט פון אלע פארברעכנס זענען יוגנטליכע שולדיג.

די קריים נומערן זענען גרינג צו באקומען (אויף די FBI Website).

אין 2018 האבן ווייסע אינגטליכע -Age 13 to 29- דורכגעפירט 2209 מארדן.
שווארצע אין די זעלבע גרופע האבן דורכגעפירט 3772 מארדן.

די ס"ה ווייסע אינגטליכע אין 2018 איז געווען בערך (אין די סענסוס איז מיר געווען שווערער מיט די גענויע עידזשעס, אדרבה אויב איינער האט די פונטליכע זאל ער מודיע זיין) 52 מיליאן, און די ס"ה שווארצע אינגטליכע איז געווען בערך (כדלעיל..) 10 מיליאן

ביי ווייסע איז עס בערך 0.004
ביי שווארצע איז עס בערך 0.039
ס'איז דא בערך א "10" מאל מער טשאנס אז א שווארצער אינגטליכער זאל זיין א מערדער ווי א ווייסער

[הקטן]

ס'איז דא בערך א "10" מאל מער טשאנס אז א שווארצער אינגטליכער זאל זיין א מערדער ווי א ווייסער

קען נישט זיין!
פאנטאזיע!!

און אויב יא מיז זיין אז דו ביסט שילדיג!!!

[הקטן]

די פראבלעם פון ראסיזם איז אויף די האר די זעלבע ווי גלייבן אין נארישע ווילדע קאנספיראציע טעאריעס.

איז מעגליך אז ראסע שפילט א ראלע אין די קאליר פין די הויט אדער איז דאס א נארישע ווילדע קאנספיראציע?
איז מעגליך אז ראסע שפילט א ראלע אין די הויעכקייט פין מענטשען אדער איז דאס א נארישע ווילדע קאנספיראציע?
איז מעגליך אז ראסע שפילט א ראלע אין די קוואלעטי פין בערען-סעלס פין די מוח אדער איז דאס א נארישע ווילדע קאנספיראציע?

גאוה האט נישט אריינצירעדן ווען מען איז דאן אויב עפעס איז אמת אדער נישט!

איז מעגליך אז מדינת ישראל איז געשטאנען אונטער די 9/11 אטאקעס אדער איז דאס א ווילדע קאנספיראציע?
איז מעגליך אז די רעגירונג לייגט אריין געוויסע כעמיקאלן אין וואקסינען צו שפיאנירן אויף מענטשן אדער איז דאס א ווילדע קאנספיראציע?
איז מעגליך אז 5g האט געברענגט קאראנע אדער איז דאס א ווילדע קאנספיראציע?

זיין א פערד און גלייבן שטותים והבלים האט נישט אריינצורעדן ווען מען איז דן אויב עפעס איז אמת אדער נישט!

וואס האסטו אים געענטפערט??
ער האט דיר געברענגט עטליכע משלים ווי מען זעהט אז ראסע אפעקטירט די פיזיקל צוזאמשטעל פון א מענטש. איז אפשר זייער IQ אויך אפעקטירט צו בעסער אדער צו ערגער..
אדרבה האלטס אז נישט ברענג עפעס זאכליך פארוואס נישט..

Happens to be אז ס'איז א "פאקט" אז די עוורעדזש IQ ביי זיי איז נידריגער.
דאס מיינט נישט אז ס'קומט זיי א האר ווייניגער, און ס'אויך נישט שיין צו רעדן דערפון סתם אזוי ווייל זיי זענען גארנישט שילדיג דערין און ס'איז לכאורה נישטא קיין סאך מיט וואס זיי קענען זיך העלפן, ס'ווערט אבער נישט אויס מציאות.

איך האב ניטאמאל גענימען א שטעלאנג אויב די שווארצער IQ איז נידריגער אדער גאר העכער
אבער אויב איך זאג אז מענטשען זענען אנדערש איינער פין צווייטען, איין ראסע האט מער הויעך בליט דריק אדער דייבידיס, דארף מען זיין א פערד און גלייבן שטותים והבלים אנצינעמען אז ברען-סעלס האבן אלע אלע די זעלבע
אפשר האט דער איד אינעטלי א העכערע IQ ?!?

איז מעגליך אז גלייבן און all men are created equal איז זיין א פערד און גלייבן שטותים והבלים
איז מעגליך אז גאט איז א רעסיט!
ער האט געמאכט א מינארעטי פין די מענטשהייט שווארץ?!?

זיין פאליטקילי קארעקט איז אפשר זייער א שיינע מידה, אפשר איז דאס אויך זייער וויכטיג, אבער מיט אמת האט דאס נישט

[צ. למדן]

וואס האסטו אים געענטפערט??

ער האט דיר געברענגט עטליכע משלים ווי מען זעהט אז ראסע אפעקטירט די פיזיקל צוזאמשטעל פון א מענטש. איז אפשר זייער IQ אויך אפעקטירט צו בעסער אדער צו ערגער..
אדרבה האלטס אז נישט ברענג עפעס זאכליך פארוואס נישט..

מענטשן מיט מער א טונקעלע הויט האבן ס"ה א טראפ מער מעלענין אין זייער הויט און דאס ווערט פראדוצירט דורך די זון און דאס איז די גאנצע זאך וואס מאכט אז זייער הויט זאל זיין מער טונקל. אויב דאס מיינט אז זייער מח איז אויך אנדערש איז פארוואס זאגן אז 5g האט געברענגט קאראנע אזא שטות? איך קען דיר ברענגען עטליכע משלים ווי אזוי 5g מאכט אויס אין די מעכאניזם פון פארשידענע עלעקטעראנישע דעווייסעס איז אפשר אפעקטירט עס אויך די ארגאניזם פון מענטשן און האט געברענגט קאראנע וויירוס? אדרבה האלטסט אז נישט ברענג עפעס זאכליך פארוואס נישט.

[צ. למדן]

כ'האב געענטפערט דא:
viewtopic.php?p=451004#p451004

במחילת כבוד תורתכם הרמה מיין איך אז איר זענט נישט גערעכט. באשולדיגן און באשייגעצן א גאנצע קאמיוניטי מיט ראסיזם צו מיט סיי וואספארא אנדערע זאך איז פונקט אזוי געמיין. זאגן אז "חסידיש’ע אידן זענען ראסיסטן" איז פונקט ווי זאגן אז "אלע שוואצע זענען פארברעכער". איך קען פולע חרדי’שע אידן וואס זענען טאקע וויסטע ראסיסטן, כ’קען אבער אויך פולע חרדי’שע אידן וואס ווייסן נישט פון קיין ראסיזם צו זאגן און ווען זיי זאגן די ברכה "שלא עשנו גוי" יעדן צופרי מיינען זיי פון די קלוגסטע שענסטע ווייסע גוי ביז די נארישסטע שווארצע גוי. דאס אז איר אליין קומט פון די קאמיוניטי געבט נאך נישט קיין שום היתר. ווען איר באשולדיגט חסידיש’ע צו חרדי’שע אידן אין ראסיזם טשעפעסטו פערזענליך מיט טויזנטער איידעלע פיינע חרדי’שע אידן וואס עקלען זיך פון ראסיזם פונקט ווי דיך און מיך.

[צ. למדן]

אויב איך זאג אז מענטשען זענען אנדערש איינער פין צווייטען, איין ראסע האט מער הויעך בליט דריק אדער דייבידיס, דארף מען זיין א פערד און גלייבן שטותים והבלים אנצינעמען אז ברען-סעלס האבן אלע אלע די זעלבע

מיר לעבן היינט ב"ה אין זייער א פארגעשריטענע וועלט ווי מ’קען אלעס טעסטן און זעהן און ווי ווייט איך ווייס האבן סייענטיסטן נאך נישט געטראפן קיין שום חילוק אין די מח צעלן פון שווארצע און ווייסע מענטשן, ווען א שווארצער האט יענע מעשה רח"ל אין די מח דארף ער נישט קיין באזונדערע דאקטאר נאר די זעלבע דאקטאר וואס קען מאכן ברעין סערדשעריס אויף ווייסע מענטשן קען עס אויך מאכן אויף שווארצע מענטשן, איז איינער וואס גלייבט יא אז זייער מח איז אנדערש איז, יא, א גרויסער פערד.

[ליב צו וויסן]

וואס האסטו אים געענטפערט??

ער האט דיר געברענגט עטליכע משלים ווי מען זעהט אז ראסע אפעקטירט די פיזיקל צוזאמשטעל פון א מענטש. איז אפשר זייער IQ אויך אפעקטירט צו בעסער אדער צו ערגער..
אדרבה האלטס אז נישט ברענג עפעס זאכליך פארוואס נישט..

מענטשן מיט מער א טונקעלע הויט האבן ס"ה א טראפ מער מעלענין אין זייער הויט און דאס ווערט פראדוצירט דורך די זון און דאס איז די גאנצע זאך וואס מאכט אז זייער הויט זאל זיין מער טונקל. אויב דאס מיינט אז זייער מח איז אויך אנדערש איז פארוואס זאגן אז 5g האט געברענגט קאראנע אזא שטות? איך קען דיר ברענגען עטליכע משלים ווי אזוי 5g מאכט אויס אין די מעכאניזם פון פארשידענע עלעקטעראנישע דעווייסעס איז אפשר אפעקטירט עס אויך די ארגאניזם פון מענטשן און האט געברענגט קאראנע וויירוס? אדרבה האלטסט אז נישט ברענג עפעס זאכליך פארוואס נישט.

זאג מיר דו האסט Access צו גוגל???
מיט איין Search דארט באקומסטו צענדליגע ארטיקלען פארוואס שווארצע Average IQ איז נידריגער ווי ווייסע.

נאכאמאל, קיינער לייקנט נישט אז ס'איז דא א חילוק, די שאלה פארוואס און וואס מען קען דערפאר טוהן.

[צ. למדן]

אלס א מעמבער אין א גרופע האט מען יא מער רעכט צו קריטיקירן די אייגענע גרופע מיט א שטארקקייט, און עס איז גאר ווייט פון גענעראליזירן איבער א צווייטער געמיינדע.

אויב קענסט מער מסביר זיין פארוואס. די עוולה פון מארדשענעלייזן איז נישט ווייל די מארדשענעלייזט אנדערע און נישט דיר אליין, נאר ווייל די עצם זאך פון אנקוקן א גאנצע גרופע פון מענטשן ווי איין זאך איז א געפערליכע שטות שאין כדוגמתו, נישט קיין חילוק צו ס’איז דיין אייגענע מענטשן אדער אנדערע מענטשן, ווייל אין יעדע גרופע איז דא שלעכטע און גוטע, און מ’דארף דשאדשן יעדן מענטש נאר לויט זיין פערזענליכע כאראקטער און נישט לויט פון וועלכע גרופע ער קומט.

קריטיקירן איז נישט די פראבלעם, אדרבא ס’איז זייער וויכטיג צו קריטיקירן און פארדאמען שלעכטע מענטשן, און אודאי קען מען פארשטיין אז דו וועסט ענדערש קריטיקירן א חרדיש’ער איד אדער א חרדיש’ע מוסד וואס פרעדיגט ראסיזם ווי א גוי’אישער ראסיסט אדער א גוי’אישע שולע וואס פרעדיגט ראסיזם. אבער ווען די קריטיקירסט אדער פארדאמסט רוף אן די מענטשן אדער מוסד ביים נאמען און אטאקיר אים פערזענליך, לאז אבער ארויס פון דעם די איבריגע פרידליכע חרדיש’ע קאמיוניטי.

[בת קול]

א שנעלע גוגל זוך:

Yes. there are differences in measured IQ between various ‘races’. But what if anything do these differences mean? One cannot accurately and meaningfully compare scores of people with differing experiences health status and educational opportunities ( see the answer to the question Why is African IQ so low compared to Asians and whites? below).” If IQ tests are being used to compare individuals of wildly different backgrounds, then the variable of innate intelligence is not being tested in isolation. Instead, the scores will reflect some impossible-to-sort-out combination of ability and differences in opportunities and motivations,”[i] writes Brink Lindsey. Moreover, IQ is not a measure of inherited, permanent, unvarying intellectual potential. Although it is often discussed as if it is. It does measure, albeit imperfectly, how well one has mastered certain intellectual skills such as literacy and the ability to analyze and use basic math. People who do this less well than others may have intellectual deficits or they may be suffering from poor educational exposure, trauma, poisoning or even from poverty. So IQ is a useful metric for perceiving such limitations, but NOT for discerning that one has a genetic or permanent intellectual decrease: unfortunately it is routinely interpreted in this manner to claim the innately lower intelligence of dark-skinned people.

[צ. למדן]

זאג מיר דו האסט Access צו גוגל???
מיט איין Search דארט באקומסטו צענדליגע ארטיקלען פארוואס שווארצע Average IQ איז נידריגער ווי ווייסע.

נאכאמאל, קיינער לייקנט נישט אז ס'איז דא א חילוק, די שאלה פארוואס און וואס מען קען דערפאר טוהן.

מיט איין סירטש אויף גוגל וועסטו אויך טרעפן צענדליגע ארטיקלען פארוואס 5g האט געברענגט קאראנע

[הקטן]

א שנעלע גוגל זוך:
Yes. there are differences in measured IQ between various ‘races’.

יעצט בלייבט נאר איבער מברר צי זיין צי איז דאס Nature or Nurture אדער ביידע שפילן א ראלע
גיי פיגער...


----
מען קען זיך דינגען אויב IQ איז די ריכטיגער מעסטער אויף גלוגשאפט צי נישט.
אדער וואס איז די פינקליכע וועג צי מעסטען געוויסע טעמפרעמענס אדער תכנת הנפש פין מענשען.
דאס איז נישט נוגע פאר אינזער שמועס

ס'איז נישט אזוי פערדיש צי זאגן ווען מיר האבן 100 מענטשען אין א צימער אז נישט אלע האבן די זעלבע מאס גליגשאפט innately
דערנאך קימען און זאגן אז היות נישט אלע זענען די געבוירן מיט די זעלבע מאס גלוגשאפט, קענען זיי נישט די זעלבע דאקטאר פאר ברעין סערדשערי - דארף מען שוין יא זיין היבש א פערד!