כרם זית האט געשריבן:כפי השערתי איז די סיבה פארוואס דער חתם סופר ז''ל האט זיך געחתמט משה הקטן, צוליב די גמרא אין חולין אז הקטן איז א שבח פאר צדיקים כמו בנימין הקטן שמואל הקטן.
ער האט זיך גענומען די כבוד פאר זיך און מפרסם געווען פאר די גאנצע וועלט?
וואס איז איז אנדערש ווי יעדע רב וועלכע האט זיך אונטערגעשרריבן הקטן? איך האב נאר געברענגט א מקור צו שרייבן הקטן נאכן נאמען (משה הקטן), ווי פארן נאמען (הקטן משה).
וידוע מאמר החכם: כשם שאי אפשר לתבן בלי בר, כך אי אפשר לכרם בלי קוצים.
למעשה איז אינטרעסאנט צו באמערקן אז 2 פון די אויסגאבעס וואס האבן געדרוקט דעים חרם, האבן זעהט אויס זיך געוואלט מאכן ווי מענטשן געדינקען נישט, דער איד, האט באשריבען זיין שווער מו"ה יחיאל לעבאוויטש ז"ל, האבן זיי געשריבן זיין איידעם "הרב שמואל ניימאן שליט"א מח"ס אבני חושן", און דער דבר יום ביומו ווען ער האט געטון א שידוך אויך "הרב שמואל ניימאן שליט"א", גיי פארשטיי דעיע משוגעים, דרוקטס א חרם קעגן א מענטש, מיט א לשון וואס מ'האט גענוצט קעגן דעים אותו האיש, און אפאר חדשים שפעטער הרב=שליט"א. מילא אז די שרייבטס פלעין ר'=נ"י אבער פליצלונג ווערט ער הרב?!! אז כ'וועל טרעפן קאפיס פון דער איד און דבר יום ביומו וועל'כעס בל"נ ארויפלייגן, אז איינער קען, זאל מזכה זיין די עולם פריער
פיקח עצום האט געשריבן:למעשה איז אינטרעסאנט צו באמערקן אז 2 פון די אויסגאבעס וואס האבן געדרוקט דעים חרם, האבן זעהט אויס זיך געוואלט מאכן ווי מענטשן געדינקען נישט, דער איד, האט באשריבען זיין שווער מו"ה יחיאל לעבאוויטש ז"ל, האבן זיי געשריבן זיין איידעם "הרב שמואל ניימאן שליט"א מח"ס אבני חושן", און דער דבר יום ביומו ווען ער האט געטון א שידוך אויך "הרב שמואל ניימאן שליט"א", גיי פארשטיי דעיע משוגעים, דרוקטס א חרם קעגן א מענטש, מיט א לשון וואס מ'האט גענוצט קעגן דעים אותו האיש, און אפאר חדשים שפעטער הרב=שליט"א. מילא אז די שרייבטס פלעין ר'=נ"י אבער פליצלונג ווערט ער הרב?!! אז כ'וועל טרעפן קאפיס פון דער איד און דבר יום ביומו וועל'כעס בל"נ ארויפלייגן, אז איינער קען, זאל מזכה זיין די עולם פריער
אויך אין די מאנסי ''קאמיוניטי קאנעקשונס'', אנגעפירט דורך א וויזניצע חסיד, איז געשטאנען אזאנע טיטלן ביי די שמחות אפטיילונג.
וידוע מאמר החכם: כשם שאי אפשר לתבן בלי בר, כך אי אפשר לכרם בלי קוצים.
פיקח עצום האט געשריבן:למעשה איז אינטרעסאנט צו באמערקן אז 2 פון די אויסגאבעס וואס האבן געדרוקט דעים חרם, האבן זעהט אויס זיך געוואלט מאכן ווי מענטשן געדינקען נישט, דער איד, האט באשריבען זיין שווער מו"ה יחיאל לעבאוויטש ז"ל, האבן זיי געשריבן זיין איידעם "הרב שמואל ניימאן שליט"א מח"ס אבני חושן", און דער דבר יום ביומו ווען ער האט געטון א שידוך אויך "הרב שמואל ניימאן שליט"א", גיי פארשטיי דעיע משוגעים, דרוקטס א חרם קעגן א מענטש, מיט א לשון וואס מ'האט גענוצט קעגן דעים אותו האיש, און אפאר חדשים שפעטער הרב=שליט"א. מילא אז די שרייבטס פלעין ר'=נ"י אבער פליצלונג ווערט ער הרב?!! אז כ'וועל טרעפן קאפיס פון דער איד און דבר יום ביומו וועל'כעס בל"נ ארויפלייגן, אז איינער קען, זאל מזכה זיין די עולם פריער
אדרבא דאס איז זייער שיין אז אפילו עס איז געווען א קול קורא אפגעזעהן צו מיט רעכט אדער נישט קומען נישט בעלי בתים אוועקנעמן זיינע טיטלען וירבו כמותם בישראל
calculator האט געשריבן:מען זעהט ווי אלוקים מבקש את הנרדף זיינע חידושים און רעיונות על התורה זענען ממש קולע אל השערה ווי ער לייגט אריין א טעם און ער לעבט אויף די פרשה השבוע ממש א קליינע חתם סופר
פיקח עצום האט געשריבן:למעשה איז אינטרעסאנט צו באמערקן אז 2 פון די אויסגאבעס וואס האבן געדרוקט דעים חרם, האבן זעהט אויס זיך געוואלט מאכן ווי מענטשן געדינקען נישט, דער איד, האט באשריבען זיין שווער מו"ה יחיאל לעבאוויטש ז"ל, האבן זיי געשריבן זיין איידעם "הרב שמואל ניימאן שליט"א מח"ס אבני חושן", און דער דבר יום ביומו ווען ער האט געטון א שידוך אויך "הרב שמואל ניימאן שליט"א", גיי פארשטיי דעיע משוגעים, דרוקטס א חרם קעגן א מענטש, מיט א לשון וואס מ'האט גענוצט קעגן דעים אותו האיש, און אפאר חדשים שפעטער הרב=שליט"א. מילא אז די שרייבטס פלעין ר'=נ"י אבער פליצלונג ווערט ער הרב?!! אז כ'וועל טרעפן קאפיס פון דער איד און דבר יום ביומו וועל'כעס בל"נ ארויפלייגן, אז איינער קען, זאל מזכה זיין די עולם פריער
אויך אין די מאנסי ''קאמיוניטי קאנעקשונס'', אנגעפירט דורך א וויזניצע חסיד, איז געשטאנען אזאנע טיטלן ביי די שמחות אפטיילונג.
זיין ביהמ"ד איז פיל מיט וויזשניצע אידן פון מאנסי. רוב וויזניץ האבן נישט קיין שום פראבלעם מיט עם.
calculator האט געשריבן:מען זעהט ווי אלוקים מבקש את הנרדף זיינע חידושים און רעיונות על התורה זענען ממש קולע אל השערה ווי ער לייגט אריין א טעם און ער לעבט אויף די פרשה השבוע ממש א קליינע חתם סופר
כרם זית האט געשריבן:כפי השערתי איז די סיבה פארוואס דער חתם סופר ז''ל האט זיך געחתמט משה הקטן, צוליב די גמרא אין חולין אז הקטן איז א שבח פאר צדיקים כמו בנימין הקטן שמואל הקטן.
כרם זית האט געשריבן:כפי השערתי איז די סיבה פארוואס דער חתם סופר ז''ל האט זיך געחתמט משה הקטן, צוליב די גמרא אין חולין אז הקטן איז א שבח פאר צדיקים כמו בנימין הקטן שמואל הקטן.
איך האלט נישט אזוי. איך בין בארעכטיגט?
יעדער איז בארעכטיגט צו האלטן וואס ער וויל (בפרט דא אין ק''ש). וואס איז בכלל די פראגע?
וידוע מאמר החכם: כשם שאי אפשר לתבן בלי בר, כך אי אפשר לכרם בלי קוצים.
שמעתי אז הר׳ רפאל שור אחד מהחותמים, האט אנגערופן הגאון ר׳ שמואל מפייס צו זיין, און האט געזאגט אז מ׳האט איהם אנגעהעצט, און ער האט מברר געוועין אז ס׳איז שקר.
אדער יא אדער נישט! לעצטענס איז דא אזא סטייל צו חתמ׳נען און נאכדעים צו שרייבר א מכתב חזרה!!
ס'ארבעט בערך אזוי, קודם חתמ'עט מען צו ווייזן אז מ'איז פון די גדולים און אז מ'איז אין פאוער. דערנאך בעט מען איבער; 1) ווייל ס'כאפט א ערנסטע מינוט און מ'האט באמת חרטה 2) ווייל די ס'איז שוין אריבער א שטיק צייט און מ'דארף ווידער ווייזן די וועלט אז איך לעב און איך טראג נאך זאגאר אויך אן אחריות....
פיקח עצום האט געשריבן:שמעתי אז הר׳ רפאל שור אחד מהחותמים, האט אנגערופן הגאון ר׳ שמואל מפייס צו זיין, און האט געזאגט אז מ׳האט איהם אנגעהעצט, און ער האט מברר געוועין אז ס׳איז שקר.
אדער יא אדער נישט! לעצטענס איז דא אזא סטייל צו חתמ׳נען און נאכדעים צו שרייבר א מכתב חזרה!!
די פראבלעם איז אז די אלע חתמנען און פארשעמען ברבים, און דערנאך קומען זיי פריוואט מיט א פאון קאל איבערבעטן. זאג די חברה אז עס גייט נישט אזוי, אויב וויל מען איבערבעטן דארף מען ארויסקומען מיט א מכתב, אז נישט איז דאס סתם פורים.
עפעס איין רב איז יא דעמאלס ארויסגעקומען מיט א מכתב חזרה
עס איז נאך אלס דא גענוג תמימותדיגע וואס ווערן איבערגענומען פון א קול קורא, און נישט יעדער ליינט פון אונטער די שורות אז א באנדע באנדיטן האבן דא פשוט געזוכט אינטערצוברענגען א גדול בתורה וואס איז נישט געגאנגען אין שפאן. דאס הייסט אז למעשה איז דאס יא אין די אויגן פון גאר אסאך א פלעק אויף הגאון ר' שמואל.
פיקח עצום האט געשריבן:שמעתי אז הר׳ רפאל שור אחד מהחותמים, האט אנגערופן הגאון ר׳ שמואל מפייס צו זיין, און האט געזאגט אז מ׳האט איהם אנגעהעצט, און ער האט מברר געוועין אז ס׳איז שקר.
און בכלל איז ראוי צו ברענגען וואס איך האב געליינט אין דער וועקער #12: א בחור איז אריין צו רב שטיינמאן און געבעטן מחילה אויפ'ן הענגען פאשקעווילן אקעגן עם אין ירושלים, רב שטיינמאן האט פשוט אנגעווינטשן ברכה והצלחה, האט דער בחור איבערגעפרעגט, איז דער ראש ישיבה מוחל, אויף וואס רב שטיינמאן האט צוריקגעענטפערט: נישטא אויף וואס "איך האב נאר פארדינט דערפון" (בערך אזוי).......
פיקח עצום האט געשריבן:שמעתי אז הר׳ רפאל שור אחד מהחותמים, האט אנגערופן הגאון ר׳ שמואל מפייס צו זיין, און האט געזאגט אז מ׳האט איהם אנגעהעצט, און ער האט מברר געוועין אז ס׳איז שקר.
אדער יא אדער נישט!
אינטערסאנט וואס ער'ט אים געענפערט?
פארוואס זאל איינער אין אזא פאל מוחל זיין?
לויט ווי כ׳האב געהערט האט ער גענפערט מחול לך מחול לך מחול לך. כמיין אז ר׳ שמואל איז געוועין א תלמוד פון הר׳ רפאל. און זיין טאטע הרב אברהם ניסן שליט"א איז בידידות מיט ר׳ רפאל, נאך פון יאהרן צוריק
יא, לכאורה איז ער א אלטע תלמיד פון ר' רפאל פון ישיבת וויזניץ.
גראדע כמדומה ע"פ שו"ע דארף מען נישט מוחל זיין א מוציא שם רע, ווייל יעדער האט געהערט פון די שם רע און נישט פון די פיוס! (וכמדומה מכל מקום מידת חסידות איז יא צו מוחל זיין, וכבר אמר הרבי מסאטמאר שנשתכחה...)
ער האט אים געזאגט אז ער האט אים שוין לאנג מוחל געווען, און ווען ר' רפאל האט זיך פרובירט צו פארענטפערן וויאזוי ס'איז צושטאנד געקומען אז בעצם האט ער נישט געוואוסט און געוואלט וכו' וכו' האט אים ר' שמואל גענטפערט אז ער איז נישט אינטערעסירט צו הערן.
