האסטו געטוישט דיין מיינונג וועגן טראמפ אין די לעצטע 4 יאר?

[בוטן]

ווען אונז האבן ווען א חורבן, און דאס האט פאסירט אין די צייט פון טראמפ, איז דא פלאץ צו שעלטן.
ווען אונז האבן ווען 'נישט' קיין חורבן, און טראמפ פירט אונז ווייטער אנעם חורבן, קען מען מטיל ספק זיין אין זיין יכולת.
ווען ס'איז געווען א חורבן פון א לאנד, אראבערס, רוסן, כינעזער, מאכן א לעבן אויף אונזער '''פרייהייט''' און ס'קומט א גיבור און שטעלט זיך ארויס ווי א פעלזן פעסטער געביין און פראסקעט אונזערע גרעסטע שונאים - פרצוף אריין!!! ווער איז דער משוגענער צו זאגן, אז ס'איז אבסורד וואס ער טוט, אז ער איז דער ראנג מענטש אויפ'ן בענקל?

מיינע געהירן ציטערן נאך פון 911 פון נאך צענדליגע טעראר אטאקעס, וואס יארן זענען אריבער און מ'האט נישט קיין נקמה גענומען, נאר מער איינגעשרימפפן אונזער פרייהייט.
מיין וואונדער אויפ'ן אויפגעקלערטע פאלק, וואס זעט גארנישט ווי פון רעגן ביז היינט איז איין גזירה שווה פון בארג אראפ!
מיין קלארע זע-קראפט, אז ווער ס'האט שוינט שווארצע, פרויען, בהמות, טרענסגענדער, טעראר, כפירה, איליגעל, רציחה, געוואלדטאטן - און די ליסטע איז א לאנגע... יענע אט יענע, זענען לינקע, און טאקע שונאים פאר'ן יושר און ישרות, געזעץ און סדר, מענטשליכקייט און שכל, אויפבוי און גרעניצן, פארדינסט און אויפבליה.

שנאת חינם האט חרוב געמאכט אונזער עבר, אבער דעטס-אלל! גאט האט נאך אפאר מענטשן מיט שכל זאפט אין די געהירן. גאט האט ליב זיינע באשעפענישן, און האט אונז געשיקט טראמפ אלץ קייזער, דער קייזער האט ליב דעם לאנד, און האט געשיקט די קרומע זאלן זיך אליינס אויפעסן דאס הארץ, ושלום יהיה בארץ

[כלבאשבוע]

כהאב נישט געוואט פאר קלינטאן און אוודאי נישט פאר טראמפ ביי די לעצטע עלעקשאנס, ער איבלט מיר געפערליך און כשפיר דערנידערט אלץ א אמעריקאנער בירגער אז דאס איז מיין פרעזידענט, ער קען נישט אנהאלטן קיין נארמאלע סטעף, ער צוקריגט זיך מיט יעדן נארמאלען געלונגענעם פערזענליכקייט ביז סזענען איבערגעבליבן נאר די שוואכלינגען אזוי אז די גאנצע אדמיניטסרעשאן איז יעצט פשוט דורכגעפוילט פון קאפ ביז פוס בשעת ער איז בעיקר ביזי טאג און נאכט מיט נערישע קינדערישע מערכות

אבער דאך, פאר ישראל (איראן וכו) און פאר אידן בכלל איז ער פיין געווען און כבין געווען אין ספק אז אפשר אלץ הכרת הטוב וואלט מען יא געדארפט וואטן פאר אים דאס מאל, אבער זיין האנדלונג אין קאראנע האט פיינעלי אפגעטון מיין ספק, כבין קאנווינסט אז ער איז מסוכן און אפילו אזא פשוטע זאך ווי דאס געזונטהייט פון אמעריקאנער בירגער גייט אים אן אין די לינקע פאה

סאיז א שאד אז פון די אנדערע זייט (סיי רעפובליקאנער סיי דעמאקראטן) איז נישטא בעסערס ווי ביידען, אבער כהאב נישט קיין שום האס פאר ביידען (ער איז נישט קיין קלינטאן) און ער איז א וועטעראן פאליטישאן, זיין פראבלעם איז בעיקר אז ער איז אלט און פלעין ווענילא, א נאטינג בורגער, אבער ער איז נאך אלץ טויזענט מאל בעסער ווי טראמפ

[קורקלענד]

וואס מיינט דאס א 'וועטעראן פאליטישאן'? וואספארא מעלה איז דאס?

[כלבאשבוע]

די מעלה פון א וועטעראן פאליטישאן איז אז ער האט עקספיריענס, ער קען זיך מיט די אלע וואס זיצן ביים רודער און פארשטייט וויאזוי די גאווערמענט ארבעט אינסייד אאוט

סאיז זייער שווער און אפילו אוממעגליך דורכצופירן זאכן אן מאכן דיעלס און גוט פארשטיין וואס יענער וויל און וואס די קענסט אים געבן כדי די זאלסט באקומען וואס די ווילסט, מען דארף זיין אויסגעריבן אין יעדנס משוגעתן און עקשנות און מדארף זיך מיט יעדן קענען דורכקומען אויף עפעס א אופן, כגלייב אז דאס איז געווען א חלק פון די סיבה פארוואס אבאמא (וואס איז געוען יונג און אומערפארן) האט גענומען ביידען אלץ ווייס פרעזידענט, ער טויג זייער גוט צו דעם

[גאנצל]

הסברים איז זייער פיין ס'איז אבער דיבעיטעבעל

מציאות איז אז טראמפ משיגענערהייט האט דורכגעפירט פאר וואס ער איז געשטאנען פאר

ווי אזוי מ'דארף זיך אומגיין מיט אימיגראנטן איז א שטארקע ענדלאזע דיבעיט צווישן די צוויי פארטייען

ס'איז אבער קלאר ווי דער טאג אז עימעצער וואס בלאקט אימיגרענטס אריין צו קומען 'איליגעל' איז נישט קיין ראסיסט און נישט אנטי אימיגרענט ער וויל פשוט נישט הפקרות און ער וויל נישט אז איליגעל אימיגרענטס זאלן אוועק נעמען זשאבס פון אלטגעזעסענע אדער פון לעגאלע אימיגראנטן וואס האבן זיך באזעצט ע"מ להשתקע וביקש לישיב בשלוה און זיי פרעגן די הארבע קשיא פון חוטא נשכר נישט גענוג ער איז איליגעל דארף איך ףיידן ווייל ער קען זיך עפארדן ביליגערס ווי מיר צוליב זיין אומרעכט די נישט פעירנעס פון דעם שרייט דאך עד לב השמים

קומט די מידיע און האבן א פראבלעים ווייל זיי נעמען אן א אנדערע צד האבן זיי דאך א כח פון פארשפרייטן די נייעס לפי רוחם הייבן זיי אן שפילן אויף געפילן מיט ברענגען נייעס וואס זיי ווילן בלאזן מיט די טייערסטע און שטערקסטע בלאז מאשינען מאכן זיי זייער צד מיט פראפעגאנדע פון פיקן און טשויזן וואס זיי ווילן פארפירן די נייעס און בלאף און מ'דארף נישט מאריך זיין

די פוינט איז אז פאליסי ווייס טוט ער נישט עפעס אויסערארדענטליך ס'איז נאר די מידיע וואס נעמט עניטינג וואס ער טוט און מאכן דערפון א היסטעריע ראסיסטיש פאשיסטיש יו נעים איט
צומאכן א בארדער אין טשיינע ווייל זיי האבן א ווירוס האט מיט ראסיזים נאטינג צו ער דארף שרייען און הייזעריג ווערן מיט דעם אז דער וויירוס איז א טשיינע וויירוס קען מען שוין דיבעיטן אבער אויב ביסט אקעי צו זאגן אז טראמפ איז א ראסיסט פאר'ן צומאכן די בארדער בין איך אקעי מיט שרייען טשיינע וויירוס פארשטייסטו און אויב ביסט אקעי ווען פעלאוסי ווי א קינד צורייסט א סטעיט אויף יוניאן און מאכט א צירקוס מיט פענעס נאכן אונטערשרייבן די אזויגערופענע העכסט וויכטיגסטע אימפיטשמענט בין איך אקעי ווען טראמפ גרעפצט ארויס א טוויט קייגען אבאמא

ס'איז מיר נאר א וואונדער אויף נארמאלע ניקס וואס זיי פארשטייען צו די מידיע בלאף זאלן פאלן פאר זיי

[ליטוואק פון בודאפעסט]

וואס מיינט 'הפקרות' און 'נישט הפקרות'? פונקט ווי די געזעץ לאזט נישט געוויסע פארשוינן אריבער שווערצן די גרעניץ, אזוי אויך באגרעניצט די געזעץ די כח פון דער פרעזידענט. טאמער דע רפרעזידענט האלט אין איין זוכן זיך ארויס צו דרייען פון די באגרעניצונגן, און ער שפילט מיט די גבולות פון די באגרעניצונגן, איז עס פונקט אזא הפקרות ווי די מענטשן וואס שווערצו איבער די גרעניץ

און פאר דע רעקארד, קיינער האט נישט געוואלט סתם אפענע גרעניצן. די רעכטע מידיא האט פאבריצירט די ספין אויף די לינקע. די לינקע האבן קיינמאל נשיט געזאגט 'עפען די גרעניצן, זאל יעדער קומן'. זייער שטעלונג איז געווען אז אימיגרעישען איז א גוטע זאך פאר אמעריקא, לאמיר עס מאכן גרינגער געזעצליך. און אז די וואס זענען שוין דא זאל מען נישט סתם ארויס ווארפן כאילו זי זענען א באנדע הונט. זיי זענען אויך מענטשן, און מ'קען טרעפן אן עצה פאר יעדעם. טאמער אזא סארט געזעץ וואלט געקומן צוזאמען מיט געזעצן פון בעסער פארמאכן די גרעניצן, וואלטן זיי געשטימט דערפאר. אבער איינזייטיגע געזעצן, וואס פארמאכן די גרעניץ און רודפ'ן מענטשן, וואס נעמן נישט אריין די צווייטע חלק, איז ביי זיי הארצלאז.

די ראסיסטישע חלק פון זיין מהלך איז וויאזוי ער האט עס אועק געשטעלט. ריכטיג, אן אפענע גרעניץ איז אומגעזעצליך און הפקר. אבער אוועק צו שטעלן אז גאנץ אמעריקא ליידט בעיקר פון די אומלעגאלע אימיגראנטן, און אלע פראבלעמן שטאמן דערפון, אז די מעקסיקאנער וואס קומן אריבער דארף מען אנקוקן ווי מסוכנ'דיגע פארברעכערס, איז א ראסיסטישע שטעלונג. ווען גרעניצן וואלטן געווען א קליין חלק פון זיין פלאטפארם, וואלט מען עס געקענט האנדלן אלס בלויז א הפקרות ווס. נישט הפקרות נושא. למעשה איז עס א ראסיסטישע נושא.

[גאנצל]

איך האב נישט געזאגט אז ס'איז נישט דא קיין צוויי צדדים

איך האב געזאגט אז ווען איינער נעמט א צד האט ער בס"ה גענומען א אנדערע צד און ער ווערט נאך נישט קיין ראסיסט דערפאר

די וועג ווי אזוי ער באהאנדלט עס איז ווי אזוי מענטשן וואס טוען אומלעגאלע זאכן ווערן באהאנדלט ראזער סטאון מעג מען באהאנדלן ווי א הונט אבער איליגעלס נישט פארוואס ?

איך האב נישט געהערט פון אים אז אלע פראבלעמען קומען פון אימיגראנטן ער האט ארויסגעברענגט די פראבלעים פון איליגעל אימיגרענטס וואס זיי שאפן אסאך פראבלעמען ער ברענגט עס ארויס מיט א ברייטע שפראך אזוי ער רעדט פון אלעם ער איז נשיט מקיים דעם ולא הלכתי בגדולות אבער קיין ראסיסט איז ער ניקס הערן הערט מען ווי אזוי מ'וויל הערן און דאס איז א חלק פון די מידיע

אימיגראנטן נוץ איך פאר א ביישפיל ועל הכלל כולו יצא

[רביה''ק זי''ע]

איך הייב שוין אן צו טראכטן אז די גאנצע קאראונע וויירוס האט טראמפ ערלעדיגט כדי ער זאל קענען פארלאנגען אפצושטופן די וואלן, פונקט ווי די קאראונע וויירוס שיגעון וועט ווארשיינדליך קיינמאל נישט קומען צו אן ענדע אזוי אויך וועט דאס אפשטופן פון די וואלן זיך קיינמאל נישט ענדיגן, מ'וועט עס אפשטופן און אפשטופן ביז זיין מאה ועשרים.

[ליטוואק פון בודאפעסט]

איך זעי אז אן whataboutism ארבעט עס נישט.

וואס האט ראדזשער סטאון מיט ראסיסם איינגעלייגט? מה ענין שמיטה אצל הר סיני?

און ווער האט גערעדט פון צוויי צדדים? טראמפ ארבעט דורך הפקרות, אן די גרעניצן פון די געזעץ. און דאס איז מסתמא ווייל ער איז אזא ווילדער פרעמדע צו פאליטיק, אזש ער ווייסט ניטאמאל אז די גרעניצן עגזיסטירן. די צוויי צדדים זענען אפשר צו אימיגרעישען איז אזא גוטע זאך פאר די לאנד, אדער גענוי וואס צו טון מיט די אלע וואס זענען שוין דא. אבער באהאנדלן בארבאריש, אדער מפרסם זיין און שטופן אזא מין גלויבונג אז זיי זענען מענטשן פון וועמן מ'דארף זיך היטן, האט נישט מיט די צוויי מיינונגן, נאר סתם ראסיזם.

[קאך_לעפל]

איך זעי אז אן whataboutism ארבעט עס נישט.

וואס האט ראדזשער סטאון מיט ראסיסם איינגעלייגט? מה ענין שמיטה אצל הר סיני?

און ווער האט גערעדט פון צוויי צדדים? טראמפ ארבעט דורך הפקרות, אן די גרעניצן פון די געזעץ. און דאס איז מסתמא ווייל ער איז אזא ווילדער פרעמדע צו פאליטיק, אזש ער ווייסט ניטאמאל אז די גרעניצן עגזיסטירן. די צוויי צדדים זענען אפשר צו אימיגרעישען איז אזא גוטע זאך פאר די לאנד, אדער גענוי וואס צו טון מיט די אלע וואס זענען שוין דא. אבער באהאנדלן בארבאריש, אדער מפרסם זיין און שטופן אזא מין גלויבונג אז זיי זענען מענטשן פון וועמן מ'דארף זיך היטן, האט נישט מיט די צוויי מיינונגן, נאר סתם ראסיזם.

[שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל]!

[ליטוואק פון בודאפעסט]

פשיאא! דאס איז די קלוגסטע זאך וואס דו האסט פאבריצירט. ביסט זיכער דו ביסט דא אריינגעסיינט מיט די ריכטיגע ניק?

[כלבאשבוע]

מציאות איז אז טראמפ משיגענערהייט האט דורכגעפירט פאר וואס ער איז געשטאנען פאר

ווי איז די וואנט וואס ער האט צוגעזאגט?

[קורקלענד]

ליטוואק וואו ווייט איך ווייס איז אובאמא פיל מער געארבעט מיט הפקרות איבערגייענדיג די גרעניצן פון געזעץ אין פיל מער פעלער פון טראמפּ. איך האב נישט ליעב זיך צו שלאגן אויף כללים. לאמיר גיין אויף פרטים. אין וועלכע ספעציפישע פאל האט איר געזען אז טראמפּ האט איבערגעטרעטן זיינע גרעניצן?

[קורקלענד]

מציאות איז אז טראמפ משיגענערהייט האט דורכגעפירט פאר וואס ער איז געשטאנען פאר

ווי איז די וואנט וואס ער האט צוגעזאגט?

ס'בויט זיך מיט א פעסטקייט.

[כלבאשבוע]

מציאות איז אז טראמפ משיגענערהייט האט דורכגעפירט פאר וואס ער איז געשטאנען פאר

ווי איז די וואנט וואס ער האט צוגעזאגט?

ס'בויט זיך מיט א פעסטקייט.

אזוי?

By May 2020, only 16 miles out of 194 miles of wall constructed under the Trump administration was not replacement fencing

[קורקלענד]

לאמיר צוריק טרעטן א מינוט. די סיבה פארוואס דו וואלסט יא אדער נישט געהאלטן פון טראמפּ האט צו טוהן מיט די וואנט? אויב ווייז איך דיר אז ער האט יא געבויט טוישסטו דיין מיינונג? אדער ווילסטו מיר סתם דרייען די ......? אז דו ווייזט מיר אויף אז ער האט נישט געבויט גיי איך נישט טוישן מיין מיינונג, איך האב איהם נישט אריינגעוועלט פאר א וואנט. הגם וואס איך פארגין איהם עס.

[כלבאשבוע]

ניין, די סיבה פארוואס כהאלט נישט פון טראמפּ האט נישט מיטן וואנט, קלאר נישט

כהאב נישט קיין אישו מיטן געדאנק פון די וואנט, הגם כהאלט אז סאיז נישט רעאליסטיש אז סזאל געשען במציאות און בעיקר אז סוועט נישט אויפטון דאס וואס מזוכט סזאל אויפטון

[גאנצל]

איך זעי אז אן whataboutism ארבעט עס נישט.

וואס האט ראדזשער סטאון מיט ראסיסם איינגעלייגט? מה ענין שמיטה אצל הר סיני?

און ווער האט גערעדט פון צוויי צדדים? טראמפ ארבעט דורך הפקרות, אן די גרעניצן פון די געזעץ. און דאס איז מסתמא ווייל ער איז אזא ווילדער פרעמדע צו פאליטיק, אזש ער ווייסט ניטאמאל אז די גרעניצן עגזיסטירן. די צוויי צדדים זענען אפשר צו אימיגרעישען איז אזא גוטע זאך פאר די לאנד, אדער גענוי וואס צו טון מיט די אלע וואס זענען שוין דא. אבער באהאנדלן בארבאריש, אדער מפרסם זיין און שטופן אזא מין גלויבונג אז זיי זענען מענטשן פון וועמן מ'דארף זיך היטן, האט נישט מיט די צוויי מיינונגן, נאר סתם ראסיזם.

טראמפ ארבעט דורך הפקרות, אן די גרעניצן פון די געזעץ.

אויף וועלכע גרעניץ פון געזעץ טרעיט ער ?

מיט ראזשער סטאון ברענג איך ארויס אז מיט א מענטשן מיט אומלעגאלע אקטיוויטעיטן פירט מען זיך אויף צו אלע די זעלבע ראסיזעם קומט נישט אריין דא

[ליב צו וויסן]

און פאר דע רעקארד, קיינער האט נישט געוואלט סתם אפענע גרעניצן. די רעכטע מידיא האט פאבריצירט די ספין אויף די לינקע. די לינקע האבן קיינמאל נשיט געזאגט 'עפען די גרעניצן, זאל יעדער קומן'. זייער שטעלונג איז געווען אז אימיגרעישען איז א גוטע זאך פאר אמעריקא.

דאס וואס דו שרייבסט דא פארענטפערט אסאך וואס דו שרייבסט ערגעץ אנדערש...

זיך שלאגן קעגן בויען א וואנט,
די Abolishment אף ICE,
גיבן רעגירונגס פראגראמען פאר סיי וועלכער איליגעל אימיגראנט,
איז פון די זאכן וואס כל אשר בשם דעמאקראט יכונה איז Pro,
(חוץ מזה צווישן די לינקע אקטיוויסטן איז דא מערערע וואס זאגן אפן און קלאר "Open borders")
אבער דאס איז א רעכטע ספין...
שיין זעהן מיר אויס..

[קורקלענד]

ניין, די סיבה פארוואס כהאלט נישט פון טראמפּ האט נישט מיטן וואנט, קלאר נישט

כהאב נישט קיין אישו מיטן געדאנק פון די וואנט, הגם כהאלט אז סאיז נישט רעאליסטיש אז סזאל געשען במציאות און בעיקר אז סוועט נישט אויפטון דאס וואס מזוכט סזאל אויפטון

סאו, אויב קיינער אויף ביידע זייטן אינטערעסירט עס נישט דאן וואו קומט עס אריין דא אין שמועס...

[ליב צו וויסן]

ניין, די סיבה פארוואס כהאלט נישט פון טראמפּ האט נישט מיטן וואנט, קלאר נישט

כהאב נישט קיין אישו מיטן געדאנק פון די וואנט, הגם כהאלט אז סאיז נישט רעאליסטיש אז סזאל געשען במציאות און בעיקר אז סוועט נישט אויפטון דאס וואס מזוכט סזאל אויפטון

אוודאי נישט, צו בויען א וואנט צוריקצוהאלטן מענטשן פון אריינקומען ערגעץ איז די נעריש'סטע געדאנק וואס לייגט זיך אויפן שכל..
די בעסטע וועג צוריקצוהאלטן טרעספעססערס איז "נישט" צו בויען א וואנט..

[ליטוואק פון בודאפעסט]

און פאר דע רעקארד, קיינער האט נישט געוואלט סתם אפענע גרעניצן. די רעכטע מידיא האט פאבריצירט די ספין אויף די לינקע. די לינקע האבן קיינמאל נשיט געזאגט 'עפען די גרעניצן, זאל יעדער קומן'. זייער שטעלונג איז געווען אז אימיגרעישען איז א גוטע זאך פאר אמעריקא.

דאס וואס דו שרייבסט דא פארענטפערט אסאך וואס דו שרייבסט ערגעץ אנדערש...

זיך שלאגן קעגן בויען א וואנט,
די Abolishment אף ICE,
גיבן רעגירונגס פראגראמען פאר סיי וועלכער איליגעל אימיגראנט,
איז פון די זאכן וואס כל אשר בשם דעמאקראט יכונה איז Pro,
(חוץ מזה צווישן די לינקע אקטיוויסטן איז דא מערערע וואס זאגן אפן און קלאר "Open borders")
אבער דאס איז א רעכטע ספין...
שיין זעהן מיר אויס..

ביטע מכבד זיין מיט לינקס.

[ליב צו וויסן]

און ווער האט גערעדט פון צוויי צדדים? טראמפ ארבעט דורך הפקרות, אן די גרעניצן פון די געזעץ. און דאס איז מסתמא ווייל ער איז אזא ווילדער פרעמדע צו פאליטיק, אזש ער ווייסט ניטאמאל אז די גרעניצן עגזיסטירן. די צוויי צדדים זענען אפשר צו אימיגרעישען איז אזא גוטע זאך פאר די לאנד, אדער גענוי וואס צו טון מיט די אלע וואס זענען שוין דא. אבער באהאנדלן בארבאריש, אדער מפרסם זיין און שטופן אזא מין גלויבונג אז זיי זענען מענטשן פון וועמן מ'דארף זיך היטן, האט נישט מיט די צוויי מיינונגן, נאר סתם ראסיזם.

זאג מיר דו מאכסט דיך אדער דו ביסט?
וועלכע בארבארישע אקטן שטיצט ער?
ער אינפאסירט סך הכל די געזעצן אויף די ביכער, די זעלבע געזעצן מיט וואס אבאמא האט זיך געפירט..
סתם פאר נייגעריקייט.. געדענקסט אפשר אז ער האט געוואלט א דיעל פאר דאק"א? ווער האט עס רעזשעקטעד און פארוואס?

ובכלליות:
וואלסט אפשר געקענט אויסשמועסן דיין בליק אויף מעקסיקאו? דו ווייסט אפשר פון דראג באנדעס דארטן?
איז פאלש צו זאגן אז אין מעקסיקאו כהיום איז דא א קולטור פון קריים אין מערערע פון אירע סטעיט'ס?
איז מעגליך אז אמעריקע'ס גענגס וועלן שטערקער ווערן אויב די גרעניץ ווערט שוואכער?
האמיר נישט גענוג קריים אין אמעריקע אז מיר זאלן דארפן אימפארטירן פון דארטן?