קוואנטום פיזיקס
-
yesiknow
- היימישער באניצער
- הודעות: 462
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יאנואר 14, 2020 5:25 pm
- האט שוין געלייקט: 314 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 279 מאל
ישראל קאפקע האט געשריבן:פשוט-קאמפליצירט האט געשריבן:די ענערגיע כוואליעס איז א נושא פאר זיך, אבער פעלט נישט אויס לעצם הנושא (וואס איז גענוג שווער צו פארשטיין אן דעם).
דאס אז יעדער פארטיקל האט אייגנשאפן פון ביידן, פארטיקל און כוואליעס, איז איינער פון די יסודות אין קוואנטום פיזיקס. פאלגנד איז א קורצער קליפ וואס איז עס מסביר אין א ווארט, און גיט א באגריף איבער דער מאדנער סובאטאמישער וועלט - http://www.youtube.com/watch?v=DfPeprQ7oGc
וויאזוי איז שייך צו זאגן אלס א סייענטיפישע געזעץ אז דאס בלויזע אבזערווירן פארטיקלס טוישט די וועג וויאזוי זיי ביהעיוון?
How would they know how the particles are behaving when not being observed ,if you're not observing it
youu don't have the results ,is this a stupid question
יש ענין שנתהפך הכל לטובה , ריווייער יור ברעין ענד אלל וויל change.
-
הקטן
- שריפטשטעלער
- הודעות: 3315
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
- האט שוין געלייקט: 2006 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1413 מאל
How would they know how the particles are behaving when not being observed ,if you're not observing it
you don't have the results ,is this a stupid question
ס'איז שייך צו זען די עפעקט פין עפעס וואס דאס לאזט איבער אויף איר סביבה אן איר דירעקט אבזערווירען
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers
Thomas Nagel
-
הקטן
- שריפטשטעלער
- הודעות: 3315
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
- האט שוין געלייקט: 2006 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1413 מאל
דיס סאנדס טא מי לייק עי נא קוועשטעןyesiknow האט געשריבן:That's the question seeing and observing are they like
הסתכלות או ראיה?
דיין ערשטע שאלה איז געווען אויב האסטו נישט געזעין איז וואו אזוי ווייסטו?
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers
Thomas Nagel
-
מי אני
- שריפטשטעלער
- הודעות: 5784
- זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
- האט שוין געלייקט: 12391 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 8057 מאל
עס באציהט זיך צו די תגובה (און דעם ארומיגן/נאכפאלגענדן שמועס) אין די דאזיגע אשכול. קומט דאך אויס אז עס איז יא אן עמפירישע שאלה וואס האט אן אויסגעטראטענעם וועג ווי אזוי דאס מברר צו זיין און אנטשיידן...הקטן האט געשריבן:לויט בערלין
פרעגן וואס זוכט די עבאוו טעקט אין אן אשכול פין קוואנטום פיזיקס, א פיליזאפישע שאלה...
נישט דא קיין קלארע וועג צו טרעפען א תשובה
-
cictim
- היימישער באניצער
- הודעות: 385
- זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מאי 14, 2015 3:13 pm
- האט שוין געלייקט: 9 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 254 מאל
קוואנטום פיזיקס אין א נאט שעל: הערט אויס ביזן סוף
https://drive.google.com/file/d/1S_-2lQ ... sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1S_-2lQ ... sp=sharing
-
מי אני
- שריפטשטעלער
- הודעות: 5784
- זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
- האט שוין געלייקט: 12391 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 8057 מאל
דער רמב״ם איז מפרש בביאור מלות הגיון (שער יד) אז ״פילוסופיא״ עיונית באשטייט פון דריי חלקים: למודית [מאטעמאטיקס] (וואס ווערט אליין איינגעטיילט אין 4: חכמת המספר [אריטמעטיק], חכמת השיעורים [דזשיאמעטרי], חכמת הכוכבים [אסטראנאמיע], און חכמת חיבור המוסיקא), טבעית [פיזיקס], און אלהית [מעטאפיזיקס].
עס איז מערקווידיג וואס דער רמ״ד/רמבמ״ן זאגט אז די לשון ״פילוסוף״, דהיינו אוהב חכמה, קומט פון דעם וואס דער חכם יוני האט געזאגט מ׳זאל אים נישט רופן ״זופוס״, דהיינו חכם, ווייל דאס איז נאר ה׳ דער מקור החכמה און דער מענטש איז צום מערסטענס אן ״אוהב״ חכמה. ועיין ברבינו יונה בריש פ״ד באבות.
עס איז מערקווידיג וואס דער רמ״ד/רמבמ״ן זאגט אז די לשון ״פילוסוף״, דהיינו אוהב חכמה, קומט פון דעם וואס דער חכם יוני האט געזאגט מ׳זאל אים נישט רופן ״זופוס״, דהיינו חכם, ווייל דאס איז נאר ה׳ דער מקור החכמה און דער מענטש איז צום מערסטענס אן ״אוהב״ חכמה. ועיין ברבינו יונה בריש פ״ד באבות.
-
מי אני
- שריפטשטעלער
- הודעות: 5784
- זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
- האט שוין געלייקט: 12391 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 8057 מאל
דר. דזשעימס סטיין. די אפטייטש פון די ווארט ״פילאזאפיע״ איז אוהב חכמה. והיינו, כל זמן שמזקינין חכמה ניתוספת בהם (שבת קנב.).
-
מי אני
- שריפטשטעלער
- הודעות: 5784
- זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
- האט שוין געלייקט: 12391 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 8057 מאל
א סוּפּערפּאזישאן פון סיי פרייליך און סיי טרויעריג…
(עס זענען טאקע שייך מער סטעיטס אויך.)
***
לגבי די קוואנטום אינפארמאציע פּאראדאקס איז דר. סעט לוֺיד מסביר די מאדעל פון דר. גרעג האראוויץ און דר. יוּאַן מאַלדאַסענאַ, אז אינפארמאציע ווערט נישט פארלוירן ווען די שווארצע לאך עוועפּארעיט, אבער עס גייט צוריק אין צייט.
(עס זענען טאקע שייך מער סטעיטס אויך.)
***
לגבי די קוואנטום אינפארמאציע פּאראדאקס איז דר. סעט לוֺיד מסביר די מאדעל פון דר. גרעג האראוויץ און דר. יוּאַן מאַלדאַסענאַ, אז אינפארמאציע ווערט נישט פארלוירן ווען די שווארצע לאך עוועפּארעיט, אבער עס גייט צוריק אין צייט.
-
יעקב מעקסוועל
- שריפטשטעלער
- הודעות: 360
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג יוני 07, 2020 12:30 pm
- האט שוין געלייקט: 930 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1187 מאל
-
מי אני
- שריפטשטעלער
- הודעות: 5784
- זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
- האט שוין געלייקט: 12391 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 8057 מאל
און ווי איך האב צוגעברענגט פון דר. ליסא רענדעל, א פיזיסיסט, זענען פיזיקער מודה אז זייער פעלד האנדעלט מיט די אבּיעקטיווע חלק פונעם יקום, בשעת אַרט האנדעלט מיט די סאָבּיעקטיווע חלק דערפון.