פארוואס האט ניו יארק אזא הויכער טויט ראטע?

[עובדיה]

ס'ווערט שוין א יאר פון ווען די ווירוס האט באטראפן אונזער שטאט, און 15 חדשים פון ווען ס'האט זיך אנגעהויבען פארשפרייטען איבער די גאנצע וועלט, און ווי ס'שטעלט זיך ארויס איז ממש נישט דא קיין איין פלאץ אין די וועלט וואס איז אזוי שווער באטראפן געווארען ווי ניו יארק בכלל און די סיטי והגלילות בפרט. קודם כל די סך הכל טויט צאל וואס האט היינט דערגרייכט דעם שרעקליכען ציפער פון 30,000 טויטע אין די סיטי, דאס מיינט אז לויט די באפעלקערונג וואס שטייט בערך ביי 8.4 מיליאן איז איינס פון יעדע 280 מענטשן אין די סיטי געשטארבן פון די ווירוס, א צאל וואס מ'טרעפט נישט אין קיין שום אנדערע גרויסע שטאט ארום די וועלט. אבער די גרעסטע חידוש איז די ערשטער כוואליע וואס אין לויף פון בלויז 8 וואכן זענען געשטארבן אזויפיל ווי 20,000 מענטשן וואס באטרעפט איינס פון יעדע 420 מענטשן אין די סיטי, וואס דאס איז פערצענטואל אסאך מער וויפיהל ס'זענען געשטארבן אין גאנץ אמעריקא אדער סיי וועלעכע לאנד פון די ווירוס די לעצטע גאנצע יאר. ביים שפיץ פון די מגיפה די וואך פאר פסח זענען געשטארבן אזויפיל ווי 5,315 מענטשן אין איין וואך וואס איז בערך אזויפיל וויפיהל ס'זענען געשטארבן אין ארץ ישראל דורכאויס די גאנצע צייט פונעם ווירוס. עכ"פ נאך א גאנצע יאר וואס די מגיפה פארשפרייט זיך אויף די גאנצע וועלט שטעלט זיך ארויס אז פונקט אונזער שטאט האט געליטן אויף א פארנעם וואס מ'זעהט נישט אין ערגעץ, און איך האב נישט געזעהן מ'זאל רעדען דערוועגען ממילא פרעג איך אויב איינער ווייסט עפעס א פשט אין דעם.

[תרמב]

מ’קען נישט טראסטן די נומבערס דא, די נומבערס ביי די נורסינג האומס האבן זיך ארויסגעשטעלט אז ס’איז געווען ארומגעשפילט, קען זיין אז מ’וועט נאך געוואור ווערן אז די אנדערע נומבערס שטימען אויך נישט.

[בת קול]

איז אינדיא גענוג פארגעשריטן צו האבן accurate סטאטיסטיקס?
ענדערש קוק אויף ערשטע וועלט לענדער, ווי אוסטראליע און ניו זילאנד וועלכע האבן פארשפארט די לאנד, געמאכט גוטע טרעקינג, און באריכטעט יעדן פאל. אויב ווילסטו קוקן אויף א לאנד וואס האט נישט גוט געהאנדלט, קוק אויף איטאליע, שפאניע, ענגלאנד.
לענדער וואס זענען נישט פארלעסליך זענען כינא, ראסלאנד, איראן און דריטע וועלט לענדער.

[קורקלענד]

אין אינדיע האט זיך געגאסןHCQ ווי וואסער.

[קורקלענד]

קען זיי ס'נישט אקוראט אבער אויב געדענק איך גוט האבן זיי טאקע געהייסן מ'זאל נעמען HCQ איידער מ'האט עס תופס געווען. זיי האבן עס פארטיילט פאר די וואס זענען געווען מערסטנס אויסגעשטעלט דערצו.

[קורקלענד]

איז אינדיא גענוג פארגעשריטן צו האבן accurate סטאטיסטיקס?
ענדערש קוק אויף ערשטע וועלט לענדער, ווי אוסטראליע און ניו זילאנד וועלכע האבן פארשפארט די לאנד, געמאכט גוטע טרעקינג, און באריכטעט יעדן פאל. אויב ווילסטו קוקן אויף א לאנד וואס האט נישט גוט געהאנדלט, קוק אויף איטאליע, שפאניע, ענגלאנד.
לענדער וואס זענען נישט פארלעסליך זענען כינא, ראסלאנד, איראן און דריטע וועלט לענדער.

אמעריקע'ס נומערן קען מען יא טראסטן? יעדער וואס פובליצירט נומערן האט אגענדעס.

[בת קול]

איז אינדיא גענוג פארגעשריטן צו האבן accurate סטאטיסטיקס?
ענדערש קוק אויף ערשטע וועלט לענדער, ווי אוסטראליע און ניו זילאנד וועלכע האבן פארשפארט די לאנד, געמאכט גוטע טרעקינג, און באריכטעט יעדן פאל. אויב ווילסטו קוקן אויף א לאנד וואס האט נישט גוט געהאנדלט, קוק אויף איטאליע, שפאניע, ענגלאנד.
לענדער וואס זענען נישט פארלעסליך זענען כינא, ראסלאנד, איראן און דריטע וועלט לענדער.

אמעריקע'ס נומערן קען מען יא טראסטן? יעדער וואס פובליצירט נומערן האט אגענדעס.

אמעריקא איז גענוג פארגעשריטן צו באריכטן יעדן טויטפאל, און יעדע טעסט וואס קומט צוריק פאזיטיוו.
ווען מען פארגלייכט דאס צו די טויט ראטע פון א יאר פריער, האט מען די בערך'דיגע נומבערס.
די פאזיטיוו ראטע איז העכער ווי באריכטעט, ווייל נישט יעדער גייט זיך טעסטן. דאס מאכט נאר די נייעס ערגער, נישט בעסער.

[קורקלענד]

האט אמעריקע אדער ניו יארק אקוראט פאבליצירט די נומערן פון טויט פעלער אין אלטע היימען? איז געווען אינסענטיוון צו פאבליצירן נישט קאוויד געשטארבענע אלס קאוויד? האט די אמעריקאנער עסטאבלישמענט פרובירט איבערצוטרייבן די קאטאסטראפע?

[עובדיה]

די נומערן פון ניו יארק זענען געפערליך, און די שאלה פארוואס איז א שטארקע און א ריכטיגע. עס דארף אויך אנגעמערקט ווערן אז די נומערן אין אמעריקע בכלליות זענען זייער נישט גוט, און פון די ערגסטע אין דער וועלט. איז פאר מ'קריכט אריין אין די פאקטארן וואס האבן געברענגט אזויפיל טראגעדיעס אין אונזער מדינה און אין אונזער שטאט, דארף מען וויסן אז דאנעלד טראמפ, ענדרו קואמא, און ביל דעבלאזיא האבן נישט געטון זייער דזשאב.

איך האב יעצט געשפענדט א האלבע שעה צו פרובירן טרעפן נומערן פון אנדערע לענדער און שטעט איבער דער וועלט, און כ'זע אז ס'איז נישט אזוי גרינג.

קודם כל דארף מען צעטיילן די נומערן אין דריי חלקים:

1. וויפיל פראצענט פון די שטאטישע איינוואוינער זענען אנגעשטעקט געווארן מיט קאוויד-19?

2. וויפיל פראצענט פון די שטאטישע איינוואוינער וואס זענען אנגעשטעקט געווארן, זענען געשטארבן פון קאוויד-19?

3. וויפיל פראצענט פון די שטאטישע איינוואוינער זענען געשטארבן פון קאוויד-19?

נומער 1 זאגט אונז ווי גוט די מענטשן אין שטאט זענען געהיטן געווארן פון דער מגיפה. אין דעם קענען שפילן פארשידענע פאקטארן, ווי צונויפגעפרעסט מ'וואוינט אין דער שטאט, און ווי גוט די שטאטישע רעגולאציעס זענען געווען.

נומער 2 זאגט אונז ווי גוט דער העלטקעיר סיסטעם אין דער שטאט איז געווען.

נומער 3 זאגט אונז באופן כללי ווי ביטער די מגיפה האט אנגעטראפן די שטאט.

אן אריינגיין אין דעטאלן וואס זענען דקה מן הדקה, איז מיר די אינטערעסאנטסטע צו וויסן דער ענטפער אויף נומער 3, און וויאזוי ניו יארק סיטי און אמעריקע בכלליות פארגלייכן זיך צו אנדערע סיטיס און לענדער. פארשטייט זיך אז מ'קען נישט פארגלייכן עפלעך צו מאראנצן, און מ'קען נישט צושטעלן ניו יארק סיטי צו עפעס א מדבר וואו מענטשן וואוינען גאר אויסגעשפרייט.

מיך האט שאקירט צו זען די נומערן פון אינדיע אין פארגלייך צו אמעריקע און ניו יארק סיטי. אין ניו יארק סיטי זענען געשטארבן 3,571 מענטשן פּער מיליאן; אין אמעריקע זענען געשטארבן 1,616 פּער מיליאן. אין אינדיע זענען געשטארבן 116 פּער מיליאן; און אין מאהאראשטרא, דער געגנט וואס נעמט אריין מומביי, דאס מערסט-געדיכטע סיטי אין דער וועלט, זענען געשטארבן 461 פּער מיליאן.

ישר כוח פאר'ן אוועקגעבן צייט פאר מיינע שאלות.
בנוגע אמעריקא בכלליות זענען די נומערן טאקע היפש שלעכט, נאמבער 9 אויף די ליסטע פון וויפיל טויטע לויט די באפעלקערונג, אבער נישט צופיהל ערגער ווי אסאך אנדערע מערב וועלט לענדער, ווי ענגלאנד פראנקרייך שפאניע איטאליע וכדו', משא"כ ניו יארק סיטי וואס ווי ס'זעהט אויס איז נישט דא קיין שום שטאט וואס האט אפילו ענדליכע נומערן, און בפרט די ערשטע כוואליע דא און די סיטי וואס האט ממש נישט זיינס גלייכן איו ערגעץ.

יעצט בנוגע וויפיל מענטשן זענען אנגעשטעקט געווארן אדער וויפיל אנגעשטעקטע זענען געשטארבן איז זייער שווער צו רעכענען, וויבאלד ס'ווענט זיך וויפיל מ'טעסט און וועם מ'טעסט, ווי מען געדענקט האט טראמפ טאקע פרובירט צו רעדן דוקא פון וויפיל פראצענט אנגעשטעקטע זענען געשטארבן, וואס איז אין אמעריקע טאקע בעסער ווי אנדערע לענדער, אבער מ'האט עם אוועקגעמאכט פאר די סיבה.

[פאליטיקאנט]

איך מיין אז די נאמבערס זענען אומריכטיג ווייל יעדע צווייטע טויטע האט מען קלאסיפיצירט אלס קאוויד, צו ווייל די שפיטעלער האבן געמאכט געלט, צו ווייל עס איז געווען גרינגער איינצושרייבן אזוי, אזוי ווייט אז אפי' אויף דשארדזש פלויד איז געווען א באריכט אז ער איז געווען אנגעשטעקט.

די שאלה איז צו איז דען טאקע געווען אזא העכערונג אין טויטע פון א יאר בעפאר?

[בת קול]

האט אמעריקע אדער ניו יארק אקוראט פאבליצירט די נומערן פון טויט פעלער אין אלטע היימען? איז געווען אינסענטיוון צו פאבליצירן נישט קאוויד געשטארבענע אלס קאוויד? האט די אמעריקאנער עסטאבלישמענט פרובירט איבערצוטרייבן די קאטאסטראפע?

נאכאמאל, יעדע טויטפאל איז געווארן באריכטעט.
אויב דיין שאלה איז איבער די cause of death, קען זיין קאוויד איז געווען איבער געטריבן אדער אינטער געשאצט.
אויב דו קוקסט אבער וואס די צאל פון טויטע איז געווען א יאר פריער, באקומסטו א בעסערע שאצונג.
(לויט דעם שאצונג גראדע, זענען מער מענטשן אוועק פון קאוויד ווי אפילו באריכטעט.)

[היכי דמי]

איך מיין אז די נאמבערס זענען אומריכטיג ווייל יעדע צווייטע טויטע האט מען קלאסיפיצירט אלס קאוויד, צו ווייל די שפיטעלער האבן געמאכט געלט, צו ווייל עס איז געווען גרינגער איינצושרייבן אזוי, אזוי ווייט אז אפי' אויף דשארדזש פלויד איז געווען א באריכט אז ער איז געווען אנגעשטעקט.

די שאלה איז צו איז דען טאקע געווען אזא העכערונג אין טויטע פון א יאר בעפאר?

דאס איז לכאורה נישט אמת, ווייל אויב אזוי וואלט קאוויד געדארפט זיין די נומבער 1 סיבה פון שטארבן אין אמעריקע אין יאר 2020, אבער קוקענדיג אויף די יערליכע באריכט פון די סי-די-סי זעהט מען אז עס איז נומער 3 אויף די ליסטע. די ערשטע צוויי טויט אורזאכן אין אמעריקע איז הארץ דעזיס און קענסער ל״ע. אויב איז אמת אז אז אפילו א חלק פון סתם הארץ אטאקעס און קענסער פאציענטן זענען געווארן אפגעשריבן אלס קאוויד טויטע וואלט קאוויד זיכער געווען נומער איינס אויף די ליסטע, אלא מאי עס איז א בלויזע בלבול אויף אונזער העלט סיסטעם, און די נאנסטע מקור דערצו איז מקוה נייעס.

[שמעקעדיג]

היכי, דו רעדסט פון אמעריקע בכלליות, פאליטיקאנט רעדט פון ניו יארק בפרטיות, און איך מיין ער האט א שטארקע נקודה וואס איז געווען באקאנט בשעתו פאר יעדן איינעם.

[דוראק]

האט אמעריקע אדער ניו יארק אקוראט פאבליצירט די נומערן פון טויט פעלער אין אלטע היימען? איז געווען אינסענטיוון צו פאבליצירן נישט קאוויד געשטארבענע אלס קאוויד? האט די אמעריקאנער עסטאבלישמענט פרובירט איבערצוטרייבן די קאטאסטראפע?

איר באַמערקט בכלל אַז איר זייט זיך אַליין סותר מרישא לסיפא?

Sent from my moto x4 using Tapatalk

[דוראק]

איך מיין אז די נאמבערס זענען אומריכטיג ווייל יעדע צווייטע טויטע האט מען קלאסיפיצירט אלס קאוויד, צו ווייל די שפיטעלער האבן געמאכט געלט, צו ווייל עס איז געווען גרינגער איינצושרייבן אזוי, אזוי ווייט אז אפי' אויף דשארדזש פלויד איז געווען א באריכט אז ער איז געווען אנגעשטעקט.

די שאלה איז צו איז דען טאקע געווען אזא העכערונג אין טויטע פון א יאר בעפאר?

דאָס קאָן פרעגן נאָר איינער וואָס איז דאָ ניט געוועזן פאַראַיאָרן ניסן צײט. דאָ באַ אונז איז געווען אַ תקופה וואָס מיר האָבן געהאַט פיר לוויות אַ טאָג ניט הײנט געדאַכט, און איך גלויב אַז אין ב״פ און וויליאַמסבורג איז געוועזן נאָך ערגער.

Sent from my moto x4 using Tapatalk

[עובדיה]

איך מיין אז די נאמבערס זענען אומריכטיג ווייל יעדע צווייטע טויטע האט מען קלאסיפיצירט אלס קאוויד, צו ווייל די שפיטעלער האבן געמאכט געלט, צו ווייל עס איז געווען גרינגער איינצושרייבן אזוי, אזוי ווייט אז אפי' אויף דשארדזש פלויד איז געווען א באריכט אז ער איז געווען אנגעשטעקט.

די שאלה איז צו איז דען טאקע געווען אזא העכערונג אין טויטע פון א יאר בעפאר?

די תירוץ איז אז יא. ווי איך שרייב אינעם אנדערן אשכול לויט די דאטע פון די CDC זענען געווען אסאך מער איבריגע טויטפעלער ווי דאס וואס מהאט באשטעטיגט אלס קאוויד, למשל אין די 8 וואכן פון די ערשטע כוואליע זענען געווען איבריגע 25,134 טויטפעלער, וואס דאס איז היפש מער ווי די 20,917 קאוויד באשטעטיגטע טויטפעלער די זעלבע צייט.

איך וויל נאכאמאל באטאנען, אז מיין עיקר תמיה איז אויף די ערשטע כוואליע בפרטיות דא אין די סיטי, וואס האט ממש נישט געזען זיינ'ס גלייכן אין קיין שום מקום אויף דעם כדור הארץ, אזויפיל טויטע אין אזא קורצע צייט.

[ליב צו וויסן]

איך מיין אז די נאמבערס זענען אומריכטיג ווייל יעדע צווייטע טויטע האט מען קלאסיפיצירט אלס קאוויד, צו ווייל די שפיטעלער האבן געמאכט געלט, צו ווייל עס איז געווען גרינגער איינצושרייבן אזוי, אזוי ווייט אז אפי' אויף דשארדזש פלויד איז געווען א באריכט אז ער איז געווען אנגעשטעקט.

די שאלה איז צו איז דען טאקע געווען אזא העכערונג אין טויטע פון א יאר בעפאר?

די תירוץ איז אז יא. ווי איך שרייב אינעם אנדערן אשכול לויט די דאטע פון די CDC זענען געווען אסאך מער איבריגע טויטפעלער ווי דאס וואס מהאט באשטעטיגט אלס קאוויד, למשל אין די 8 וואכן פון די ערשטע כוואליע זענען געווען איבריגע 25,134 טויטפעלער, וואס דאס איז היפש מער ווי די 20,917 קאוויד באשטעטיגטע טויטפעלער די זעלבע צייט.

איך וויל נאכאמאל באטאנען, אז מיין עיקר תמיה איז אויף די ערשטע כוואליע בפרטיות דא אין די סיטי, וואס האט ממש נישט געזען זיינ'ס גלייכן אין קיין שום מקום אויף דעם כדור הארץ, אזויפיל טויטע אין אזא קורצע צייט.

פאראן אזעלכע וואס טענה'ען אז די הויכע טויט ראטע יענע צייט האט געהאט מער צוטוהן מיט די "היסטעריע ארום קאוויד" ווי איידער קאוויד זעלבסט.

די דאזיגע טענה הערט מען אויך פון מערערע הצלה אינגעלייט וואס האבן אריינגעפירט פאציענטן אין די שפיטעלער יענע צייט.

[[NAMELESS]]

די פאזיטיוו ראטע איז העכער ווי באריכטעט, ווייל נישט יעדער גייט זיך טעסטן. דאס מאכט נאר די נייעס ערגער, נישט בעסער.

ערגער? אפשר פאר שאלה נומער 1 פון העניך (אויך נישט ממש, נאר אויב מען וועט דאס פארגלייכן צו א שטאט וואס האט געטעסט יעדן יחיד ממש, נישטא אזא שטאט אין דער וועלט).

לגבי שאלה נומער 2 מאכט עס א סך בעסער.

[בת קול]

איך מיין אז די נאמבערס זענען אומריכטיג ווייל יעדע צווייטע טויטע האט מען קלאסיפיצירט אלס קאוויד, צו ווייל די שפיטעלער האבן געמאכט געלט, צו ווייל עס איז געווען גרינגער איינצושרייבן אזוי, אזוי ווייט אז אפי' אויף דשארדזש פלויד איז געווען א באריכט אז ער איז געווען אנגעשטעקט.

די שאלה איז צו איז דען טאקע געווען אזא העכערונג אין טויטע פון א יאר בעפאר?

די תירוץ איז אז יא. ווי איך שרייב אינעם אנדערן אשכול לויט די דאטע פון די CDC זענען געווען אסאך מער איבריגע טויטפעלער ווי דאס וואס מהאט באשטעטיגט אלס קאוויד, למשל אין די 8 וואכן פון די ערשטע כוואליע זענען געווען איבריגע 25,134 טויטפעלער, וואס דאס איז היפש מער ווי די 20,917 קאוויד באשטעטיגטע טויטפעלער די זעלבע צייט.

איך וויל נאכאמאל באטאנען, אז מיין עיקר תמיה איז אויף די ערשטע כוואליע בפרטיות דא אין די סיטי, וואס האט ממש נישט געזען זיינ'ס גלייכן אין קיין שום מקום אויף דעם כדור הארץ, אזויפיל טויטע אין אזא קורצע צייט.

פאראן אזעלכע וואס טענה'ען אז די הויכע טויט ראטע יענע צייט האט געהאט מער צוטוהן מיט די "היסטעריע ארום קאוויד" ווי איידער קאוויד זעלבסט.

די דאזיגע טענה הערט מען אויך פון מערערע הצלה אינגעלייט וואס האבן אריינגעפירט פאציענטן אין די שפיטעלער יענע צייט.

מען שטארבט נישט פון פאניק, און עס נעמט אפאר יאר צו שטארבן פון סטרעס. (צוליב שלעכטע געוואוינהייטן וואס מען הייבט אן טוהן וועגן סטרעס.)

[בת קול]

די פאזיטיוו ראטע איז העכער ווי באריכטעט, ווייל נישט יעדער גייט זיך טעסטן. דאס מאכט נאר די נייעס ערגער, נישט בעסער.

ערגער? אפשר פאר שאלה נומער 1 פון העניך (אויך נישט ממש, נאר אויב מען וועט דאס פארגלייכן צו א שטאט וואס האט געטעסט יעדן יחיד ממש, נישטא אזא שטאט אין דער וועלט).

לגבי שאלה נומער 2 מאכט עס א סך בעסער.

עס מאכט די קאראנע נומבערס העכער (ערגער) ווי באריכטעט, ווייל פילע קאראנע טויטפעלער זענען נישט באריכטעט געווארן אלץ קאראנע.

איך בין נישט זיכער פון וועלכע שאלות די שרייבסט, מיין תגובה איז נישט געווען געריכטעט צו העניך.

[עובדיה]

איך מיין אז די נאמבערס זענען אומריכטיג ווייל יעדע צווייטע טויטע האט מען קלאסיפיצירט אלס קאוויד, צו ווייל די שפיטעלער האבן געמאכט געלט, צו ווייל עס איז געווען גרינגער איינצושרייבן אזוי, אזוי ווייט אז אפי' אויף דשארדזש פלויד איז געווען א באריכט אז ער איז געווען אנגעשטעקט.

די שאלה איז צו איז דען טאקע געווען אזא העכערונג אין טויטע פון א יאר בעפאר?

די תירוץ איז אז יא. ווי איך שרייב אינעם אנדערן אשכול לויט די דאטע פון די CDC זענען געווען אסאך מער איבריגע טויטפעלער ווי דאס וואס מהאט באשטעטיגט אלס קאוויד, למשל אין די 8 וואכן פון די ערשטע כוואליע זענען געווען איבריגע 25,134 טויטפעלער, וואס דאס איז היפש מער ווי די 20,917 קאוויד באשטעטיגטע טויטפעלער די זעלבע צייט.

איך וויל נאכאמאל באטאנען, אז מיין עיקר תמיה איז אויף די ערשטע כוואליע בפרטיות דא אין די סיטי, וואס האט ממש נישט געזען זיינ'ס גלייכן אין קיין שום מקום אויף דעם כדור הארץ, אזויפיל טויטע אין אזא קורצע צייט.

פאראן אזעלכע וואס טענה'ען אז די הויכע טויט ראטע יענע צייט האט געהאט מער צוטוהן מיט די "היסטעריע ארום קאוויד" ווי איידער קאוויד זעלבסט.

די דאזיגע טענה הערט מען אויך פון מערערע הצלה אינגעלייט וואס האבן אריינגעפירט פאציענטן אין די שפיטעלער יענע צייט.

מען שטארבט נישט פון פאניק, און עס נעמט אפאר יאר צו שטארבן פון סטרעס. (צוליב שלעכטע געוואוינהייטן וואס מען הייבט אן טוהן וועגן סטרעס.)

ער מיינט מסתמא די היסטעריע אין די שפיטעלער, און אין די העלט סיסטעם.

[היכי דמי]

איך טראכט א גאנץ פשוטע סיבה פארוואס ניו יארק האט געהאט מער טויטע ווי אנדערע, טראצדעם וואס עס איז זייער שווער צו צוגלייכן שטעט און לענדער ווייל עס ווענדט זיך אין אסאך פאקטארן אזויווי @העניך האט ארויסגעברענגט.

אונז האבן געהאט אסאך טויטע, צוליב די היסטארישע הויכע ציפערן פון קעיסעס אויף איין מאל, און די סיבה דערצו איז גאנץ פשוט.

אויב קוקסטו אויף ניו יארק סטעיט עקסטער פון די סיטי, שטייט ניו יארק פון די בעסטע. ניו יארק סיטי איז וואס מאכט עס אויסקוקן שלעכט. אזויווי אין יעדע סטעיט, איז די גרעסטע סיטי פון די סטעיט די מערסטע באטראפן געווארן, אבער פארוואס איז ניו יארק סיטי אסאך ערגער ווי אנדערע. ניו יארק האט קרוב צו 50,000 טויטע, וואס איבער 60% דערפון איז אין די גרויסע עפל, ניו יארק סיטי.


לאמיר כאפן א בליק אויף עטליכע חילוקים וואס איך מיין מאכט אסאך אויס.

עס וואוינען אין ניו יארק סיטי 8.3 מיליאן מענטשן, ניו יארק סיטי איז גרויס 302.6 מייל, און עס וואוינען בערך 27,000 מענטשן אין יעדע מייל!... דאס איז גאר שטארק צוזאמגעדרוקט, און איך מיין אז דאס קען זיין א שטארקע סיבה פארוואס די סיטי האט געליטן פון אזויפיל קעיסעס אויפאמאל ממש אין אנהויב, וואס האט צוגעברענגט מער האספיטיליזאציעס, און ענדגילטיג פארשניטן מער לעבנס ה״י.

נאך א שטארק פאקטאר איז די טוריזם אין ניו יארק סיטי. איבער 62 מיליאן טוריסטן קומען דא באזוכן יערליך, איצט שטעל דיר פאר וויפיל טוריסטן האבן אריינגעברענגט די וויירוס און פארשפרייט אויף אנדערע ערטער ווי זיי האבן באזוכט. (בעפאר מען האט איינגעשטעלט די לאקדאונס.)

נאר צו פארשטיין די חילוקים פון אנדערע סטעיטס וואס מען פרובירט צו צוגלייכן:

די מערסט באטראפענע סיטי אין פלארידא איז ׳מיאמי דעיד קאונטי״ וואס האט א פאפולאציע פון בלויז 2.7 מיליאן, און זיי וואוינען אסאך מער אויסגעשפרייט ווי אין ניו יארק, מיט בלויז א קארגע 1,315 איינוואוינער פער מייל, און זייער יערליכע טוריזם באזוכער איז 16 מיליאן.

לאמיר כאפן א בליק אויף טעקסעס, ווי דארט איז די מערסט באטראפענע סיטי ׳העריס קאונטי׳, און זייער פאפולאציע איז 4.7 מיליאן, און עס וואוינען 2,583 מענטשן אין יעדע מייל, און זייער יערליכע טוריזם באזוכער איז בערך 22.3 מיליאן.

נישטא קיין איין סטעיט אין לאנד וואס קען ווערן צוגעגליכן צו ניו יארק סיטי, ווי אזא גרויסע ציפער פון איינוואוינער, ארבעטערס, געסט און טוריסטן דרייען זיך אזוי צוקוועטשט אין אזא קליינע אינזעלע, וואס דאס האט זיכער געשפילט א שטארקע ראלע אין די קאוויד נומערן אין ניו יארק.

דאס איז חוץ דעם וואס ניו יארק איז שווער באטראפן געווארן גאנץ אין אנהויב, ווען עס האט געפעלט אסאך אינפארמאציע וואס איז שוין היינט דא.

קען זיין איך בין נישט אינגאנצן גערעכט, אבער איך האב פרובירט ארויסברענגן מיין מיינונג די בעסטע שייך.

פאר די וואס זאגן אז היסטעריע און פאניק איז די סיבה, איז קודם עס איז שווער צו גלייבן אז מאסן מענטשן זענען געשטארבן פון פאניק, און אויסערדעם, פאניק האט באטראפן די גאנצע וועלט, איז לויט די מענטשן וואס טענה׳ן אז פאניק האט געהארגעט איז לגבי קאוויד טויטע אלוועלטליך, אבער ווען עס קומט צו א ספעציפישע סטעיט אדער לאנד, קענסטו נישט אנדייטן אויף דעם, ווייל אין יעדע לאנד און סטעיט האט מען געליטן דערפון.

[תרמב]

די פאניק האט צוגעפירט אז די פירערשאפט, סיי פון די שטאט, און סיי פון די שפיטעלער און העלט צענטערן זאלן מאכן אסאך נארישע באשליסן.