סידור קידושין מערכה פלאקערט ווידער אויף אין קרית יואל

[רביה''ק זי''ע]

ווער האט גערעדט פון זאליס? מ׳האט גערעדט פון זלמן לייב אליינס.

[גאלד]

און בנוגע סידור קידושין אין קרית יואל, מקייט איבער די זעלבע אויסגעדראשענע אפגעפרעגטע טענות!

ממה נפשך, אויב אלץ כוח הציבור, איז מהר"א קיינמאל נישט געווארן קרית יואל'ער רב.
רוב ציבור בימים ההם האט זיך מתנגד געווען צי די רבנות. מהיכי תיתי? האסט עפעס סייענטיפישע באווייז? ווי וואלן וכדומה
געוויסע צוליב זיין רעבעצין וואס זיי האבן געהאלטן אז סהאט נישט קיין פשט אז דמו ונפשו פון סאטמאר רב, זאל באקומען א רעבעצין מיט א אגודהיסטישע חינוך און רעדט עברית, וואס איז דעמאלטס געווען דאס ארגסטע אין סאטמאר. אבער רוב האבען זיך מתנגד געווען פשוט ווייל זיי האבן געהאלטן אז עד איז ווייט ווייט פון ראוי לאותו איצטלא מחמת וואס ער האט נישט וואס ספארלאנגט זיך פון איינער צי ווערן א רב פון א עיר ואם בישראל, ועוד כמה וכמה סיבות שאכמ"ל.

רוב ארגענילע רבנים און דיינים אין קרית יואל האבן געהאלטן אז ער האט נישט קיין דין מרא דאתרא בכלל איז וואס האבן מיר קליינע מענטשלעך בכלל אריינצורעדן..
מה זה "ארגינעלע רבנים" איד דאס עפעס א כח בית דין וואס איינער האט ממנה געווען?

און אויב גייט מען צי אלץ די כוח פון זיין פאטער דער ברך משה, איז דאך ווידער נישט קיין שום פראבלעם, דער זעלבער ברך משה האט דאך געגעבן זיין כוח המשלח ידו כידי פאר זיין זוהן מהרז"ל!
און דאס וואס די ארונים טעהנען אז ער האט געוועפט יענע יארן, טעהנען די זאליס אז אויב עפעס האט ער ענדערש געוועפט די יארן וואס זיין זוהן האט אים יעדן טאג אריינגעדרייט אין נאך א מחלוקת.
דער סדר העולם איז אז מ'וועפט אויף דער עלטער, נישט אז מ'וועפט די ערשטע 80 יאר און די לעצטע 10 יאר ווערט מען ניכטערער. סארי דאס איז קעגן סדרי בראשית.


וא"כ אלעס שטומט ממ"נ, והכל על מקומו יבוא בשלום..

[מפיל קינד]

ער גייט מסתמא מיט די מהלך פון תלמידי חכמים כל זמן שמזקינין...

אבער בני יואל קען זיכער נישט נוצן די טענה, ווייל לויט זיי איז דער ברך משה נישט געווען קיין תלמוד חכם.

[[NAMELESS]]

דא פילט זיך כמעט אזוי גוט ווי אין חרדים מקוה.
איך פיל ווי חוני המעגל.

[סעגאל]

דא איז מען כאטש געשויערט.
(האפענטליך!!!!
אויסער אפשר @שמעקעדיג'ע @געפילטע)

[א חסיד פון ווילנא]

דא איז מען כאטש געשויערט.
(האפענטליך!!!!
אויסער אפשר @שמעקעדיג'ע @געפילטע)

רביה"ק שויערט זיך אויך נאר 2 מאל א יאר

Sent from my LM-X210CM using Tapatalk

[א חסיד פון ווילנא]

ווער האט גערעדט פון זאליס? מ׳האט גערעדט פון זלמן לייב אליינס.

פיש שטינקט שטינקט עס פון קאפ

Sent from my LM-X210CM using Tapatalk

[תמים]

מהיכי תיתי? האסט עפעס סייענטיפישע באווייז? ווי וואלן וכדומה

הרב גאלד, די זעלבע סיינעטיפישע באווייז אז מהר"א איז בכלל רב...

סיינעטיפישע באווייז זענען די ארונים וואס ברויכן צושטעלן. על התובע להביא ראי.. זיי וואס קומען דא מיט טענות און טעראר. די זאליס פארלאנגען גארנישט זיי זאגן לאז מיר לעבן, קריך אראפ פון מיר אם השמאל ואימנה ואם הימין ואשמאילה!
האסט טענות מרא דאתרא? שרייען זיי, אונז וואס מיר וואונען דא שרייען אז רוב ציבור האט אים נישט געוואלט! און נישט גענוג מהאט זיך משתלט געווען בכוח הזרוע אויף די רבנות קומסטו נאך מיט טענות נאדעם ? הגנבת וגם ירשת? זאל ער ברענגען באווייזען אז סאיז אנדערש..

מה זה "ארגינעלע רבנים" איד דאס עפעס א כח בית דין וואס איינער האט ממנה געווען?

עס האט די זעלבע כוח בית דין ווי די בית דין וואס האט ממנה געווען מהר"א.. און בכלל איך האב עס נישט ארויפגעברענגט כלפי כוח, איך האב ארויסגעברענגט כלפי די הלכה'דיגע שאלה וואס מענטשען האבן דא.. האב איך ציגעוויזען א אינטרעסאנטע פאקט, וואס איז געווען די מיינונג איז פון רוב דיינים וואס קענען טאקע לערנען, תושבי אותו מקום שאנו דנון בו.

דער סדר העולם איז אז מ'וועפט אויף דער עלטער, נישט אז מ'וועפט די ערשטע 80 יאר און די לעצטע 10 יאר ווערט מען ניכטערער. סארי דאס איז קעגן סדרי בראשית.

וואס איז סך הכל וועפן? א מחלה אין די מוח.. און לויט די זאליס אויב גייט מען נאך דעם, האט ער ענדערש געהאט אנדערע זאכן אין די מוח אין די נון יארן.. ווען דער מחרחר ריב האט אים יעדן צווייטן טאג אריינגעשלעפט אין נאך א מערכה ווי היינט בני ברק סטייל . קוק איבער די ברך'ס דרשות אין די נון'ס סאיז סאך ארגער ווי שפעטער. בכלל טעהנען זיי אז אנפאנג האט ער נישט געוועפט בכלל און אפילו שפעטער האט ער ס"ה פארגעסן אבער געוויסט קלאר וואס ער וויל! געווילט עפעס וואס סאיז העכסט נארמאל אנגענומען ביי יעדע קהלה היינט אז נישט איינער כאפט אלעס פאר זיך און ממעג עפעס געבן פאר נאך א זוהן אויך..


עניוועי , האטס א גוט שבת

[ליב צו וויסן]

C/p

‏היכי דמי טעראר??!

אט די צעטל האבן די גוטהארציגע ארונים באצווינגן איעדע מחותן צו אונטערשרייבן אויב וויל מען האבן אביסעלע מנוחה ווען מען פירט א קינד אונטער די חופה.


‏מען ברויך זיך אונטערנעמען די פאלגענדע:

• מען גייט נישט נעמען דעם משמש פון די קהילה וואס איז בעה''ב אויף די זאל צו אויסרופן ביים חופה

• מען גייט נישט מכבד זיין הגה''צ ר' ארי' ראזענפעלד שליט''א דומ''ץ קיט''ל מיט קיין שום כיבוד ביים חופה

• מען איז מקבל מרות פון מהר''א.

ירא הקהל וישפוט!

שמעקט פאלש.

[שמעון וואלף]

און בנוגע סידור קידושין אין קרית יואל, מקייט איבער די זעלבע אויסגעדראשענע אפגעפרעגטע טענות!

ממה נפשך, אויב אלץ כוח הציבור, איז מהר"א קיינמאל נישט געווארן קרית יואל'ער רב.
רוב ציבור בימים ההם האט זיך מתנגד געווען צי די רבנות. געוויסע צוליב זיין רעבעצין וואס זיי האבן געהאלטן אז סהאט נישט קיין פשט אז דמו ונפשו פון סאטמאר רב, זאל באקומען א רעבעצין מיט א אגודהיסטישע חינוך און רעדט עברית, וואס איז דעמאלטס געווען דאס ארגסטע אין סאטמאר. אבער רוב האבען זיך מתנגד געווען פשוט ווייל זיי האבן געהאלטן אז עד איז ווייט ווייט פון ראוי לאותו איצטלא מחמת וואס ער האט נישט וואס ספארלאנגט זיך פון איינער צי ווערן א רב פון א עיר ואם בישראל, ועוד כמה וכמה סיבות שאכמ"ל.

רוב ארגענילע רבנים און דיינים אין קרית יואל האבן געהאלטן אז ער האט נישט קיין דין מרא דאתרא בכלל איז וואס האבן מיר קליינע מענטשלעך בכלל אריינצורעדן..

און אויב גייט מען צי אלץ די כוח פון זיין פאטער דער ברך משה, איז דאך ווידער נישט קיין שום פראבלעם, דער זעלבער ברך משה האט דאך געגעבן זיין כוח המשלח ידו כידי פאר זיין זוהן מהרז"ל!
און דאס וואס די ארונים טעהנען אז ער האט געוועפט יענע יארן, טעהנען די זאליס אז אויב עפעס האט ער ענדערש געוועפט די יארן וואס זיין זוהן האט אים יעדן טאג אריינגעדרייט אין נאך א מחלוקת.

וא"כ אלעס שטומט ממ"נ, והכל על מקומו יבוא בשלום..

לדעתי איז עס נאכמער. מ'האט קיינמאל נישט געמאכט וואלן טאמער מ'זאל אים אויפנעמען אלץ רב און עפ"י תורה האט ער נישט קיין שום כח מרא דאתרא. און אפילו טאמער די ב"מ האט אים געשטעלט מיינט אויך גארנישט ווייל די ב"מ איז אויך נישט געווען מרא דאתרא. היינט אז ס'איז דא מערערע קהילות אין קר"י קען יעדע קהילה פאר זיך אויפנעמען א רב.

[א חסיד פון ווילנא]

קהלת מהרז"ל שיקט בריוון פאר מחותנים פון צד מהר"א אז זיי מוזן פרעגן רשות פון רז"ל צו געבן סידור קידושין פאר מהר"א,
איי געס זיי האלטן נישט אז עס איז דא מערערע קהלות און רז"ל איז רב אויף א קהלה, נאר ער איז רב אויף די שטאט ווייל זיין טאטע האט אים געמאכט, איז דער ב"מ יא געווען בארעכטיגט צו מאכן א רב, שאלה איז וועם.

ד"א ווען מ'האט אויפגענומען ר"א אלס רב איז געווען א פובליק הכתרה און דער ב"מ האט געהאלטן א דרשה, דאס זעלבע ווען מ'האט אויפגענומען רז"ל אין וויליאמסבורג איז געווען א פובליק הכתרה און דער ב"מ האט געהאלטן א דרשה (העיקר שכחתי). פארוואס ווען מ'האט אויפגענומען רז"ל אלס רב אין קר"י איז גארנישט געווען אויסער א בריוו אין דער איד?
ווייל אם במחתרת ימצא הגנב.

[אינטערסאנטער]

דו כאפסט נישט וואס מען זאגט דא.
דאס אז רז"ל איז מרא דאתרא אין קרית יואל איז נישט מכח דעם בריוו, עס איז מכח דעם וואס ר' זלמן לייב איז ממלא מקום פון דעם ברך משה אויף קהילות קדושות פון סאטמאר אלוועלטליך, וואס דאס נעמט אריין אויך די הנהגה פון קרית יואל, (אזוי ווי דער ברך משה איז געווען מרא דאתרא אין קרית יואל און ר' אהרן איז געווען זיין שליח ווי עס שטייט אין זיין קאנסוס). און אויף דעם איז טאקע געווען אן הכתרה עמטליך, ווי ר' ישראל חיים מנשה מיט נאך דיינים האבן ארויסגעברענגט על פי די צוואה און על פי עדות אז די רצון פון ברך משה איז געווען אז רז"ל זאל "איבערנעמען אלעס" (קען זיין מתחילה איז די פלאן פון בר"מ געווען נאר וומ"ס און נאכדעם וואס ר' אהרן האט זיך אויפגעפירט ווי א מחוצף האט ער באשלאסן אלעס איבערצוגעבן פאר רז"ל, א קליינע נפקא מינה, ווייל אין פאקט האט דער ברך משה געזאגט אז רז"ל זאל זיין פולקאם ממלא מקום, ווי ר' ליפא דער זענטא'ר רב האט שוין מאריך געווען ביי די הכתרה פון רז"ל אז דאס איז געווען רצון קדשו).

חוץ מזה, איז נאך פאר דער ברך משה איז נפטר געווארן, האט ר' אהרן זיך אויפגעפירט ווי א מחוצף צו זיין טאטע, ער האט אים מיט זיין קהלה גערופן אין קאורט, און געטוהן טעראריסטישע ארון קעגן רצון פון זיין טאטן, ממילא האט דער ברך משה געשריבן א בריוו אז ער נעמט אוועק די כח פון ר' אהרן צו זיין מסדר קידושין אין קרית יואל, און מהיום והלאה איז רז"ל ידו כידו צו קענען מסדר קידושין זיין אין קרית יואל. סאו די בריוו איז א זאך פאר זיך.

חוץ פון דעם ברענגען די סאטמארע רבנים ארויס אין זייער פסק הלכה אז א אפגעטיילטע באזונדערע קהלה מעג אליינס מסדר קידושין זיין מיט זייערע אייגענע רבנים, און מוזן נישט נעמען די רב פון די אנדערע קהלה, דאס הייסט אז אפילו לשיטת הארוינים אז ר' אהרן איז פרא דאתרא, איז ער פרא דאתרא אין זיין קהלה און האט נישט אריינצורעדן אין א צווייטע קהלה וואס האט זיך אפגעטיילט, אזוי ווי עס איז געווען אינדערהיים אין אסאך שטעט ווי עס איז געווען צוויי קהלות (ווי שוין אויבן דערמאנט, למשל אוהעל און נאך) ווי ביידע קהילות זענען געווען ערליך נאר היות מען האט זיך נישט פארטראגן האט מען זיך אפגעטיילט און אויפגענומען אייגענע רבנים וואס זיי האבן מסדר קידושין געווען און מען האט נישט געהאט קיין שום שעבודים צו די אנדערע קהילה).

אפילו אין מונקאטש ווי דער בעלזא רב ר' ישכר דוב איז געווען נישט מער ווי א גאסט דארט פלעגט ער אליינס מסדר קידושין זיין אהן רשות פון די שטאט'ס רב דער מנחת אלעזר, נאר דארט איז דער מנחת אלעזר'ס טענה געווען אז ער איז לכתחילה דארטן נאר אלס גאסט ביזדערווייל (אין די יארן פון די ערשטע וועלט מלחמה וואס מען האט נישט געקענט וואוינען אין די חרוב'ע בעלזא) און בעלזא האט נישט אפיציעל זיך אפגעטיילט.

און אפילו דארט האט דער בעלזא רב ר' ישכר דוב געהאלטן אז ער מעג און ער האט טאקע מסדר קידושין געווען כסדר, איז דאך כל שכן דא וואס איז אן אפיציעלע אפגעטיילטע קהילה, ווי מען קען זיך בשום אופן נישט פארטראגן אונטער איין דאך, און מען האט זיך אפגעטיילט, אויפגעשטעלט אלע צרכי הקהילה פאר זיך, ממילא האט ר' אהרן בכלל נישט וואס אריינצורעדן אין זייערע ענינים, זיי קענען מסדר קידושין זיין לויט ווי זייערע רבנים פסקנ'ען און א גוטן טאג.

און טאקע לשיטת הארוינים אז קרית יואל האט נאר איין מרא דאתרא, איז די ריכטיגע מרא דאתרא טאקע ר' זלמן לייב וואס ער האט איבערגענומען די הנהגה פון קהילת סאטמאר אלוועלטליך אריינגערעכנט די הנהגה פון קרית יואל, און ר' אהרן האט נישט קיין שום רשות צו מסדר קידושין זיין אין קרית אן רשות פון דער מרא דאתרא, דער ממלא מקום פון ברך משה וואס דאס איז ר' זלמן לייב.

[גאנצל]

איינער זאגט מיר היינט גוט תפילין לייגן גייען זיי צו יעדעם נאר נישט צו רזל

סנדקאות זעלטן וואס ער באקומט

פונקט סידור קידושין פייגערן זיי אים צו געבן

[גאנצל]

בקיצור די אנטי ר' אהרן האבן געשריגען אלעמאל אז זיי ווילן פרייהייט אאאאאאאאאארררררררררררןןןןןן כלשונם איז א דיקטעיטער ער לאזט נישט קיינעם זיין סידור קידושין נאר אים

ארויסגעשטעלט האט זיך

אז בני יואל לאט נישט קיינעם נאר זייערע 3 דיינים

רזל לאט נישט קיינעם נאר ער אליין

נאר יענער טאר נישט כרכם פון די זל פארטיי

[מיליאנער]

און דאס וואס די ארונים טעהנען אז ער האט געוועפט יענע יארן, טעהנען די זאליס אז אויב עפעס האט ער ענדערש געוועפט די יארן וואס זיין זוהן האט אים יעדן טאג אריינגעדרייט אין נאך א מחלוקת.

וואס איז סך הכל וועפן? א מחלה אין די מוח.. און לויט די זאליס אויב גייט מען נאך דעם, האט ער ענדערש געהאט אנדערע זאכן אין די מוח אין די נון יארן.. ווען דער מחרחר ריב האט אים יעדן צווייטן טאג אריינגעשלעפט אין נאך א מערכה ווי היינט בני ברק סטייל . קוק איבער די ברך'ס דרשות אין די נון'ס סאיז סאך ארגער ווי שפעטער. בכלל טעהנען זיי אז אנפאנג האט ער נישט געוועפט בכלל און אפילו שפעטער האט ער ס"ה פארגעסן אבער געוויסט קלאר וואס ער וויל! געווילט עפעס וואס סאיז העכסט נארמאל אנגענומען ביי יעדע קהלה היינט אז נישט איינער כאפט אלעס פאר זיך און ממעג עפעס געבן פאר נאך א זוהן אויך..

ווילאנג דו מאכסט אוועק די ברך משה קען איך הערן וואס דו זאגסט, יעדער איז בארעכטיגט צו זיין מיינונג, אבער אז דו נעמסט אים אריין אין דיין שמוץ, יעצט האסטו מיך ארויסגענומען פון די כלים.

דו פארשטייסט אליין וואס דו זאגסט?! דא איז דא א איד וואס א גאנץ לעבן האט ער עפעס געהאלטן, און נישט סתם געהאלטן, נאר מלחמה געהאלטן בעוז ותעצומות, געשפיגן בלוט האט ער, און ביי די 85 ווען ער פארלירט זיין דעת, קומסטו זאגן ''נעע... באמת האט ער געהאלטן פארקערט, מ'האט אים נאר פארדרייט...קוק וואספארא דרשות ער האט געזאגט...''

שטעל זיך פאר אז דיין זון דערווישט ארויס פון דיר א חתימה ביי די 90 יאר, אז דו ווילסט ליגן אין די ארוינישע בית החיים, און דיין געלט זאל גיין איבערצומאכן מהר''א'ס הויז, ווייל ער האלט אז דאס האסטו באמת געוואלט, נאר ליידער ביסטו אויפגעוואקסן אין א אנדערע ענווייראמענט, והא ראי', קוק וואספארא תגובות מיין טאטע האט געשריבן ווען ער איז געווען ביים דעת... יעדער פארשטייט אז דאס איז די גרעסטע רשעות וואס א מענטש קען טון צו א צווייטן! ווער רעדט נאך צו א טאטע! נישט קיין חילוק צו דו האלטסט אז ער איז געווען גערעכט, אדער אז מ'האט אים פארדרייט!

און איך רעדט שוין נישט פון די חלק מ'נעמט נישט א איד ביי די 90 יאר און מ'איז אים מבזה בפני כל העולם כולו, און מ'שטעלט אים אויף רעדן זאכן, פארקערט פון וואס יעדער ווייסט אז ער האט געהאלטן א גאנץ לעבן. אבער דאס איז שוין א עקסטרע זאך, די עיקר איז וואס יעדע מענטש, וואס האט א מח און א הארץ און שכל פארשטייט, אז דאס איז די גרעסטע רשעות וואס א מענטש קען טון אפילו פאר די גרעסטע פושע ישראל, נאכדערצו פאר א גדול בישראל!

און אויב דו בארעכטיגסט עס, האף איך אז דיין זון וועט דיך נישט לייגן אין חסד של אמת חלקה, אדער אין ליובאוויטש.

און פאר די אלע וואס האבן געהאט א חלק אין די רשעות, וואלט איך געראטן זיי זאלן ארויפגיין צום ברך משה'ס ציון און בעטן מחילה נאך איידער ס'איז צו שפעט ח''ו !!!

[מיליאנער]

ממה נפשך, אויב אלץ כוח הציבור, איז מהר"א קיינמאל נישט געווארן קרית יואל'ער רב.
רוב ציבור בימים ההם האט זיך מתנגד געווען צי די רבנות. געוויסע צוליב זיין רעבעצין וואס זיי האבן געהאלטן אז סהאט נישט קיין פשט אז דמו ונפשו פון סאטמאר רב, זאל באקומען א רעבעצין מיט א אגודהיסטישע חינוך און רעדט עברית, וואס איז דעמאלטס געווען דאס ארגסטע אין סאטמאר. אבער רוב האבען זיך מתנגד געווען פשוט ווייל זיי האבן געהאלטן אז עד איז ווייט ווייט פון ראוי לאותו איצטלא מחמת וואס ער האט נישט וואס ספארלאנגט זיך פון איינער צי ווערן א רב פון א עיר ואם בישראל, ועוד כמה וכמה סיבות שאכמ"ל.

לדעתי איז עס נאכמער. מ'האט קיינמאל נישט געמאכט וואלן טאמער מ'זאל אים אויפנעמען אלץ רב און עפ"י תורה האט ער נישט קיין שום כח מרא דאתרא. און אפילו טאמער די ב"מ האט אים געשטעלט מיינט אויך גארנישט ווייל די ב"מ איז אויך נישט געווען מרא דאתרא. היינט אז ס'איז דא מערערע קהילות אין קר"י קען יעדע קהילה פאר זיך אויפנעמען א רב.

ביטע הערט אויף מיט די וואלן ספין, וואס וואלט געווען ווען מ'מאכט ווען וואלן, ווער האלט איר וואלט געוואונען?

אפשר זאגט איר מיר פארוואס די ארוינים האבן די ווילעדזש? די וואלן גייט אייך מאכן צופרידן? און דעמאלטס גייט עטס אננעמען מהר''א פאר מרא דאתרא?! דרייטס א קאפ א צווייטן, אונז האמיר בעסער וואס צו טון ווי מאכן פורים וואלן... אדרבה זאלן די אנטי מהר''א פאררופן וואלן, צו ווייזן אז רוב קרית יואל דארף אים נישט?

[מיליאנער]

ר'אהרן איז פרא דאתרא, איז ער פרא דאתרא אין זיין קהילה

דו ווייסט אז דו ביסט פיינע נייעס?

[מחצה''ק]

ממה נפשך, אויב אלץ כוח הציבור, איז מהר"א קיינמאל נישט געווארן קרית יואל'ער רב.
רוב ציבור בימים ההם האט זיך מתנגד געווען צי די רבנות. געוויסע צוליב זיין רעבעצין וואס זיי האבן געהאלטן אז סהאט נישט קיין פשט אז דמו ונפשו פון סאטמאר רב, זאל באקומען א רעבעצין מיט א אגודהיסטישע חינוך און רעדט עברית, וואס איז דעמאלטס געווען דאס ארגסטע אין סאטמאר. אבער רוב האבען זיך מתנגד געווען פשוט ווייל זיי האבן געהאלטן אז עד איז ווייט ווייט פון ראוי לאותו איצטלא מחמת וואס ער האט נישט וואס ספארלאנגט זיך פון איינער צי ווערן א רב פון א עיר ואם בישראל, ועוד כמה וכמה סיבות שאכמ"ל.

לדעתי איז עס נאכמער. מ'האט קיינמאל נישט געמאכט וואלן טאמער מ'זאל אים אויפנעמען אלץ רב און עפ"י תורה האט ער נישט קיין שום כח מרא דאתרא. און אפילו טאמער די ב"מ האט אים געשטעלט מיינט אויך גארנישט ווייל די ב"מ איז אויך נישט געווען מרא דאתרא. היינט אז ס'איז דא מערערע קהילות אין קר"י קען יעדע קהילה פאר זיך אויפנעמען א רב.

ביטע הערט אויף מיט די וואלן ספין, וואס וואלט געווען ווען מ'מאכט ווען וואלן, ווער האלט איר וואלט געוואונען?

אפשר זאגט איר מיר פארוואס די ארוינים האבן די ווילעדזש? די וואלן גייט אייך מאכן צופרידן? און דעמאלטס גייט עטס אננעמען מהר''א פאר מרא דאתרא?! דרייטס א קאפ א צווייטן, אונז האמיר בעסער וואס צו טון ווי מאכן פורים וואלן... אדרבה זאלן די אנטי מהר''א פאררופן וואלן, צו ווייזן אז רוב קרית יואל דארף אים נישט?

די ביסט בייצאלט צי שרייבן?

[מיליאנער]

די ביסט בייצאלט צי שרייבן?

ניין. ס'שטערט דיך וואס איך שרייב?

[מחצה''ק]

די ביסט בייצאלט צי שרייבן?

ניין. ס'שטערט דיך וואס איך שרייב?

בכלל נישט איך האב גראדע הנאה....

[תמים]

און דאס וואס די ארונים טעהנען אז ער האט געוועפט יענע יארן, טעהנען די זאליס אז אויב עפעס האט ער ענדערש געוועפט די יארן וואס זיין זוהן האט אים יעדן טאג אריינגעדרייט אין נאך א מחלוקת.

וואס איז סך הכל וועפן? א מחלה אין די מוח.. און לויט די זאליס אויב גייט מען נאך דעם, האט ער ענדערש געהאט אנדערע זאכן אין די מוח אין די נון יארן.. ווען דער מחרחר ריב האט אים יעדן צווייטן טאג אריינגעשלעפט אין נאך א מערכה ווי היינט בני ברק סטייל . קוק איבער די ברך'ס דרשות אין די נון'ס סאיז סאך ארגער ווי שפעטער. בכלל טעהנען זיי אז אנפאנג האט ער נישט געוועפט בכלל און אפילו שפעטער האט ער ס"ה פארגעסן אבער געוויסט קלאר וואס ער וויל! געווילט עפעס וואס סאיז העכסט נארמאל אנגענומען ביי יעדע קהלה היינט אז נישט איינער כאפט אלעס פאר זיך און ממעג עפעס געבן פאר נאך א זוהן אויך..

ווילאנג דו מאכסט אוועק די ברך משה קען איך הערן וואס דו זאגסט, יעדער איז בארעכטיגט צו זיין מיינונג, אבער אז דו נעמסט אים אריין אין דיין שמוץ, יעצט האסטו מיך ארויסגענומען פון די כלים.

דו פארשטייסט אליין וואס דו זאגסט?! דא איז דא א איד וואס א גאנץ לעבן האט ער עפעס געהאלטן, און נישט סתם געהאלטן, נאר מלחמה געהאלטן בעוז ותעצומות, געשפיגן בלוט האט ער, און ביי די 85 ווען ער פארלירט זיין דעת, קומסטו זאגן ''נעע... באמת האט ער געהאלטן פארקערט, מ'האט אים נאר פארדרייט...קוק וואספארא דרשות ער האט געזאגט...''

שטעל זיך פאר אז דיין זון דערווישט ארויס פון דיר א חתימה ביי די 90 יאר, אז דו ווילסט ליגן אין די ארוינישע בית החיים, און דיין געלט זאל גיין איבערצומאכן מהר''א'ס הויז, ווייל ער האלט אז דאס האסטו באמת געוואלט, נאר ליידער ביסטו אויפגעוואקסן אין א אנדערע ענווייראמענט, והא ראי', קוק וואספארא תגובות מיין טאטע האט געשריבן ווען ער איז געווען ביים דעת... יעדער פארשטייט אז דאס איז די גרעסטע רשעות וואס א מענטש קען טון צו א צווייטן! ווער רעדט נאך צו א טאטע! נישט קיין חילוק צו דו האלטסט אז ער איז געווען גערעכט, אדער אז מ'האט אים פארדרייט!

און איך רעדט שוין נישט פון די חלק מ'נעמט נישט א איד ביי די 90 יאר און מ'איז אים מבזה בפני כל העולם כולו, און מ'שטעלט אים אויף רעדן זאכן, פארקערט פון וואס יעדער ווייסט אז ער האט געהאלטן א גאנץ לעבן. אבער דאס איז שוין א עקסטרע זאך, די עיקר איז וואס יעדע מענטש, וואס האט א מח און א הארץ און שכל פארשטייט, אז דאס איז די גרעסטע רשעות וואס א מענטש קען טון אפילו פאר די גרעסטע פושע ישראל, נאכדערצו פאר א גדול בישראל!

און אויב דו בארעכטיגסט עס, האף איך אז דיין זון וועט דיך נישט לייגן אין חסד של אמת חלקה, אדער אין ליובאוויטש.

און פאר די אלע וואס האבן געהאט א חלק אין די רשעות, וואלט איך געראטן זיי זאלן ארויפגיין צום ברך משה'ס ציון און בעטן מחילה נאך איידער ס'איז צו שפעט ח''ו !!!

נישט קיין אהנונג וואס די רעדסט! ער האט א גאנץ לעבן געהאלטן אז ער וויל זיין יורש זאל זיין אויסשליסלעך איין קינד?? און גאר געפייט פאר דעם? ? קענסט מיר ברענגען איין דרשה, קראנטע מימרא, בריוו, אז נאר איין קינד גייט ירשענען די ריזיגע אבנררמאלע סאטמארע אימפיריע?

דו האלטסט למשל אז דיין רבי פון קרית יואל גייט אלעס געבן נאר פאר איין קינד און די אנדערע קינדער פשוט לאזן שטינקען? וואספארא מינע סעלפיש מיינדסעט דיין רבי האט אריינגעלייגט אין זיינע חסידים איז ממש נישט צי גלייבן... קליינע רבי'ס גיבן פאר עטליכע קינדער ירושה, און דא דארף אלעס גיין אויסשליסלעך פארן בכור שוטה בלויז ווייל אזוי וויל ער, און אז נישט גייט ער שטעלן די גרעסטע טענטראם אין די היסטאריע?

דאס אז ער האט געפייט פאר אים איז אמת, אבער נישט ווייל ער זאל באקומען אלעס נאר אז ער זאל בכלל עפעס באקומען!

די מציאות איז אז ווי ער איז אנגעקומען האט ער געמאכט שונאים און מערכות' דארפסט נישט צוריקגיין ביז זיינע אלטע פריינט וואס זענען יעצט זיינע גרעסטע שונאים.. קענסט קוקען בלויז וואס קומט פאר עז ווי ספיעק, ווי א רבי האט געמענעדזשט צי מאכן זיינע גרעסטע חסידים פאר זיינע גרעסטע שונאים.. דער איד קען זיך מיר קיין מענטשען נישט אויסקומען און זיין טאטע האט זיך פאר אים טאקע געדארפט שמוציג מאכן און זיך מבזה זיין פאר די גאנצע וועלט יעדע פאר חדשים פאר א אנדערע סיבה.

[מיליאנער]

נישט קיין אהנונג וואס די רעדסט! ער האט א גאנץ לעבן געהאלטן אז ער וויל זיין יורש זאל זיין אויסשליסלעך איין קינד?? און גאר געפייט פאר דעם? ? קענסט מיר ברענגען איין דרשה, קראנטע מימרא, בריוו, אז נאר איין קינד גייט ירשענען די ריזיגע אבנררמאלע סאטמארע אימפיריע?
דו האלטסט למשל אז דיין רבי פון קרית יואל גייט אלעס געבן נאר פאר איין קינד און די אנדערע קינדער פשוט לאזן שטינקען? וואספארא מינע סעלפיש מיינדסעט דיין רבי האט אריינגעלייגט אין זיינע חסידים איז ממש נישט צי גלייבן... קליינע רבי'ס גיבן פאר עטליכע קינדער ירושה, און דא דארף אלעס גיין אויסשליסלעך פארן בכור שוטה בלויז ווייל אזוי וויל ער, און אז נישט גייט ער שטעלן די גרעסטע טענטראם אין די היסטאריע?

ער האט געשטעלט צוויי כשרע עדות ספעציעל פאר דעם צוועק, דאס איז חוץ וואס דו קענסטוך נאכפרעגן ביי עלטערער פון דיר, איבער וואס ס'איז דעמאלטס געווען א דבר פשוט ביי יעדן, און די ברך משה האט עס געהאלטן אין איין זאגן.

און בכלל ווייסטו נישט וויאזוי די ברך משה האט אנגעקוקט די רעביסטיווע, ער האט עס נישט אנגעקוקט ווי א שררה, ווי מ'שנייט קוגל און ממאכט זיכער אז אלעס קלאפט, ער האט עס אנגעקוקט ווי א עבדות, ווי א ביטער שווערע דשאב, ווי א געוואלדיגע אחריות אז די דברי יואל'ס ארבעט זאל האבן אן המשכה, און ער האט זיך אומצאליגע מאל אויסגעדריקט אז איך זע אין מיין ר' אהרן די אמתע המשכה.

בקיצור דו שלעפסט מיך צוריק אריין אין די שטותים... דאס איז לית מאן דפליג וואס די ברך משה האט אלע יארן געוואלט, און די רשעות וואס מ'האט געטון צו אים האט נישט קיין פארענטפערונג.

דאס אז ער האט געפייט פאר אים איז אמת, אבער נישט ווייל ער זאל באקומען אלעס נאר אז ער זאל בכלל עפעס באקומען!

כאנישקיינאנונג וואס דו שרייבסט דא..

די מציאות איז אז ווי ער איז אנגעקומען האט ער געמאכט שונאים און מערכות' דארפסט נישט צוריקגיין ביז זיינע אלטע פריינט וואס זענען יעצט זיינע גרעסטע שונאים.. קענסט קוקען בלויז וואס קומט פאר עז ווי ספיעק, ווי א רבי האט געמענעדזשט צי מאכן זיינע גרעסטע חסידים פאר זיינע גרעסטע שונאים.. דער איד קען זיך מיר קיין מענטשען נישט אויסקומען און זיין טאטע האט זיך פאר אים טאקע געדארפט שמוציג מאכן און זיך מבזה זיין פאר די גאנצע וועלט יעדע פאר חדשים פאר א אנדערע סיבה.

ביזט זיכער אז דאס האט שייכות מיט וואס איך האב געשריבן?

[גאלד]

כ'פארשטיי נישט, אויב דער ברך משה האט געהאלטן אז ס'צו א "אבנארמאלע אימפעריע" פארוואס האט ער נישט אויפגעגעבן האלב סאטמאר בחייו פאר למשל ר' אברהם לייטנער וכדומה.