סידור קידושין מערכה פלאקערט ווידער אויף אין קרית יואל

[אינטערסאנטער]

מיליאנער די נעמסט עס זייער פערסאנעל. קאלם דאון...

אויב ג'ייסטו מיט די ארוינישע מהלך אז מען האט איינגערעדט די ברך משה, דעמאלס האלט איך אז משה גבאי האט אים אויפגעהעצט אויפצונעמען ר'אהרן אלס רב אין קרית יואל, פונקט אזוי ווי די האלסט אז מען העצט יעצט אויף אהרן אנטקעגן חיים הערש מייזליש, און וועגן דעם האט רז"ל מקרב געווען די ארויסגעווארפענע פון סאטמאר ווייל ער האט געהאלטן אז די גאנצע בני יואל מלחמה איז געווען ווייל אהרן האט געפערליך אינטערגעהעצט זיין טאטע, אבער נישט דאס איז באמת געווען די ברך משה'ס מיינונג.

אויף דער עלטער ווען דער ברך משה האט אויפגענומען רז"ל פאר רב איז ער קלאר געווען ביים דעת, חוץ פון אמאל איבערזאגן, האט ער גיט געוויסט וואס עס טוט זיך, ער זיך געטענה'ט מיט ראשי קהילה (מחוצפים) אין פובליק, ווי למשל חיים אליעזר גראס וואס האט זיך במשך א האלבע שעה געטענה'ט מיט די ברך משה אז ער זאל נישט אויפנעמען רז"ל און דער ברך משה האט בשום אופן נישט געוואלט נאכגעבן, ער האט געזאגט קלאר און דייטליך אז דאס וויל איך און פארטיג, אזוי איז געווען דעמאלס צענדליגער מאל וואס דער ברך משה האט בפירוש געזאגט ברבים זיין קלארע מיינונג אז ער געט איבער סאטמאר פאר רז"ל.

סאו סך הכל קענסטו טענה'ן אז מען האט אים אויפגעהעצט, אויף דעים האלט איך אז אדרבה ביים אויפנעמען אהרן אלס רב, און ביים ארויסווארפן האלב סאטמאר, דעמאלס האט מען אים אינטערגעהעצט.

[תמים]

נישט קיין אהנונג וואס די רעדסט! ער האט א גאנץ לעבן געהאלטן אז ער וויל זיין יורש זאל זיין אויסשליסלעך איין קינד?? און גאר געפייט פאר דעם? ? קענסט מיר ברענגען איין דרשה, קראנטע מימרא, בריוו, אז נאר איין קינד גייט ירשענען די ריזיגע אבנררמאלע סאטמארע אימפיריע?
דו האלטסט למשל אז דיין רבי פון קרית יואל גייט אלעס געבן נאר פאר איין קינד און די אנדערע קינדער פשוט לאזן שטינקען? וואספארא מינע סעלפיש מיינדסעט דיין רבי האט אריינגעלייגט אין זיינע חסידים איז ממש נישט צי גלייבן... קליינע רבי'ס גיבן פאר עטליכע קינדער ירושה, און דא דארף אלעס גיין אויסשליסלעך פארן בכור שוטה בלויז ווייל אזוי וויל ער, און אז נישט גייט ער שטעלן די גרעסטע טענטראם אין די היסטאריע?

ער האט געשטעלט צוויי כשרע עדות ספעציעל פאר דעם צוועק, דאס איז חוץ וואס דו קענסטוך נאכפרעגן ביי עלטערער פון דיר, איבער וואס ס'איז דעמאלטס געווען א דבר פשוט ביי יעדן, און די ברך משה האט עס געהאלטן אין איין זאגן.

און בכלל ווייסטו נישט וויאזוי די ברך משה האט אנגעקוקט די רעביסטיווע, ער האט עס נישט אנגעקוקט ווי א שררה, ווי מ'שנייט קוגל און ממאכט זיכער אז אלעס קלאפט, ער האט עס אנגעקוקט ווי א עבדות, ווי א ביטער שווערע דשאב, ווי א געוואלדיגע אחריות אז די דברי יואל'ס ארבעט זאל האבן אן המשכה, און ער האט זיך אומצאליגע מאל אויסגעדריקט אז איך זע אין מיין ר' אהרן די אמתע המשכה.

בקיצור דו שלעפסט מיך צוריק אריין אין די שטותים... דאס איז לית מאן דפליג וואס די ברך משה האט אלע יארן געוואלט, און די רשעות וואס מ'האט געטון צו אים האט נישט קיין פארענטפערונג.

דאס אז ער האט געפייט פאר אים איז אמת, אבער נישט ווייל ער זאל באקומען אלעס נאר אז ער זאל בכלל עפעס באקומען!

כאנישקיינאנונג וואס דו שרייבסט דא..

די מציאות איז אז ווי ער איז אנגעקומען האט ער געמאכט שונאים און מערכות' דארפסט נישט צוריקגיין ביז זיינע אלטע פריינט וואס זענען יעצט זיינע גרעסטע שונאים.. קענסט קוקען בלויז וואס קומט פאר עז ווי ספיעק, ווי א רבי האט געמענעדזשט צי מאכן זיינע גרעסטע חסידים פאר זיינע גרעסטע שונאים.. דער איד קען זיך מיר קיין מענטשען נישט אויסקומען און זיין טאטע האט זיך פאר אים טאקע געדארפט שמוציג מאכן און זיך מבזה זיין פאר די גאנצע וועלט יעדע פאר חדשים פאר א אנדערע סיבה.

ביזט זיכער אז דאס האט שייכות מיט וואס איך האב געשריבן?

סאיז איין המשך, אז זיין פייטן פאר ר' אהרן איז נישט געווען צוליב ער האט נאר געוואלט אים. סאיז געווען ווייל ווען ער פייט נישט פאר אים וואלט ער גארנישט געהאט ווייל דער ציבור האט אים פיינט געהאט! קוק וויאזוי נאכן פייטן פאר אים האט ער אייביג אנגעמאכט נייע שונאים

[גאלד]

אגב, ס'זענען געווען 2 גאר חשוב'ע סאטמאר רבנים וואס האבן מעיד געווען ברבים פאר א ארון קדוש, אז דער ברך משה האט זיי געזאגט פערזענליך (נאך אין די געזונטערע יארן ווען ער האט נאך געוועפט), בתורת צוואה אז ער וויל ר' אהרן זאל זיין דער איינציגער ממלא מקום "הוא ולא אחר".
הלא המה
הג"ר הירצקא צוויבל דער סאטמאר וומ"ב ראה"כ
הג"ר ישראל חיים הורוויץ אב"ד סאטמאר-מאנטשעסטער

[תמים]

כ'פארשטיי נישט, אויב דער ברך משה האט געהאלטן אז ס'צו א "אבנארמאלע אימפעריע" פארוואס האט ער נישט אויפגעגעבן האלב סאטמאר בחייו פאר למשל ר' אברהם לייטנער וכדומה.

טאקע א באמבע קשיא..
ווייל כאטש ער איז געווען זייער א וואולע יוד דער ברך האט ער נישט געהאלטן ביים געבן זיין רעביסטיווע פאר פרעמדע מענטשען.. פאר זיינע קינדער איז אביסל אנדערש..

איך גלויב אז ר' אהרן גייט נישט אנדערש טוהן. ונזכה ונחי ונראה

[גאלד]

לגבי ירושה פאר ר' זלמן לייב'ן. וויל איך פרעגן א ערענסטע שאלה, וויפיל קינדער באקומען אזא מאלטי-מאליאן דאלאר ירושה ווי וואס ר' זלמן לייב האט באקומען 20 יאר פאר די מחלוקה די סיגעטער שוהל אין צענטער פון ב"פ.

[גאלד]

כ'פארשטיי נישט, אויב דער ברך משה האט געהאלטן אז ס'צו א "אבנארמאלע אימפעריע" פארוואס האט ער נישט אויפגעגעבן האלב סאטמאר בחייו פאר למשל ר' אברהם לייטנער וכדומה.

טאקע א באמבע קשיא..
ווייל כאטש ער איז געווען זייער א וואולע יוד דער ברך האט ער נישט געהאלטן ביים געבן זיין רעביסטיווע פאר פרעמדע מענטשען.. פאר זיינע קינדער איז אביסל אנדערש..

איך גלויב אז ר' אהרן גייט נישט אנדערש טוהן. ונזכה ונחי ונראה

כ'פארשטיי נישט איז עס יא א "אבנארמאלע אימפעריע" צו נישט? ווען וואלט דער ברך געזאגט. אאפס, סשוין צו גרויס, כ'קען שוין נישט, איך געב עס אוועק פאר איך ווייס, ר' יואליש מארגענשטערן... ווי איז דער שיעור ווען ס'הייבט אן ווערן צו גרויס?

[תמים]

אגב, ס'זענען געווען 2 גאר חשוב'ע סאטמאר רבנים וואס האבן מעיד געווען ברבים פאר א ארון קדוש, אז דער ברך משה האט זיי געזאגט פערזענליך (נאך אין די געזונטערע יארן ווען ער האט נאך געוועפט), בתורת צוואה אז ער וויל ר' אהרן זאל זיין דער איינציגער ממלא מקום "הוא ולא אחר".
הלא המה
הג"ר הירצקא צוויבל דער סאטמאר וומ"ב ראה"כ
הג"ר ישראל חיים הורוויץ אב"ד סאטמאר-מאנטשעסטער

אלץ וואס איז ארויסגעקומען פון סמך'ס און ווייטער איז נישט צופיל מעלה ומוריד!

מהרז"ל האט אויך עדות פון יענע יארן אויף פארקערט.

איך האב געהערט פון א מקור ראשון אז דער ברך האט געזאגט, אז איך האב צוויי קינדער ס"ה וואס זענען ראוי זאל איך נישט געבן פאר ביידע? איך קען עס זאגן פאר א ארון קודש אויב סמאכט אויס..

[גאנצל]

בקיצור כדאי די זאלי פראקציע זאל ארויסגיין זכאי

מוז איך האלטן אז די רבי ז"ל האט אין זיין גאנץ לעבן -ווען ער איז געווען אקטיוו פרויש און געזונט אינוואלווד אין יעדע זאך אין די קהלה- נאר געטון וואס משה גבאי האט אים אים געהעצט
און אויף די עלטערע יארן ווען ער איז שוין געווען נאטורליך סאך ווייניגער אקטיוו און ליידער שוין נישט אזוי אין די כלים דאן האט אים משה געלאזט טון נאר דייקא וואס ער האט געוואלט

נישטא קיין קאמענטארן אויף אזא געדאנקןגאנג

און דאס איז שוין אין צוגאב אז ווען ער האט געטראפן ר' אהרן אפילו אין זיינע עלטערע יארן האט ער אויפגענומען מיט די גרעסטע חיות בבחי' ותחי רוח יעקב

אויף די געדאנקןגאנג פון א זאלי קען מען רואיג זאגן ברוך משנה הבריות

[גאלד]

אגב, ס'זענען געווען 2 גאר חשוב'ע סאטמאר רבנים וואס האבן מעיד געווען ברבים פאר א ארון קדוש, אז דער ברך משה האט זיי געזאגט פערזענליך (נאך אין די געזונטערע יארן ווען ער האט נאך געוועפט), בתורת צוואה אז ער וויל ר' אהרן זאל זיין דער איינציגער ממלא מקום "הוא ולא אחר".
הלא המה
הג"ר הירצקא צוויבל דער סאטמאר וומ"ב ראה"כ
הג"ר ישראל חיים הורוויץ אב"ד סאטמאר-מאנטשעסטער

אלץ וואס איז ארויסגעקומען פון סמך'ס און ווייטער איז נישט צופיל מעלה ומוריד!

פארוואס?

מהרז"ל האט אויך עדות פון יענע יארן אויף פארקערט.

איך האב געהערט פון א מקור ראשון אז דער ברך האט געזאגט, אז איך האב צוויי קינדער ס"ה וואס זענען ראוי זאל איך נישט געבן פאר ביידע? איך קען עס זאגן פאר א ארון קודש אויב סמאכט אויס..

אקעי, דערווייל האט קיינער דאס נישט מעיד געווען, און כאנישט געהערט איינער זאל דאס זאגן. דהיינו ביז די סמך'ס ביז דער ברך האט נאך געוועפט איז נישטא קיין שום קלעים אז דער ברך זאל האבן געוואלט אז ר' זלמן לייב זאל האבן דאס מינדעסטע אין די סאטמאר ממלא מקום'שאפט.

[תמים]

כ'פארשטיי נישט, אויב דער ברך משה האט געהאלטן אז ס'צו א "אבנארמאלע אימפעריע" פארוואס האט ער נישט אויפגעגעבן האלב סאטמאר בחייו פאר למשל ר' אברהם לייטנער וכדומה.

טאקע א באמבע קשיא..
ווייל כאטש ער איז געווען זייער א וואולע יוד דער ברך האט ער נישט געהאלטן ביים געבן זיין רעביסטיווע פאר פרעמדע מענטשען.. פאר זיינע קינדער איז אביסל אנדערש..

איך גלויב אז ר' אהרן גייט נישט אנדערש טוהן. ונזכה ונחי ונראה

כ'פארשטיי נישט איז עס יא א "אבנארמאלע אימפעריע" צו נישט? ווען וואלט דער ברך געזאגט. אאפס, סשוין צו גרויס, כ'קען שוין נישט, איך געב עס אוועק פאר איך ווייס, ר' יואליש מארגענשטערן... ווי איז דער שיעור ווען ס'הייבט אן ווערן צו גרויס?

די גרויסקייט איז נישט די סיבה צו ציטיילן, די סיבה צו ציטיילן איז פשוט אז פארוואס זאל נאר איין זוהן באקומען אלעס?? די גרויסקייט חלק איז נאר א צוגאב אז מהר"א וואלט נאך אלץ געווען א מלך אפילו אויב מגיבט פאר נאך א קינד.

און אז די ווילסט עס הערן קלאר, ניין די ברך איז נישט געווען אין די מדרגה פון אוועקגעבן פאר הרב לייטנער און הרב מארגענשטערן.. און פאר זיינע קינדער יא! פונקט ווי ער האט געגעבן פאר זיינע קינדער רבנות אויף גרויסע קהלות און נישט פאר ר"א לייטנער.

[תמים]

בקיצור כדאי די זאלי פראקציע זאל ארויסגיין זכאי

מוז איך האלטן אז די רבי ז"ל האט אין זיין גאנץ לעבן -ווען ער איז געווען אקטיוו פרויש און געזונט אינוואלווד אין יעדע זאך אין די קהלה- נאר געטון וואס משה גבאי האט אים אים געהעצט
און אויף די עלטערע יארן ווען ער איז שוין געווען נאטורליך סאך ווייניגער אקטיוו און ליידער שוין נישט אזוי אין די כלים דאן האט אים משה געלאזט טון נאר דייקא וואס ער האט געוואלט

נישטא קיין קאמענטארן אויף אזא געדאנקןגאנג

און דאס איז שוין אין צוגאב אז ווען ער האט געטראפן ר' אהרן אפילו אין זיינע עלטערע יארן האט ער אויפגענומען מיט די גרעסטע חיות בבחי' ותחי רוח יעקב

אויף די געדאנקןגאנג פון א זאלי קען מען רואיג זאגן ברוך משנה הבריות

סאררי טו דיסעפאונט אבער איך זעה אז די ביסט מיליאן מייל ווייט פון פארשטיין די זאלי געדאנקען גאנג.

ביי זיי איז די גאנצע ברך משה געוואלט נישט געוואלט נישט די פיינעל פעקטאר.. סאיז אלעס לשיטתיה, אז אפילו מיטן נוצן דעם ברך קארטל קומט עטס נישט אהן אין ערגעץ.. והמבין יבין ואכמ"ל

[גאלד]

וואסי שלעכט אז ער געט פאר איינעם אלעס, און פאר אנדערע געבט ער סתם מאלטי-מיליאן דאלאר ירושה נכסים, זאלן קענען אויסלעבן די יארן בהרבצת תורה בשלום ושלוה ובהרחבת הדעת אווי דער סיגעטער שוהל אין צענטער פון בארא פארק.

וואלסטו קאמפלעינט ווען דיין טאטע לאזט דיר דאס איבער?

ס'האט טאקע אזוי נייטיג אויסגעפעלט פאר ר' זלמן לייב'ן צו אויך זיין א סאטמאר רבי? און אנע דעם איז פשוט דער ברך משה א שלעכטער מענטש צו זיינע קינדער? הלוואי ווען מען טאטע לאזט מיר דאס איבער

[תמים]

אגב, ס'זענען געווען 2 גאר חשוב'ע סאטמאר רבנים וואס האבן מעיד געווען ברבים פאר א ארון קדוש, אז דער ברך משה האט זיי געזאגט פערזענליך (נאך אין די געזונטערע יארן ווען ער האט נאך געוועפט), בתורת צוואה אז ער וויל ר' אהרן זאל זיין דער איינציגער ממלא מקום "הוא ולא אחר".
הלא המה
הג"ר הירצקא צוויבל דער סאטמאר וומ"ב ראה"כ
הג"ר ישראל חיים הורוויץ אב"ד סאטמאר-מאנטשעסטער

אלץ וואס איז ארויסגעקומען פון סמך'ס און ווייטער איז נישט צופיל מעלה ומוריד!

פארוואס?

ווייל עדות וואס זענען ארויסגעוואקסן איינמאל די מחלוקת איז שוין געווען בתקפו, דורך מענטשען וואס זענען די גרעסטע נוגעים בדבר,איז נישט ווערט מער פון א עדות פון ר' משה פריעדמאן משב"ק.. איך מאך נישט אוועק די אידן אבער פונקט ווי דו ווטלסט נישט גענומען ערענסט זיין עדות נעם איך נישט צו ערענסט זייערס..

[berlbalaguleh]

אבער מהר"א שליט"א איז דער יורש דאורייתא. מהרז"ל וואלט נאכאלץ געקענט זיין א שיינער איד אין די קהילה.

נאר דא איז אריינגעקומען זייטיגע פאליטיק (פון רמג"ב). פון די פאררוקטע בני יואל רעדט מען דאך נישט. זיי זענען סתם א פאררוקטע גרופ. אויסער יאסל וואלדמאן וואס האט אליינס א תאות השררה. ער האט נעבעך געמיינט אז ער וועט ווערן א גרויסער מענטש. היינט עסט ער זיך אויף פאר הארצווייטאג. מהאי טעמא פארברענגט ער טאקע א סאך ימים טובים אין ראללי האטעל. ער קען זיך דאך נישט ערלויבן אז זיין הארץ זאלל פלאצן, (ח"ו) צוזעענדיג דעם שיינעם עולם וואס קומט אויף א יו"ט...!

[תמים]

וואסי שלעכט אז ער געט פאר איינעם אלעס, און פאר אנדערע געבט ער סתם מאלטי-מיליאן דאלאר ירושה נכסים, זאלן קענען אויסלעבן די יארן בהרבצת תורה בשלום ושלוה ובהרחבת הדעת אווי דער סיגעטער שוהל אין צענטער פון בארא פארק.

וואלסטו קאמפלעינט ווען דיין טאטע לאזט דיר דאס איבער?

ס'האט טאקע אזוי נייטיג אויסגעפעלט פאר ר' זלמן לייב'ן צו אויך זיין א סאטמאר רבי? און אנע דעם איז פשוט דער ברך משה א שלעכטער מענטש צו זיינע קינדער? הלוואי ווען מען טאטע לאזט מיר דאס איבער

די האלטסט אז ר' אהרן'ס אנדערע קינדער גייען זיין צופרידען אויב זייער טאטע גיבט אלעס פאר ר' מענדל און זיי באקומען א סיגיטע בנין? אויב יא פארשטיי איך דיר..

אבער סגעפעלט מיר, די פארשטייסט טאקע נישט פארוואס מהרז"ל וואלט נישט געווען צופרידען בלויז מיט סיגוט, בשעת דיין רבי איז נישט געווען צופרידען מיט א אימפיריע ווי קרית יואל און נאך און געפייט מיט ציין און נעגל אז דער ברודער זאל גארנישט האבן? קאמאן

[[NAMELESS]]

אבער מהר"א שליט"א איז דער יורש דאורייתא. מהרז"ל וואלט נאכאלץ געקענט זיין א שיינער איד אין די קהילה.

נאר דא איז אריינגעקומען זייטיגע פאליטיק (פון רמג"ב). פון די פאררוקטע בני יואל רעדט מען דאך נישט. זיי זענען סתם א פאררוקטע גרופ. אויסער יאסל וואלדמאן וואס האט אליינס א תאות השררה. ער האט נעבעך געמיינט אז ער וועט ווערן א גרויסער מענטש. היינט עסט ער זיך אויף פאר הארצווייטאג. מהאי טעמא פארברענגט ער טאקע א סאך ימים טובים אין ראללי האטעל. ער קען זיך דאך נישט ערלויבן אז זיין הארץ זאלל פלאצן, (ח"ו) צוזעענדיג דעם שיינעם עולם וואס קומט אויף א יו"ט...!

ר בערל, דיין קנאה צי אזא מוצלחדיגע מענטש שטארט ארויס פין די תגובה,

[מיליאנער]

אגב, ס'זענען געווען 2 גאר חשוב'ע סאטמאר רבנים וואס האבן מעיד געווען ברבים פאר א ארון קדוש, אז דער ברך משה האט זיי געזאגט פערזענליך (נאך אין די געזונטערע יארן ווען ער האט נאך געוועפט), בתורת צוואה אז ער וויל ר' אהרן זאל זיין דער איינציגער ממלא מקום "הוא ולא אחר".
הלא המה
הג"ר הירצקא צוויבל דער סאטמאר וומ"ב ראה"כ
הג"ר ישראל חיים הורוויץ אב"ד סאטמאר-מאנטשעסטער

אלץ וואס איז ארויסגעקומען פון סמך'ס און ווייטער איז נישט צופיל מעלה ומוריד!

פארוואס?

ווייל עדות וואס זענען ארויסגעוואקסן איינמאל די מחלוקת איז שוין געווען בתקפו, דורך מענטשען וואס זענען די גרעסטע נוגעים בדבר,איז נישט ווערט מער פון א עדות פון ר' משה פריעדמאן משב"ק.. איך מאך נישט אוועק די אידן אבער פונקט ווי דו ווטלסט נישט גענומען ערענסט זיין עדות נעם איך נישט צו ערענסט זייערס..

מיט וואס זענן זיי נוגעים? ווייל זיי זענען ארוינים? נא אודאי וואס דען זאלן זיי זיין? ווען דער ברך משה וואלט ווען זיי געזאגט אז רז''ל זאל זיין רבי, וואלטן זיי דאך געווען זאליס... אדרבה זאג דו מיר וואס האט דער ברך משה געזאלט טון אין ארדער צו זיכער מאכן אז מהר''א נעמט איבער? כ'מיין אז חוץ נעמען צוויי כשרע עדות האט ער גארנישט געקענט טון.

[גאלד]

אגב, ס'זענען געווען 2 גאר חשוב'ע סאטמאר רבנים וואס האבן מעיד געווען ברבים פאר א ארון קדוש, אז דער ברך משה האט זיי געזאגט פערזענליך (נאך אין די געזונטערע יארן ווען ער האט נאך געוועפט), בתורת צוואה אז ער וויל ר' אהרן זאל זיין דער איינציגער ממלא מקום "הוא ולא אחר".
הלא המה
הג"ר הירצקא צוויבל דער סאטמאר וומ"ב ראה"כ
הג"ר ישראל חיים הורוויץ אב"ד סאטמאר-מאנטשעסטער

אלץ וואס איז ארויסגעקומען פון סמך'ס און ווייטער איז נישט צופיל מעלה ומוריד!

פארוואס?

ווייל עדות וואס זענען ארויסגעוואקסן איינמאל די מחלוקת איז שוין געווען בתקפו, דורך מענטשען וואס זענען די גרעסטע נוגעים בדבר,איז נישט ווערט מער פון א עדות פון ר' משה פריעדמאן משב"ק.. איך מאך נישט אוועק די אידן אבער פונקט ווי דו ווטלסט נישט גענומען ערענסט זיין עדות נעם איך נישט צו ערענסט זייערס..

נע, איינער וואס איז א איש מהימן א צורבא מרבנן, א ירא שמים מרבים, זאל זאגן פאר א ארון קדוש מיט פונקטליכע דעטאלן א מעשה שהי'. ס'גלייבט זיך זייער שווער אז זיי האבן דאס פשוט אויפגעבאקן. און ס'בעצם קיין סתירה פון די אנדערע עדות'שאפט. ס'דאך געווען אנדערע זמנים.

[תמים]

אבער מהר"א שליט"א איז דער יורש דאורייתא. מהרז"ל וואלט נאכאלץ געקענט זיין א שיינער איד אין די קהילה.

נאר דא איז אריינגעקומען זייטיגע פאליטיק (פון רמג"ב). פון די פאררוקטע בני יואל רעדט מען דאך נישט. זיי זענען סתם א פאררוקטע גרופ. אויסער יאסל וואלדמאן וואס האט אליינס א תאות השררה. ער האט נעבעך געמיינט אז ער וועט ווערן א גרויסער מענטש. היינט עסט ער זיך אויף פאר הארצווייטאג. מהאי טעמא פארברענגט ער טאקע א סאך ימים טובים אין ראללי האטעל. ער קען זיך דאך נישט ערלויבן אז זיין הארץ זאלל פלאצן, (ח"ו) צוזעענדיג דעם שיינעם עולם וואס קומט אויף א יו"ט...!

מאכסט מיר לאכן, ר יוסף וואלדמאן האט געלאכט די לעצטע לאך!

נעקסט דור פון די הויז ווי מהאט פארברענט זיין קאר וועכענטליך בויט זיך א מאסיווע בנין על אפו וחמתו פון זיין שונא נומבער איינס . קרית יואל איז היינט א העכסט דעמעקראטישע פלאץ מער ווייניגער. און ווער ס'עסט זיך פון הארץ וויי, איז דער וואס דארף זיך ביליג מאכן ווי א קינד פאר סידור קידושין, און מלאכט אים א גוטס אין פנים הן אין קרית יואל און הן אין בני ברק..

[תמים]

[

נע, איינער וואס איז א איש מהימן א צורבא מרבנן, א ירא שמים מרבים, זאל זאגן פאר א ארון קדוש מיט פונקטליכע דעטאלן א מעשה שהי'. ס'גלייבט זיך זייער שווער אז זיי האבן דאס פשוט אויפגעבאקן. און ס'בעצם קיין סתירה פון די אנדערע עדות'שאפט. ס'דאך געווען אנדערע זמנים.

נו הוא אשר אמרתי צד מהרז"ל האט עדות פון יענע זמנים אויך. זיי פראפעגאנדירן נישט דערמיט ווייל ספעלט נישט אויס ווייל זיי האבן סאך סאך שטערקערס פון דעם. א כשר'ע און קלארע צוואה! אבער אויב די ווילסט דוקא מימרות פון יענע יארן אויף פארקערט איז דאס אויך דא. מאך דיין ריסערטש.

[מפיל קינד]

אדרבה זאג דו מיר וואס האט דער ברך משה געזאלט טון אין ארדער צו זיכער מאכן אז מהר''א נעמט איבער? כ'מיין אז חוץ נעמען צוויי כשרע עדות האט ער גארנישט געקענט טון.

וויפיל צוואות קענסטו וואס זענען געזאגט צו עדות און נישט פארשריבן אויף פאפיר?

[גאלד]

וואסי שלעכט אז ער געט פאר איינעם אלעס, און פאר אנדערע געבט ער סתם מאלטי-מיליאן דאלאר ירושה נכסים, זאלן קענען אויסלעבן די יארן בהרבצת תורה בשלום ושלוה ובהרחבת הדעת אווי דער סיגעטער שוהל אין צענטער פון בארא פארק.

וואלסטו קאמפלעינט ווען דיין טאטע לאזט דיר דאס איבער?

ס'האט טאקע אזוי נייטיג אויסגעפעלט פאר ר' זלמן לייב'ן צו אויך זיין א סאטמאר רבי? און אנע דעם איז פשוט דער ברך משה א שלעכטער מענטש צו זיינע קינדער? הלוואי ווען מען טאטע לאזט מיר דאס איבער

די האלטסט אז ר' אהרן'ס אנדערע קינדער גייען זיין צופרידען אויב זייער טאטע גיבט אלעס פאר ר' מענדל און זיי באקומען א סיגיטע בנין? אויב יא פארשטיי איך דיר..

אבער סגעפעלט מיר, די פארשטייסט טאקע נישט פארוואס מהרז"ל וואלט נישט געווען צופרידען בלויז מיט סיגוט, בשעת דיין רבי איז נישט געווען צופרידען מיט א אימפיריע ווי קרית יואל און נאך און געפייט מיט ציין און נעגל אז דער ברודער זאל גארנישט האבן? קאמאן

בקיצור די האלטסט אז דער ברך משה האט זיך אויפגעוועקט איין טאג מיט א דשוק אין קאפ, "הממ... וואס גייט דא פאר, כאב טאקע געגעבן פאר ר' זלמן לייב'ן 20 יאר צוריק א באמבע ירושה, בכבוד גדול, ווי ס'עט איהם גארנישט פעלן, אבער היות ר' אהרן גייט דאך ווערן סאטמאר רבי, העט ר' זלמן לייב אנהויבן ווערן דשעלעס, מוז איך שוין ציהאקן סאטמאר אין 2 פשוט ר' זלמן לייב זאל נישט זיין דשעלעס."

איי ר' שלום אליעזר מיט ר' ליפא מעגן יא זיין דשעלעס, כפארשטיי נישט

[גאלד]

[

נע, איינער וואס איז א איש מהימן א צורבא מרבנן, א ירא שמים מרבים, זאל זאגן פאר א ארון קדוש מיט פונקטליכע דעטאלן א מעשה שהי'. ס'גלייבט זיך זייער שווער אז זיי האבן דאס פשוט אויפגעבאקן. און ס'בעצם קיין סתירה פון די אנדערע עדות'שאפט. ס'דאך געווען אנדערע זמנים.

נו הוא אשר אמרתי צד מהרז"ל האט עדות פון יענע זמנים אויך. זיי פראפעגאנדירן נישט דערמיט ווייל ספעלט נישט אויס ווייל זיי האבן סאך סאך שטערקערס פון דעם. א כשר'ע און קלארע צוואה! אבער אויב די ווילסט דוקא מימרות פון יענע יארן אויף פארקערט איז דאס אויך דא. מאך דיין ריסערטש.

כמיין האסט א טעות, פון יענעם זמן (איידער די סמך'ס נאך ווען דער ברך האט געוועפט) האבן זיי קיין שום צוואה לטובת ר' זלמן לייב'ן, ווי ווייט איך דענק.