מפיל קינד האט געשריבן:בת קול האט געשריבן:יעדער ווייסט אז די סאטמארע זענען באנדיטן און מען הייבט זיך נישט אן מיט זיי.
איך ווייס נישט ווי איז געווען זייער שכל.
פון דאבת קול האט געשריבן:איך פערזענליך קען נישט קיין ווילדן שווארצע.
יעדע טינקל הויטיגע וואס איך האב נאר געהאט שייכות מיט, איז געווען מענטשליך, מאראליש, געלערנט, און באמת פיינע מענטשן.
איי, יעדער ווייסט אז שווארצע זענען באנדיטן? אבער ראסיזם איז נאר ווען איך באשליס...
קאך_לעפל האט געשריבן:קומט א ראץ פאס, אן קיין נאמען, און באשולדיגט א ק''ק בישראל, מיט איבער דרייסיג טויזענט פאמיליעס, אלס באנדיטן....
דאס איז נאך נישט געהערט געווארן אין די היסטאריע....
ווען ס'וואלט ווען כאטש געווען עמיצער מיט א כזית שכל אין מוח, החרשתי! אבער ווען א געמיינער טיפוש טוט דאס, רופט עס ארויס בייז בלוט...
סארא שאנד...
וואלווי האט געשריבן:מפיל קינד האט געשריבן:בת קול האט געשריבן:יעדער ווייסט אז די סאטמארע זענען באנדיטן און מען הייבט זיך נישט אן מיט זיי.
איך ווייס נישט ווי איז געווען זייער שכל.
פון דאבת קול האט געשריבן:איך פערזענליך קען נישט קיין ווילדן שווארצע.
יעדע טינקל הויטיגע וואס איך האב נאר געהאט שייכות מיט, איז געווען מענטשליך, מאראליש, געלערנט, און באמת פיינע מענטשן.
איי, יעדער ווייסט אז שווארצע זענען באנדיטן? אבער ראסיזם איז נאר ווען איך באשליס...
ווען מען נעמט אינדיווידואלע מענטשען און מיט זייערע פעולות באשמירט מען א פאלק איז עס ראסיסטיש. ווען די פירער פונ'ם פאלק טוען נישט אויס געהאלטענע פעולות איז דאס נישט קיין געפארבטע ראסיזם. ס'איז די אפיציעלע מהלך פון די גאנצע גרופע. צו זאגן אז די שווארצע געמיינדע as a whole זענען "חיות" געבויט אויף מעשי יחידים, נישט קיין חילוק די פערסענטעדזש, איז ראסיזם, ווייל מ'איז דן די כלל ע"ש די יחיד. אבער דארט ווי די מנהיגות, ספעציעל די מנהיג ראשי, איז נוהג אויף א געמיינע אופן, אפילו ער זאל זיין גערעכט, איז דאס די מהלך מחשבה און וועג ווייזער פאר די ציבור כולו. אז מ'וועט דאס דארפן באקעמפן ווערט מען נישט קיין ראסיסט, ווייל די באנדיטישקייט איז די אפיציעלע ליניע.
לייג צו אז אנגעהויבען פון די מנהיגות ביז אראפ איז מען גאר שטאלץ מיט די באנדיטישקייט, און נאך מער אויב אלע יארן האט עס נאר געארבעט אזוי, דאס איז נישט א נאסע לאלעך וואס מ'האט אויס געשפרייט אויף א כלל מחמת א יחיד, און אודאי נישט ראסיזם.
מי אני האט געשריבן:וואלווי האט געשריבן:מפיל קינד האט געשריבן:בת קול האט געשריבן:יעדער ווייסט אז די סאטמארע זענען באנדיטן און מען הייבט זיך נישט אן מיט זיי.
איך ווייס נישט ווי איז געווען זייער שכל.
פון דאבת קול האט געשריבן:איך פערזענליך קען נישט קיין ווילדן שווארצע.
יעדע טינקל הויטיגע וואס איך האב נאר געהאט שייכות מיט, איז געווען מענטשליך, מאראליש, געלערנט, און באמת פיינע מענטשן.
איי, יעדער ווייסט אז שווארצע זענען באנדיטן? אבער ראסיזם איז נאר ווען איך באשליס...
ווען מען נעמט אינדיווידואלע מענטשען און מיט זייערע פעולות באשמירט מען א פאלק איז עס ראסיסטיש. ווען די פירער פונ'ם פאלק טוען נישט אויס געהאלטענע פעולות איז דאס נישט קיין געפארבטע ראסיזם. ס'איז די אפיציעלע מהלך פון די גאנצע גרופע. צו זאגן אז די שווארצע געמיינדע as a whole זענען "חיות" געבויט אויף מעשי יחידים, נישט קיין חילוק די פערסענטעדזש, איז ראסיזם, ווייל מ'איז דן די כלל ע"ש די יחיד. אבער דארט ווי די מנהיגות, ספעציעל די מנהיג ראשי, איז נוהג אויף א געמיינע אופן, אפילו ער זאל זיין גערעכט, איז דאס די מהלך מחשבה און וועג ווייזער פאר די ציבור כולו. אז מ'וועט דאס דארפן באקעמפן ווערט מען נישט קיין ראסיסט, ווייל די באנדיטישקייט איז די אפיציעלע ליניע.
לייג צו אז אנגעהויבען פון די מנהיגות ביז אראפ איז מען גאר שטאלץ מיט די באנדיטישקייט, און נאך מער אויב אלע יארן האט עס נאר געארבעט אזוי, דאס איז נישט א נאסע לאלעך וואס מ'האט אויס געשפרייט אויף א כלל מחמת א יחיד, און אודאי נישט ראסיזם.
דאס איז א וועליד חילוק. אבער אין אזא פאל דארף מען לכאורה מודה זיין אז׳ן זאגן ענליכס אויף איסלאמישע מינים איז אויך אויסגעהאלטן און נישט בגדר איסלאמאפאביע.
ווי אויך דארף מען אין אכט נעמען אז מ׳קען טענה׳ן אז די פיגורן בתוך די שווארצע וואס זיי קוקן ארויף אויף [אירע פּאַפּ קולטור העלדן בתוך איר געמיינדע, וועמען מ׳קען באטראכטן ווי אירע ״פירער״ וועמען מ׳וויל עמיולעיטן] צייגן א נישט-ריכטיגע התנהגות. דאס געבט לכאורה נאך אלס נישט קיין רעכט אפצושאצן דאס געמיינדע על הכלל. איך פארשטיי אז מ׳קען מחלק זיין צווישן עמטליכע מנהיגים וואס שטעלן אראפ א קריִד און די סארט אומאפיציעלע ״מנהיגים״. מ׳קען אבער פארט טענה׳ן אז די פועל יוצא אויפ׳ן קולטור איז אייניג.
הכלל, מאכן אזא סארט חילוק איז נישט פשוט. וואס [tag]בת קול[/tag] וואלט ווען געדארפט זאגן איז אז די סאטמאר׳ע ״הנהגה״ איז באנדיטיש.
מי אני האט געשריבן:וואלווי האט געשריבן:מפיל קינד האט געשריבן:בת קול האט געשריבן:יעדער ווייסט אז די סאטמארע זענען באנדיטן און מען הייבט זיך נישט אן מיט זיי.
איך ווייס נישט ווי איז געווען זייער שכל.
פון דאבת קול האט געשריבן:איך פערזענליך קען נישט קיין ווילדן שווארצע.
יעדע טינקל הויטיגע וואס איך האב נאר געהאט שייכות מיט, איז געווען מענטשליך, מאראליש, געלערנט, און באמת פיינע מענטשן.
איי, יעדער ווייסט אז שווארצע זענען באנדיטן? אבער ראסיזם איז נאר ווען איך באשליס...
ווען מען נעמט אינדיווידואלע מענטשען און מיט זייערע פעולות באשמירט מען א פאלק איז עס ראסיסטיש. ווען די פירער פונ'ם פאלק טוען נישט אויס געהאלטענע פעולות איז דאס נישט קיין געפארבטע ראסיזם. ס'איז די אפיציעלע מהלך פון די גאנצע גרופע. צו זאגן אז די שווארצע געמיינדע as a whole זענען "חיות" געבויט אויף מעשי יחידים, נישט קיין חילוק די פערסענטעדזש, איז ראסיזם, ווייל מ'איז דן די כלל ע"ש די יחיד. אבער דארט ווי די מנהיגות, ספעציעל די מנהיג ראשי, איז נוהג אויף א געמיינע אופן, אפילו ער זאל זיין גערעכט, איז דאס די מהלך מחשבה און וועג ווייזער פאר די ציבור כולו. אז מ'וועט דאס דארפן באקעמפן ווערט מען נישט קיין ראסיסט, ווייל די באנדיטישקייט איז די אפיציעלע ליניע.
לייג צו אז אנגעהויבען פון די מנהיגות ביז אראפ איז מען גאר שטאלץ מיט די באנדיטישקייט, און נאך מער אויב אלע יארן האט עס נאר געארבעט אזוי, דאס איז נישט א נאסע לאלעך וואס מ'האט אויס געשפרייט אויף א כלל מחמת א יחיד, און אודאי נישט ראסיזם.
דאס איז א וועליד חילוק. אבער אין אזא פאל דארף מען לכאורה מודה זיין אז׳ן זאגן ענליכס אויף איסלאמישע מינים איז אויך אויסגעהאלטן און נישט בגדר איסלאמאפאביע.
ווי אויך דארף מען אין אכט נעמען אז מ׳קען טענה׳ן אז די פיגורן בתוך די שווארצע וואס זיי קוקן ארויף אויף [אירע פּאַפּ קולטור העלדן בתוך איר געמיינדע, וועמען מ׳קען באטראכטן ווי אירע ״פירער״ וועמען מ׳וויל עמיולעיטן] צייגן א נישט-ריכטיגע התנהגות. דאס געבט לכאורה נאך אלס נישט קיין רעכט אפצושאצן דאס געמיינדע על הכלל. איך פארשטיי אז מ׳קען מחלק זיין צווישן עמטליכע מנהיגים וואס שטעלן אראפ א קריִד און די סארט אומאפיציעלע ״מנהיגים״. מ׳קען אבער פארט טענה׳ן אז די פועל יוצא אויפ׳ן קולטור איז אייניג.
הכלל, מאכן אזא סארט חילוק איז נישט פשוט. וואס [tag]בת קול[/tag] וואלט ווען געדארפט זאגן איז אז די סאטמאר׳ע ״הנהגה״ איז באנדיטיש.
מי אני האט געשריבן:דאס איז נישט אזוי פשוט, ווייל מ׳קען פארשטיין אז דאס איז נישט אזוי פשוט צו זאגן אויפ׳ן מאָסלים (באיזה מין/סעקט שהיא), אויפ׳ן חרדי, ואפילו אויפ׳ן ארוני. אפאלאגעטיקס טוהט יעדער צו מחפה זיין אויף זיין גרופע׳ס פעהלערן; בפרט זייער פירערס׳ און קריִדס׳ פעהלערן.
בת קול האט געשריבן:
א גרעסערע חילוק איז אז א שווארצע וועלט נישט זיין קאליר, און זיין קאליר באשטומט נישט זיין הנהגה.
א סאטמארער וועלט אויס צו געהערן צו ר' אהרן'ס קהילה, און אוודאי ווען ער נעמט זיך אן פאר ר' אהרן, ווייזט ער אז ער שטיצט די טעראר.
ליב צו וויסן האט געשריבן:בת קול האט געשריבן:
א גרעסערע חילוק איז אז א שווארצע וועלט נישט זיין קאליר, און זיין קאליר באשטומט נישט זיין הנהגה.
א סאטמארער וועלט אויס צו געהערן צו ר' אהרן'ס קהילה, און אוודאי ווען ער נעמט זיך אן פאר ר' אהרן, ווייזט ער אז ער שטיצט די טעראר.
א מוסלים איז זיכער פונקט ווי אן ארוני.. (ביידע איז א גלויבונג און נישט א ראסע וואס מען ווערט געבוירן מיט)
און ווי שוין אויסגעשמועסט מערערע מאל, ווען מען אטאקירט די "שווארצע קולטור" אטאקירט מען נישט די שווארצע ראסע..
מען אטאקירט א געוויסע קולטור וואס אן "איבערוויגנדע מערהייט שווארצע" שטיצן עס (און ווי דערמאנט טענה'ט Thomas sowel אין זיין White liberals black redneck בוך, אז די קולטור איז באמת די אלטע Redneck קולטור)
רוב אהרונים האבן נישט געוועהלט צו זיין אהרונים, זיי זענען פשוט ווייטער געפארן מיט סאסייעטי פון זיידעס/באבעס צו טאטעס/מאמעס צו קינדער און אזוי ווייטער. איך האב נאך דערווייל נישט געפונען אז איינער וואס זיין טאטע/זיידע זאלן זיין אהרונים און ער זאל איבערטוישן זיין רעליגיע צו ווערן א וויזניצער אדער א באבוב'ר. חסידות/פארטייען זענען א רעליגיע במלוא מובן המלה פונקט ווי קריסטן טוישן נישט איבער צו מוסלים אדער בודהיזםבת קול האט געשריבן:ליב צו וויסן האט געשריבן:בת קול האט געשריבן:
א גרעסערע חילוק איז אז א שווארצע וועלט נישט זיין קאליר, און זיין קאליר באשטומט נישט זיין הנהגה.
א סאטמארער וועלט אויס צו געהערן צו ר' אהרן'ס קהילה, און אוודאי ווען ער נעמט זיך אן פאר ר' אהרן, ווייזט ער אז ער שטיצט די טעראר.
א מוסלים איז זיכער פונקט ווי אן ארוני.. (ביידע איז א גלויבונג און נישט א ראסע וואס מען ווערט געבוירן מיט)
און ווי שוין אויסגעשמועסט מערערע מאל, ווען מען אטאקירט די "שווארצע קולטור" אטאקירט מען נישט די שווארצע ראסע..
מען אטאקירט א געוויסע קולטור וואס אן "איבערוויגנדע מערהייט שווארצע" שטיצן עס (און ווי דערמאנט טענה'ט Thomas sowel אין זיין White liberals black redneck בוך, אז די קולטור איז באמת די אלטע Redneck קולטור)
רוב מוסלימס זענען געבוירן מוסלים.
רוב אהרונים האבן אויסדערוועלט ר' אהרן פאר זייער רבי, ווען זיי וואלטן פונקט אזוי געקענט אויסוועלן א מער מעסיגע אפציע.
עס איז ווי די זאלסט אנרופן טראמפיסטן א גלויבונג.
ווייל זיי שטיצן א ספעציפישע פירער ווערט עס נישט א רעליגיע.
מפיל קינד האט געשריבן:איינער קען אריינקומען קלאר ווען די וויזניצע זמן איז מוצאי שבת?
איך געדענק אז זייער זמן מוצאי איז 58 אלס תוספות שבת, און דעמאלטס דאווענען זיי מעריב. דאס מיינט אז זיי האבן נישט קיין צייט צו טון מלאכות (חוץ צינדן לעכט ביי של"ש) פארן זמן ר"ת. (קען זיין כ'האב א טעות, זאל מיר איינער פאררעכטן ביטע.)
*****
מהר"א מרא דאתרא'שאפט האט נישט קיין שייכות מיט בלומינגראוו. בפרט נאכדעם וואס ער האט קלארגעשטעלט ביים פרק שיעור עטליכע יאר צוריק אז מ'זאל נישט אהינגיין וואוינען ווייל ס'איז נישט געמאכט פאר היימישע אידן.
קורקלענד האט געשריבן:איך מיין אז מ'מעג שוין צוזאמענשמעלצן די אשכול מיט די אלגעמיינע ראסיזם אשכול. וואס די דעבאטע האט צוטוהן מיט די שטורם אין קרית יואל ווייס איך נישט. מ'האט שוין בת קול וכת דילה א מיליאן מאל פרובירט מסביר זיין.... ס'איז נישט אז דער פארשטייט נישט, ס'איז אז מ'וויל נישט פארשטיין. איינער וואס דינגט זיך אין די סוביעקט פון שווארצע ראסיזם און האט נישט געליינט אדער געהערט סאוועל איז א שאד די גערעדט.
וואס איז דען א בירור און א תשובה קעגן א חלום פון קראזער רב?שבעים לשון האט געשריבן:און א בירור פון הרב הארפענעס איבער די נושא
גורמים המעורים בפרטי הסכסוך אמרו ל'בחדרי חרדים' כי האדמו"ר אכן שלח שליחים כדי לבקש שיקפידו על זמן רבנו תם, כהוראות דודו זצ"ל, וחסידי ויז'ניץ ויליאמסבורג הסכימו לבקשת האדמו"ר מסאטמר. אך אז, בדקה האחרונה, השליחים העלו עוד כמה דרישות, ובתגובה ביטלו החסידים את ההתחייבויות
