מפיל קינד: ועוד. די אריגינאלע הברה איז געווען די ספרד'ישע הברה. נאר אונז אשכנזים האבן עס ביי א געוויסן פונקט פארבויגן...!
הרב עובדיה יוסף , וועלכער איז געווען א שטיקל ראסיסט בענייני ספרדים/אשכנזים, האט זיך אמאל אויסגעדרוקט בלשון חוזק. (געהערט אויף א טעיפ).. במתק לשונו..."מה זה ה' אלויקייני מעלעך האא-אוילאם"...!
ביי א צווייטע געלעגנהייט ווען ס'האטציך געהאנדלט איבער דעם פאקט וואס עטליכע פרומע עמי הארצים נעמען נישט קיין שויער אין די 9 טעג. אפילו זיי שוויצן שטארק. און מאכן אן א חילול ה' ווען זיי גייען אין פאבליק. אויף א באס וכדומה. האט ער געזאגט..."אשכנזים חמורים. לא מתרחצים. ומסריחים"...!
berlbalaguleh האט געשריבן:מפיל קינד: ועוד. די אריגינאלע הברה איז געווען די ספרד'ישע הברה. נאר אונז אשכנזים האבן עס ביי א געוויסן פונקט פארבויגן...!
הרב עובדיה יוסף , וועלכער איז געווען א שטיקל ראסיסט בענייני ספרדים/אשכנזים, האט זיך אמאל אויסגעדרוקט בלשון חוזק. (געהערט אויף א טעיפ).. במתק לשונו..."מה זה ה' אלויקייני מעלעך האא-אוילאם"...!
ביי א צווייטע געלעגנהייט ווען ס'האטציך געהאנדלט איבער דעם פאקט וואס עטליכע פרומע עמי הארצים נעמען נישט קיין שויער אין די 9 טעג. אפילו זיי שוויצן שטארק. און מאכן אן א חילול ה' ווען זיי גייען אין פאבליק. אויף א באס וכדומה. האט ער געזאגט..."אשכנזים חמורים. לא מתרחצים. ומסריחים"...!
ער האט זיך נישט אזוי אויסגעצייכנט אין האלטן דאס מויל, אין פילע פעלער האט ער זיך אויסגעדרוקט גאר מצרי'ש.
די ספרדים זענען געבליבן אין זייערע לענדער משך אלפיים שנות הגלות. זיי האבן נישט אזויפיל געוואנדערט פון איין לאנד צום צווייטן און זייער שפראך האט זיך נישט אזויפיל געטוישט.
משא"כ די אשכנזים האבן מער געוואנדערט גולה אחר גולה, האט זיך זייער שפראך עוואליזירט כפי המצב, לויט די מדינות און קולטורן.
די ספרדים זענען אויך נישט געבליבן אין זייערע לענדער פאר צו לאנג, זיי האבן אויך ארומגעוואנדערט און די אראבישע לענדער זינט גירוש ספרד און אין שפאניע זענען זיי אויך נישט געווען מער פון פינף הונדערט יאר פארדעם זענען זיי געווען און מצרים, מאראקא, טערקיי וכדומה.
די אשכנזים ווידער זענען יא געווען קאצענטרירט אין די מערב אייראפעאישע לענדער דורכאויס דעם מיטלאלטער און דערנאך.
בקיצור נניח אז ביידע האבן ארומגעוואנדערט פארוואס זאלן מיר אננעמען אז די אשכנזים האבן געטוישט און נישט די ספרדים?
ס׳איז שוין אן אלטע מחלוקת הפוסקים (פאר ווער ס׳גיבט א דעקל פאר די זאכן) וועלכעס אקצענט איז דאס אויטענטישע לשון הקודש, רבי נתן אדלער האט זאגאר זיך געלערנט דעם ספרדישן אקצענט און אפיציעל געדאוונט נוסח ספרד מיט׳ן ספרדיש׳ן אקצענט ווייל ער האט געהאלטן אז ס׳איז ממש די אויטענטישע לשון הקודש וואס משה רבינו האט גערעדט. אפגעזעהן פון וואס די פוסקים האלטן איז דאך פשוט אז אויב ס׳עקזיסטירט אזא מין ענין ווי ״אויטענטישע לשון הקודש״ זענען די ספרדישע הברות נענטער דערצו ווי די אשכנזישע, לשון הקודש הייסט אפיציעל צו זיין א סעמיטישע שפראך און א נאנטע קרוב מיט אראביש און אראמיש און די ספרדישע הברות זענען מער ענליך צו די אנדערע סעמיטישע שפראכן ווי די אשכנזישע וואס ענדלען מער צו דייטש. אויסער דעם ווייסן מיר אז לשון הקודש דארף כלומפרשט צו האבן 29 consonants, די 22 אותיות, און בג״ד כפ״ת וואס האבן צוויי consonants יעדעס איינס, און שי״ן שמאלית (באמת איז עס נאר 28 ווייל די אל״ף איז באמת א וואקאל, אראביש האט אויך 28 קאנסאנענטס + די אל״ף, אדער ווי זיי רופן עס alif), די אשכנזישע הברות האבן נאר די האלב דערפון, די ספרדישע הברות האבן מער, איינס מער און איינס ווייניגער, אבער מער פון די אשכנזישע האבן אלע.
די אשכנזישע הברה מיט די ווייניגסטע קאנסאנענטס איז מן הסתם די ״אריגינעלע״ ליטווישע (פאר ווער ס׳געדענקט, שוין נישט דא פון די זיסע אידן ז״ל), האסט אזוי:
א, ה, י, ע זענען אלע ווי אן A בּ ב, ו זענען ביידע ווי א V גּ, ג דּ, ד ז ח, כ ט, תּ זענען ביידע ווי א T כּ, ק זענען ביידע ווי א K ל מ נ ס, שׁ, שׂ, ת זענען אלע ווי אן S פּ פ (צ׳ איז א צאמשטעל פון ט׳ מיט ס׳) ר
סך הכל נאר 16 קאנסאנענטס פון די ״אריגינעלע״ 29!!
Do y'all remember before the internet that people thought the cause of stupidity was the lack of access to information? Yeah, it wasn't that
berlbalaguleh האט געשריבן:מפיל קינד: ועוד. די אריגינאלע הברה איז געווען די ספרד'ישע הברה. נאר אונז אשכנזים האבן עס ביי א געוויסן פונקט פארבויגן...!
הרב עובדיה יוסף , וועלכער איז געווען א שטיקל ראסיסט בענייני ספרדים/אשכנזים, האט זיך אמאל אויסגעדרוקט בלשון חוזק. (געהערט אויף א טעיפ).. במתק לשונו..."מה זה ה' אלויקייני מעלעך האא-אוילאם"...!
ביי א צווייטע געלעגנהייט ווען ס'האטציך געהאנדלט איבער דעם פאקט וואס עטליכע פרומע עמי הארצים נעמען נישט קיין שויער אין די 9 טעג. אפילו זיי שוויצן שטארק. און מאכן אן א חילול ה' ווען זיי גייען אין פאבליק. אויף א באס וכדומה. האט ער געזאגט..."אשכנזים חמורים. לא מתרחצים. ומסריחים"...!
ער האט זיך נישט אזוי אויסגעצייכנט אין האלטן דאס מויל, אין פילע פעלער האט ער זיך אויסגעדרוקט גאר מצרי'ש.
רביה''ק זי''ע האט געשריבן:ס׳איז שוין אן אלטע מחלוקת הפוסקים (פאר ווער ס׳גיבט א דעקל פאר די זאכן) וועלכעס אקצענט איז דאס אויטענטישע לשון הקודש, רבי נתן אדלער האט זאגאר זיך געלערנט דעם ספרדישן אקצענט און אפיציעל געדאוונט נוסח ספרד מיט׳ן ספרדיש׳ן אקצענט ווייל ער האט געהאלטן אז ס׳איז ממש די אויטענטישע לשון הקודש וואס משה רבינו האט גערעדט. אפגעזעהן פון וואס די פוסקים האלטן איז דאך פשוט אז אויב ס׳עקזיסטירט אזא מין ענין ווי ״אויטענטישע לשון הקודש״ זענען די ספרדישע הברות נענטער דערצו ווי די אשכנזישע, לשון הקודש הייסט אפיציעל צו זיין א סעמיטישע שפראך און א נאנטע קרוב מיט אראביש און אראמיש און די ספרדישע הברות זענען מער ענליך צו די אנדערע סעמיטישע שפראכן ווי די אשכנזישע וואס ענדלען מער צו דייטש. אויסער דעם ווייסן מיר אז לשון הקודש דארף כלומפרשט צו האבן 29 consonants, די 22 אותיות, און בג״ד כפ״ת וואס האבן צוויי consonants יעדעס איינס, און שי״ן שמאלית (באמת איז עס נאר 28 ווייל די אל״ף איז באמת א וואקאל, אראביש האט אויך 28 קאנסאנענטס + די אל״ף, אדער ווי זיי רופן עס alif), די אשכנזישע הברות האבן נאר די האלב דערפון, די ספרדישע הברות האבן מער, איינס מער און איינס ווייניגער, אבער מער פון די אשכנזישע האבן אלע.
די אשכנזישע הברה מיט די ווייניגסטע קאנסאנענטס איז מן הסתם די ״אריגינעלע״ ליטווישע (פאר ווער ס׳געדענקט, שוין נישט דא פון די זיסע אידן ז״ל), האסט אזוי:
א, ה, י, ע זענען אלע ווי אן A בּ ב, ו זענען ביידע ווי א V גּ, ג דּ, ד ז ח, כ ט, תּ זענען ביידע ווי א T כּ, ק זענען ביידע ווי א K ל מ נ ס, שׁ, שׂ, ת זענען אלע ווי אן S פּ פ (צ׳ איז א צאמשטעל פון ט׳ מיט ס׳) ר
רביה''ק זי''ע האט געשריבן:געוויסע ספרדישע הברות זענען נאך געווען אזוי אריגינעל ווי די תימנ׳ע מיט געוויסע אותיות, געוויסע ספרדישע הברות האבן אויך געהאט די סמ״ך וואס די תימנע האבן נישט, ווי אויך איז די תימנע גּ וואס מ׳זאגט ווי א דשי״ם זיכער נישט ״אויטענטיש״.
רביה"ק זי"ע: די תימנ'ע דזשים/ל איז זיכער נישט אויטענטיש. דאס איז נאכגעמאכט (ברצון או שלא ברצון) פון די אראבישע אויסשפראך. וואס איז זעלבסט נאכגעמאכט פארגרייזיגט פון לשה"ק. (רמב"ם)...!
berlbalaguleh האט געשריבן:רביה"ק זי"ע: די תימנ'ע דזשים/ל איז זיכער נישט אויטענטיש. דאס איז נאכגעמאכט (ברצון או שלא ברצון) פון די אראבישע אויסשפראך. וואס איז זעלבסט נאכגעמאכט פארגרייזיגט פון לשה"ק. (רמב"ם)...!
א. די תימנע האבן רעכט נאכצומאכן אראביש מיט׳ן גימ״ל פונקט ווי מיר האבן רעכט נאכצומאכן דייטש מיט׳ן צדי״ק.
ב. לשה״ק איז נאכגעמאכט פארגרייזט פון אראביש, אן אראבער האט מיר אליינס געזאגט.
Do y'all remember before the internet that people thought the cause of stupidity was the lack of access to information? Yeah, it wasn't that
ס'איז אמת אז אסאך פון זיינע הצעות און השקפות אויפן שפראך איז נישט אנגענומען געווארן (לדוגמא זיין קעגנערשאפט צו אימפארטירן ווערטער פון אנדערע שפראכן ווי מוזיקה, פוליטיקה, וכו') אבער ס'רוב פון זיינע נייע ווערטער, און אלטע ווערטער מיט א נייע משמעות, זענען אנגענומען געווארן
אישתישבי האט געשריבן:און לאמיר נישט פארגעסן דער פראבלעם מיט עברית וואס דער רבי זי"ע זאגט אסאך מאל, אז ווייל מען רעדט דער קמץ ווי א פתח, זאגט מען אדנ"י בלשון רבים און עס מיינט חלילה שתי רשויות, ממילא איז רעדן עברית כפירה.
דאכצעך דער סטייפלער שרייבט אזוי אין א בריוו, אז אפי' ווער ס'דאווענט אין עברית זאל זאגן 'אדני' אינעם אשכנז'ישן הברה אלס די חשש (וכך נוהגין אחינו הספרדים המשתכנזים).
ואנכי מתמיהה, וואט די העק?? א 'קמץ' איז פונקט אזוי לשון רבים ווי א 'פתח' (לשון יחיד וואלט מען געזאגט מיט א חיריק), און פונקט ווי 'אלוקים' איז לשון רבים אזוי אויך איז 'אדני' און פערטיג.
