נחמיה וועבערמאן -מאי שנא?

[חכמת שלמה]

יעדער געדענקט נאך די סאמעטוכע וואס האט זיך אפגעטון מיט ר' נחמיה וועבערמאן, ווען א מיידל מיטן נאמען קרויס (היינט דייטש) האט אים אנגעקלאגט אויף געוויסע קלאגעס.

במשך די געריכט סעסיע, איז אויפגעקומען א געשיכטע, אז זי האט געהאט שייכות מיט אן אוועקגעפאלענע בחור (א יתום), ר' נחמיה האט דאס געוואלט אפשטעלן, האט ער אריינגעמישט די אינסטאנצן אין די נושא, און זיי האבן דאס אפגעשטעלט, וויבאלד זי איז א מיינער. זי, מיט איר חבר, זענען געווען להשמיד ולהרוג אויף ר' נחמיה'ן פארן טון אזא זאך און זיי האבן געשוואוירן נקמה.

למעשה ווייסן מיר דאך, אז אהבה מקלקלת את השורה, האבן זיי יא אנגעהאלטן די שייכות, בשתיקה. נאך א שטיק צייט וואס זיי האבן זיך נישט געזען, צוליב די לעגאלקייט און די רעגירונג, האבן זיי צוריק געמאכט זייער שייכות. דאס איז נישט געקומען אזוי גלאטיג. דערין איז געווען אריינגעמישט א היימישע בחור - אויך אן אוועקגעפאלענער - וואס האט געטראגן און געברענגט שליחות צווישן די צוויי, ביז ביום מן הימים זענען זיי זיך צוזאמענגעקומען, בשעת יענע בחור האט געטראגן די קרויס מיידל צו איר חבר, מיט זיין קאר.

אצינד איז מיין שאלה: פאר יענעם בחור (דער שדכן, וואס האט איר געטראגן), וואלט זיך געקומען א שווערע שטראף פארן זיי צוזאמענברענגען? - האלט איר אז מען דארף אים אנקלאגן אין בית-המשפט פאר סע... טרעפיקינג? - אדער קלערט איר אז ער האט פשוט געהאלפן זיי צוויי, קעגן ר' נחמיה וועבערמאן בשעתו?

וואס איז אייער מיינונג?

[פרימארגען]

נמחק

[הבחור_הזעצער]

יעדער געדענקט נאך די סאמעטוכע וואס האט זיך אפגעטון מיט ר' נחמיה וועבערמאן, ווען א מיידל מיטן נאמען קרויס (היינט דייטש) האט אים אנגעקלאגט אויף געוויסע קלאגעס.

במשך די געריכט סעסיע, איז אויפגעקומען א געשיכטע, אז זי האט געהאט שייכות מיט אן אוועקגעפאלענע בחור (א יתום), ר' נחמיה האט דאס געוואלט אפשטעלן, האט ער אריינגעמישט די אינסטאנצן אין די נושא, און זיי האבן דאס אפגעשטעלט, וויבאלד זי איז א מיינער. זי, מיט איר חבר, זענען געווען להשמיד ולהרוג אויף ר' נחמיה'ן פארן טון אזא זאך און זיי האבן געשוואוירן נקמה.

למעשה ווייסן מיר דאך, אז אהבה מקלקלת את השורה, האבן זיי יא אנגעהאלטן די שייכות, בשתיקה. נאך א שטיק צייט וואס זיי האבן זיך נישט געזען, צוליב די לעגאלקייט און די רעגירונג, נאר זיי האבן צוריק געמאכט זייער שייכות. דאס איז נישט געקומען אזוי גלאטיג. דערין איז געווען אריינגעמישט א היימישע בחור - אויך אן אוועקגעפאלענער - וואס האט געטראגן און געברענגט שליחות צווישן די צוויי, ביז ביום מן הימים זענען זיי זיך צוזאמענגעקומען, בשעת יענע בחור האט געטראגן די קרויס מיידל צו איר חבר, מיט זיין קאר.

אצינד איז מיין שאלה: פאר יענעם בחור (דער שדכן, וואס האט איר געטראגן), וואלט זיך געקומען א שווערע שטראף פארן זיי צוזאמענברענגען? - האלט איר אז מען דארף אים אנקלאגן אין בית-המשפט פאר סע... טרעפיקינג? - אדער קלערט איר אז ער האט פשוט געהאלפן זיי צוויי, קעגן ר' נחמיה וועבערמאן בשעתו?

וואס איז אייער מיינונג?

איר קומט אריין זייער שטימפּיג און צעהאקט.

[קורקלענד]

איר קומט אריין זייער שטימפּיג און צעהאקט.

זיין סערוויס אין גלות איז זייער שוואך.

[נפה]

[tag]הבחור_הזעצער[/tag] זע איך נישט די שטומפיקייט עס איז זייער קלאר אזוי אויך די כוונה בזה
לעצם העניין [tag]חכמת שלמה[/tag] איך בין נישט באקאנט אין יענע געשיכטע אבער אויב איינער האט צוגערעדט איינער זאל בועל זיין א מיינער דארף ער קלאר באקומען זיין שטראף
(אין א סייד נאטוס איך זע האסט מורא צו עס רופן ****, דיין רבי האט זיך ג׳עקשן׳ט ביי זיין טרייעל צו עס רופן מעריד רעילעשאן שיפ. סא קענסט עס אדאפטען

[ליב צו וויסן]

יעדער געדענקט נאך די סאמעטוכע וואס האט זיך אפגעטון מיט ר' נחמיה וועבערמאן, ווען א מיידל מיטן נאמען קרויס (היינט דייטש) האט אים אנגעקלאגט אויף געוויסע קלאגעס.

במשך די געריכט סעסיע, איז אויפגעקומען א געשיכטע, אז זי האט געהאט שייכות מיט אן אוועקגעפאלענע בחור (א יתום), ר' נחמיה האט דאס געוואלט אפשטעלן, האט ער אריינגעמישט די אינסטאנצן אין די נושא, און זיי האבן דאס אפגעשטעלט, וויבאלד זי איז א מיינער. זי, מיט איר חבר, זענען געווען להשמיד ולהרוג אויף ר' נחמיה'ן פארן טון אזא זאך און זיי האבן געשוואוירן נקמה.

למעשה ווייסן מיר דאך, אז אהבה מקלקלת את השורה, האבן זיי יא אנגעהאלטן די שייכות, בשתיקה. נאך א שטיק צייט וואס זיי האבן זיך נישט געזען, צוליב די לעגאלקייט און די רעגירונג, האבן זיי צוריק געמאכט זייער שייכות. דאס איז נישט געקומען אזוי גלאטיג. דערין איז געווען אריינגעמישט א היימישע בחור - אויך אן אוועקגעפאלענער - וואס האט געטראגן און געברענגט שליחות צווישן די צוויי, ביז ביום מן הימים זענען זיי זיך צוזאמענגעקומען, בשעת יענע בחור האט געטראגן די קרויס מיידל צו איר חבר, מיט זיין קאר.

אצינד איז מיין שאלה: פאר יענעם בחור (דער שדכן, וואס האט איר געטראגן), וואלט זיך געקומען א שווערע שטראף פארן זיי צוזאמענברענגען? - האלט איר אז מען דארף אים אנקלאגן אין בית-המשפט פאר סע... טרעפיקינג? - אדער קלערט איר אז ער האט פשוט געהאלפן זיי צוויי, קעגן ר' נחמיה וועבערמאן בשעתו?

וואס איז אייער מיינונג?

חכמת שלמה, צו ענטפערן דיינע שאלה איז היפש קאמפליקעיטעד.

ס'איז קלאר ווי די טאג, אז די נאטור פון די מענטשהייט איז קודם צו קוקן אויפן "מענטש" -הלנו אם לצרינו- און נאר לויט דעם צופאסן די טענה...

למשל:
די זעלבע טענה/קלאגע וואס וועט היינט מאכן דעם גוי פאר א קרימינאל, וועט בטל ומבוטל ווערן מיט כל ערליי תירוצים אין פאל יענער דאווענט אין מיין ביהמ"ד.

ס'איז טאקע אויך היפש פארשטענדליך אז ווען סתם 2 15 יעריגע קינדער זאלן האבן א שייכות איינע מיט די אנדערע, וואלטן עס רוב ק"ש מיטגלידער בכלל נישט אנגעקוקט אזוי שרעקליך, און נאר וויבאלד דא רעדט מען פון לב טהור איז די געפיל היפש אנדערש.
און איך בין 100 פראצענט מסכים מיט דיר אז פאסקענען א "ספעסיפיק" קאורט קעיס געבויעט אויף די געפילן וואס מען האט "בכלליות" קעגן דעם אנגעקלאגטן, איז די דעפיניציע פון "אום-יושר"...

ס'איז נאר דא איין פראבלעם דא... קהילת לב טהור וואלט זיך בכלל נישט געפירט אנדערש ווען די מעשה איז פארקערט..
Unfortunately, זענען די טייט קהילות/קולט'ס נאך די גרעסטע באניצער פון די סארט אויפפירונג.
מיינע "געטרייע מענטשן" האבן איין סעט אפ רולס, און "די מתנגדים" אנדערע.

(איך מיין דו וועסט עגריען אז "אין" קהילת לב טהור האט מען מער "נאכגעגיבן" פאר די פירער און געטרייע מענטשן (כל מיני זאכן אריינגערעכנט באניץ פון אינטערנעט), בשעת די אלגעמיינע המון און בפרט סעמי-מתנגדים האט מען שטרענג אינפארסירט די רולס...)

[היסטאריע]

מסכים. פונקט ווי רובאשקען איז נישט געגאנגען זיצען פאר באנק גניבות. א מענטש איז א פרא אדם, און טוט וואס ער וויל און מאכט חרוב אנדערע, טרעפט מען סיבות אים אריין לייגן אין תפיסה. דיין תמ"ל מיט זיינע חרטומים גייען נישט יושב'ן ווייל זיי האבן עפעס פראבירט צו גנב'נען קינדער אין שבת. זיי גייען צוליב זייערע פראות'דיגע און רשעות'דיגע התנהגות. וועק'ץ ענק אויף אן שמעק די קאווע. ביי נחמיה איז דער עיקר פראבלעם געוועהן אז ער האט געארבעט אונטער דער שלייער פין דער מוסד, ממילא האט מען אים פארדייטיקט נישט קיין חילוק צו דער מעשה איז יא געשעהן אדער נישט.

[berlbalaguleh]

נמחק

דער לייק איז פאר'ן מעקן...ייש"כ שמעקעדיג...!

[berlbalaguleh]

די עיקר אדרעסיר איך מיך צו ..."היסטאריע"...! איך האב בשעתו א סאך געשריבן איבער דעם קעיס. מיין ..."גאט-פיעלינג"...איז אז ר' נחמיה וועבערמאן הי"ו איז דא גארנישט שולדיג....ווער יא. דאס איז שוין א פרשה פאר זיך. אין וואס איך בין יעצט נישט גרייט אריינצוגיין. אזויפיהל וועל איך יא זאגן. אז די פאנטאסטישע מעשיות וואס די קרויס מיידל האט פארציילט אז כאילו ר' נחמיה האט געטון צו איהר זענען נישט געשטויגן און נישט געפלויגן. ווען איך וואלט געווען א קראס עקזאמינער, וואלט איך געקענט אויפווייזן מער לעכער אין איהר מעשה, ווי ס'איז דא אין א שווייצער קעז...!

נאר ס'זענען ליידער געווען אזעלכע דעמאגאגן און קרימינאלן ווי נחום ראזנבערג וועלכע האבן געהאט א פרייע האנט אין באשמוצן א יעדן וועם זיי האבן נאר געוואלט. און קיינער האט נישט געפרעגט קיין קשיות. ווייל א יעדער האט ליעב סענזאציעס...!

[היסטאריע]

אפשר איז נישט דא קיין ראיות אויף מכחול בשפופרת, אבער אויף פראות'דיגע התנהגות איז דא פעסטע ראיות, ווי קויפן שפיציגע ברוסטען וועסטלעך, און דיין דמיון קען דיר פירען ווייטער. דיין רצון אים ריין צו וואשען איז נישט ווייל ער איז א צדיק, נאר ווייל די האסט א פראבלעם אז ווען א מוסד שטעלט צו א היימישע טעראפיסט זאל מען חושד זיין אז ער איז געווען א נואף. כאטש ער איז זיכער געגאנגען ארויס פין די שורה, צו יא מכחול בשפופרת צו נישט.

[בת קול]

ווי ווייט איך ווייס האבן זיי קיינמאל נישט צוריק געהאט קיין נאנטע שייכות. זי האט חתונה געהאט מיט א צווייטן.
Regardless איז זי שוין געווען העכער 18 ווען די trial האט זיך געענדיגט.
זי איז שוין דאן נישט געווען א minor.
Nice try אריינצומישן א שמוציגע פרשה וואס האט קיין שום שייכות.

[berlbalaguleh]

היסטאריע: אז דו פרעגסט מיך שוין יא וועלל איך דיר זאגן מיין מיינונג. לדעתי איז די גאנצע סאבדזשעקט פון טעראפי ביי די קרויס מיידל און אנדערע געווען נישט אין פלאטץ. נאר לאמיר רעדן ספעציפיש איבער קרויס. וואס איז געווען איהר פראבלעם מתחילה?!. זי איז געווען א מיידל וועלכע האט זיך נישט צוגעשטעלט צו די נארמעס פון צניעות פון איהר סקול, בית רחל. טיילווייז מכח השפעה של בני/בנות משפחתה. ואכמ"ל. זי איז (אנגעבליך) געגאנגען מיט קורצע סקוירטס און טייט בלאוסעס. זי האט אויך געליינט שמוציגע מאגאזינען (פאר פרויען). ווען מ'האט איהר פארגעהאלטן אויף די אלע זאכן און זי האט נישט געהאלטן ביים טוישן זיך. האט די סקול פארגעשלאגן אז זי זאלל גיין פאר טעראפי.דאס איז געווען א נישט ריכטיגע שריט פון די סקול. ווייל, וואספארא טעראפי איז שייך אויף דעם?!. די סקול וואלט איהר געדארפט געבן אן אולטימאטום. אדער פארבעסערט זי איהר אויפפיהרונג. אדער דארף זי זוכן אן אנדערע סקול. אזוי ארום איז ר' נחמיה וועבערמאן, וועלכער איז ממילא געווען א שטיקל עסקן אין די געגנט אריינגעקומען אין פיקטשער...! דער קעיס האט איהם נישט אויסגעפעהלט. ער האט עס נישט געזוכט...!

[היסטאריע]

האסט א לעזונג פאר אלעס

[פרימארגען]

נמחק

דער לייק איז פאר'ן מעקן...ייש"כ שמעקעדיג...!

אל תיקרי שמעקעדיג אלע מעקענדיג. דזאסט קידינג
אגב ר׳ בערל איך האף אז באם דרייווען פארסטו נישט נאך דיין גאט פילינג

[berlbalaguleh]

פרימארגן: ניין. בדרך כלל נישט. נאר צומאל, ווען איך האב א גאט פיעלינג אז איך זאלל נישט אריינגיין אין די גאס, פאלג איך גאט...!

[נפה]

דו קענסט ניצען די קאטשקע וואס מען האט גענוצט ביי די קרייץ צוג

[berlbalaguleh]

נפה: וועלכע קאטשקע? די איינציגע קאטשקע וואס איך ווייס איז די קאטשקע מיט וואס איך שפיעל מיך ווען איך נעם א באדי. נישט היינט. נאר מיט 69 יאר צוריק. די קאטשקע מוז שוין זיין זייער אלט (אויב זי לעבט נאך.) ווייל איך בין שוין אויך זייער אלט..לאל

[נפה]

ביי איינע פו די קרייץ צוגען איך מיין די ערשטער איז געווען א גלח וואס האט געהאט מיט זיך א קאטשקע וואס האט געדארפט צו ווייזן די וועג קיין ארץ ישראל, איך ווייס נישט צו עס האט אויך געוויזן די טרעפיק
לגבי די קאטשקע וואס דו האסט געהאט אלץ קינד אויב עס לעבט מער נישט קענסטו נוצן מיין יונגעל׳ס

[איזה נשמה]

i also believed Weberman side of the story, till I heard first hand from a Heimishe women that went to him for marriage counseling i something very shocking info but not going to write it here
the reason why I write it here is because ppl in our community usually dont beliave victims and i know first hand of horrific abusers that are still going free because the community just don't believe

[שפילער]

נפה: וועלכע קאטשקע? די איינציגע קאטשקע וואס איך ווייס איז די קאטשקע מיט וואס איך שפיעל מיך ווען איך נעם א באדי. נישט היינט. נאר מיט 69 יאר צוריק. די קאטשקע מוז שוין זיין זייער אלט (אויב זי לעבט נאך.) ווייל איך בין שוין אויך זייער אלט..לאל

דעמאלטס האט עס שוין געהייסן באדי ?..

[berlbalaguleh]

i also believed Weberman side of the story, till I heard first hand from a Heimishe women that went to him for marriage counseling i something very shocking info but not going to write it here
the reason why I write it here is because ppl in our community usually dont beliave victims and i know first hand of horrific abusers that are still going free because the community just don't believe

look at the situation from another perspective. Whenever there are accusations leveled against an individual, there will be multiple other people who will emerge from the shadows whispering about more and even graver misdeeds about that individual. But there will not be (even) one person who has the guts to come out in open court and state those charges. I am left wondering why.

[צעיר בישראל]

i also believed Weberman side of the story, till I heard first hand from a Heimishe women that went to him for marriage counseling i something very shocking info but not going to write it here
the reason why I write it here is because ppl in our community usually dont beliave victims and i know first hand of horrific abusers that are still going free because the community just don't believe

look at the situation from another perspective. Whenever there are accusations leveled against an individual, there will be multiple other people who will emerge from the shadows whispering about more and even graver misdeeds about that individual. But there will not be (even) one person who has the guts to come out in open court and state those charges. I am left wondering why.

from my prospective I would not come out in public saying such a thing happened to me, because of how I see my family and dignity and so fourth,

also, in the Ultra Orthodox community whoever isn't a virgin at their marriage has a stain for generations

[איזה נשמה]

i also believed Weberman side of the story, till I heard first hand from a Heimishe women that went to him for marriage counseling i something very shocking info but not going to write it here
the reason why I write it here is because ppl in our community usually dont beliave victims and i know first hand of horrific abusers that are still going free because the community just don't believe

look at the situation from another perspective. Whenever there are accusations leveled against an individual, there will be multiple other people who will emerge from the shadows whispering about more and even graver misdeeds about that individual. But there will not be (even) one person who has the guts to come out in open court and state those charges. I am left wondering why.

you can answer in yiddish its just hard for me to type in hebrew

The heimishe women i am talking about is from a broken home and dosent have any backing to come out with her story , , she also didn't fall for his manipulation so she didn't lemasseh suffer much from it .

its also usually those type of PPL that are perfect targets