אייכלער'ס אין בארא פארק נעמט אוועק חיים וואלדער'ס ביכער

[פאליטיקאנט]

איך האלט בכלל נישט מיט די באשולדיגונגען קעגן חיים, אבער דאס שמעקט פון אזא לינקע אקטיוויסטישע שריט סתם לשם אגענדע.

לדעתי, ווילאנג ער איז נישט געפונען געווארן שולדיג, הייסט אזא שריט רדיפה (און אפשר מוציא שם רע אויך), דו האלטסט משום איזה סיבה אז די באשולדיגונגען זענען קראנט? פיין, מאך זיכער דיינע קינדער זענען נישט נאנט צו עם, און ווארף ארויס זיינע ביכער פון שטוב (וואטעווער דאס דארף צו אויפטוען), אבער אז א געשעפט וואס האט גארנישט דירעקט מיט די גאנצע נושא זאל סתם טוען אזא שריט אין די יעצטיגע צייט איז אומריכטיג.

(@העניך) דאס מאכט ממש נישט אויס פאר די וויקטימס, עס בארואיגט נישט און ווייזט נישט גארנישט. אז די באשולדיגונגען זענען אמת וועט עס איבערגעוויזן ווערן און ער וועט באקומען זיין שטראף.

אז א יחיד זאל טוען אזאנס מדעת עצמו ווען גארנישט איז נישט קלאר, איז לדעתי רשעות. אלס בעל הבית קענסטו עס פשוט נישט פארקויפן, אבער פארוואס די צעטל??
איך בין מוחה!

[נחמד]

[קורקלענד]

ווי ווייט איך ווייס האנדלט זיך עס פון איין ארטיקל אין א צייטונג וואס ציטירט דריי אנאנימע וויקטים'ס. איז שוין דא איין וויקטים וואס האט מעיז פניו געוועזן בפניו?

דערווייל זענען די באשולדינגון זייער שוואכע. עס דארף אויך באטאנט ווערן אז ער האט דורכאויס די יארן אסאך עוסק געווען אין העלפן מענטל העלטה, וואס איז פיל מאל גורם אז מענטשן ווערן זייער אנגעווייטאגט אויב מ'שטעלט זיך אויף די פארקערטע צד. דאס גיבט צו נאך סיבות פארוואס מענטשן זאלן זיין מאטיווירט צו באשולדיגן. איך האב עס אליינס צוגעזען ערשט האנטיג אין ענליכע פעלער.

לדעתי איז אייכלערס נישט נאר נישט גערעכט נאר אזאנס איז פול מיט רשעות. אויך העניך איז עפעס שטארק נישט צום פארשטיין דא. איך דיסעגרי מיט העניך זייער אפט, אבער רוב מאל קען איך פארשטיין זיין צד. דא אבער איז ער עפעס נישט עולה על הדעת.

[לשם יחוד]

איך האלט אז ער איז נישט גערעכט, האט מען דען אראפגענומען די ביכער פון קאומאו, ביל קלינטאן אדער טראמפ? אדער האט מען אויפגעהערט שפילן מאוויס פראדוצירט ביי הארווי וויינשטיין?
וואלדער׳ס ביכער ביי אונז איז אזוי אינטעגרעל און וויכטיג ווי זיי, כמעט יעדער היינטיגע חרדישע יוד איז אויפגעוואקסן אויף זיינע ביכער, מקענסעלט נישט אזוי זאכן וואס זענען אזוי אינטעגרעל צו אונזער סיסטעם ווי לאנג סאיז גארנישט שלעכט מיט די ביכער זעלבסט.

[קהל'ס נער]

די מאטי געץ איז שוין א אלטע רודף, ערשט ביי קאוויד יעצט ביי חיים וואלדער, דער איז א סעלף העיטינג דזשו, אויב ס'דא עפעס קעיגן א איד איז ער די ערשטע אויפן שיפל.

#בויקאט_אייכלער'ס

קהל'ס נער: דו ביסט מיר א גוטער פריינט. אבער אין די סוגיא ביניך 100% נישט מסכים מיט דיר. איך קען מארדי געץ פערזענליך. און איך ווייס וואס מאטיווירט איהם. (ער האלט אז ה' האט איהם געגעבן זין לעבן פאר א מתנה. נאכדעם וואס ער האט (ב"ה) ריקאווערד פון די ביטערע מחלה, ל"ע). ממילא איז ער די ערשטע אין די רייע (מ'קען זאגן ..."אוואנט-גארד"...צו קעמפן פאר יושר. אויסער די געוואלדיגע ענייני צדקה וחסד אין וואס ער איז (דירעקט און אומ-דירעקט) אינוואלווד...!

לכבוד ידיד נפשי ר' בערל זז"ג: קען זיין ער האט א דרייוו צי טין גיטס, אבער ער ווייסט נישט וויאזוי עס צי ניצן און ער טיט רשעות מיט דעים, פאר מען טוט א עבירה לשם שמים דארף מען פרעיגן א דיין לדעתי הקטנה והצרה.
פארוואס? ווען מען טיט א געהעריגע מצווה, אפילו אויב מ'איז נישט יוצא לכל הדיעות מיט אלע הידורים, קענסטו נישט גיין ווראנג, אין ערגסטע פאל האסטו נישט קיין מצווה,
משא"כ עבירה לש"ש, אויב ביסטו נישט זיכער אז מען מעיג עס טין, האסטו א פלעינע גראבע עבירה.

[קהל'ס נער]

איך האלט אז ער איז נישט גערעכט, האט מען דען אראפגענומען די ביכער פון קאומאו, ביל קלינטאן אדער טראמפ? אדער האט מען אויפגעהערט שפילן מאוויס פראדוצירט ביי הארווי וויינשטיין?
וואלדער׳ס ביכער ביי אונז איז אזוי אינטעגרעל און וויכטיג ווי זיי, כמעט יעדער היינטיגע חרדישע יוד איז אויפגעוואקסן אויף זיינע ביכער, מקענסעלט נישט אזוי זאכן וואס זענען אזוי אינטעגרעל צו אונזער סיסטעם ווי לאנג סאיז גארנישט שלעכט מיט די ביכער זעלבסט.

אז מען רעדט שוין פון קאומא.....
ווי שטארק איך האב עים פיינט, און איך פריי מיך מיט זיין מפלה, און נאך אלץ נישט געוועין גערעכט אז מען האט עים געצווינגען צי ריזיינען, ער וואלט געדארפט בלייבן על כסא ממשלתו ביז ס'דא א קארט קעיס, אויב קימט ער ארויס שילדיג זאל ער גיין שימלען אין תפיסה לאורך ימים ושנים ועד בכלל, אויב ווערט ער ריינגעוואשן זאל ער ווייטער זיצען אויף זיין שטיל, און האפנטליך וועט מען עים ארויסוואוטן.

[פתחון פה]

די גאנצע משוגענע language דו שטייסט מיט די וויקטים אדער מיט די רודף כאילו דו מיזט נעמען א צד אז נישט וועסטוי נישט האבן געקעסט דיין וואוט מיט וועם שטייסטוי מיט די שטערבליך קראנקער אדער מיטן רופא וואס מ'טאר נישט שטיין מן הצד וואספארא משוגענער האט אויסגעטראפען די טערמין שטיין מיטן וויקטים ,

Sent from my moto g(100) using Tapatalk

[תרמב]

איך האב א שטארקע פראבלעם מיט די פרשה, איך פיל ווי מיינע יסודות צופאלט מיר אונטער די פוס, דהיינו איך קוק ארויף א מענטש איך לייען איינעמס ביכער וכדומה און פון איין מינוט אויפן צווייטן ווער איך געוואור אז איך האב געטון עפעס נישט ריכטיג ווייל יענער איז א שייגעץ, איך האב מורא צו האבן טראסט אין מענטשן, ווער ווייסט וואס איך גיי געוואור ווערן מארגן? איך וועל זיך אנווארעמען פאר די חנוכה ליכט מיט א ספר לאמיר זאגן פון ר' אלימלך בידערמאן אדער ר' יוסף חיים גרינוואלד שפירנדיג ווי די ספר רעדט צו מיר און ס'דערהייבט מיר פאר א חנוכה ליכט צינדן און נאך א פאר חנוכות ווער איך געוואור אז זיי זענען חלילה נכשל געווארן מיט א שמץ פון ציונות צוואנציג יאר צוריק, און זייערע ספרים ווערן ארויסגעטראסקעט פון בית הספר און אלע היימישע שמש שטיבלעך, וואס דארף איך שפירן אזא פאל? אז די אלע טרערן וואס איך האב פארלאזט יעדע יאר ביי די סדר אדער יום כיפור ביינאכט זענען עכט געגאנגען צום שטן? איך האב מורא צו עפענען א ספר.....

[יאסל ראקאווער]

איך האלט אז ער איז נישט גערעכט, האט מען דען אראפגענומען די ביכער פון קאומאו, ביל קלינטאן אדער טראמפ? אדער האט מען אויפגעהערט שפילן מאוויס פראדוצירט ביי הארווי וויינשטיין?
וואלדער׳ס ביכער ביי אונז איז אזוי אינטעגרעל און וויכטיג ווי זיי, כמעט יעדער היינטיגע חרדישע יוד איז אויפגעוואקסן אויף זיינע ביכער, מקענסעלט נישט אזוי זאכן וואס זענען אזוי אינטעגרעל צו אונזער סיסטעם ווי לאנג סאיז גארנישט שלעכט מיט די ביכער זעלבסט.

איינער זאל דאס אפילו קענען זאגען מיט א גראדע פנים! אנטשולדיגט מיר, די ווייסט זיינע ביכער זענען פול מיט דרך החיים? ס'בלייבט אינטעגראלן צו אונזער סיסטעם? סארא מאדנע מענטש שעמט זיך נישט אזוי צו טראכטען. פארקערט איך האב גענוצט די געלעגנהייט צו שיקען א סיגנאל פון חינוך פאר מיינע קינדער, שכויעך הרב מארדי געץ שליט"א.

ס'איז קלאר ווי די טאג אויב די, אדער וואס טענה'ן אויף די קול דלא פסוק איז נישט גענוג אים צו פסל'ן, אויב ווערסט געוואור אז די חיים וואלדער האט פארקויפט טריפה פלייש אלץ כשר, די זעלבע מאס עדות וכו' וואלסטו אויך אזוי גערעדט? קיינמאל נישט. שטעלט דיך פאר די טריפה'נע קצב פינקל איז א שרייבער, וואלסטו געלאזט זיינע ביכער אין א געשעפט? נעבעך מהא דעתה.

[[NAMELESS]]

איך פערזענליך האב געווענליך זייער הנאה פון מארדי געץ. זייענדיג א נגיד אין די היימישע געמיינדע האט ער אויסגעוועלט א צווייטע רוט ווי די געווענליכע בעלי בעתים, און דאס איז ווערד צום באגריסן. אנשטאט זיך לעקן צו די רבנים און צו די באהערדע, טוט ער זיך זיין אייגענע עסקנות, הן בעניני חילול/קידוש ה', הן בעניני קאוויד, הן בעניני וואקסינען, הן בעניני מאלעסטאציע, וכו' וכו'.

אזוי ווי מען קען זען אויף זיינע פריערדיגע פאוסט'ס, האט ער א שטארקע דרייוו צו אויפשטיין פאר די וויקטימס. ווען די בד"ץ האט מחליט געווען אראפצורייסן חיים וואלדער ווייל ער האט זיך נישט געהאלטן ביים אונטערגעבן צו זייערע טאליבאנע פארלאנגען, איז מארדי אויפגעשטאנען פאר אים און אדווערטייזט זיינע ביכער און אדוואקאטירט פאר אים. אצינד ווען עס קומען ארויס מעשיות אויף אים, און יעדן טאג קומען ארויס פרויען מיט זייערע נעמען אין די עפנטליכקייט, שפירט ער אז עס לוינט זיך אים צו זיין דער נחשון אויסצוראטן זיינע ביכער פון די געשעפטן.

דא אבער קען איך נישט פארשטיין פארוואס ער האט געדארפט ארויסשרייבן די מעשיות ברחל בתך הקטנה (צ"ל הנאקעטע) ער וואלט געקענט פונקט אזוי ארויסלייגן א פארעווע סטעיטמענט וואס זאל זיך אליין פארשטיין פון אים פארוואס ער וויל מער נישט פארקויפן וואלדער'ס ביכער.

[berlbalaguleh]

מאך זיכער: דו ביסט גערעכט. ס'טוט זיך דא א גאנצער פולמוס (סומאטאכע?) איבער די החלטה פון בעה"ב פון אייכלער'ס ספרים געשעפט אראפצונעמען די ביכער פון חיים וואלדער. און אויך ארויסלייגן אן ערקלערונגס בריעף איבער זייער החלטה. אן נעמען א שטעלונג איבער די גערעכטיגקייט פון זייער החלטה וכל המסתעף, האלט איך אז דאס איז געווען א פשוט'ע ביזנעס דעסיזש'ן. מר'. געץ האט נישט געווארט ביז ס'וועט קומען איינר א מאן דהו און מאכן א טומל איבער די ביכער פון חיים וואלדער. וואס קען שאטן פאר זיין אייגענע ביזנעס אויך. האט ער געמאכט א פריע החלטה און אראפגענומען די ביכער. מיט דעם האטציך געענדיגט די אישו פאר איהם. דאס מיינט נישט אז ער (מארי געץ) נעמט א צד אין די אישו...!

[קהל'ס נער]

אונז נעמען זיך אן פאר באשילדיגטע מאלעסטערס?
מ.ד. איז פיין געגאנגען שמאכטן אין תפיסה, און ווען ער איז ארויס האט ער נישט געקענט באווייזן זיין פנים אויפן גאס האט ער געמיזט אנטלויפן קיין ישראל.
געב מיר א א באשילדיגטע מאלעסטער דורך'ן געריכט וואס דרייט זיך כאחד האדם.
די אלע טענות אז אינז נעמען זיך אן פאר מאלעסטערס, רעדט מען לגבי אומבאשילדיגטע מאלעסטערס, (וואס איך האלט אז מען טאר זיי נישט רודפן, שטיין ווייט יא), זאלן די קרבנות זיי אנקלאגן וועלן זיי באקומען זייער פארדינטע שטראף, סתם שטיין און און באשמיצן מענטשן איז רשעות.

[berlbalaguleh]

קהל'ס נער: מיט דעם ביניך מסכים מיט דיר 100%. זאללן די אלע באשולדיגערס, אדער כאטש איינער פון זיי, ארויסקומען אפן, אין קאורט אדער גיין צו די פאליס און פיילן א קאמפלעינט.. ווייל די אלע וועלכע האבן אן אגענדא, אזוי ווי נחום רעדן נאר און ווארפן ארויס באשולדיגונגען. אבער קיין קאנקרעטע עווידענס ברענגען זיי נישט. כ'געדענק ביי דעם פאל פון נ.וו. האט ער געשטורעמט א יעדן טאג אז ס'זענען דא נאך (מיידלעך) וועלכע באשולדיגן איהם (נ.וו.). נו, זאללן זיי קומען אין קאורט עדות זאגן. ס'איז נישט געקומען קיין איינער. (אויסער, פארשטייצעך די קרויס מיידל.)...!

[קאך_לעפל]

א איד איז אמאל אריינגעקומען צום רבי'ן דער ברך משה זי''ע, און זיך אפגערעדט אז מ'איז אים חושד מיט הארבע זינד. האט דער ברך משה שטארק מחזק געווען, און אים געזאגט, זעה מ'זאל דיר נישט חושד זיין ... ויהי לפלא.

[איך אויך]

כאטש איך בין אייביג שטארק אנטי מאלעסטערס, אבער דא זאגן ביידע זייטן דברי טעם און כ'קען נאכנישט דיסיידן. ווען מען דארפן אביסל צווארטן און זעהן אויב נאך חומר קומט ארוס לכאן או לכאן.

[קהל'ס נער]

כאטש איך בין אייביג שטארק אנטי מאלעסטערס, אבער דא זאגן ביידע זייטן דברי טעם און כ'קען נאכנישט דיסיידן. ווען מען דארפן אביסל צווארטן און זעהן אויב נאך חומר קומט ארוס לכאן או לכאן.

אונז זענען אלע דא אנטי מאלעסטערס (אזוי האף איך), אבער וויל לאנג ס'נישט זיכער אז איינער איז א מאלעסטער טאר מען נישט עים רודף'ן.

[פאליטיקאנט]

איך האלט בכלל נישט מיט די באשולדיגונגען קעגן חיים, אבער דאס שמעקט פון אזא לינקע אקטיוויסטישע שריט סתם לשם אגענדע.

לדעתי, ווילאנג ער איז נישט געפונען געווארן שולדיג, הייסט אזא שריט רדיפה (און אפשר מוציא שם רע אויך), דו האלטסט משום איזה סיבה אז די באשולדיגונגען זענען קראנט? פיין, מאך זיכער דיינע קינדער זענען נישט נאנט צו עם, און ווארף ארויס זיינע ביכער פון שטוב (וואטעווער דאס דארף צו אויפטוען), אבער אז א געשעפט וואס האט גארנישט דירעקט מיט די גאנצע נושא זאל סתם טוען אזא שריט אין די יעצטיגע צייט איז אומריכטיג.

(@העניך) דאס מאכט ממש נישט אויס פאר די וויקטימס, עס בארואיגט נישט און ווייזט נישט גארנישט. אז די באשולדיגונגען זענען אמת וועט עס איבערגעוויזן ווערן און ער וועט באקומען זיין שטראף.

אז א יחיד זאל טוען אזאנס מדעת עצמו ווען גארנישט איז נישט קלאר, איז לדעתי רשעות. אלס בעל הבית קענסטו עס פשוט נישט פארקויפן, אבער פארוואס די צעטל??
איך בין מוחה!

אין א געזעלשאפט וואו מ'שטיצט עפנטליך מאלעסטארס, אפילו אזעלכע וואס דאס געריכט האט באשולדיגט און ס'איז דא אפענע און באקאנטע עדות קעגן זיי, דארף מען אפלאדירן יעדן מענטש וואס קומט ארויס זאגן, יא, איך קעיר פאר קרבנות. יעדער שריט, נישט קיין חילוק צי ס'איז פראקטיש אדער נאר סימבאליש, איז א דבר נאה ומתקבל.

די לעכערליכע טענה אז דאס געריכט האט נאך נישט באשטעטיגט איז שוין אפגעענטפערט געווארן. קודם כל, אין א געזעלשאפט וואו אפילו ווען דאס געריכט באשולדיגט האלט מען נאך אלץ -- ביי דיפאָלט -- אז מאלעסטארס זענען אומשולדיג, איז הויך-היפאקריטסטווע זיך צו באציען צום געריכט ווי כאילו דאס איז אונזער אָרביטער פון גערעכטיגקייט.

מיר האלטן נאך ביי אלף אז אונזער געזעלשאפט זאל זיך אמאל ארויסשטעלן קעגן א מאלעסטאר מיט'ן זעלבן שאק און שוידער ווי קעגן א משכיל אדער א מאכיל נבילות וטריפות. די יעצטיגע מעשה פון חיים וואלדער איז נישט נאר די דריי מעשיות פון "הארץ", נאר עס זענען ארויסגעקומען נאך פילע אזעלכע געשיכטעס, פון מענטשן וואס האבן זיך ארויסגעשטעלט ברבים, און פון קראנטע עדות וואס קענען קרבנות פערזענליך.

דאס צו איגנארירן ווי אייביג איז אן עוון פלילי, און כה לחי פאר הרב מרדכי געטץ פאר'ן טון צו דער זאך, און זיין דער ערשטער חסידישער איד צו דערקלערן אפן אז אזעלכע שוידערליכע באשולדיגונגען מיינען עפעס פאר אונז.

זאגסט איבער דיין פונקט דריי מאל.

אמת, אז עס איז שרעקליך די מצב פון אונזער געזעלשאפט אין דעם נושא, אבער דאס גיבט אן נישט גערעכטיגקייט מיטן טון צו די אנדערע עקסטרעם.

דאס אז אונזער געזעלשאפט רעכנט זיך נישט מיט די קאורט און פארטיידיגט נאך אלס אזוינע שעדליכע ברואים, גיבט נישט גערעכט צו טוען שריט קעגן איינער וואס איז נאכנישט שולדיג.

Two wrongs doesn't make one right.

[פרימארגען]

כאטש איך בין אייביג שטארק אנטי מאלעסטערס, אבער דא זאגן ביידע זייטן דברי טעם און כ'קען נאכנישט דיסיידן. ווען מען דארפן אביסל צווארטן און זעהן אויב נאך חומר קומט ארוס לכאן או לכאן.

אונז זענען אלע דא זאגן אז מיר זענען אנטי מאלעסטערס (אזוי האף איך), אבער וויל לאנג ס'נישט זיכער אז איינער איז א מאלעסטער טאר מען נישט עים רודף'ן.

[כפתור]

האט ער געמאכט א פריע החלטה און אראפגענומען די ביכער. מיט דעם האטציך געענדיגט די אישו פאר איהם. דאס מיינט נישט אז ער (מארי געץ) נעמט א צד אין די אישו...!

בערל: ס'איז איין זאך ווען ער נעמט עס סתם אראפ פון די שעלף, ס' איז א צווייטע זאך ווען ער רופט עס אויס אויף טוויטער פאר די גאנצע וועלט.
ס'איז מסתבר אז ער מיינט מער די אטנשען ווי די מצוה פון ולא יהיה בך..
און דאס איז וואס באדערד פארן עולם. ס' שמעקט נישט לשם שמים'דיק

[סמבטיון]

גוט געזאגט, ווילסט עס אראפ נעמען נעם עס אראפ, אבער דאס ארום שיקן א צעטל באיצטלא פון שטיין מיט די וויקטעמס, כאילו ער האט באקומען 1 פאון קאל ארויס צו נעמען זיינע ספרים פון אייכלערס, מיינט ריין אטענטשן, און בכלל, וויל איך וויסן צו ער האט זיך דורך גערעד מיט עני דעת תורה צו ער מעג עס שוין יעצט טוהן, אויב יא זאל ער פליז עס ארויס שרייבן.
נ.ב. פארשטיינערטס מיר נישט כווייס אז דעת תורה האט נישט קיין ווערט אין קאווע שטיבעל.

[קויפער]

רבותי, קריכט׳ס אראפ פון די ביימער, וואלדער איז א מאלעסטער מיט אלע מפרשים, there is no point in defending him anymore.

[פרימארגען]

צוויי פון פראמענירסטע עסקנים אין די נושא צבי גלאק און יעקב הורוויץ האבן ביידע געטוויט און שטיצע פון אייכלער׳ס. אנדערע טרעפען אלס א נייע תירוץ, ס׳איז נישט אמת. סאיז מסירה. זי איז משוגע. ער איז נאך א קטן. זיין זיידע איז געווען א גנב אינדערהיים. זיין מומע גייט מיט די אייגענע האר. ושערי תריצים לא ננעלו הצד השוה שבהם אז די קינדער בלייבען הפקר.

[צקון לחש]

די וואס טענה'ן אז אייכלער'ס דארף נישט מפרסם זיין פארזעהען זייער עיקר (אפיציעלע) פוינט, נעמליך צו שטיצן די וויקטימס.
אדרבה, דער פשעטל וואס אייכלער'ס שרייבט בתוך הדברים אז ס'קען ארויסקומען א מכשול פון ליינען די ביכער - איז נאנסענס.