געאגראפיע דעמאגראפיע און אלעס אינדערמיט

[פרנס החודש]

וואס וועט זיין אז מען זאל נישט קאנצעטרירן אויף די אלט-געזעסענע איינוואוינער, נאר אויפהערן מיט די עליה פראפעגאנדע פון ארויפשלעפן אזויפיל רוסים דארטן, און איבערטייטשן אלע טאוולען אויף רוסיש (ממש ווי ביי אונז אין אמעריקע אויף ספאניש), און נישט אריינלאזן די מאסן שווארצע שקצים פון אינדיע און ארום וועלכע מאכן דארטן א חורבן, און פאקוסירן מער אויף דעם חלק?

פונקט דאס איז געווען נאצי אידעלאגיע, ניין?

[ליב צו וויסן]

וואס וועט זיין אז מען זאל נישט קאנצעטרירן אויף די אלט-געזעסענע איינוואוינער, נאר אויפהערן מיט די עליה פראפעגאנדע פון ארויפשלעפן אזויפיל רוסים דארטן, און איבערטייטשן אלע טאוולען אויף רוסיש (ממש ווי ביי אונז אין אמעריקע אויף ספאניש), און נישט אריינלאזן די מאסן שווארצע שקצים פון אינדיע און ארום וועלכע מאכן דארטן א חורבן, און פאקוסירן מער אויף דעם חלק?

פונקט דאס איז געווען נאצי אידעלאגיע, ניין?

ניין.

[מי אני]

נאצי אידעאלאגיע איז געווען מער (אן עקסטרעמע) יוּדזשעניקס (ובפרט ביחס צו גרופעס). דאס מיינט הייבן די גוטע דזשיִנס אינעם מענטשהייט און אויסראטען די שלעכטע.

***

אינעם צוואנציגסטן יאר-הונדערט האט מען געזעהן וואס ווערט גערופן דעם פלין עפעקט. דאס איז אז דורכאויס די צייט אפשניט זענען די עוורידזש IQ נומערן פון די פאפולאציע אין אסאך לענדער וואס זענען געווארן מער און מער מאדערן ארויפגעגאנגען. אבער כהיום זענען דא שטודיעס וואס צייגן/טענה׳ן אז דאס הייבט אָן אפשר גיין אין א פארקערטן ריכטונג, ומכח דעם אז עס איז דא אן אינווערס/נעגאטיווע קאָרעלעישאן אז ווי קלוגער מ׳איז [ווי א העכערע IQ מ׳האט] אלס ווייניגער קינדער האט מען. דאס גייט אין איינקלאנג אז ווי מער פארמעגליך און געלערענט [עדוּקעיטעד] מ׳איז, וואס זענען דאך פּאזיטיוולי קאָרעלעיטעד מיט קלוגשאפט, אלס ווייניגער קינדער האט מען אויך. דאס זעהט מען ספעציעל ביי פרויען. דאס איז א סארט זארג פון דיסדזשעניקס וואו די דזשיִנס בכלליות אין די פאפולאציע ווערן שוואכער.

עס איז אבער דאך נישט אזוי פשוט ווייל עס איז יתכן אז מיט מאדעריניזירן [עדוקעישאן און געזונטהייט על הכלל וכו׳ וכו׳] וועלן IQ סתם אזוי ארויפגיין על הכלל כולו וכדומה. (דאס, אז מיט דעם אלעמען גייען IQ ארויפגיין, האט מען א נאמען געגעבן דעם קאטעל פאראדאקס).) ווי אויך איז דאך דא א שטארקע אינווערס/נעגאטיווע קאָרעלעישאן בסתם צווישן IQ און א פריע-טויט; קלוגע איבערלעבן און לעבן לענגער.

עס איז אויך אינטרעסאנט צו באמערקן אז עס איז יתכן (עכ״פ לגבי עדוקעישאן) אז די נעגאטיווע קאָרעלעישאן האלט בנוגע ווי נאנט אין געבורט איין קינד איז צו די אנדערע אין א פאמיליע און נישט צו ווי סאך קינדער דייקא זיי האבן.

ועיין ג״כ באשכול זו.

נ.ב. עס איז דא א קאמעדי פילם Idiocracy וואס האט דאס אלס איר טעמע, וואו מ׳שלעפט איין א מענטש און ער וועקט זיך אויף אין די ווייטע צוקונפט וואו, אלס דעם אז קלוגע האבן נישט קיין סאך קינדער און נאַרישע יא, איז די וועלט געווארן גאר נאריש. מ׳קען עס זעהן דא.

‏ומענין לענין באותו ענין איז מערקווידיג צו באטאנען אז עס זענען אויך דא שטודיעס וואס צייגן א נעגאטיווע קאָרעלעישאן צווישן אינטעלידזשענס און רעליגיע/רעלידזשיאסיטי; עכ״פ לגבי גלויבונג. ועיין (מ)כאן וכאן.

[ליב צו וויסן]

אינעם צוואנציגסטן יאר-הונדערט האט מען געזעהן וואס ווערט גערופן דעם פלין עפעקט. דאס איז אז דורכאויס די צייט אפשניט זענען די עוורידזש IQ נומערן פון די פאפולאציע אין אסאך לענדער וואס זענען געווארן מער און מער מאדערן ארויפגעגאנגען. אבער כהיום זענען דא שטודיעס וואס צייגן/טענה׳ן אז דאס הייבט אָן אפשר גיין אין א פארקערטן ריכטונג, ומכח דעם אז עס איז דא אן אינווערס/נעגאטיווע קאָרעלעישאן אז ווי קלוגער מ׳איז [ווי א העכערע IQ מ׳האט] אלס ווייניגער קינדער האט מען. דאס גייט אין איינקלאנג אז ווי מער פארמעגליך און געלערענט [עדוּקעיטעד] מ׳איז, וואס זענען דאך פּאזיטיוולי קאָרעלעיטעד מיט קלוגשאפט, אלס ווייניגער קינדער האט מען אויך. דאס זעהט מען ספעציעל ביי פרויען. דאס איז א סארט זארג פון דיסדזשעניקס וואו די דזשיִנס בכלליות אין די פאפולאציע ווערן שוואכער.

עס איז אבער דאך נישט אזוי פשוט ווייל עס איז יתכן אז מיט מאדעריניזירן [עדוקעישאן און געזונטהייט על הכלל וכו׳ וכו׳] וועלן IQ סתם אזוי ארויפגיין על הכלל כולו וכדומה. (דאס, אז מיט דעם אלעמען גייען IQ ארויפגיין, האט מען א נאמען געגעבן דעם קאטעל פאראדאקס).) ווי אויך איז דאך דא א שטארקע אינווערס/נעגאטיווע קאָרעלעישאן בסתם צווישן IQ און א פריע-טויט; קלוגע איבערלעבן און לעבן לענגער.

א גאר שארפע בילד פון די IQ/Birth rate Phenomenon קען מען זעהן פון אפריקע.
אפריקע איז די קאנטינענט מיט די נידריגסטע IQ נומערן (ארום 70 קעגן אן עווערעדזש פון 100 אין די וועלט), אבער העכסטע Birth rate (א Rate פון העכער 4 קעגן אונטער 2 אין די מערב וועלט).

[מי אני]

B442245E-1916-440E-8908-18FCA6ED0130.jpeg

דער פיזיקער טשארלס גאָלטען דארווין, אַן אייניקל פונעם באקאנטן טשארלס דארווין.

[מי אני]

62F89E4E-D1E2-4665-9DC0-BA36CDC0133C.jpeg

[מי אני]

דר. יעקב מילגראם טענה'ט בנוגע איסור משכב זכר בויקרא:

The case of homosexual relations specifically addresses the fear of a stagnant birth rate. This behavior would, moreover, undermine God's promise to Israel, enshrined in all covenantal promises that Israel's population would multiply (e.g., 26:9; Gen 17:6-7). However, particularly now, when the paramount issue is not birth increase but birth control; when population explosions, especially in underdeveloped countries, is a major cause of the famines and wars that ravage the earth, does this biblical criterion (for ancient Israel!) carry universal validity?

ועיין בחינוך מצוה רט בטעם המצוה. (ועיין באשכול זו.)

[קאצקער]

אם כן פארוואס איז עס אריינגערעכנט צווישן די עריות וועלכע זענען קלאר מאראלישע געדאנקען

[מי אני]

וממילא איז סיבתם בחדא מחתא מחתינהו? סיבת איסור אשת איש (עיין בחינוך מצוה לה) איז דייקא דאס זעלבע ווי, צב"ש, סיבת איסור דודתו וסיבת איסור אשה נדה? עס ווערט דארט אויסגערעכענט ווייל דארט איז די ליסטע פון איסורי ביאה. והיינו טעמא ג"כ אז איסור לשכב עם אשה דוה נדה ווערט דארט אויך אויסגערעכענט, 5 פסוקים שפעטער, הגם עס איז נישט דייקא א מאראלישע געדאנק.

וידוע הרמב"ן בויקרא (חי ו). ועיין כאן.

ואגב, אז מ'רעדט שוין, שרייבט שלמה מימון אין זיין גבעת המורה על מו"נ ח"א פ"ב:

גה.jpg

[מי אני]

דר. נח סמיט קלערט אז צוביסלעך ווערט די מיטל-מזרח ראיאן למעשה רואיגער. ווי מ׳זעהט אז די יעצטיגע מלחמה אין עזה האט זיך נישט פארשפרייט מיט חיזבאלא אא״וו. ער זאגט אז ס׳דא ריסערטש וואס צייגט אז ווי אינגער די דעמאגראפיק אין א מדינה איז, אלס מער עלול זענען זיי צו האבן רעוואלוציעס און מלחמות. און ער זאגט אז כהיום ריקט זיך (צוביסלעך) ארויף די מידיען גיל/עידזש, און די פערטיליטי ראטעס גייען אראפ, פון די מדינות אינעם מיטל-מזרח ואפילו ביי די אראבישע מדינות; דער אלגעמיינער בירגער איז עלטער ווי אינעם עבר. ולכן קען דאס זיין א סיבה פארוואס קאנפליקטן ווערן דארט דאך צוביסלעך רואיגער על הכלל.

‏דאס דערמאנט אביסל אין א פארקערטן ריכטונג פונעם פילם Children of Men, וואו דאס אז דאס מענטשהייט געבוירט מער נישט קיין קינדער בכלל, ברענגט ניהיליזם און געבט צו צו די פאליטישע אינסטאבּיליטי פונעם לעצטן דור וואס דערזעהט זיך אלס׳ן גיין עקסטינקט. ועיין כאן במה ‏שהבאתי מדר. שׁענא סוואַן.

ועיין במה שהבאתי מדר. ראַבּערט סאַפּאָלסקי. ווי ער שרייבט דארט:

Adolescence and early adulthood are the times when someone is most likely to kill, be killed, leave home forever, invent an art form, help overthrow a dictator, ethnically cleanse a village, devote themselves to the needy, become addicted, marry outside their group, transform physics, have hideous fashion taste, break their neck recreationally, commit their life to God, mug an old lady, or be convinced that all of history has converged to make this moment the most consequential, the most fraught with peril and promise, the most demanding that they get involved and make a difference. In other words, it’s the time of life of maximal risk taking, novelty seeking, and affiliation with peers. All because of that immature frontal cortex

Late adolescence and early adulthood are when violence peaks, whether premeditated or impulsive murder, Victorian fisticuffs or handguns, solitary or organized (in or out of a uniform), focused on a stranger or on an intimate partner. And then rates plummet. As has been said, the greatest crime-fighting tool is a thirtieth birthday