[justify]
קורקלענד האט געשריבן:דער וועלט האט א אויסדרוק. אדער ברענגט א נאמען, אדער א גוטע מעשה אן א נאמען. אבער נישט קיין מעשה מיט קיין שום דעטאלן און נישט קיין שום נאמען. אן סיי וועלכע דעטאלן אויפן פראצעדור וכו' איז סתם נאנסענס. אפי' אין אייער צעטל שטייט חלק מהעדיות. ס'איז נעקסט נארמאל און אנגענומען אז מענטשן (געווענליך וויקטים מענטאליטעט) מאכן כסדר אויף מעשיות. און איים סאַרי, אויב גלויב איך נישט אייער העטעך פּעטעך. ווייל ווי שלעכט די מעשה איז, און ווי אנגעזעצט דער וויקטים קען נאר זיין איז אויך נאר נוגע אויב ס'איז אמת.
אין ארץ ישראל איז באקאנט אז אפילו אויב א מיידל הייבט נאר אן צו רעדן, איז עס שוין הותר לפירסום. מען ברויך נישט קיין שום אויפווייזונגען. עס איז די גרינגסטע וועג צו באגראבן מענטשן און דעריבער ווערט עס גאר אפט גענוצט. און נאכמער, א לאנד וואס האלט נישט אזא ארכי פעדאפיל ווי אליעזר בערלאנד אונטער פייערדיגע שטעכל דראט האט נישט וואס צו דן זיין ביי מעשי וואלדער וואס זענען לויט רוב אפשאצונגען אויסגעזויגן פון פינגער דורך עטליכע פארדארבענע פרויען.
אויב האט ער געטרענט נשים נשואות בהסכמה איז עס נישט א זאך וואס די תקשורת דארף רעדן דערוועגן, עס מאכט זיך ביי שענערע אידן ווי חיים וואלדער. לויטן פוליגראף וואס ער איז אריבער האט מען קלאר געזען ווי די פראגעס האבן זיך נאר באצויגן צו פעדאפיליע - א זאך וואס ער איז לכאורה נישט באגאנגען.
און די אלע קאכ-לעפלעך און מכלומר'שטע אקטיוויסטן ווי געץ און האראוויץ זאלן זיך ווילד ארומווישן.
אויב וואלט ארויסגעקומען א בית משפט וואו מען וואלט אים געאורטיילט אויף פעדאפיליע וואלט איך געשוויגן, למעשה אבער זענען נישט ארויסגעקומען קיין געשיכטעס דערוועגן אין די עפנטליכקייט און חוץ איין צושטיקלטע רעקארדירונג וואס צייגט אין ערגסטן פאל אויף א ביאה בהסכמה איז נישטא עפעס אנדערש אויפצואווייזן, אויב אזוי איז ער נאך אין מיינע אויגן א פשוט'ער מענטש מיט גרויסע נסיונות און אפענע מעגליכקייטן.
דעם אמת וועלן מיר שוין נישט וויסן ביז תחיית המתים, אבער וואלדער איז שוין באגראבן און אינאיינעם מיט אים איז באגראבן דער מאראל און עטישקייט פון א באדייטנדער טייל פונעם 'אויפגעקלערטן' ציבור.[/justify]