חיים וואלדער באגייט זעלבסטמארד

[לאנגע הויזן]

מקור ראשון צייטונג אין מדינת ישראל

IMG_20211230_081051.jpg

[לאנגע הויזן]

ידידיה מאיר אין די בשבע צייטונג אין מדינת ישראל

IMG_20211230_072212.jpg

[לאנגע הויזן]

מאמר המערכת אין די משפחה צייטונג

IMG_20211230_081030.jpg

[נישט יעצט]

https://twitter.com/barditshover/status ... 2209080321

[לאנגע הויזן]

האדמור ממכנובקא איז מנחם אבל די משפחה פון חיים וואלדער

IMG_20211230_092736.jpg

[לאנגע הויזן]

‏צעירה נמצאה הלילה ללא רוח חיים בדירתה בירושלים. במשטרה מעריכים שהיא נטלה את חייה. חברתה הקרובה ציינה כי בימים האחרונים נערכו חיפושים אחריה: "היא לקחה את הסיפור של חיים ולדר קשה מאוד, היא נפגעה בעצמה" ( לירן תמרי)‎

[לאנגע הויזן]

באריכטן אין מדינת ישראל ווייסן צו פארציילן אז איינע פון די קרבנות פון חיים וואלדער איז היינט באגאנגן זעלבסמארד ה"י.

6.PNG

7.PNG

8.PNG

[berlbalaguleh]

איך ווילל פרעגן ביי רפי פרלשטיין, פארוואס פונקט איצט (וועט זיין) א גל של התאבדות. דוקא יעצט ווען זייער גרעסטער ..."שונא"...לעבט דאך שוין נישט. ער קען שוין גארנישט טון. אפילו זיך רייצן מיט זיי. די מיידל וועלכע האט זיך (ל"ע) גענימען דאס לעבן האט געהאט נפשיות'ידגע פראבלעמען אויף וואס זי האט זיך (ליידער) נישט געקענט גובר זיין.

איך ווילל נאר דא אויפווייזן די אבסורד און אגענדא-געטריבענע. המשך יבוא...1

[לאנגע הויזן]

9.PNG

[לאנגע הויזן]

10.jpg

11.PNG

[קאך_לעפל]

ריכטער קלאַרענס טאמעס, האט זיך נישט גענומען דאס לעבן!
ריכטער ברעט קאוואנאוו, האט זיך נישט גענומען דאס לעבן!
פרעזידענט טראמפ, האט זיך נישט גענומען דאס לעבן!
קאמיסאר יאשע ביידן, האט זיך נישט גענומען דאס לעבן!
חיים וואלדער הי''ד, האט זיך יא גענומען דאס לעבן!
פארוואס?

[נפה]

. "הארץ" ווייסט פיל מער איבער וואלדער ווי דאס וואס זיי האבן באריכטעט (דאס האב איך געהערט פון א כלי שני).

איך האב עס געהערט פון א כלי ראשון (אהרן ראבינוביץ).

[לאנגע הויזן]

12.PNG

[צפרדע]

ריכטער קלאַרענס טאמעס, האט זיך נישט גענומען דאס לעבן!
ריכטער ברעט קאוואנאוו, האט זיך נישט גענומען דאס לעבן!
פרעזידענט טראמפ, האט זיך נישט גענומען דאס לעבן!
קאמיסאר יאשע ביידן, האט זיך נישט גענומען דאס לעבן!
חיים וואלדער הי''ד, האט זיך יא גענומען דאס לעבן!
פארוואס?

דיין פראגע שרייט זייער הויעך, איך וויל טאקע וויסן פשט.
וואס איז פשט?!
אבער אן סעלף העטינג.

[יואליש]

איך ווילל פרעגן ביי רפי פרלשטיין, פארוואס פונקט איצט (וועט זיין) א גל של התאבדות. דוקא יעצט ווען זייער גרעסטער ..."שונא"...לעבט דאך שוין נישט. ער קען שוין גארנישט טון. אפילו זיך רייצן מיט זיי. די מיידל וועלכע האט זיך (ל"ע) גענימען דאס לעבן האט געהאט נפשיות'ידגע פראבלעמען אויף וואס זי האט זיך (ליידער) נישט געקענט גובר זיין.

איך ווילל נאר דא אויפווייזן די אבסורד און אגענדא-געטריבענע. המשך יבוא...1

דו ביסט אן עקספערט אין PTSD פון [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] טראומא אדער דו ביסט יעצט ווי אין כולל און פלאפעלסט איבער א צוברעקעלטע קאווע גלעזעל מיט מסקנות באזירט אויף א דריי מיטן גודל און י"ג מדות שהתורה נדרשת בהן?

[berlbalaguleh]

יואליש'ל, איך, אין כולל?! יא. איך בין לעצטע וואך געווען אין ----כולל. טרינקען א גלעזל קאווע. איך מיין אז איך בין נאך געגאנגען מיט דיין זיידע אין כולל אין ווואשארהעלי, אוונגארן, אין פריערדיגן גלגול...!

לגבי אויסדרוקן סימפאטיע און פארשטענדעניש פאר די "וויקטימס"... זיכער טוה איך דאס, אבער מיט א גבול. איך געדענק ווען די אויפוואכונג צו "אביוז" האט זיך אנגעהויבן אין די שפעטע 80'ער יארן, אין קאליפארניע, און ס'האטציך שפעטער ארויסגעשטעלט אז די גאנצע זאך איז געווען א פאנטאזיע פון אפאר קראנקע מענטשן און אפאר פיפיגע לאיערס וואס האבן געזעהן (און זעהען נאכאלץ) א געלגענהייט אריינצורוקן כבוד און געלט.

דאס מיינט נישט אז ס'איז נישט דא קיין אביוז, זיכער אז יא. און ס'איז אייביג געווען. אבער ס'איז אויך דא א סאך פאלשע באשולדיגונגען אויף אומשולדיגע מענטשן וואס מ'האט חרוב געמאכט זייער לעבן און די לעבן פון זייערע משפחות, אלעס אין נאמען פון אננעמען זיך פאר די "וויקטימס"...!

אין ארץ ישראל איז געווען א גענעראל (א איד א שומתומ"צ) וועלכער האט זייער א סאך אויפגעטון פאר די מדינה (אם כבר בציונות עסקינן). און עפעס א שיקסע האט אויפגעמאכט אויף איהם א בלבול, און זי האט זיך גענומען א לאיער, און זיי האבן געהאקט אויף איהם אן אויפהער, און ס'זענען אפילו געקומען עטליכע עדות זאגן וואספארא אנשטענדיגער מענטש ער איז געווען. ס'האט אבער גארנישט געהאלפן, ער האט געמוזט ריטייערן פון מיליטער, נאך גרויסע בזיונות וואס די מידיא האט אים פארשעמט לעיני כל העולם...! שטארק ענליך צו דעם וואס איז געשעהן מיט חיים וולדר. איך זאג נישט אז ביידע קעיסעס זענען די זעלבע, נאר לגבי די פאלשע, פארשעמענדע פאבליסיטי וואס ביידע האבן געליטן, און קיינער האט נישט געפרעגט, אפשר איז די מעשה נישט אינגאצן אזוי ווי די "וויקטימס" לייגן עס אראפ...!

[יואליש]

בערל, דו האסט געוויסט צו זאגן פארוואס די פרוי איז באגאנגן זעלבסטמארד און האסט געוויסט צו זאגן אז עפעס אנדערש צו זאגן איז אבסורד און אגענדע געטריבן, האסט דיינע מסקנות אונטערגעשטיצט מיט לומדישע חקירות.

אלזא, פרעג איך נאכאמאל, ביסטו אן עקספערט אין PTSD פון [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] טראומא אדער ביסט פשוט א למדן וואס ציעט מסקנות פון פראגעס על נוסח פלאפערייען?

[היסטאריע]

עס איז א דבר פשוט אז דער פראבלעם איז, אז דער באלאנס וואס דארף זיין, איינער איז א מאלעסטירער, דארף זיין א סיסטעם ווי עס ווערט אויפגעוויזן, און א סיסטעם ווי מען באשטראפט.
יעצט איז דא צוויי סארט מהלכים.

א. וואס גלייבן יעדן וואס זאגט מאלעסטארטי.
ב. וואס אפילו ווען עס ווערט אויפגעוויזן, אדער גלייבט מען נישט, אדער זאגט מען אז דער וויקטים איז שולדיג ועוד תירוצים.

ביידע זענען נישט גוט. דער באלאנס איז נישט איינגעפירט, און דאס מאכט ערגער פאר די וויקטימס אויך, ווייל טאמער איז דא א סיסטעם וואס יעדער איז באגלייבט, און מארדי קען באשמוצן וואלדער ווייל ער וויל ווייזן וויפיל געפיל ער האט, מאכט עס אז אסאך נעמען נישט אהן די טענות.

סוף סוף, האט קיינער נישט געקלאגט וואלדער אין געריכט פאר מאלעסטאציע, עס איז דא א אומאפיציעלע פארנעפלטע בית דין. פארוואס טאקע? צוליב אונזער סיסטעם.
איז טאמער איז חיים וואלדער בעצם אומשולדיג, איז אויך אונזער סיסטעם שולדיג אין זיין טויט.

[petrishke]

שולדיג איז ער עניוועי, ווייל ס'האט זיך נישט אנגעהויבן היינט, ער האט אסאך גארביטש אויפ'ן קאפ, און איז נאך געווען א מפורסם אויך, און נאך געהאלטן די שיטת החינוך ביי די לייצעס, האט ער געדארפט האבן מען שכל שטויב און זאפט אין מוח, ווי צייגן אז די וועג ארויס פון א צרה איז א שאס אין קאפ.

ס'איז מוכח למפרע אז דער איז א קראנקער זכר בגוף ובנפש, און נישט פון נעכטן.

[סמבטיון]

.

[חתן בחור]

מיינע צוויי גרייצער:

דער עולם איז אראפ פון די רעלסן, אונזער התנהגות, הנהגה, מנהיגים, און מונהגים פארן אין א שנעל-לויפנדע-באן-בארג-אראפ ווי א אקס מיט א רויטע שמאטע פאר זיין געזיכט, און זאכן ווערן ליידער געטאן מיט א ווילדע גאלאפ אן קיין ברעקל נארמאלקייט אדער ציוויליזירטקייט. אפגעזען וואס די אמת איז דא געוועסן.

קיינער זאגט נישט אז מ'מעג זיין א פעדאפיל. פינטל
יעדער איז מודה אז די תורה איז אונז מחייב מיט ובערת הרע מקרבך. פינטל
קיינער מאכט נישט אוועק די וויקטימס און זייער צרות יגון ואנחה. פינטל
יעדער פארשטייט שוין היינט אז אזעלכע סארט מעשים טארן נישט פארשוויגן ווערן. פינטל
קיינער וויל נישט אז ס'זאל ח"ו געשען צו זיינע קינדער. פינטל
ועוד ועוד ועוד פינטלעך וואס אונז זעמיר אלע אויף די זעלבע בלאט

אבער לא זו הדרך!!!! נישט אז א צייטונג שרייבער באגראבט א מענטש לעבעדיגערהייט, און אויך נישט אז א רב פויקט ארויס זיין מיינונג אויף זיין פייסבוק אקאונט, זאל ער זיין אפי' ר' חיים עוזר אליינס... לא זו הדרך!!!!

מ'האבמיר א תורה, די תורה זאגט אז א רודף אחר העריות מעג מען הארגענען, אבער נאר בשעת מעשה און נאר אויב מקען עם נישט אנדערש אפשטעלן, און אויב איינער הארגעט עם יא איז ער א ביליגע שופך דמים און איז חייב מיתה.

אין די תורה איז דא א מושג פון "קלון" אז מ'דארף וואטשען אויף די כבוד אפי' פון א ביליגע נואף

דאס וואס האט זיך אפגעשפילט אין די לעצטע טעג אין אונזער מחנה איז א התנהגות וואס פאסט זיך פאר א זשאנגל פון חיות אדער פאר א דריטע-וועלט-לאנד וואס הענגט מענטשן אין די גאסן! אין א ציווילזירטע וועלט מיט א נארמאלע הנהגה טאר דאס נישט געשען.

דער צייטונג שרייבער האט נישט וואס אויסצופויקן אין די גאסן זאכן וואס איז יש בהם כדי להמית. דער רב קען טרעפן בעסערע וועגן ווי אזוי צו ברענגן דעם נאשם צו בית-דין. און נישט יעדער געשעפטמאן איז א מאן-דאמר צו לופטערן זיינע שונד מיינונגען אויף איינעם וואס ס'דאכט זיך עם אז ער איז חייב מיתה. רבותי עס שטינקט! און מ'דארפמיר מאכן א באלדיגע חשבון-הנפש ווי אזוי זאכן וועלן אויסקוקן אין די זייער-נאנטע-צוקונפט אויב זיי וועלן פארן ווייטער אויף דעם ספיד. נקודה למחשבה.

לית דין ולית דיין

ניטאמאל א פערטל גרייצער איז דאס ווערט! אזוי ווייניג צו פארשטיין?

פאר הונדערטער יארן זענען פעדאפיילס געבוירען און געשטארבן ביים יודישען פאלק אָן א פיפסק פון זיי וועמען. זיי האבן גע׳מזיק׳ט און געטשעפעט קליינע קינדער אין חדר פאר דורות! קיין ווארט האט מען נישט געהערט. ווען איינער האט זיך דעוואגט צו זאגן א ווארט, האט מען אים תיכף שטיל געמאכט און באגראבן די פרשה. צענדליגע קרבנות האבן זיך גענומען דאס לעבן.

לא זו הדרך!!!!
וואס איז די דרך???

ווי זענען געווען די רבנים וואס האבן געקענט מאכ׳ן א בית דין ביז יעצט?
ווי זענען די עסקנים וואס קענען ערלעדיגן זאכן ביז יעצט?
ווי זענען די מוסדות געוועהן ביז יעצט?

איז א שאלה פארוואס א צייטונג שרייבער און א רב דארף דאס אויספויקען ברבים? נו ווער דען? יפה עשיתם. אלע זענען פארנומען זיך זארגן אויפ׳ן כבוד פונעם אלעדשעט פעדאפייל, בשעת די קרבנות ווערן צוביסלעך פארשוואונדען אונעם בעקגראונד, און די מעשות פארגעסן.

אם אין אני לי מי לי

[נפה]

879BEEA0-2992-4F4B-A74B-FA0C058F676C.jpeg

[אמת45]

איך וויל מיטטיילן דא א סוגיא/הלכה בענינא דיומא, וואס איז וויכטיג צו וויסן - פאר די וואס נעמען אנטייל אין דעם שמוץ געשפרעך.

אין יבמות כד: פאנגט זיך אהן א סוגיא פון אפאר בלאט איבער די דין פון א "נטען".

נטען איז טייטש אזא איינער וואס איז אויף אים ארויס א "קול" אז ער באגאנגען אן עבירה.
מער ספעציפיש, געשלאפן מיט איינעם שלא כהלכה.

ס'איז א לענגערע נידון, און א פארצווייגטע סוגיא. וואס מיינט א קול, וואס זענען די דינים, און טעמי הדבר. עיי"ש היטב פאר קלארקייט דערין.

אלנפאלס, וואס איז נוגע פאר דעם שמועס איז אז ע"פ הלכה פסוקה, איז דא אזא מושג ווי א מענטש וואס איז אסור צו חתונה צו א פרוי צוליב דעם וואס ס'איז דא אויף אים א קול "אויפן גאס" אז ער איז מיט איר געשלאפן בשעת זי איז נאך געווען פארהייראט צו א צווייטן.

בעצם, ווי ס'איז משמע פון די ראשונים (כ'געדענק נישט אויף די מינוט) איז
נישט קיין חילוק צו דאס האט ווירקליך פאסירט אדער נישט. ווייל ווי די תלמוד געבט אהן איז די סיבה משום "הסר ממך עקשות פה" - משלי.

אבער ס'איז פארהאן דארט כמה מיני פעלער פון נטען ואון מ'דארף גוט לערנען די גמרא און ראשונים צו זעהן ווען דאס איז זעלבסט די סיבה און ווען די סיבה איז משום "יש דברים בגו"

צב"ש ביי נטען על אשת איש הייסט מען אים גט'ן אפילו אויב ער האט שוין חתונה געהאט, וואס איז פיל מער ערנסט, משא"כ ביי נטען על נכרית.

ווי אויך איז נכלל אין דעם שמועס די דין פון א רב א יחיד מומחה וואס אויב פירט ער אן א גט פרשה (חכם שאוסרה משום נדרה על בעלה) מעג ער נישט מיט איר חתונה האבן און לויט איין דעה אין גמרא דארף ער אפילו מוציא זיין.

דאס אלס איז באזירט אויפן יסוד אז א קול האט א (באדייטנדע) כח, און האט קאנסיקווענצן למחצה לשליש ולרביע. (מיין סיכום אין דעם סוגיא והרוצה לחלוק ילמוד)

ס'איז פארהאן פארצווייגטע נפקא מינה'ס וועלכע קול איז וואליד און וועלכע נישט.
צב"ש א קול וואס ווערט שנעל אפגעשטילט, א קול וואס א שונא לאזט ארויס, א קול מיט עדים, וכו'

נמצינו למדים הלכה למעשה, יעדע קול דארף גוט באטראכט ווערן פאר זיך אויף צו מסכם זיין איר כח להלכה, אבער אויף אזויפיל איז קלאר אז א קול אויף א מענטש מיינט עפעס און האט שטארקע קאנסיקווענצן, און אויב ווערט די קול נתאמת דורך פארשידענע וועגן, איז דאס פילפאכיג הארבער.

עד כדי כך אז ס'דא א דעה דארט (א תנא, לש' רש"י) אזא מאן דארף מוציא זיין; זיין אייגענע פרוי אויב עפעס שמעקט נישט גוט (מכוער הדבר) און אויב ס'דא א קול אין שטאט אז זי האט גע'טשיט.

איך זוך נישט, און רעד נישט אריין אין דעם געשפרעך, אבער פאר די אלע וואס שרייבן פרעכערהייט ארויס זייערע אנשאוינגען, נאכדערצו אונטערן לבוש פון יראת שמים און אידישע געזעץ - דעת תורה אינה דעת בעל הבית. ביטע טוט אייער היים ארבעט.


מַתְנִי׳ הַנִּטְעָן עַל הַשִּׁפְחָה וְנִשְׁתַּחְרְרָה אוֹ עַל הַגּוֹיָה וְנִתְגַּיְּירָה הֲרֵי זֶה לֹא יִכְנוֹס וְאִם כָּנַס אֵין מוֹצִיאִין מִיָּדוֹ הַנִּטְעָן עַל אֵשֶׁת אִישׁ וְהוֹצִיאוּהָ מִתַּחַת יָדוֹ אַף עַל פִּי שֶׁכָּנַס יוֹצִיא
MISHNA: One suspected by others of engaging in sexual relations with a Canaanite maidservant and she was later set free, or one suspected of relations with a gentile woman and she subsequently converted, may not marry that woman, since this will strengthen the suspicions against him. But if he did marry her, they, the judges of the court, do not remove her from him, i.e., they do not require him to divorce her. With regard to one who is suspected of illicit relations with a married woman and they, the judges of the court, removed her from her husband, i.e., required them to divorce due to this, even if the man suspected of the illicit relations subsequently married her, he must divorce her.

https://www.sefaria.org/Yevamot.24b.2