חיים וואלדער באגייט זעלבסטמארד

[היסטאריע]

איינער האלט אז די אלע רבנים וואס רעדן יעצט קעגען חיים וואלדער וואלטען עס געטוהן ווען ער לעבט? זיי וואלטן נישט, ווייסט פארוואס? ווייל זיי זענען א חברה ווימפס. דעתַ תורה זאגסטו? ווי זענען זיי געוועהן ווען ער האט געלעבט? איין בית דין האט געהאט די גאטס צו גיין קעגן אים. און מיר אינטרעסירט נישט זייער חשבון וכו', אבער אין האב גענוג סיבות צו צווייפלען אז זייער סיבה איז נישט למען השם ותורתו.
איז חיים וואלדער דער איינציגסטער וואס האט, וואס האט ער נאכאמאל געטוהן? אה, געוואוינט מיט א אשת איש? דער מאלעסטען מעשה איז פארנעפלט.
און וויפיל מאלעסטירער דרייען זיך פראנק און פריי ואין פוצה פה?
מענטשן וואס נעמען חיזוק פין דער רעספאנס צו דער חיים וואלדער מעשה ברויכען א דאקטאר. דער רעספאנס ווייזט נאר פארקערט,
אונז זענען א דור אהן מנהיגים. א דור וואס מען קען טוהן וואס מען וויל, קעגן דער תורה, קעגן מענטשן, און אזוי לאנג ווי די האסט נישט קיין פערזענליכע שונאים מיט אסאך מאכט, איז אלעס אקעי.
דער בהמה חיים וואלדער האט נעבעך געמיינט אז מיט זיך הרג'נען וועט מען אים שוינען, טיפש, ווען ער האט געלעבט האבן די אלע רבנים וואס רופען זיך אהן יעצט געציטערט און וואלטן קיינמאל נישט געפענט א מויל.
אפשר וואלט ער זיך געברויכט ספראווען מיט שולזאהן, ולא יותר.

[ברוינשטיין]

איינער האלט אז די אלע רבנים וואס רעדן יעצט קעגען חיים וואלדער וואלטען עס געטוהן ווען ער לעבט? זיי וואלטן נישט, ווייסט פארוואס? ווייל זיי זענען א חברה ווימפס. דעתַ תורה זאגסטו? ווי זענען זיי געוועהן ווען ער האט געלעבט? איין בית דין האט געהאט די גאטס צו גיין קעגן אים. און מיר אינטרעסירט נישט זייער חשבון וכו', אבער אין האב גענוג סיבות צו צווייפלען אז זייער סיבה איז נישט למען השם ותורתו.
איז חיים וואלדער דער איינציגסטער וואס האט, וואס האט ער נאכאמאל געטוהן? אה, געוואוינט מיט א אשת איש? דער מאלעסטען מעשה איז פארנעפלט.
און וויפיל מאלעסטירער דרייען זיך פראנק און פריי ואין פוצה פה?
מענטשן וואס נעמען חיזוק פין דער רעספאנס צו דער חיים וואלדער מעשה ברויכען א דאקטאר. דער רעספאנס ווייזט נאר פארקערט,
אונז זענען א דור אהן מנהיגים. א דור וואס מען קען טוהן וואס מען וויל, קעגן דער תורה, קעגן מענטשן, און אזוי לאנג ווי די האסט נישט קיין פערזענליכע שונאים מיט אסאך מאכט, איז אלעס אקעי.
דער בהמה חיים וואלדער האט נעבעך געמיינט אז מיט זיך הרג'נען וועט מען אים שוינען, טיפש, ווען ער האט געלעבט האבן די אלע רבנים וואס רופען זיך אהן יעצט געציטערט און וואלטן קיינמאל נישט געפענט א מויל.
אפשר וואלט ער זיך געברויכט ספראווען מיט שולזאהן, ולא יותר.

א כוואליע פון לייקלעך מאכן אין די מינוטן זייער וועג ארויס צום תגובה, מיליאנען פון זיי שלענגלען זיך ווי לעבעדיגע שפּערם, אלע ווילן זיין דער וואס וועט זיך קענען אנכאפן אין דיינע שיינע רייד און אויסשרייען שכוח! אבער צום באדויער קען נאר איין הערצל זיך איינזאפן אויף דיין תגובה.

זאגסט דאך אזוי גוט און גראד!

[זופ מיט מאנדלען]

@היסטאריע איך מוטשע זיך צו פארשטיין אייער נקודה.

איר ארגומענטירט נאכאמאל אז חיים וואלדער איז מעגלעך געווען אומשולדיג? מהאט עס שוין דעבאטירט און וויאזוי פלעגט מיין רבי אין חדר זאגן, "איך האלט מיר ביי מיינס און די האלטסט דיר ביי דיינס, חזרה מאך מיט א צווייטן"

אייער נקודה איז אז מען קעניש טראסטן די סיסטעם? מעגליך אבער וואס איז יעצט.

די רעספאנס אויף וואלדער איז אין מיינע אויגן געווען א שטארקע תועלת, טאקע נישט אזוי ווי עס ברויך צו זיין אבער מיט דעם וואס רבנים ווי סילמון און אליהו, פעלדהיים און רוב יודאיקה סוחרים, יתד און קול חי, האבן אים געוויזן דעם טיר האט עס געגעבן גענוג לעגיטימאציע פאר וויקטימס צו קומען קלאגן, אין מיינע אויגן וועט דאס ווערן א נאמע, איעדע מיידל און בחור וואס איז באוואלדערט געווארן דורך סיי וועם וועט יעצט טראכטן צוויי מאל ווייניגער בעפארן עפענען דאס מויל.

ביסט גערעכט אז עכט דארף מען נישט טראכטן איינמאל אויך נישט בעפארן עפענען דאס מויל און רב עדלשטינס מהלך איז געווען שאנדפול אין מיינע אויגן אבער צוויי מאל ווייניגער טראכטן און מורא האבן איז א געוואלד אין מיינע אויגן, אזוי הייבט זיך עס אן.

[[NAMELESS]]

אין בני יואל אויסגאבע

[בת קול]

אין בני יואל אויסגאבע

כאילו זיי וואלטן אמאל ערלעדיגט א מאלעסטער אדער רעיפיסט. איך בין זיכער עס איז דא אסאך שמוץ אינטער זייער טעפיך.

לעצטנס זעה איך איין אז די בני יואל חברה זענען ממש ווי משוחיסטן מיט זייער לעבנס גאנג.
אזוי פארדרייט צו זיין.

[yesiknow]

דער רבי האט פארפירט בעיקר איבער די חטאת נעורים. ווי אויך מקרי לילה.

סשייצעך אז די האסט מקרי לילה, קענסטו זאגען מיט א פילע מויל אס זייט די חתונה... נישט אז איך גלייב ממש .
דערמאנען אלטע עבירות ברענקט נייע עבירות, פון ווי נעמסטו אויף וועלכע סארט זל די רבי האט געוויינט, אני הקטן האלט ער האט געוויינט ווייל ער האט געוואסט וואס זיין עולם טיט במשך השבוע עטוואס מער פון דיר שאל זקניך ויאמרו לך

איך בין א גאר אויפגעקלערטער יונגערמאן, אין איך האב קיינמאל, קיינמאל נישט מוציא זרע געוועהן, נישט אלץ בחור אדער יונגערמאן. איך האב שטארקע תאוות אבער אז מ'וויל קען מען, פארשטייט זיך אז די וואס היטן זיך פון ז"ל גייען אטאמאטיש זעהן מער מקרה לילה'ס/קרי.. איך בין דן לכף אז א גרויסע עולם היט זיך.

זייער זייער אויפגעקלערטער.

אם אמצא חן בעיני אדוני, פון וואס באשטייט דיין אויפגעקלערטקייט?
כנראה איז דיינע גאר שטארקע תאוות נישט צוקעקומען צו די שפיץ נאגעל פון אנדערע וואס האבען נאך אזוי שטרק געוואלט קענען מאכען אזא סטעיטמענט אין ק"ש אין זענען נישט געוועהן בכח זיך צו שטארקען.

בעל ראשית חכמה כותב בספרו שנכתב יותר מ-300 שנה שכמעט לא בנמצא רווק נקי וזה היה בימיו, יכול להיות שהיה לך זכות אבות או איזה סיבה אחר, אין לי שום סיבה לא להאמין אותך אבל לי אומר לי ...

[[NAMELESS]]

א וויקטים פון חיים וואלדער איז ארויסגעקומען אין פאבליק
עס שטעלט זיך ארויס אז וויים וואלדער איז געוועהן פיין פארמישט מיט פארשטילען די קרבנות און האט גוט געוויסט וואס איר מאן טוהט

https://13tv.co.il/item/news/hamakor/se ... ign=news_m

[שאלתיאל]

א וויקטים פון חיים וואלדער איז ארויסגעקומען אין פאבליק
עס שטעלט זיך ארויס אז וויים וואלדער איז געוועהן פיין פארמישט מיט פארשטילען די קרבנות און האט גוט געוויסט וואס איר מאן טוהט

https://13tv.co.il/item/news/hamakor/se ... ign=news_m

דא איז די גאנצע תחקיר אין די איזראעלי טעלעוויזיע פראגראם 'המקור' פון ערוץ 13

https://drive.google.com/file/d/1ysT5iS ... p=drivesdk

[תרמב]

די אשכול איז יעצט ארויפגעקומען דערמאן איך זיך פון די שטורעם וואס איז פארגעקומען דעמאלטס, טראכט איך צו מיר אזוי, פארוואס האט ער זיך געדארפט נעמען דאס לעבן? וואס האט אים דאס אויסגעפעלט, פאר די ביסל בושות? יעצט אפאר חדשים איז אריבער יעדער איז ביזי מיט רוסלאנד און אוקריינא קיינער געדענקט שוין נישט אז אזא מענטש האט עקזיסטירט.....

[אינגערמאנטשיקל]

ווייל אפילו חיים וואלדער וואלט געווען גענצליך אומשולדיג איז די וועג וויאזוי ער האט עס געהאנדלט געווען מעניפיולעטיוו.

ער האט קיינעם נישט אנגעקלאגט אין געריכט אדער גענומען צו אן אנדערן בית דין.
ער האט נישט פרובירט ריין צו וואשן זיין משפחות נאמען.
ער האט געסטראשעט סועסייד אויב מען וועט ארויסגעבן עווידענס, נישט ווייל די גאס האט גערעדט.
זיין סועסייד בריוו איז געשריבן געווארן אויף א מעניפולערישע אויפן.

דעיס שמעקט טאקע נישט גיט.

אבער קיין איינער, אף אחד, nobody, איז נאכנישט ארויסגעקימען זאגען "חיים אליעזר בן ?? ולדר האט מיך געטין אזוי"

ס'נישטא קיין תובע, וויאזוי קען מען באשילדיגען א מענטש אן קיין תובע?

https://drive.google.com/file/d/1ysT5iS ... p=drivesdk

[אינגערמאנטשיקל]

אבער קיין איינער, אף אחד, nobody, איז נאכנישט ארויסגעקימען זאגען "חיים אליעזר בן ?? ולדר האט מיך געטין אזוי"

זיכער האבן זיי געזאגט. נישט צו דיר נאר צו א צייטונג שרייבער. (חוץ וואס ארום און ארום זענען פארהאן געניג וועלכע האבן געזעהן א טוץ פון באווייזן, פון נרצחים ביז טעראפי נאטיצן וכו')

און כאילו ווען א נערה המארוסה האט געשריגן אין די גאסן פון וויליאמסבורג אונטער איר אייגענע נאמען האט מען ער נישט אויסגעטיילט צרות יגון ואנחה און פארוואנדעלט איר אביוזער אין א מארטירער. דו וועלכע גלייבן נישט יעצט גלייבן קיינמאל, ווארשיינליך צוליב חסרון ידיעה אין די ענינים, ווי @בת קול האט שוין געשריבן, אדער צומאל צוליב אן אגענדע. אלעמאל וועלן זיי זאגן זיכער פאסירן די זאכן און זיכער ברויך מען זיך באגיין בחומר הדין, נאר פערצופאל אלע וועלכע קומען ארויס זענען נישט באגלייבט. וויליאמסבורג'ס פלגש בן גבעה'ס בלוט זיד נאך היינט. בשעת קאנטינענטול זאל האט נישט דערלייגט קיין איין דאלאר נאכן ערלויבן א בלוטיגע פאנדרעיזער אונעם זעלבן שטח ווי יעדע אווענט קרעכצט א צווייטער בנש"ק 'אשר יצר את האדם בצלמו,' האט מען דעם פאטער פונעם העראישע נערה געטרונקן די בלוט ברבים און מקפח געווען די פרנסה בציבור.

א צווייטער בחור מיטן פאטער האבן זיך גענומען איבער זייער אביוזער אין בארא פארק, אן אוסגעריפענער שטאט'ס פעדאפייל וואס קיינער לייקענט נישט, און דאס גאנצע עסטעבלישמענט מאשין מיט אלע פאליטישע קאנעקשאנס האבן אראפגעברענגט די האמער אויפן פאטער און אים כמעט איינגעזעצט אין תפיסה און רואינירט זייער לעבן. און מ'קען אזוי ארויסרעכענען נאך פעלער ווי כמנהג המקום האט מען דערשטיקט די נרצחים צוזאמען מיט די עלטערן פאר רעדן וואס איז אומבאקוועם פאר די ברכת כהנים זיצן האלטערס. והדברים עתיקים.

גיב מיר א שובבים ברעיק!

לעב געניג לאנג און קוק זיך גיט איין און א pattern emerges, אדער איז מען אויפן זייט פונען נרצח אדער אויפן זייט פונעם רוצח.

יא יא.
די צייטונג שרייבער האט אליינס געזאגט אז פרויען האבן געזאגט וכו'.... אויב איז עס אמת זאל די פרוי בכבודה ובעצמה ארויסקימען.
זייט ווען פסק'נט מען פון א אפענע צייטונג שרייבער?

לגבי די אנדערע מעשיות.
חיים ולדר ווערט א מנובל ווייל....... מען האט נישט אנגענימען די ווערטער פון די מיידל פון וויליאמסבורג (כ'האב פארגעסן איר נאמען),
האוו עבאוט איך ריף טשיילד עביוז אויף דיך, ווייל מיין טאטע פלעיגט מיך אנרייסן יעדע שני וחמישי על לא עוול בכפי.

שרייבסט אדער בין איך אויף די זייט פון רוצח אדער פון די נרצח.
ווער זאגט ס'דא א רוצח?
ןוער זאגט ס'דא א נרצח?

עגעין, מען מאכט מיך דא ווי א אוהב פדופילים, ווייז מיך אויף אז ער איז א פדופיל און איך מיט דיר אויף איין זייט, כל עוד עס איז נישט אויף געוויזן איז ער ביי מיך פינקט ווי משה דוד אדער ברוך זעקל.

https://drive.google.com/file/d/1ysT5iS ... p=drivesdk

[[NAMELESS]]

[justify]הגם וואס עס איז ביי מיר גאנץ קלאר אז חיים וואלדער האט געטאן אומווערדיגע מעשים, דאך אבער האב איך געקריגן א געפיל פון די ׳רוחמי׳ וואס רעדט אויף דעם דאקומענטאר, אז זי האט גאנץ פיין געפראוועט ראמאנסן מיט וואלדער, און הערשט נאכדעם האט זי באשלאסן אים צו בלעקמעילן און דערפאר איז מרת וואלדער אויסן צו באשיצן איר פארשטארבענעם מאן. דאס איז עניות דעתי.[/justify]

[בת קול]

[justify]הגם וואס עס איז ביי מיר גאנץ קלאר אז חיים וואלדער האט געטאן אומווערדיגע מעשים, דאך אבער האב איך געקריגן א געפיל פון די ׳רוחמי׳ וואס רעדט אויף דעם דאקומענטאר, אז זי האט גאנץ פיין געפראוועט ראמאנסן מיט וואלדער, און הערשט נאכדעם האט זי באשלאסן אים צו בלעקמעילן און דערפאר איז מרת וואלדער אויסן צו באשיצן איר פארשטארבענעם מאן. דאס איז עניות דעתי.[/justify]

באשיצן פון וואס? אז ער האט געהאט רילעישאנס מיט זיינע patients?
ס'איז נישט דא אזא זאך ווי קאנסענט אין טעראפי פאר א סיבה.
דאס אז זיי סוען איר יעצט פארן פארלעצן די nda ווייסט אויף סיי זיין שילד און איר שילד.
זי האט געוואוסט וואס איר מאן טוהט כאטש 10 יאר צוריק.
זיי סוען איר פארן רעדן, נישט ווייל עס איז נישט אמת.

[טאמבל סאס]

[justify]דאך אבער האב איך געקריגן א געפיל פון די ׳רוחמי׳ וואס רעדט אויף דעם דאקומענטאר, אז זי האט גאנץ פיין געפראוועט ראמאנסן מיט וואלדער[/justify]

שטותים והבלים און עקלדיג אויך אזאנס צוזאגן. פארקערט, דאס איז ווי אזוי א טיפיקעל אונס ביי אונזערע קרייזן שפילט זיך אויס און ווי אזוי דער וויקטעם פילט נאכדעם.

קוקענדיג און זעענדיג וויפיל צער און שולד געפילן זי גייט אדורך ווען זי רעדט און דערמאנט זיך נאר אפי' דערפון, איז א רשעות און איגנאראנץ אזוי צו זאגן! חיים און אזלעכע מענטשן ווי אים, נישט נאר האבן זיי נישט גענוג שכל צו פארשטייען אז אולי לא כן יעשה בארצינו האבן זיי נאך די פרעכהייט און טיפשות זיך צו וואונדערן פארוואס זי איז אזוי קאַלט און נאנ-רעסיפראָקאַל צו אים...? אמער, ער איז דאך גאט'ס מתנה צו יעדן פרוי...?!! ס'קען נישט אנדערש זיין נאר זי איז געשלאגן מיט א מיחוש אדער סעקשועל אימפאָטענס..

[[NAMELESS]]

[justify]הגם וואס עס איז ביי מיר גאנץ קלאר אז חיים וואלדער האט געטאן אומווערדיגע מעשים, דאך אבער האב איך געקריגן א געפיל פון די ׳רוחמי׳ וואס רעדט אויף דעם דאקומענטאר, אז זי האט גאנץ פיין געפראוועט ראמאנסן מיט וואלדער, און הערשט נאכדעם האט זי באשלאסן אים צו בלעקמעילן און דערפאר איז מרת וואלדער אויסן צו באשיצן איר פארשטארבענעם מאן. דאס איז עניות דעתי.[/justify]

באשיצן פון וואס? אז ער האט געהאט רילעישאנס מיט זיינע patients?
ס'איז נישט דא אזא זאך ווי קאנסענט אין טעראפי פאר א סיבה.
דאס אז זיי סוען איר יעצט פארן פארלעצן די nda ווייסט אויף סיי זיין שילד און איר שילד.
זי האט געוואוסט וואס איר מאן טוהט כאטש 10 יאר צוריק.
זיי סוען איר פארן רעדן, נישט ווייל עס איז נישט אמת.

כ׳האב נישט געזאגט אז עס איז נישט אמת, נאר צו מיר האט עס ווייניגער אויסגעזען ווי א רעיפּ/מאלעסטאציע געשיכטע, צו מיר האט עס געשיינט אז זי האט געהאט שלעכט שלום בית מיט איר מאן, און חיים וואלדער האט געכאפט א טרעמפ דערויף און אויסגענוצט איר שוואכקייט. דאס מיינט אבער נישט אז זי האט נישט מסכים געווען.

[היסטאריע]

זיין ווייב האט אים פראבירט צו העלפען, ווייל ער האט איר געהייסען. זי קען זיין א וויקטים אין דעם אויך. אויב איז ער געוועהן איינער וואס האט געסטראשעט זעלבסט מארד, האט ער איר אויך געקענט סטראשען מיט זעלבסט מארד, אדער ווער ווייסט וואס, כדי זי זאל אים העלפען.

אינטרעסאנט ווי מען ווערט אזוי דזאדזמענטעל קעגען מענטשען.

[moneyminded]

[justify]הגם וואס עס איז ביי מיר גאנץ קלאר אז חיים וואלדער האט געטאן אומווערדיגע מעשים, דאך אבער האב איך געקריגן א געפיל פון די ׳רוחמי׳ וואס רעדט אויף דעם דאקומענטאר, אז זי האט גאנץ פיין געפראוועט ראמאנסן מיט וואלדער, און הערשט נאכדעם האט זי באשלאסן אים צו בלעקמעילן און דערפאר איז מרת וואלדער אויסן צו באשיצן איר פארשטארבענעם מאן. דאס איז עניות דעתי.[/justify]

באשיצן פון וואס? אז ער האט געהאט רילעישאנס מיט זיינע patients?
ס'איז נישט דא אזא זאך ווי קאנסענט אין טעראפי פאר א סיבה.
דאס אז זיי סוען איר יעצט פארן פארלעצן די nda ווייסט אויף סיי זיין שילד און איר שילד.
זי האט געוואוסט וואס איר מאן טוהט כאטש 10 יאר צוריק.
זיי סוען איר פארן רעדן, נישט ווייל עס איז נישט אמת.

כ׳האב נישט געזאגט אז עס איז נישט אמת, נאר צו מיר האט עס ווייניגער אויסגעזען ווי א רעיפּ/מאלעסטאציע געשיכטע, צו מיר האט עס געשיינט אז זי האט געהאט שלעכט שלום בית מיט איר מאן, און חיים וואלדער האט געכאפט א טרעמפ דערויף און אויסגענוצט איר שוואכקייט. דאס מיינט אבער נישט אז זי האט נישט מסכים געווען.

די נקודה איז נישט דא צו זי איז א אונס צו נישט אזוי ווייט,סאיז דא הונדערטער אידן וואס זינדיגען בשאט נפש מיט אנדערע פרויען ליידער , די נקודה איז אז ער איז געווען א טערעפיסט בקלומפיש און דאס איז די עבירה זיינע , אז ער האט געכאפט קונדען דורך זיין אן אנגעגעבענע טערעפיסט, אז א אינגערמאן כאפט זיין קא ווארקער אדער שכן און גייט מיט איר אין א האטעל ווער נאכנישט קיין מאלעסטער , אבער טאמער מאכט ער צו זיין אפיס טיר און רעיפט זיין קא ווארקער דעמאלס גייט ער אין תפיסה

Sent from my SM-G960U using Tapatalk

[שאלתיאל]

צווייטע חלק פון 'המקור' איבער חיים וולדר

https://drive.google.com/file/d/1nZeduP ... p=drivesdk

[מי אני]

הרב דר. מלך שפירא ברענגט צו (אין זיין מאמר צוגעברענגט דא) א זייער קורצע איבערבליק וואו מ׳טרעפט אביסל ווי אזוי הלכה׳דיגע אטאריטעטן במשך הדורות האבן געהאלטן ווי אזוי זיך צו ספראווען מיט אביוס בתוך הקאמיוניטי, און ווי אזוי עס טוהט זיך טוישן במשך הדורות:

[left]The Chaim Walder affair has once again brought the issue of sexual abuse to the limelight. It also looks like the fallout from this event, unlike earlier scandals, will have a real impact in the haredi world, as many rabbis really are taking the issue seriously. What is needed is a scholarly study of how rabbis over the years have responded to the issue of sexual abuse. I am not referring to a work designed to condemn the rabbis for not doing enough, but to an academic study that would show how responses have changed over the years, how some rabbis took the matter seriously and other did not, and how with more understanding of the effects of sexual abuse rabbinic attitudes began to change

One example of the sort of sources that would be used in such a study is R. Elijah Rabinowitz-Teomim (Aderet), Ma’aneh Eliyahu, no. 32. The Aderet deals with a case where a girl was raped by two young Jewish men. Her family wanted to report this to the police so that the rapists would receive a fitting punishment. However, the Aderet tells us that he convinced the family not to make a public issue of the matter, so as to prevent a hillul ha-shem, and to avoid confrontation with dangerous people[/left]
דברתי אל לבם להשקיט הדבר, לבל יתחלל שם ישראל בעמים מהפקרות ופריצות צעירי הנערים, לאנוס ולנאוף ולחלל שבת ולרצוח, וגם יש סכנה בדבר לריב עם עזי פנים כמותם, ושמעו אלי

[left]The first reason, avoidance of hillul ha-shem, certainly remains a significant factor today in the desire to keep matters of sexual abuse from being publicly aired

Another relevant ruling, which shows how matters were handled in the past by a truly great figure, is found in R. Menachem Mendel Schneersohn (the third Lubavitcher Rebbe), Tzemah Tzedek, Yoreh Deah, no. 237. R. Schneersohn was asked the following question: A rabbi was playing with a na’ar on Purim and stuck his hands into the pants of the youth. The rabbi claimed that he did so because he (the rabbi) was unable to perform sexually. He thought that this was due to his small testicles, and he wanted to see if he was unusual in this regard. In other words, the rabbi was conducting a medical examination on the youth, and one can only wonder how many other boys were also subjected to this rabbi’s examinations. R. Schneersohn decided that the rabbi should not be removed from his position, as he provided a good explanation for his behavior

What we see from these responsa (and others can be mentioned) is how much attitudes have changed in modern times. Our response would be very different than that of the Tzemach Tzedek, and I think we all would find the “justification” the abusive rabbi offered to be ludicrous, but that is only because we have been exposed to many things, including crimes perpetrated by trusted religious figures, that people in the Tzemach Tzedek’s day could never have imagined[/left]

עס איז אינטרעסאנט צו באמערקן אז דר. מאַיאַ בּאַלאַקירסקי כץ שרייבט אז דער רש״ב, דער אייניקל פונעם צמח צדק, איז מאלעסטעד געווארן אלס קינד דורך איינע פון די משמשים.

[היסטאריע]

דאס איז דער מעשה אז דער רש"ב איז געגאנגען אויף טעראפי צו פראוד?

[כרם זית]

זייער שיינער מראי מקומות. מען קען אויך צו לייגן די באקאנטע תשובה אין מנחת אלעזר אנטקעגן בעלזא רב פארן מכבד זיין א מלמד וועלכע האט דורך געפירט כמעשה ארץ מצרים. דער מנחת אלעזר האט אים אריינגעלייגט אין חרם און ווי ער דריקט זיך אויס (און מהודרה הראושנה), אז נאך הלכות חרם וואלט ווען געדארפט זיין א רמ''א וואס שרייבט אן עצה שילך לבעלז ויתיר נדרו...

די מעשה פון דער רש''ב געט למעשה חיזוק אז אפילו נאכן דורכגיין שוועריקייטן קען מען אויך אויסוואקסן.

אבער איין גרויסע חילוק וואס איז דא פון אמאל צו היינט. אמאל זעט זיך אויס איז די נושא בכלל נישט געווען 'טאבאו' און מען האט עס דן געווען און דאקעמענטירט אין תשובה ספרים. היינט ליידער פילט דער וויקטים ווי אן אויסווארף, וואס ער איז גאר שולדיג, און א רב וועט עס נישט דאקעמענטירן מסביר צו זיין נמיקו.

[סמבטיון]

יהורם, איך האב ערשט יעצט געזעהן די דאקעמענטארי, איך קען נישט פארשטיין וויאזוי קענסט שרייבן אזעכע ווערטער נאכן זעהן רוחמי'ס געוויין און אינערליכע טרייסלונג פון 20 יאהר שפעטער.

[[NAMELESS]]

יהורם, איך האב ערשט יעצט געזעהן די דאקעמענטארי, איך קען נישט פארשטיין וויאזוי קענסט שרייבן אזעכע ווערטער נאכן זעהן רוחמי'ס געוויין און אינערליכע טרייסלונג פון 20 יאהר שפעטער.

צוליב עטליכע סיבות קויף איך נישט די גאנצע געשיכטע:

1) רוחמי׳ס צווייטע און ערשטע מאן לייקענען אז עס איז געווען א רעיפ.

2) רוחמי׳ס צווייטע מאן האט אפילו געחתמ׳עט מיט א לויער אז רוחמי איז גייסטיש צורודערט און באשולדיגט אלעמען אין רעיפ, אריינגערעכנט אים זעלבסט, איר אייגענע טאטע, איר ערשטע מאן, און חיים וואלדער. (עס זענען דא אסאך רעיפיסטן ליידער, אבער אזויפיל זאלן זיך אנלייגן אויף איין פרוי?)

3) רוחמי איז קלאר נישט ביים זינען, ווי מען קען זען איר מאדנע רילעישנשיפ מיט די קינדער, איר דראנג צו רעדן ענגליש איז אויך א רעזולטאט פון די איינגערעדטע דמות אין וועלכן זי לעבט.

4) רוחמי דערציילט כל מיני דעטאלן וואס מאכן עס אויסזען ווי זי האט אים איינגעלאדנט צו זינדיגן, א שטייגער ווי זיין פראגע פארוואס זי רעאגירט נישט היציג, אדער זיינע באמערקונגען אויף אירע קליידער.

5) ׳המקור׳ טעלעוויזיע איז באקאנט מיטן אויסציען געשיכטעס און פערזענליכע אגענדעס, ספעציעל רביב דרוקר וואס האט אנגעפירט מיט די פארש ארבעט.

6) די עורכת דין וואס נעמט זיך אן פאר רוחמי איז די זעלביגע וואס האט שוין א רעפוטאציע פון ליגנט זאגן, א שטייגער ווי ביים קעיס פונעם ישראל׳ישן מאפיאנער שלום דומרני.

דערפאר איז מיר איבערגעבליבן צו האלטן אז רוחמי האט פארמאגט אינטימישע באציאונגען וועלכע זענען אסור ע״פ תורה מיט חיים וואלדער, און עס קען אפילו זיין אז ער איז שולדיג אז זי האט אנטוויקלט געפילן צו אים, אבער קיין רעיפ איז נישט פארגעקומען. די עיקר מאטיוו פון דעם ארטיקל איז לדעתי געווען צו באשמוצן דובי וויינרוט. רוחמי איז צוניצגעקומען פאר ׳המקור׳ אבער זי זעלבסט האט זיך אוועקגעלייגט דערוועגן.