הפלות - העכסט געריכט - איבערגעדרייט

היימיש, לאקאל, און איבער דער וועלט
שמן למאור
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3266
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג נאוועמבער 15, 2021 6:21 pm
געפינט זיך: וואו די כהן גדול גייט אליין...
האט שוין געלייקט: 3320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9066 מאל

שליחה דורך שמן למאור »

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:
אויב קוקסטו אויף פאטענציאל דארף ז"ל און בוירטה קאנטראל פונקט אזוי זיין פארבאטן,

די מציאות איז אז א עובר איז נאך נישט קיין מענטש יעצט, האסט א מהלך אים צו מאכן מענטש יעצט דורך ארויסנעמען פון די מאמע, וואס אמאל געלונגט עס יא און אמאל נישט (וואס דאס אליינס ווייזט אז ער איז נאך נישט קיין מענטש יעצט) אבער יעצט אלס מענטש איז ער נאך נישט,

דאס איז חוץ המעשה וואס די קאמף פין די קאנסערוואטיווע צו פארבאטן איז שוין פון גלייך אנהייב.

דאס אז אמאל אמאל געלונגט עס נישט, ווייזט נישט אז ער איז נישט קיין מענטש, עס ווייזט בלויז אז ער קען שטארבן פונקט ווי יעדער מענטש קען שטארבן,

פארוואס זאגסטו אז א עובר איז נישט קיין מענטש? וואס פעלט אים צען מינוט פארן געבורט? פארוואס וועגן ער איז אין א צווייטן איז ער אויס מענטש (נאכנישט מענטש) ווען יונה איז געווען אין די פיש איז ער געווארן אויס מענטש? :D (ער איז זיכער געווארן אויס מענטש... אבער איך מיין.. ערנסט, וואס איז די חילוק)

בירט קאנטראל און ז"ל איז אנאנדערע זאך, עס הייבט ניטאמאל אהן צו ווערן א קינד, עס הייבט נישט אהן צו וואקסן בכלל, עס האט נישט קיין פאטענציאל
"שמן למאור" - שמן זית זך להעלות נר תמיד

I can explain it to you but I can't understand it for you
Edward I. Koch-

אלע מיינע קאווע שטיבל ארטיקלען!!!
שמן למאור
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3266
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג נאוועמבער 15, 2021 6:21 pm
געפינט זיך: וואו די כהן גדול גייט אליין...
האט שוין געלייקט: 3320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9066 מאל

שליחה דורך שמן למאור »

קהל'ס נער האט געשריבן:א עובר פינקט אזוי נישט קיין מענטש ווי א דאגי, איך זעה נישט פארוואס א דאגי האט נישט קיין טשענס צי ווערן א מענטש זאל עס מאכן א עובר פאר א מענטש, וואס האט איינס מיט די אנדערע.
איך כאפ נישט פיקטליך וואס די זאגסט, קודם כל, איז הרג'ענען א דאגי סתם פאר גארנישט אויך א מעשה רציחה,
א מענטש איז טאקע חשובער, און ער קומט קודם צו ראטעווען בשעת סכנה, אבער עס איז דאך דא רציחה

צווייטענס, פארוואס איז א עובר נישט קיין מענטש פינעף מינוט פארן געבורט? וואס איז ער אנדעשט ווי די געבוירענע?
און אויב איז ער ארויס לאויר עולם אין דערנאך צירוק אריין איז ער שוין יא א חלות מענטש וואס מען טאר נישט הרג'ענען? אדער היות ער איז צירוק אריין ווערט ער צירוק אן "עובר" וואס מען מעג טויטן? וואס עפעס? ווער האט אפגעמאכט אז דעם דורכגיין דעם אותו מקום מאכט דיר פאר א מענטש? און וואס איז מיט א יוצא דופן? וואס איז די לאגישער חילוק פון א בעיבי אונעם בויך אדער אינדרויסן פונעם בויך?
"שמן למאור" - שמן זית זך להעלות נר תמיד

I can explain it to you but I can't understand it for you
Edward I. Koch-

אלע מיינע קאווע שטיבל ארטיקלען!!!
באניצער אוואטאר
בת קול
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 1421
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך נאוועמבער 18, 2015 2:34 pm
געפינט זיך: אין מיינע געדאנקען
האט שוין געלייקט: 1427 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1672 מאל

שליחה דורך בת קול »

מיליאנער האט געשריבן:איך פארשטיי באמת נישט די חילוק פון הרגענען א עובר אפילו פון צוויי וואכן און א דרייסיג יעריגע מענטש. אפילו פון א גואישע שטאנדפונקט.
א fetus פון 2 וואכן האט נאך נישט קיין heartbeat אדער א brain.
עס איז קלענער ווי א sesame seed.
גארנישט אנדערש ווי סתם א לעבעדיגע צעל אינעם מענטש'ס גוף נאר עס האט פאטענציאל.
פונקטלעך וויאזוי איז עס ענדליך צו א לעבעדיגע 30 יעריגע מענטש?
.I got voices in my head.
באניצער אוואטאר
בת קול
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 1421
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך נאוועמבער 18, 2015 2:34 pm
געפינט זיך: אין מיינע געדאנקען
האט שוין געלייקט: 1427 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1672 מאל

שליחה דורך בת קול »

די אורטייל לויט ווי איך פארשטיי, איז נישט איבער late term abortion.
עס איז איבער early abortion ווען אלע דאקטוירים זענען מסכים אז די fetus קען נישט לעבן אליין אויב ווערט עס שוין דאן געבוירן.
.I got voices in my head.
שמן למאור
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3266
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג נאוועמבער 15, 2021 6:21 pm
געפינט זיך: וואו די כהן גדול גייט אליין...
האט שוין געלייקט: 3320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9066 מאל

שליחה דורך שמן למאור »

קהל'ס נער האט געשריבן: ווי זאגט בן שפירא "facts dont care about your feelings"
אז מען רעדט שוין יא פון בען שפירא, לאמיר הערן וואס ער האט צו זאגן אויף אבארשען

ער רעדט דא בלויז לאגיש, גארנישט תורה רילעיטעט, און ער טענה'ט זיך מיט ליבעראלע סטודענטן, און ווארפט אפ פילע פון די פרא רציחה ארגומענטן,

https://youtu.be/LfmA_ufFDCg
"שמן למאור" - שמן זית זך להעלות נר תמיד

I can explain it to you but I can't understand it for you
Edward I. Koch-

אלע מיינע קאווע שטיבל ארטיקלען!!!
באניצער אוואטאר
יעקב מעקסוועל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 360
זיך רעגיסטרירט: זונטאג יוני 07, 2020 12:30 pm
האט שוין געלייקט: 930 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1187 מאל

שליחה דורך יעקב מעקסוועל »

איך בין נישט קיין גרויסע פיליזאף, לאמיר נאר פראבירן צו שרייבן וואס איך טראכט.

עס איז פארהאן אסאך לעוועלס פון לעבן, געוויסע זענען נענטער צו אונז, און אנדערע זענען ווייטער. למשל געוואוקסן זענען א סארט חיות וואס איז נישט זייער ענדליך צו אונז, און (כמעט) קיינער האט נישט קיין פראבלעם ווען מען הרג'עט א גראז. אין פאקט, עס איז א נארמאלע ערשיינונג צו נעמען בלומען, עס אפשניידן פון די מקור, און עס געבן פאר איינעם עס זאל אפשטארבן אויף זייער טיש... און עס הייסט א שיינע מתנה.

ווען עס קומט צו גאר קליינע בעלי חיים, וועלן רוב מענטשן אויך נישט האבן קיין פראבלעם זיי צו פארטיליגן, כאטש מען קען הערן אויף איידעלע מענטשן, ער וואלט נישט געטשעפעט קיין פליג אויפן וואנט.

ווען עס קומט צו גרעסערע בעלי חיים, וואס זענען שוין נענטער צו אונז, און מען קען אפילו טראכטן אז זיי האבן עפעס געפילן, פילט מען שוין נישט ווי מען וויל זיי אומברענגען אומזיסט. כאטש רוב וועלט איז גרייט זיי צו עסן, ווייל עסן ווערט געזען ווי גענוג א וויכטיגע צוועק צו אומברענגען בעלי חיים.

ווען עס קומט צו מענטשן אליין, וועט מען געווענליך נישט ווילן הרג'ענען קיינעם, נאר אין אויסנאמס פעלער. למשל הבא להרגך, אדער א רודף, וואס דאן האלט יעדער מען מעג אים אומברענגען. און אין אדערע פעלער וועט עס ווערן דעבאטירט.

יעצט, ווען עס קומט צו אן עובר. יעדער וועט האלטן אין א פאל וואס ס'איז א סכנה פאר די מאמע דארף מען עס נישט לאזן לעבן, אפילו א לעבעדיגע מענטש וואלט מען גע'הרג'עט אין פאל ער איז א סכנה פאר אנדערע. און יעדער וועט אויך האלטן עס איז א דרגה העכער פון א בהמה, און מען זאל עס נישט אומברענגען ווען מען איז הונגעריג. נאכאלס קען מען מאכן די ארגומענט אז דאס איז עפעס א קאטעגאריע צווישן מענטשן און בעלי חיים.

----------

יעצט מיין ארימע מיינונג אויף למעשה. ווילאנג דאס קינד דארף צוקומען צום מאמע, איז עס אין א געוויסע זין א פאראזיט. עס איז נישט שיין צו זאגן אזאנס אויף אן עובר, אבער טעכניש לעבט עס אויף צונעמען כוחות פון די מאמע. ממילא, ווילאנג דאס קינד לעבט נאר אויף אירע כוחות, איז די מאמע בארעכטיגט צו זאגן איך דארף מיר נישט לאזן ארויסנעמען די כוחות, קענסט נישט לעבן אויף מיין חשבון און האבן טענות אויף מיר אויב איך וויל דיר מער נישט האלטן.
Thoroughly conscious ignorance, is the prelude to every real advance in science - James Clerk Maxwell
שמן למאור
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3266
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג נאוועמבער 15, 2021 6:21 pm
געפינט זיך: וואו די כהן גדול גייט אליין...
האט שוין געלייקט: 3320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9066 מאל

שליחה דורך שמן למאור »

יעקב מעקסוועל האט געשריבן: איך בין נישט קיין גרויסע פיליזאף,
קיין קליינע אויך נישט
"שמן למאור" - שמן זית זך להעלות נר תמיד

I can explain it to you but I can't understand it for you
Edward I. Koch-

אלע מיינע קאווע שטיבל ארטיקלען!!!
באניצער אוואטאר
גאלד
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2379
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מאי 07, 2012 1:42 pm
האט שוין געלייקט: 625 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1419 מאל

שליחה דורך גאלד »

אין קורצן:

מדיני אדם איז מען נישט דן דיני נפשות ביז דער מענטש איז 30 טאג אלט.

מדיני שמים איז אפי' זרע לבטלה א ענין פון רציחה, כמבואר בזוהר.

לשעצמי, אונטערסירט מיך ווי א לאך אין קאפ אז געוויסע ליבערס עבארטן זייערע בעיביס.

ווי אויך האב איך קיין שום פראבלעם אויב די רעגירונג לאזט נישט עבארטן א געזונטע בעיבי מיט א געזונטע מאמע וואס איז נתעבר געווארן ברצון. וואס אהרט איינעם אז דער בעיבי זאל לעבן?
שמן למאור
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3266
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג נאוועמבער 15, 2021 6:21 pm
געפינט זיך: וואו די כהן גדול גייט אליין...
האט שוין געלייקט: 3320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9066 מאל

שליחה דורך שמן למאור »

יעקב מעקסוועל האט געשריבן:איך בין נישט קיין גרויסע פיליזאף,
קיין קליינע אויך נישט
היינו בלשון קאמפלעמענט
מאך דיך נישט אזוי אוועק :P


יעצט מיין ארימע מיינונג אויף למעשה. ווילאנג דאס קינד דארף צוקומען צום מאמע, איז עס אין א געוויסע זין א פאראזיט. עס איז נישט שיין צו זאגן אזאנס אויף אן עובר, אבער טעכניש לעבט עס אויף צונעמען כוחות פון די מאמע. ממילא, ווילאנג דאס קינד לעבט נאר אויף אירע כוחות, איז די מאמע בארעכטיגט צו זאגן איך דארף מיר נישט לאזן ארויסנעמען די כוחות, קענסט נישט לעבן אויף מיין חשבון און האבן טענות אויף מיר אויב איך וויל דיר מער נישט האלטן.

איך וואלט אויך געהאלטן די קו המבחין איז אויב ער קען לעבן אהן די מאמע, אבער פאר אן אנדערע סיבה:

לויט דיר איז עס ווייל ער לעבט אויף די מאמע'ס חשבון, ממילא מעג זי אפמאכן וואס צו טון מיט זיין לעבן,
אבער די ארגומענט איז נישט אזוי מאראליש אויסגעהאלטן, צי בלויז ווייל ער איז אנגעוויזן אויף דיר מעגסטו אים טויטן? אפילו ער איז מגרע דיין געזינט במדת מה, נו מעג דען א טאטע הרג'ענען א קינד וואס דערגייט אים די יארן? אפילו עס מאכט אים ממש קראנק, איז ער נישט בארעכטיגט צו הרג'ענען פאר דעם!

איך וואלט ענדערש געזאגט אז דער טעם איז ווייל ער הייסט נאכנישט קיין מענטש, אויב קען ער נישט לעבן פאר זיך אליין אהן די מאמע, דאן איז ער נאכנישט בגדר מענטש,

הגם אויף דעם קען מען טענה'ען, אויב אזוי, איז א מענטש וואס לעבט בלויז אויף מאשינען נישט קיין מענטש? מעג מען הרג'ענען אזא איינעם? און דאס איז בעצם די טענה פון די וואס ווילן אסר'ן אבארשאן פון קאנסעפשאן, זיי טענה'ן, ווען פונקטליך ווערט ער א מענטש?
און וועלכע זאך דו וועסט נאר אנווייזן אז "דאס" איז עס, וועט מען טרעפן די זעלבע סענעריאו ביי א ערוואקסענעם מענטש מיט די זעלבע פעלער וואס דארטן וועסטו יא מודה זיין אז מען טאר אים נישט הרג'ענען. אויב אזוי מיט וואס איז די עובר אנדערש?

למשל, אויב וועסטו זאגן אז ער איז נישט קיין מענטש ביז ער האט נישט קיין הארץ קלאפעניש, וועלן זיי טענה'ען, און וואס איז מיט איינער וואס לעבט מיט א מאשין וואס קלאפט אנטשאט די הארץ? מעג מען אים טויטן?

אבער איך מיין אז דאך איז דאס א גוטע סברה, אז אויב קען ער נישט לעבן אליין דאן איז ער נישט בגדר מענטש, ווייל הגם א ערוואקסענע פארלירט נישט זיין סטאטוס אלס מענטש וועגן ער ווערט אנגעוויזן אויף מאשינען, אבער צו באקומען צום ערשטן מאל א סטאטוס פון מענטש, דארף מען שוין יא קענען לעבן אליין.

און גראדע איז ראו ווס. וועיד נישט אזוי שלעכט, זיי פארבאטן די שטאטן פון מאכן געזעצן קעגן אבארשן נאר אין די ערשטע טריימעסטער, און די צווייטע לאזן זיי שוין מאכן געזעצן וואס זאל האבן געזונטהייט פארלאנגען, און ביי די דריטע לאזן זיי אינגאנצן די שטאטן אסר'ן, חוץ במקום סכנה פאר די פרוי.
"שמן למאור" - שמן זית זך להעלות נר תמיד

I can explain it to you but I can't understand it for you
Edward I. Koch-

אלע מיינע קאווע שטיבל ארטיקלען!!!
באניצער אוואטאר
יעקב מעקסוועל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 360
זיך רעגיסטרירט: זונטאג יוני 07, 2020 12:30 pm
האט שוין געלייקט: 930 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1187 מאל

שליחה דורך יעקב מעקסוועל »

עצי שטים האט געשריבן: איך וואלט אויך געהאלטן די קו המבחין איז אויב ער קען לעבן אהן די מאמע, אבער פאר אן אנדערע סיבה

לויט דיר איז עס ווייל ער לעבט אויף די מאמע'ס חשבון, ממילא מעג זי אפמאכן וואס צו טון מיט זיין לעבן
אבער די ארגומענט איז נישט אזוי מאראליש אויסגעהאלטן, בלויז ווייל ער איז אנגעוויזן אויף דיר מעגסטו אים טויטן? אפילו ער איז מגרע דיין געזינט במדות מה, נו מעג א טאטע הרג'ענען א קינד וואס דערגייט אים די יארן? אפילו עס מאכט אים ממש קראנק, איז נישט בארעכטיגט צו הרג'ענען פאר דעם
עס איז נישט אינגאנצן גלייך. שטעל דיר פאר א קינד וואס דערגייט דעם טאטן די יארן, און פון דעם שעפט דאס קינד זיין גאנצע חיות. און אויב די טאטע וועט זיך מער נישט לאזן דערגיין די יארן, וועט דאס קינד פשוט שטארבן. איז דער טאטע מחיוב זיך צו לאזן דערגיין די יארן?

די עיקר נקודה וואס איז אנדערש ביי מיר ווי ביי דיר, אז איך געב נישט די רעכט פאר יעדעם צו אומברענגען מענטשן וואס קענען נישט לעבן פאר זיך. נאר טאקע די מענטש אויף וועם מען איז אנגעוויזן, זי האט די רעכט צו באשליסן אויב זי וויל זיך לאז אויסנוצן דורך יענעם, אדער זי וויל עס מער נישט. און זי איז נישט שולדיג אז יענער קען נאר לעבן דורך שעפן כוחות פון איר.

לויט דיר וועט טאקע בעסער שטימען ונגפו אשה הרה, לויט מיר וועט אויסקומען אז נאר די מאמע קען מאכן די החלטה.
Thoroughly conscious ignorance, is the prelude to every real advance in science - James Clerk Maxwell
שמן למאור
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3266
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג נאוועמבער 15, 2021 6:21 pm
געפינט זיך: וואו די כהן גדול גייט אליין...
האט שוין געלייקט: 3320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9066 מאל

שליחה דורך שמן למאור »

אפילו לויט מיר גיב איך נישט די רעכט פאר ווער עס וויל נאר צו גיין הרג'ענען די עובר, הגם ער איז נאכנישט בגדר מענטש, דאך איז כו"ע מודה אז די עובר איז א חלק פון די פרוי, און איז תחת רשותה, פינקט ווי איך מעג נישט צוגיין צו א פרוי און איר אפשניידן די האר שלא ברצונה, הגם האר האט נישט קיין חיות פאר זיך.

בנוגע די משל איז עס גאנץ א דייסי טעריטאריע, איז לאמער עס טאקע מאכן מער גלייך צו אונזער ענין.

אויב א קינד דערגייט די יארן פון זיין טאטע, און פון דעם שעפט ער טאקע זיין גאנצע חיות, און אהן דעם וועט ער שטארבן, אבער מען ווייסט אז דאס איז נאר אויף א תקופה פון ניין חדשים. און דערנאך איז אלעס פאראיבער, און וואס איז שוין די "דערגיין די יארן"? אז מען קען ברעכן כסדר, מען דארף זיך ארומטראגן כסדר מיט א שטיקל וואג (דאס איז נאר פאר בערך זעקס חדשים) און מען קען אפט פארלירן די אפעטיט, מיט נאך אפאר געזונטהייט אישו'ס "אבער" אלעס נאר פאר ניין חדשים, און דערנאך הערט זיך אלעס אויף און אלעס גייט צוריק צו נארמאל און די קינד וועט שוין לעבן נארמאל.

מעג דער טאטע הרג'ענען די קינד? עס וועלן זיין מאנכע וואס וועלן זאגן יא, אבער איך מיין אז א מערהייט וועט זאגן אז ניין, עס איז נישט אויסגעהאלטן צו הרג'ענען פאר דעם.
"שמן למאור" - שמן זית זך להעלות נר תמיד

I can explain it to you but I can't understand it for you
Edward I. Koch-

אלע מיינע קאווע שטיבל ארטיקלען!!!
שמן למאור
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3266
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג נאוועמבער 15, 2021 6:21 pm
געפינט זיך: וואו די כהן גדול גייט אליין...
האט שוין געלייקט: 3320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9066 מאל

שליחה דורך שמן למאור »

לאמיר עס אראפלייגן אזוי

איינער זאגט מיר, שיס יעצט דיין זון צום טויט, אויב נישט וועל איך דיר גיבן א איינשפריץ וואס וועט דיר מאכן שפירן אלע סימפטאמען וואס א פרוי גייט דורך די גאנצע ניין חדשים פון עובר ולידה, מעג איך יעצט שיסן מיין זוהן?
איך מיין אז נישט

מען מיז ציקומען צום ארגומענט אז ער הייסט נאך בכלל נישט קיין מענטש, דעריבער איז עס בארעכטיגט
"שמן למאור" - שמן זית זך להעלות נר תמיד

I can explain it to you but I can't understand it for you
Edward I. Koch-

אלע מיינע קאווע שטיבל ארטיקלען!!!
היסטאריע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
הודעות: 1428
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 01, 2021 4:58 pm
האט שוין געלייקט: 43 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1375 מאל

שליחה דורך היסטאריע »

זיי פסק'ענען עובר ירך אמו.
פארדעם זאגן זיי, אז מען קען נישט זאגן א פרוי וואס צו טוהן מיט איר גוף.

אבער אפילו אויף דעם פארשטיי איך נישט דער היתר פין הרג'נען דער עובר, ווילסט נישט טראגן? שטופ ארויס, אבער צוליב וואס הרג'נען?

ווען די לינקע רעדן דערוועגן מאכן זיי איין טשולענט פין אלעס.

די רעכטע האבן אויך א עקסטרעמע שיטה אין דעם, מיט דער הנחה אז א פרוי וואס וויל נישט ווערען מעוברת, ווערט נישט, ממילא איז זי שולדיג.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 1 אום היסטאריע, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
בערל דער בעל עגלה'ס הסכמה אויף מיר דא

ווען אזא לאו-לייף (טאקע, אויך מיר א שריפטשעלטער) ווי דו (שאינו יודע להבחין בין..."דו" ל' "די"... קומען אויף מיין באס, ווארף איך זיי אראפ נאך איידער זיי האבן א טשענס צו טון זייערע מעשים תעתועים
שמן למאור
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3266
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג נאוועמבער 15, 2021 6:21 pm
געפינט זיך: וואו די כהן גדול גייט אליין...
האט שוין געלייקט: 3320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9066 מאל

שליחה דורך שמן למאור »

.
"שמן למאור" - שמן זית זך להעלות נר תמיד

I can explain it to you but I can't understand it for you
Edward I. Koch-

אלע מיינע קאווע שטיבל ארטיקלען!!!
תוהו ובוהו
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 551
זיך רעגיסטרירט: זונטאג נאוועמבער 01, 2020 8:08 pm
האט שוין געלייקט: 725 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2126 מאל

שליחה דורך תוהו ובוהו »

אז יעדער רעדט, לאמיר אויך אריינווארפן מיינע צוויי אגורות..

איך זעה בכלל נישט קיין פראבלעם מיט הרג'ענען סיי וועם, חוץ:
א. אויב איז מען גורם צער ביים הרגענען מער ווי זיין עווענטואלע נאטירליכע מיתה.
ב. מ'איז גורם צער פאר זיין משפחה און פריינט.
ג. ס'איז נישט געזונט פאר א געזעהלשאפט צו לעבן אין פחד אז א צווייטער קען דיר הרגענען אנע קאסעקווענצן.

ביי א עובר איז געווענליך נישטא קיינע פון די דריי..

און דאס איז פארן אריינגיין אז מ'וויל צווינגען די מאמע צו שלעפּן און געבּאָרן א קינד.

כ'האב נישט דורכגעליינט אלע תגובות, מעגליך האבן אנדערע שוין געשריבן כדברי, ואתכם הסליחה.
שמן למאור
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3266
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג נאוועמבער 15, 2021 6:21 pm
געפינט זיך: וואו די כהן גדול גייט אליין...
האט שוין געלייקט: 3320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9066 מאל

שליחה דורך שמן למאור »

ביי קינדער אונטער די פינף יאר קען אויך זיין אז עס זאל נישט זיין די אלע תנאים.

אויב די עלטערן האבן נישט קיין נערוון צו די קינד, און זיי ווילן אים הרג'ענען, און מען וועט אים נישט טויטן מיט אן ערגערע מיתה ווי זיין עווענטועלער נאטירליכע מיתה,
איז עס בארעכטיגט פאר זיי צו ערמארדן זייער קינד?
און די דריטע טענה אז עס איז נישט געזונט צו לעבן אין א פחד איז אויך נישטא, ווייל מען רעדט נאר פון קינדער אינטער די פינף,

האלטסטו אז די געזעץ זאל אפעציעל לאזן עלטערן ערמארדן זייערע קינדער ביז די פינף יאר?
"שמן למאור" - שמן זית זך להעלות נר תמיד

I can explain it to you but I can't understand it for you
Edward I. Koch-

אלע מיינע קאווע שטיבל ארטיקלען!!!
באניצער אוואטאר
קהל'ס נער
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2461
זיך רעגיסטרירט: זונטאג אקטאבער 25, 2020 1:25 am
געפינט זיך: ווי א נער אויפן מארק
האט שוין געלייקט: 5892 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5798 מאל

שליחה דורך קהל'ס נער »

שמן למאור האט געשריבן:איך כאפ נישט פוקטליך וואס דו זאגסט.
קודם כל, איז הרג'ענען א דאגי סתם פאר גארנישט אויך א מעשה רציחה,
א מענטש איז טאקע חשובער, און ער קומט קודם צו ראטעווען בשעת סכנה, אבער עס איז דאך דא רציחה! איז דא רציחה ביים אפשניידן א עפל פון בוים? א עובר איז פינקט ווי א עפל!

צווייטענס, פארוואס איז א עובר נישט קיין מענטש פינף מינוט פארן געבורט? וואס איז ער אנדערש ווי די געבוירענע? פאר די זעלבע סיבה פארוואס א עפל איז נישט קיין מענטש.

און אויב איז ער ארויס לאויר עולם אין דערנאך צוריק אריין איז ער שוין יא א חלות מענטש וואס מען טאר נישט הרג'ענען? אדער היות ער איז צוריק אריין ווערט ער צוריק אן "עובר" וואס מען מעג טויטן? וואס עפעס? ווער האט אפגעמאכט אז דעם דורכגיין דעם אותו מקום מאכט דיר פאר א מענטש? און וואס איז מיט א יוצא דופן? וואס איז די לאגישער חילוק פון א בעיבי אינעם בויך אדער אינדרויסן פונעם בויך? ווייל אינעם בויך איז עס נישט קיין מענטש ס'איז א וויידל פון די מאמע, משא"כ איינמאל ער איז ארויס איז עס א מענטש פאר זיך.
If I could do it all again, I'd be a plumber.

Albert Einstein
באניצער אוואטאר
קהל'ס נער
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2461
זיך רעגיסטרירט: זונטאג אקטאבער 25, 2020 1:25 am
געפינט זיך: ווי א נער אויפן מארק
האט שוין געלייקט: 5892 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5798 מאל

שליחה דורך קהל'ס נער »

שמן למאור האט געשריבן:
קהל'ס נער האט געשריבן: ווי זאגט בן שפירא "facts dont care about your feelings"

אז מען רעדט שוין יא פון בען שפירא, לאמיר הערן וואס ער האט צו זאגן אויף אבארשען

ער רעדט דא בלויז לאגיש, גארנישט תורה רילעיטעט, און ער טענה'ט זיך מיט ליבעראלע סטודענטן, און ווארפט אפ פילע פון די פרא רציחה ארגומענטן,



אלע זיינע טענות קומען מיט הנחה אז א עובר איז א מענטש, און כידוע א טענה וואס איז באזירט אויף א הנחה איז קיין טענה נישט.
If I could do it all again, I'd be a plumber.

Albert Einstein
דערהויבענע איד
ידיד ותיק
ידיד ותיק
הודעות: 622
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך יוני 30, 2021 2:24 am
געפינט זיך: כשושנה בין החוחים
האט שוין געלייקט: 4274 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1077 מאל

שליחה דורך דערהויבענע איד »

קהל'ס נער האט געשריבן:אלע זיינע טענות קומען מיט הנחה אז א עובר איז א מענטש, און כידוע א טענה וואס איז באזירט אויף א הנחה איז קיין טענה נישט.

אמת, אבער דו קומסט אויך מיט א הנחה אז א עובר איז א חלק פון די מאמע...
באניצער אוואטאר
קהל'ס נער
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2461
זיך רעגיסטרירט: זונטאג אקטאבער 25, 2020 1:25 am
געפינט זיך: ווי א נער אויפן מארק
האט שוין געלייקט: 5892 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5798 מאל

שליחה דורך קהל'ס נער »

אפשר טאר מען נישט עסן קיין עפלעך ווייל סאיז אויך א מענטש?
זיי מסביר פארוואס איז א עובר מער מענטש ווי א עפל.
If I could do it all again, I'd be a plumber.

Albert Einstein
פדיון הבן
א גאסט אין שטיבל
א גאסט אין שטיבל
הודעות: 9
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אפריל 13, 2022 9:44 am
האט שוין געלייקט: 5 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2 מאל

Re: הפלות - העכסט געריכט - איבערגעדרייט

שליחה דורך פדיון הבן »

די גמרא אין סנהדרין זאגט אז א אשה מעוברת שחייב בסקילה מכין אותה נגד בית הריון כדי שתמות הולד שלא תבוא לידי ניבול.
לכאו' פארוואס קען מען נישט ווארטן ביז דאס קינד וועט געבוירן און דערנאך איר הרג'ענען? זעהט זיך אויס אז ס'הייסט נאכנישט קיין מענטש.
שמן למאור
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3266
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג נאוועמבער 15, 2021 6:21 pm
געפינט זיך: וואו די כהן גדול גייט אליין...
האט שוין געלייקט: 3320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9066 מאל

שליחה דורך שמן למאור »

קהל'ס נער האט געשריבן:אפשר טאר מען נישט עסן קיין עפלעך ווייל ס'איז אויך א מענטש?
זיי מסביר פארוואס איז א עובר מער מענטש ווי א עפל.

איך פארשטיי נישט דיין טענה,
באמת? דו פארשטייסט נישט מיט וואס א עובר איז מער מענטש ווי א עפל?
א עפל האט נישט קיין קאפ, קיין הענט, פיס, בויך, אויגן, אויערן, הארץ, קישקעס, נירן, מוח, מויל, נאז, וכ' וכ' וכ'
עס איז א שיינע פרי מיט שאלאכטס, מיט אפאר קערנדלעך, וזהו.
קענסט עס לאזן אויפן בוים פאר פופציג יאר, עס וועט קיינמאל נישט אויסזען נאנט צו א מענטש

משא"כ א עובר צען מינוט פארן ארויסקומען, איז א פארטיגע מענטש, ער זעט נישט אויס קיין כי הוא זה אנדערש ווי די בעיבי וואס ליגט שוין אין די נורסערי (זיי האף איך אז דו האלטסט יא אז זיי זענען מענטשן). די איינציגסטע זאך איז אז ער איז צוגעבינדן מיט א שטריק צו איינעם, איז וואס? די שטריק מאכט אים פאר א עפל?!?! אויב בינד איך דיר צי צו א שטריק ווערסטו א עפל? די קינד קען שוין רואיג לעבן אהן די מאמע, דו קענסט איר שיסן און אפילו א שטיק צייט שפעטער ארויסנעמען א פולקאמע געזונטע קינד, נו איז ער דאך שוין יעצט א געהעריגע מענטש, נישט אזוי?
"שמן למאור" - שמן זית זך להעלות נר תמיד

I can explain it to you but I can't understand it for you
Edward I. Koch-

אלע מיינע קאווע שטיבל ארטיקלען!!!
ליב צו וויסן
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 981
זיך רעגיסטרירט: זונטאג דעצעמבער 08, 2019 7:02 pm
האט שוין געלייקט: 2658 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1064 מאל

שליחה דורך ליב צו וויסן »

די טענות פארוואס אן עובר איז נישט קיין מענטש, אדער פארוואס די געזעצליכע איסור רציחה זאל נישט חל זיין ביי אים, קען ע"פ רוב אויך געזאגט ווערן אויף קליינע קינדער.

וואס מאכט מיר צומישט, איז די היפאקריטיע פון די וואס זענען דא מיט אלע כוחות צוצולאזן האגענען דעם עובר, אבער זענען לוחם למען די שעפסעלעך און קעלבעלעך.
פארשפארט