"הונדערט" אויסגאבע פון רמ"ה פאנעט פארמאכט!

[יין שרף]

געליינט אמאל א הייליג ווארט פון הגאון רבי דוד פיינשטיין זצ"ל אויפן פסוק אין קהלת והאלקים יבקש את נרדף. פשוט פשט מיינט עס אז די אייבישטער זוכט דעם נרדף, אבער זאגט די גאון פשט, אז אויף די וועלט קען מען נישט באמת וויסן ווער איז די רודף און ווער איז די נרדף, די נרדף קען צומאל אויסקוקן ווי די רודף און די רודף קען זיך מאכן ווי א נרדף, ממילא נאר די אייבישטער ווייסט די אמת ווער איז די רודף און ווער איז די נרדף והאלקים יבקש את נרדף! והמבין יבין די טיפע געדאנק!

[יין שרף]

.

[[NAMELESS]]

איינער קען אהער לייגן די היינטיגע שמועס?

[קהל'ס נער]

איינער קען אהער לייגן די היינטיגע שמועס?

https://t.me/hundredpubllc/74

[[NAMELESS]]

איינער קען אהער לייגן די היינטיגע שמועס?

https://t.me/hundredpubllc/74

איך האב קיין אקסוס צו טלגרם קענסטו עס אהערשטען אין דרייוו?

[קהל'ס נער]

איינער קען אהער לייגן די היינטיגע שמועס?

https://t.me/hundredpubllc/74

איך האב קיין אקסוס צו טלגרם קענסטו עס אהערשטען אין דרייוו?

סאררי, איך וויל נישט מען זאל וויסן מיין אימעיל אדרעס.

[[NAMELESS]]

ער האט אויפגעשטעלט אסאך סקרינשאטס פין אימעילס מיט בתי דיינים, ווער קען עס געהעריג אנאליזירן?

אויבען אויף זעט אויס אז בית יוסף האט געהאנדלט זייער נישט ביושר, מיט ארויפלייגן די עיקל אן הערן זיין זייט, און ארים חישן מיטן אים נישט ווילן אויפנעמען,

דער אלטער כלל פין ווער ס'האט די מאה האט די דעה איז געווענליך שטארק גילטיג ביי בתי דינים,

[moneyminded]

איך ווייס נישט וואס דער אמת איז , אבער סאיז גוט אז איינער טוט אויס נאקעט אלע בתי דינים און רבנים, ווי דער גאלאנטע גנב און נאך , איך וואלט עס נישט געטין, אבער אז ער מאכט א גאנד פאנד מי צו האבן געלט צו קענען אויפווייזען ווי אונזערע בתי דינים זענען גארנישט ווערט , וואלט ער אויפגעטריבן א מיליאן דאלאר ווי גארנישט, די פרייז פון צו מאכן ללעג ולקלס די בתי דינים האט נישט קיין פרייז, איך האלט אז זיינע קינדער גייען פליען פון מוסדות פאר דעם

Sent from my SM-G991U using Tapatalk

[moneyminded]

ער האט אויפגעשטעלט אסאך סקרינשאטס פין אימעילס מיט בתי דיינים, ווער קען עס געהעריג אנאליזירן?

אויבען אויף זעט אויס אז בית יוסף האט געהאנדלט זייער נישט ביושר, מיט ארויפלייגן די עיקל אן הערן זיין זייט, און ארים חישן מיטן אים נישט ווילן אויפנעמען,

דער אלטער כלל פין ווער ס'האט די מאה האט די דעה איז געווענליך שטארק גילטיג ביי בתי דינים,

קלאר ווי די טאג אזוי, למעשה איז ער געגאנגען קודם אין קאורט, אבער סאיז נאך אלס נישט קייין תירוץ, א בית דין איז געמאכט פאר שלום אדער ארויסגעבען א פסק און נישט סתם געבן עיקולים און שלעפן דין תורות פאר צענדליגע יארן, איך קען א דין תורה וואס איז ביים גאלאנטער שוין איבער 10 יאר ! ער האט שוין געמאכט אפאר מאות אלף נאר פון יענע דין תורה אליינס, סאיז א דין תורה פון אפאר הונדערט מיליאן דאלאר ירושה

Sent from my SM-G991U using Tapatalk

[כלבאשבוע]

הגם כהאב באמת מיטלייד מיט א איד וואס האט פארלוירן זיין גאנצע האראוואניע, טוען אבער רוב זאכן וואס ווערן יעצט פובליצירט מיר משכנע זיין אז ער איז לכאורה אינגאנצן נישט קיין נרדף און כמעט יעדע פאוסט וואס ער איז מפרסם מאכט אים נאר שאדן, אזויווי @נוח און אנדערע האבן שוין ערווענט

סאיז דאס ערשטע מאל וואס כבאקען זיך מיט דעם מענטש און ער שיינט צו זיין זייער שעפעריש און ענערגיש אבער צו מסחר און דרך העולם פארשטייט ער גאנץ קנאפ, זיין גאנצע צוגאנג איז קינדעריש און ער איז נישט תופס פונדאמענטואלע כללים אין ביזנעס

ער האט נישט געכאפט וואס דאס מיינט האבן א געלט שותף און וויאזוי אזא שותפות ארבעט, לויט זיינע אייגענע הודאות האט ער אונטערגעשריבן דאקומענטן פון התחייבות אן וויסן אדער פארשטיין וואס דארט שטייט און וואס דאס מיינט (רענט, שטרי בירורין, וכו׳)

ער ליידט אויך פון טראמפ סינדראם אז ער קען נישט תופס זיין א מציאות אז ער איז ראנג וממילא אויב ער פארלירט מיינט דאס אז סאיז דא א וועלטליכע קאנספיראציע קעגן אים, כמעט אלע דיינים ורבנים זענען אונטערגעקויפט (בערגמאן, בי״ד בית יוסף, אילאוויטש, בלום, גאלאנטא רב, וכו׳) און דערפאר מעג ער טאנצן אויף אלע חתונות, שפרינגען צו אנדערע בתי דינים, פעלשן צעטלעך, ערכאות, וכו׳

זיין יעצטיגע פובליק מיסיע קען אויסגעטייטשט ווערן אויף אפאר אופנים, איינס אז ער זוכט דעקונג - ווייל ער פלאנירט צוריק צו שלעפן דעם סכסוך אין קאורט און ער גרייט אן דעם דעת הקהל, צוויי אז ער זוכט סימפאטיע - כדי צו ריינוואשן זיין נאמען אין פארברייטונג צו זיין נעקסטע אויסגאבע, אדער דריי אז ער זוכט פשוט נקמה - אויסצוגעבן זיין כעס און ״אויפקלערן די וועלט״ ווי קארופטירט בתי דינים זענען

קיין איינס פון די סטראטעגיעס זענען נישט אויסגעהאלטן לאגיש און ער טוט זיך נאר אליין אונטערגראבן דערמיט, יא, סאיז שוין געוען צענדליגער מענטשן וואס האבן זיך אנגעפיפן פון פסקי בי״ד אבער ער האט זעראו שאנסן צו ״געווינען״ אנטקעגן די אינסטיטוציע פון בתי דינים

פון א ביזנעס שטאנדפונקט, ברענגט דאס ארויס צום מיליאנסטען מאל ווי וויכטיג סאיז פאר היימישע אינגעלייט צו נעמען בעסיק קורסעס אין ביזנעס, צו פארשטיין פונקטליך וואס מנעמט זיך אונטער און אויף וואס משרייבט אונטער, און ביי א שותפות צו אנגרייטן א וועג וויאזוי זיך דורכצוקומען אין פאל פון א סכסוך און וויאזוי זיך צו צוטיילן אויב ספעלט אויס

מדארף אויך וויסן אז געווענליך דערלייגט מען ווען מפרובירט צו זיין קלוגער ווי יעדן, כבין שוין ב״ה געווען אינוואלווד ביי מערערע סכסוכים סיי ביי בי״ד און סיי אין קאורט און רוב מאל מאכן זיך די בעלי דינין אליין אן די מערסטע שאדן, איר קענט אנפרעגן ביי עני טוען, בורר אדער לאיער, רוב מאל לוינט זיך נישט צו גיין קעגן די עדווייס פון פראפעשענעלס, א בעל דין איז עמאשענעל, ער האט א באגאזש פון געפילן און ער פארזעהט דעם עיקר, משא״כ א דרויסענדיגער וואס איז מער קאלט און מער מלומד

והאלקים יבקש את עמו החכם והנבון

[moneyminded]

הגם כהאב באמת מיטלייד מיט א איד וואס האט פארלוירן זיין גאנצע האראוואניע, טוען אבער רוב זאכן וואס ווערן יעצט פובליצירט מיר משכנע זיין אז ער איז לכאורה אינגאנצן נישט קיין נרדף און כמעט יעדע פאוסט וואס ער איז מפרסם מאכט אים נאר שאדן, אזויווי @נוח און אנדערע האבן שוין ערווענט

סאיז דאס ערשטע מאל וואס כבאקען זיך מיט דעם מענטש און ער שיינט צו זיין זייער שעפעריש און ענערגיש אבער צו מסחר און דרך העולם פארשטייט ער גאנץ קנאפ, זיין גאנצע צוגאנג איז קינדעריש און ער איז נישט תופס פונדאמענטואלע כללים אין ביזנעס

ער האט נישט געכאפט וואס דאס מיינט האבן א געלט שותף און וויאזוי אזא שותפות ארבעט, לויט זיינע אייגענע הודאות האט ער אונטערגעשריבן דאקומענטן פון התחייבות אן וויסן אדער פארשטיין וואס דארט שטייט און וואס דאס מיינט (רענט, שטרי בירורין, וכו׳)

ער ליידט אויך פון טראמפ סינדראם אז ער קען נישט תופס זיין א מציאות אז ער איז ראנג וממילא אויב ער פארלירט מיינט דאס אז סאיז דא א וועלטליכע קאנספיראציע קעגן אים, כמעט אלע דיינים ורבנים זענען אונטערגעקויפט (בערגמאן, בי״ד בית יוסף, אילאוויטש, בלום, גאלאנטא רב, וכו׳) און דערפאר מעג ער טאנצן אויף אלע חתונות, שפרינגען צו אנדערע בתי דינים, פעלשן צעטלעך, ערכאות, וכו׳

זיין יעצטיגע פובליק מיסיע קען אויסגעטייטשט ווערן אויף אפאר אופנים, איינס אז ער זוכט דעקונג - ווייל ער פלאנירט צוריק צו שלעפן דעם סכסוך אין קאורט און ער גרייט אן דעם דעת הקהל, צוויי אז ער זוכט סימפאטיע - כדי צו ריינוואשן זיין נאמען אין פארברייטונג צו זיין נעקסטע אויסגאבע, אדער דריי אז ער זוכט פשוט נקמה - אויסצוגעבן זיין כעס און ״אויפקלערן די וועלט״ ווי קארופטירט בתי דינים זענען

קיין איינס פון די סטראטעגיעס זענען נישט אויסגעהאלטן לאגיש און ער טוט זיך נאר אליין אונטערגראבן דערמיט, יא, סאיז שוין געוען צענדליגער מענטשן וואס האבן זיך אנגעפיפן פון פסקי בי״ד אבער ער האט זעראו שאנסן צו ״געווינען״ אנטקעגן די אינסטיטוציע פון בתי דינים

פון א ביזנעס שטאנדפונקט, ברענגט דאס ארויס צום מיליאנסטען מאל ווי וויכטיג סאיז פאר היימישע אינגעלייט צו נעמען בעסיק קורסעס אין ביזנעס, צו פארשטיין פונקטליך וואס מנעמט זיך אונטער און אויף וואס משרייבט אונטער, און ביי א שותפות צו אנגרייטן א וועג וויאזוי זיך דורכצוקומען אין פאל פון א סכסוך און וויאזוי זיך צו צוטיילן אויב ספעלט אויס

מדארף אויך וויסן אז געווענליך דערלייגט מען ווען מפרובירט צו זיין קלוגער ווי יעדן, כבין שוין ב״ה געווען אינוואלווד ביי מערערע סכסוכים סיי ביי בי״ד און סיי אין קאורט און רוב מאל מאכן זיך די בעלי דינין אליין אן די מערסטע שאדן, איר קענט אנפרעגן ביי עני טוען, בורר אדער לאיער, רוב מאל לוינט זיך נישט צו גיין קעגן די עדווייס פון פראפעשענעלס, א בעל דין איז עמאשענעל, ער האט א באגאזש פון געפילן און ער פארזעהט דעם עיקר, משא״כ א דרויסענדיגער וואס איז מער קאלט און מער מלומד

והאלקים יבקש את עמו החכם והנבון

פעלט נישט אויס די לאנגע דרשה,עס ווענט זיך כעת איין זאך , טאמער ריינער און די בתי דינים וועלן ענטפערען פארן דעת הקהל אפצופרעגן אז בתי דינים זענען נישט קאראפטירט און עס אויפווייזן, זיי מוזן נישט , אבער ביזדערווייל מאכט ער א פיינע זשאב, און יא אלע בתי דינים וואס די האסט אויסגערעכענט גייט לויט ווי ווער ער עס האט די מאה...מיט געהאלטען גענוג ערשט האנטיגע מעשות

Sent from my SM-G991U using Tapatalk

[להבדיל]

דער פאנעט איז אויף א זעלבסטמארד מיסיע, זעט אויס ווי ער איז נעבעך טאטאל גערירט געווארן, און האט נישט קיין איין עכטע חבר וואס זאל אים זאגן צו סטאפן

[קורקלענד]

דער 'ליבעראלע' כלבא האט פלוצים אנגענומען אזא 'קאנסערוואטיווע' מהלך.

[ליפא]

ער זאגט אז ער פלאנט נישט צו עפנען נאך א מאגאזין, ס'איז מיר נמאס געווארן צו ארבעטן אין די ליין, זאגט ער

[[NAMELESS]]

ער זאגט אז ער פלאנט נישט צו עפנען נאך א מאגאזין, ס'איז מיר נמאס געווארן צו ארבעטן אין די ליין, זאגט ער

אבער ווי נישט ווי וועט ער דאך נישט ווילן בלייבן א דיסטריביוטער, איז וואס איז זיין פלאן? איך מיין אז מיטן אנהייבן פארציילן אויף אינסטעגראם זיינע איבערלעבענישן וועט ער פשוט אנהייבן צו ליידן מער, פון די מוסדות, פון די רבנים, און זיין שותף וועט ווייטער ארומגיין ווי א שיינער איד. כ׳האף אז ער האט עפעס א פלאן צו מצליח זיין אויף א צווייטע מהלך.

און אויף אונז איז א בושה אז מיר לעבן אין אזא קארופטירטע דור מיט אזוינע פארדארבענע דיינים און רבנים וואס פאר אפאר דאלער וועלן זיי באגראבן מענטשן לעבעדיגערהייט און טרינקען זיין בלוט, איך האב זיך נישט פארגעשטעלט אז אזאנס קען זיך נאך אפשפילן. אויב אזוי וואס איז די גאנצע פוינט פון בכלל גיין צו א דין תורה? זאל מען גלייך גיין אין קאורט אריין בעפארן שווענדן הונדערטע אלפים אריין אין די שיפע טאשן.

[moneyminded]

השוחד יעור עיני חכמים איז נישט היינט געבוירן געווארן, עס איז אייביג געווען און אייביג זיין, נאר היינט איז פשוט דא סאושעל מידיע ווי דו קענסט למשל נעמען דעם גאלאנטא'ר און אים אויסטון נאקעט אין איין מינוט.
אדער א ווידיא ווי מענדי ריינער וואס מאכט מיליאנען פון renewl organization און אינוועסט אין קינדליין און רופט פאליס אויף פאנעטה

[בורו פארק]

ער האט אויפגעשטעלט אסאך סקרינשאטס פין אימעילס מיט בתי דיינים, ווער קען עס געהעריג אנאליזירן?

אויבען אויף זעט אויס אז בית יוסף האט געהאנדלט זייער נישט ביושר, מיט ארויפלייגן די עיקל אן הערן זיין זייט, און ארים חישן מיטן אים נישט ווילן אויפנעמען,

דער אלטער כלל פין ווער ס'האט די מאה האט די דעה איז געווענליך שטארק גילטיג ביי בתי דינים,

איך האב שוין געמאכט אן אנאליז, און איך גיי שרייבען נאכאמאל אין קארץ. פאנעט און ריינער האבען גע'חתמ'ט בוררות וואס איז חל על פי הלכה און על פי קאורט ביי הרב בערגמאן, און ער איז געגאנגען אין קאורט אז ער זאל נישט דארפ'ן זיין ביי הר בערגמאון און קאורט האט עס אפגעשלאגען, און ער איז ווייטער אין קאורט עס צו אפילען, יעצט ריינער האט לכתחילה מסכים געווען צו מוותר זיין און גיין צו א געהעריגע בית דין פון 3 דיינים אדער בוררות פון 3 דיינים, אבער צום סוף האט ער חרטה געהאט, און ריינער איז נאר מסכים צו גיין צו הרב בערגמאן און ממילא איז בית דין בית יוסף בארעכטיגט צו ארויסגעבען אן עיקול ווייל פאנעט אפילט אין קאורט קעגען גיין אין דין תורה פון הרב בערגמאן.

[שמן למאור]

ער האט אויפגעשטעלט אסאך סקרינשאטס פין אימעילס מיט בתי דיינים, ווער קען עס געהעריג אנאליזירן?

אויבען אויף זעט אויס אז בית יוסף האט געהאנדלט זייער נישט ביושר, מיט ארויפלייגן די עיקל אן הערן זיין זייט, און ארים חישן מיטן אים נישט ווילן אויפנעמען,

דער אלטער כלל פין ווער ס'האט די מאה האט די דעה איז געווענליך שטארק גילטיג ביי בתי דינים,

איך האב שוין געמאכט אן אנאליז, און איך גיי שרייבען נאכאמאל אין קארץ. פאנעט און ריינער האבען גע'חתמ'ט בוררות וואס איז חל על פי הלכה און על פי קאורט ביי הרב בערגמאן, און ער איז געגאנגען אין קאורט אז ער זאל נישט דארפ'ן זיין ביי הר בערגמאון און קאורט האט עס אפגעשלאגען, און ער איז ווייטער אין קאורט עס צו אפילען, יעצט ריינער האט לכתחילה מסכים געווען צו מוותר זיין און גיין צו א געהעריגע בית דין פון 3 דיינים אדער בוררות פון 3 דיינים, אבער צום סוף האט ער חרטה געהאט, און ריינער איז נאר מסכים צו גיין צו הרב בערגמאן און ממילא איז בית דין בית יוסף בארעכטיגט צו ארויסגעבען אן עיקול ווייל פאנעט אפילט אין קאורט קעגען גיין אין דין תורה פון הרב בערגמאן.

וואו קומט אבער בית יוסף אריין דא צו געבן א עיקול? בפרט אז זיי האבן נישט אויסגעהערט פאנעט?
זאל בערגמאן שרייבן א עיקול

[בורו פארק]

וואו קומט אבער בית יוסף אריין דא צו געבן א עיקול? בפרט אז זיי האבן נישט אויסגעהערט פאנעט?
זאל הרב בערגמאן שרייבן א עיקול

ווייל מ'דארף א בית דין של ג' צו שרייבן א סירוב מיט א עיקול, און הרב בערגמאן איז נאר א בורר יחיד, אבער נאכ'ן זעהן דאקומענטן אז פאנעט גייט אין קאורט כדי צו נישט דארפ'ן גיין צו הרב בערגמאן איז עס גענוג א ראי' אז ער איז א מסרב לדין.

[moneyminded]

וואו קומט אבער בית יוסף אריין דא צו געבן א עיקול? בפרט אז זיי האבן נישט אויסגעהערט פאנעט?
זאל הרב בערגמאן שרייבן א עיקול

ווייל מ'דארף א בית דין של ג' צו שרייבען א סירוב מיט א עיקול, און הרב בערגמאן איז נאר א בורר יחיד, אבער נאכ'ן זעהן דאקיומענטען אז פאנעט גייט אין קאורט כדי צו נישט דארפ'ן גיין צו הרב בערגמאן איז עס גענוג א ראי' אז ער איז א מסרב לדין.

א נתבע מעג בעטן צו גיין צו זבל"א וואס ער איז מסכים, ער מוז נישט מסכים זיין צו גיין צו בערגמאן.

[קורקלענד]

וואס זענען די קרידענשעלס פון דער הרב בערגמאן?

[בורו פארק]

https://iapps.courts.state.ny.us/nyscef ... JV0uQxEw==
דא קענט איר זעהן וואס הרב בערגמאן שרייבט צו קאורט איבער זיין בוררות.

[בורו פארק]

א נתבע מעג בעטן צו גיין צו זבל"א וואס ער איז מסכים, ער מיז נישט מסכים זיין צו גיין צו בערגמאן

Sent from my SM-G991U using Tapatalk

נישט ווען מ'האט שוין גע'חתמ'ט בוררות אז א דיין יחיד זאל זיין דער מכריע (כמו שנפסק בשו"ע חו"מ סי' כ"ב)