א מקיפ'דיגע ארטיקל איבער אבארשען, ראו ווי וועיד, והמסתעף

היימיש, לאקאל, און איבער דער וועלט
סאנטיאגא
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 751
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 05, 2018 12:32 am
האט שוין געלייקט: 336 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 760 מאל

שליחה דורך סאנטיאגא »

שאלתיאל האט געשריבן:אין לויף פון עטליכע וואכן וועלן 13 סטעיטס אסר'ן גענצליך אבארשן און אנדערע סטעיטס וועלן אריבערפירן געזעצן וועלכע באגרעניצן עס. עטליכע גרויסע פירמעס ווי טעסלא, סטארבאקס און נאך האבן געמאלדן אז זיי וועלן צאלן פאר זייער פרויען ארבעטער צו פארן צו לענדער ווי אבארשען איז ערלויבט.
ס'איז נישט געזונט וואס גייט פאר. דאס איז אן אומדערהערטע אינדזשאסטיס וואס דארף פארדאמט ווערן עד חרמה... אויב איז די fair and equal protection clause נישט קיין ראיה אז יעדער האט ריפראדאקטיווע און פריוואטע רעכטן, איז נישט אויסגעשלאסן אז געי מעירדזש, און די רעכט צו קאנטרעסעפשן איז נעקסט, ווייל ס'שטייט אויך נישט ארויס את בנך את יחידך את יצחק. און א רעכט צו עדזשוקעישן יא? און טשיילד קעיר יא? און וועלפעיר יא? ברענג שנעל א ר' עקיבא איגר, איך ווייס נישט. מ'האלט נאך דא אינמיטן אויספיגערן א פירוש פון 300 יאר צוריק... ביטער געלעכטער.

פרויען זענען ניטאמאל געשטאנען אין די ביל אף רייטס ביז 1920 ווען מ'האט זיי געלאזט שטימען.
און אפגערעדט אז די צווייטע אמענדמענט (וואס רעכטע לאזן אויס די ערשטע חלק) איז אויך נישט פויגל'דיג, אוודאי נישט וויאזוי די גאן לאביס און אינדיווידיאליסטן פון די לעצטע 50 יאר טייטשן עס אויס אז קינד און קייט מעג האבן א וואפן... לענינינו, די 3 ליבעראלע דזשאסטיסיס זאגן קלאר אז זייערע קאלעגעס זענען ווייט פון פארטיג. פארשטייט זיך די ריכטער פארלייקענען עס. און אפילו אויב די סליפערי סלאופ איז פראסטע פערענאויע פון די דעמ'ס זייט, מאכט עס נאך אלס נישט קיין קערנדל סענס.

איז אזוי, די טענה וואס קאנסערוואטיוון שטופן יעצט "מה כל הרעש? די סופרים קארט האט סך הכל צוריקגעגעבן די רעכט פאר די סטעיטס" איז לעכערליכע איגנערנס. ווי @תרמב האט שוין געהאט אביסל ערווענט, אויב מיינט מען דא די גוטס פון די שטאטן, פארוואס זענען די ריכטער און די רעכטע קראוניס פאליטישנס געווארן אזוי צווילדעוועט נאך די ליעק? איז די פלאן נישט געגאנגען הונדערט פראצענטיג וויאזוי דו האסט געוואלט? מייינסט דאך לשם שמים. דאס דארף דיר נישט אנגיין... דו קעמף ווייטער דעם גוטן קאמף, און ווער מיר נישט אזוי פארלוירן פון א קליינע היקאפ אין די סקריפט.. אבוויעסלי האט פארן קאורט וויי געטאן דעם פראסק, און ס'איז נישט ווי אליטאו און טאמעס האבן נישט געוויסט וואס די implications פון ארויסווארפן ראו וועט מיינען פאר מיליאנען אמעריקאנער וואס וואוינען פערצופאל אין סטעיטס וואו ס'איז יעצט אסור אדער גייט בקרוב זיין. זיי האבן פיין געוויסט אז די נעקסטע סטעפ מיינט תפיסה פאר איינעם, געלט שטראפן פאר א צווייטן, און מעגליך מיתה פאר א דריטן, ווען 70% פראצענט אמעריקע האלט נישט אז ס'קומט זיך. דאס מיינט אויך אז די אויסזיכטן פון קאנטרעסעפציע און ****-עד זאלן אויך נעמען א toll איז גרויס, מ'רעדט שוין אין געוויסע סטעיטס קענען טרעקן פריוואטע בראוזינג היסטאריע, טעקסט מעסעדזשס און לאוקעישן דעטע וכדומה צו כאפן out of state abortions פשוט ווייל יעצט אז אבארשן איז באטראכט אלס א קריים, מעג מען עס אינוועסטיגעיטן ווי עני באנק רויבעריי. זיי ווייסן דאס אלעס גאנץ גוט, און ס'גייט זיי אן ווי די פאריאריגע שניי ווייל דאס איז וואס מ'וויל דא! מער קאנטראל, ווייניגער פרייהייט! אבער נאא זיי האבן פשוט אראפגענומען די לייצעס פון די הייליגע קאנסטיטוציע און לאזן די סטעיטס יעצט דרייוון. אה מחיה נישט דא וואס צו זיין באזארגט...

לאמיר נישט פארגעסן אז קיין איין מאדערנע צוויליזאציע איז אנטי אבארשן. נאר אין די רייכסטע מדינה אין די וועלט... ס'איז גרויסע בוווושותתתת
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 1 אום סאנטיאגא, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
Here’s how I think of my money – as soldiers – I send them out to war everyday. I want them to take prisoners and come home, so
.there’s more of them

Kevin O'Leary—
מיין אנאליז אויף Welcome to Eden
סאנטיאגא
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 751
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 05, 2018 12:32 am
האט שוין געלייקט: 336 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 760 מאל

שליחה דורך סאנטיאגא »

א טיפיקל הארצלאזע פאדר**קטע קאנסערוואטיוו טאלקינג פוינט: האסט א problem מוף אוועק! וואו? וואס? ווען? אויף וועמענס פינאנצירונג? פיגער עפעס אויס, וואס איז דאס מיין דאגה וואס?
ס'איז מבהיל על הרעיון די גרויליגע און סעלפיש מיינדסעט פון individualists נישט קיין ברעקל סימפאטיע און ווייניג שכל. און ס'קומט אדורך ווען ס'קומט צו אישאוס אויף וואס זיי דיסעגריען. פוי

טו מי, ווייזט עס ווי שוואך די פראו לייף ארגומענטס זענען באמת, אז מ'מוז אנקומען צו זאגן אזא סטעיטמענט. ווען עמיצער באקלאגט זיך אויף ווי צובראכן העלטקעיר איז, הויעכע טעקס, געז פרייזן, אדער אויף ווילדע ראיאטן וואלסטו נישט גענטפערט פאר יענעם פיץ דיך אפ פון דא (אדער יא)
https://www.thedailybeast.com/fox-host- ... n-abortion

ליין די קאמענטס דא
https://twitter.com/justinbaragona/stat ... Mq1OE7drMg
Here’s how I think of my money – as soldiers – I send them out to war everyday. I want them to take prisoners and come home, so
.there’s more of them

Kevin O'Leary—
מיין אנאליז אויף Welcome to Eden
קאך_לעפל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2367
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 268 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3324 מאל

שליחה דורך קאך_לעפל »

איז אזוי:

אין יענעם הייסן זומער, אין די שטאט פילאדעלפיע האבן זיך אונזער גרינדער-פאטערס צוזאמגענומען אויף א קריטישע נויטפאַל זיצונג. וואס האט פאסירט? אה... מיר האבן טאקע העלדיש באזיגט די ענגלענדער, מיר האבן ווירקליך געווינען אונזער פרייהייט... פּעטריק הענרי האט פראקאלאמירט גיב מיט פרייהייט אדער גיב מיר טויט. זיין קאלעגע פרעזידענט זשארזש וואשינגטאן האט פראקאלאמירט ענדערש שטארבן אויף די פוס ווי איידער צו לעבן אויף די קניען. שוין, מ'איז פטור געווארן פון די פארהאסטע ענגלענדער... נידער מיט דעם נידערטרעכטיגער פאררעטער זשארש דער דריטער! מיר זענען אצינד די היים פון די פרייע און די לאנד פון די בראווע, און לעבן זאל די רעוואלוציע... און וואס איז איצטעט? מיר זענען א פאלק פון אַנאַרכיע? נישטא קיין רעגירונג? קיינער קען מיר נישט איינטיילן וואס צו טאן? און וואס צו זאגן?
דאס איז נישט קיין ווירטשאפט! די גרינדער-פאטערס זיצן אצינד אין די שרעקליכע היצן פון פילאדעלפיע צו לעזן אט דעם דילעמא!
מיר מוזן האבן א רעגירונג! איינשטימוג? יא!
וואס פאר א סארט רעגירונג? א מאנארכיע אונטער וואשינגטאן? ניין! דאס האבן מיר שוין פארזוכט אונטער די ענגלענדער! און וואס טוען מיר אין א פאל אויב חלילה קאקא ביידן ווערט קעניג אין די פאראייניגטע שטאטן?
א דעמאָקראטיע? ניין! ווארום אין א פאל יארן שפעטער, אויב דער ביציקעל טראסקנדער יאשע ביידן וועט זיך חלילה דערשלאגן צו די מאכט, מיט א שמאלע מערהייט אינעם קאנגרעס און אינעם סענאט, זענען אלע אונזערע פרייהייטן פאר וועלעכע מיר אזוי שטארק געקעמפט אונטער א פולשטענדיגע אטאקע! אלזא וואס יא?
א ריפאבליק! מה זה ריפאבליק?
מיר די מענטשן! פאר די מענטשן! דורך די מענטשן! דאס פאלק ערוועלט דורך דאס פאלק, מאכן די געזעצן פארן פאלק!
פראטאקאלירט? פרעגט וואשינגטאן? יא! איז געקומען די הילכיגער אנטווארט!
נאכנישט פערטיג! אויב א מערהייט פונעם פאלק וועט וועלן איינשטעלן איינצוימונגן, א ביישפיל: ווי צו טראגן וואפן, אדער די פרייהייט פון רעדן און אויסדרוק? דאס וועט נישט פאסירן! מיר וועלן גענוי אראפשרייבן אין א קאנסטעטוציע, די פרייהייטן פונעם פאלק! און דאס קען אויף קיין שום פאל נישט אויפגעלעזט ווערן! אפילו נפחא ביידן, אדער זיין פלגש קלאפטע נעסטי פעלאוסי וויל! און די דאזיגער דאקימענט, דינט אלס א בייזער דארן אין די אויגן פון די קאמוניסטישע באצווינגער אין וואשינגטאן, וועלכע פארופן זיך פאלש, אלס די דעמאָקראטישע פארטיי! בלויז צוויי-דריטל פונעם קאנרעס האבן די מעגליכקייט צו צולייגן אדער אראפנעמען פרייהייטן צו די קאנסטעטוציע!
-------------
די קאמוניסטן אין וואשינגטאן, האבן שוין פראבירט מיט אלערליי מיטלן, דורכצופירן א געזעץ צו ערלויבן פאר צארטע מאמע צו מארדן זייער קינדער! אבער דאס פאלק האט געשריגן א הילכיגער ניין!
מיר די מענטשן! פאר די מענטשן! דורך די מענטשן! דאס פאלק ערוועלט דורך דאס פאלק מאכן די געזעצן פארן פאלק!

די פארהאסטע יעדוועקעס - די אפשטאמיגע פון אמאליגע אלט-פארגעסענע בונד פירערס און גאט-לייקענער פון ווייס-רוסלאנד, זשעמי ראַסקין, עדעם שיט, סאנטיאגא, און דער טיפוש הגדול והנורא פון ניו יארק זלמן נאדלער לרפ''ש, זענען אויסן אוועקצורויבן די דאזיגע פרייהייטן פון דאס מענטשהייט! זיי ארגומענטן: אז מיר זענען גאט! ווארום מיר זענען די רעגירונג, און די רעגירונג איז גאט! מיר זענען רעכטפוליג באפולמאכט אוועק צו רויבן דאס פרייהייט פון די מענטשהייט! און דער וויסטער ראסיסט נפחא ביידן איז נישט צום שטוינונג אויף זייער זייט! די נידערטרעגטיגע רשעים, זענען אויסן ארויפצוצווינגן אויף גאנץ אמעריקע, זייערע אומראלישע ווירדן. זיי ארגומענטירן, אז וויבאלד זיי האבן שטודירט אין די אוניווערסיטעטן גענוי וויפול קאקוראשעס עס גייט אריין אין א ברויפן גלעזעל, זענען זיי עטוואס מער וויסנד ווי אנדערע ביגער אין לאנד! זיי ווילן אונז אראפשטעלן וואס אונזער ווירדן זענען! און דאס פאלק זאגט ניין! מיר ווילן נישט זיין קיין קינדער מערדער! און די לינקע קאמוניסטן גייען באנקערס...
נאר אזוי! און נאר אזוי! און נאר אזוי!
מיר די מענטשן! פאר די מענטשן! דורך די מענטשן! דאס פאלק ערוועלט דורך דאס פאלק, מאכן די געזעצן פארן פאלק!
שמן למאור
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3266
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג נאוועמבער 15, 2021 6:21 pm
געפינט זיך: וואו די כהן גדול גייט אליין...
האט שוין געלייקט: 3320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9066 מאל

שליחה דורך שמן למאור »

קאך לעפל, די לאזט אויס אפאר נקידות.
ערשטנס, די ווילן פונעם פאלק איז אז ראו ווי וועיד זאל יא בלייבן.
https://www.statista.com/statistics/130 ... oe-v-wade/

צווייטנס, די האסט אפגעמאכט אז די געזעץ איז דא ארויפציצווינגען די דעמאקראטישע געזעצן אויף די עולם, אבער אין ווארהייט איז די מצב פינקט פארקערט.
נעם א שטאט ווי אלאבאמא, וואס אבארשאן איז אומליגאל פון קאנסעפשאן. ביז היינט איז די מאנאריטי געווען אפגעהיטן טאקע דארך די אמעריקאנע ריפאבליק פון די סופרים קאורט קאנסטעטוציע, וואס אסר'ט די סטעיט פון דורכפירן אזא געזעץ. ביז היינט האט א פרוי אין אלעבאמא וואס איז בטעות געווארן מעוברת, געקענט על פי די געזעץ גיין מאכן א אבארשן, אבער היינט איז עס אומליגאל. דהיינו די מאדזשאריטי פון די סטעיט נעמט יעצט אוועק די רעכטן פון די מאנאריטי. זיי צווינגען ארויף זייער מיינונגען אויף די יחידים.

די שרייסט רציחה, אבער פארוואס דארף די מאנאריטי אנעמען דיין שיטה אז א באנדל פון צוויי וואכן אלט הייסט א מענטש? וויאזוי האסטו די רעכט דאס ארויפציצווינגען אויף זיי?
"שמן למאור" - שמן זית זך להעלות נר תמיד

I can explain it to you but I can't understand it for you
Edward I. Koch-

אלע מיינע קאווע שטיבל ארטיקלען!!!
קאך_לעפל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2367
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 268 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3324 מאל

שליחה דורך קאך_לעפל »

פארוואס איז דער רעכט צו א אבארטשאן נישט אין די קאסטאטוציע?
פארוואס האבן די דעמקראטן עס נישט באוויזן צוצולייגן צו די קאנסטעטוציע?
ענטפער ווייל דאס מעערהייט פון לאנד איז דער קעגן! און דער פאלק מאכט די געזעצן!
---
איך האב גארנישט פערזענליך קעגן אבארטשאן!

אז דאס פאלק וויל עס זאל די רעכט אריינגעלייכט ווערן אין געזעץ!
אדער ווי די סופרים קארט האט געזאגט! אין ניו יארק און קאלעפארניע זאל מען מארגן קינדער, ווארום דאס פאלק דארט וויל עס! און אין אנדערע שטאטן וואו דאס פאלק וויל אז נישט, זאל נישט נישט מארדן קינדער!

פונקט:
מיר די מענטשן! פאר די מענטשן! דורך די מענטשן! דאס פאלק ערוועלט דורך דאס פאלק, מאכן די געזעצן פארן פאלק!
באניצער אוואטאר
שאלתיאל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 846
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מערץ 02, 2022 1:03 pm
האט שוין געלייקט: 1634 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2228 מאל

שליחה דורך שאלתיאל »

דאס איז דאך דער אלטן אויסגעטראטענעם וועג פון די ''דעמאקראטישע'' און ''ליבעראלע'' משנים קדמוניות. דעמאקראטיע איז הייליג און טייער ביז ווילאנג די מערהייט פונעם פאלק גייען אויפן 'ריכטיגן' וועג. איינמאל דער פאלק 'פארבלאנדזעט' און 'נייגט' אראפ פונעם דרך הישר דא מישן זיך אריין די ''ריכטיגע'' און די ''גוטע'' און זענען מסביר פארוואס די פאלק איז גאר אומוויסנד, פרימיטיוו און פאנאטיש. די שיינע רירנדע ראמאנטישע דעמאקראטישע ליבעראלע טאלעראנצירטע לאזונגען זענען דא בלויז כקרדום לחפור בו צו שטופן די פאליטישע אגענדעס.
Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced- Soren kierkegaard
שמן למאור
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3266
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג נאוועמבער 15, 2021 6:21 pm
געפינט זיך: וואו די כהן גדול גייט אליין...
האט שוין געלייקט: 3320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9066 מאל

שליחה דורך שמן למאור »

קאך_לעפל האט געשריבן:פארוואס איז דער רעכט צו א אבארטשאן נישט אין די קאסטאטוציע?
פארוואס האבן די דעמקראטן עס נישט באוויזן צוצולייגן צו די קאנסטעטוציע?
ענטפער ווייל דאס מעערהייט פון לאנד איז דער קעגן! און דער פאלק מאכט די געזעצן!
---
איך האב גארנישט פערזענליך קעגן אבארטשאן!

אז דאס פאלק וויל עס זאל די רעכט אריינגעלייכט ווערן אין געזעץ!
אדער ווי די סופרים קארט האט געזאגט! אין ניו יארק און קאלעפארניע זאל מען מארדן קינדער, ווארום דאס פאלק דארט וויל עס! און אין אנדערע שטאטן וואו דאס פאלק וויל אז נישט, זאל נישט נישט מארדן קינדער!

פונקט:
מיר די מענטשן! פאר די מענטשן! דורך די מענטשן! דאס פאלק ערוועלט דורך דאס פאלק, מאכן די געזעצן פארן פאלק!
נישט יעדע זאך וואס שטייט נישט אין די קאנסעטוציע, מיינט אז דאס דארף נישט צו שטיין דארטן, און ווילאנג עס שטייט נאכנישט איז דאס ריכטיג, שכל'דיג, און אויסגעהאלטן.
עס איז געווען א צייט וואס פרויען האבן נאכנישט געקענט שטימען לויט די קאנסטעטוציע, דאס מיינט אבער נישט אז עס איז געווען די ריכטיגע זאך, אפילו בשעתו.

די סיבה פארוואס מען קען עס נישט צולייגן צו די קאנסיטאציע איז להדיא נישט ווייל דאס איז די ווילן פון רוב לאנד. אדרבה זע די לינק וואס איך האב פריער געברענגט איבער די ווילן פונעם פאלק. נאר די סיבה דערצו איז, ווייל כדי עפעס ציצולייגן, דארף מען אסאך מער ווי א רוב, מען דארף צוויי דריטל סענעט, און היות די רופאבליק סיסטעם לייגט דאך אריין צוויי סענעטארן פון וואיאמונג פינקט אזויווי די צוויי פון קאליפארניע- טאקע כדי אפצוהאלטן די באצווינגונגען פון די רוב אויף די מיעוט- איז זייער שווער צו טרעפן אזוי פיל סענעטארן וואס זאלן שטימען פאר אזא זאך. נישט ווייל דאס וויל רוב עולם, נאר ווייל די מיעוט האט א שטארקע כוח אין אמעריקע.

די איראניע איז, אז טאקע די מהלך וואס דארף צו זיכער מאכן אז די רוב קען נישט באצווינגען די מיעוט, ווייל נישט אייביג איז גערעכטיגקייט מיט די רוב, אט די זעלבע סיסטעם גייט יעצט מאכן אז די רוב עולם פון די שטאטן וועלן יא קענען באצווינגען די מיעוט פון זייערע איינוואוינערס.

פונקט: די אמעריקאנע מהלך פון גאווערמענט איז טאקע גאנץ גוט און פארגלייך צו אסאך אנדערע פארעמען פון גאווערמענט. אבער דאס מיינט נישט אז עס איז אבסעלוט, און אלעס וואס קומט אויס געזעצליך איז טאקע יושרדיג אויסגעהאלטן און מאסגעבנד.
"שמן למאור" - שמן זית זך להעלות נר תמיד

I can explain it to you but I can't understand it for you
Edward I. Koch-

אלע מיינע קאווע שטיבל ארטיקלען!!!
קאך_לעפל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2367
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 268 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3324 מאל

שליחה דורך קאך_לעפל »

אין דעם פאל זאלן זיך שטאטן מאכן זייער אייגענע געזעצן!
אויב קען מען זיך נישט באכלעפשענען מיט קאסטאטוציע!

און אקוראט דאס האט די סופרים קארט געטאן!

We the people for the people by the people
מצפצף
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 322
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 31, 2018 4:05 pm
האט שוין געלייקט: 178 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 218 מאל

שליחה דורך מצפצף »

קאך_לעפל האט געשריבן:פארוואס איז דער רעכט צו א אבארטשאן נישט אין די קאסטאטוציע?
פארוואס האבן די דעמקראטן עס נישט באוויזן צוצולייגן צו די קאנסטעטוציע?
ענטפער ווייל דאס מעערהייט פון לאנד איז דער קעגן! און דער פאלק מאכט די געזעצן!
---
איך האב גארנישט פערזענליך קעגן אבארטשאן!

אז דאס פאלק וויל עס זאל די רעכט אריינגעלייכט ווערן אין געזעץ!
אדער ווי די סופרים קארט האט געזאגט! אין ניו יארק און קאלעפארניע זאל מען מארגן קינדער, ווארום דאס פאלק דארט וויל עס! און אין אנדערע שטאטן וואו דאס פאלק וויל אז נישט, זאל נישט נישט מארדן קינדער!

פונקט:
מיר די מענטשן! פאר די מענטשן! דורך די מענטשן! דאס פאלק ערוועלט דורך דאס פאלק, מאכן די געזעצן פארן פאלק!
די ניינטע אמענדמענט איז געשריבן געווארן טאקע שולל צו זיין די טענה.
The enumeration in the Constitution, of certain rights, shall not be construed to deny or disparage others retained by the people.
ציפור דרור המצפצף ואינו מקבל מרות
me smart
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
הודעות: 124
זיך רעגיסטרירט: זונטאג יולי 03, 2022 3:52 pm
האט שוין געלייקט: 260 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 58 מאל

שליחה דורך me smart »

קאך_לעפל האט געשריבן:אין דעם פאל זאלן זיך שטאטן מאכן זייער אייגענע געזעצן!
אויב קען מען זיך נישט באכלעפשענען מיט קאסטאטוציע!

און אקוראט דאס האט די סופרים קארט געטאן!

We the people for the people by the people
and that's how unjust laws happen

The people by the people, but the problem is that people are sometimes cruel and stupid
סאנטיאגא
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 751
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 05, 2018 12:32 am
האט שוין געלייקט: 336 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 760 מאל

שליחה דורך סאנטיאגא »

קאך_לעפל האט געשריבן:פארוואס איז דער רעכט צו א אבארטשאן נישט אין די קאסטאטוציע?
פארוואס האבן די דעמקראטן עס נישט באוויזן צוצולייגן צו די קאנסטעטוציע?
ענטפער ווייל דאס מעערהייט פון לאנד איז דער קעגן! און דער פאלק מאכט די געזעצן!
---
איך האב גארנישט פערזענליך קעגן אבארטשאן!
פארוואס איז נישט דא קיין היינטיגע פוסק וואס שטעלט זיך אויף און שרייבט א לאנגע פסק הלכה ווי ער באשטעטיגט עד כאן מיט דעם גרויליגן תגלחת נשים וואס האט קיין שום באזיס אין אונזער תורה הקדושה? אפשר ווייל ס'איז א פרויען אישאו???

אין די ווערטער פון John Oliver: the framers probably left off the
specific right to abortion because they couldn't anticipate it to be such a massive concern (displaying a drawn image of the founding fathers) I don't know why these particular individuals didn't have abortion on the forefront of their minds, it must have been some explanation, I just can't quite place the exact reason, but it is on the tip of my p$nis

ווישט אייך אונטער מיט דעם קאנסטיטוציע אינאיינעם...
Here’s how I think of my money – as soldiers – I send them out to war everyday. I want them to take prisoners and come home, so
.there’s more of them

Kevin O'Leary—
מיין אנאליז אויף Welcome to Eden
קאך_לעפל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2367
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 268 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3324 מאל

שליחה דורך קאך_לעפל »

פאוואליע... נישט אזוי גיך מיין פריינד...
מ'דארף נאך די קאנסטעטוציע פאר separation state and church
סאנטיאגא
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 751
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 05, 2018 12:32 am
האט שוין געלייקט: 336 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 760 מאל

שליחה דורך סאנטיאגא »

.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 1 אום סאנטיאגא, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
Here’s how I think of my money – as soldiers – I send them out to war everyday. I want them to take prisoners and come home, so
.there’s more of them

Kevin O'Leary—
מיין אנאליז אויף Welcome to Eden
סאנטיאגא
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 751
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 05, 2018 12:32 am
האט שוין געלייקט: 336 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 760 מאל

שליחה דורך סאנטיאגא »

קאך_לעפל האט געשריבן:פארוואס איז דער רעכט צו א אבארטשאן נישט אין די קאסטאטוציע?
פארוואס האבן די דעמקראטן עס נישט באוויזן צוצולייגן צו די קאנסטעטוציע?
ענטפער ווייל דאס מעערהייט פון לאנד איז דער קעגן! און דער פאלק מאכט די געזעצן!
---

אז דאס פאלק וויל עס זאל די רעכט אריינגעלייכט ווערן אין געזעץ!
אדער ווי די סופרים קארט האט געזאגט! אין ניו יארק און קאלעפארניע זאל מען מארגן קינדער, ווארום דאס פאלק דארט וויל עס! און אין אנדערע שטאטן וואו דאס פאלק וויל אז נישט, זאל נישט נישט מארדן קינדער!
אלע אלע פאולס ווייזן אז דאס מערהייט פון לאנד איז יא אנטקעגן ארויסטראסקען ראו ווי וועיד, די רעכטע, די לינקע, און די אינדיפענדענטס. צווישן 65 און 75 פראצענט ביילייפיג. די דעמאקראטן האבן עס טאקע פארנאכלעסיגט און האפענטליך האבן זיי זיך געלערנט א לעקציע און די מאסן וועלן שטימען.

א הארטביט איז נישט קיין לייף. און דאס איז ווען איבער ניינציג פראצענט פון אבארשנס קומען פאר אין דעם לאנד. (כ'האב שוין געלייגט סאורסעס פאר ווער ס'איז נייגעריג) פיטעל ווייעביליטי איז נישט מער ווי א גדר פאר ווען די וולד קען "potentially" איבערלעבן אינדרויסן, דאס מיינט נישט אז ס'וועט, דאס מיינט נישט אז ס'איז 100% געזונט. יעדער קען די זיבעלע אויסדריק.. ס'ווערט טאקע מער פארגעשריטן אבער די גאנצע גדר איז דיזיינט צו דעפינירן די פריעסטע סיין אף לייף. אין מיסיסיפי האבן זיי ערלויבט ביז פופצן וואכן וואס איז אבסורד. די אנטיאבארשאניסטן ווילן ניטאמאל אז א מאמע זאל קענען קענסלען אויב ס'איז א דאון סינדראם. זיי ווילן יעדער זאל געבן בירט. נישט קיין חילוק וואס. חוץ פארשטייט זיך אז מ'איז גענוג נארמאל אויסצוקראסן פיקוח נפש, רעיפ, (אינסעסט איז אויך רעיפ) ווייל גענוג האלטן אז אפילו דעמאלטס זאל מען עס ברענגען צו טערם.

לדעתי אויב מ'וויל עס צוריקגעבן צו די סטעיטס דארף מען אפטיילן צווישן ערשטע און דריטע טריימעסטער. Early term abortions האט נישט קיין שום פשט ס'זאל נישט זיין א היומען רייט פאר יעדעם
Here’s how I think of my money – as soldiers – I send them out to war everyday. I want them to take prisoners and come home, so
.there’s more of them

Kevin O'Leary—
מיין אנאליז אויף Welcome to Eden
סאנטיאגא
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 751
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 05, 2018 12:32 am
האט שוין געלייקט: 336 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 760 מאל

שליחה דורך סאנטיאגא »

קאך_לעפל האט געשריבן: מיר די מענטשן! פאר די מענטשן! דורך די מענטשן! דאס פאלק ערוועלט דורך דאס פאלק, מאכן די געזעצן פארן פאלק!
מיר די מענער, פאר די מענער, דורך די מענער.

ונאמר אמן! שכח..
Here’s how I think of my money – as soldiers – I send them out to war everyday. I want them to take prisoners and come home, so
.there’s more of them

Kevin O'Leary—
מיין אנאליז אויף Welcome to Eden
סאנטיאגא
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 751
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 05, 2018 12:32 am
האט שוין געלייקט: 336 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 760 מאל

שליחה דורך סאנטיאגא »

ברוינשטיין האט געשריבן:
תרמב האט געשריבן:
ס'איז אינטערסאנט דא און בכלליות אז מענטשן שטופן זייערע דעות אין געזעץ בעיסד אויף זייערע רעליגיעזע מיינונגען בשעת אמעריקא דארף צו זיין אפגעטיילט סטעיט פון רעליגיע אבער דאס איז א נושא פאר זיך.
גערעכט אַז געזעץ\אַמעריקע איז אומאָפּהענגיג פון רעליגיע, למשל איך פארשטיי נישט פאַרוואָס עס שטייט "אין גאַד ווי טראָסט" אויפן באַנקנאָט.
אָבער דאָ איז אַ צווייטע זאַך יעדער שטומט פאַר די זאַכן וואָס ער האַלט פון, נישט קיין חילוק וואָס די מאטיוון אינטער דעם איז, אזוי אויך שטומט מען אריין קאַנדידאַטן וועלכע גייען אין איינקלאַנג מיט די פערזענליכע אינטערעסן.
כ'האב אינזין געהאט צו ענטפערן אויף דעם, סימיר ארויס פון קאפ.

איו מיין מיינונג איז עס אן אפענע סתירה צו די סעפערעישן אף רילידזשען ענד גאווערמענט..

איך זעה פון עקספירענס אז זייער ווייניג מענטשן ווייסן דאס, אבער די in god we trust האט זיך ערשט געשאפן אין 1954 דורך אייזנהוער און איז די ערשטע מאל געדריקט געווארן אין 1957. מ'האט אויך דעמאלטס אריינגעלייגט united under God אין די pledge of allegiance

די סיבה הערט זיך גאר מאדנע, ס'האט געהייסן א מעסעדזש אנטקעגן אימפירעליסט קאמיניזם אין די סאוועטן פארבאנד. און אזוי זענען די רעפובליקאנער יארן שפעטער געקומען פארקויפן אז די פאראייניגטע שטאטן איז א קריסטליך פאלק. אויך פון די זאכן וואס שטייט נישט אין ערגעץ...

מאדנע לויט די מקור איז די ערפינדער פון דעם תפילה געווען א סאושליסט....
"The Pledge of Allegiance" https://www.ushistory.org/documents/pledge.htm
Here’s how I think of my money – as soldiers – I send them out to war everyday. I want them to take prisoners and come home, so
.there’s more of them

Kevin O'Leary—
מיין אנאליז אויף Welcome to Eden
באניצער אוואטאר
שאלתיאל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 846
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מערץ 02, 2022 1:03 pm
האט שוין געלייקט: 1634 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2228 מאל

שליחה דורך שאלתיאל »

מאמר פון יהושע פפר אין צריך עיון איבער אבארשען

https://iyun.org.il/sedersheni/on-abort ... 4e5335af6a
Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced- Soren kierkegaard
סאנטיאגא
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 751
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 05, 2018 12:32 am
האט שוין געלייקט: 336 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 760 מאל

שליחה דורך סאנטיאגא »

https://youtu.be/LWQYLGuhsyY
שוין יעדער האט שוין סעלעברעיטעד דעם געווינס און דא שטיימיר ביי אסרו חג... שיין דערלעבט אמעריקע.

"וואס רעגן זיך די לינקע אזוי? מ'האט עס בסך הכל נאאאר צוריקגעגעבן צו די סטעיטס..." אזא וואוילע ישרות'דיגע געריכט, יא יא האסטו. דאס איז פונקטליך וואס זיי האבן געמיינט! אונטערדריקונג, אוועקרויבן טשויס, און צוריקכאפן דעם שטאטוס קווא. יעצט קום מיר נישט מיט וועקסין, צו לדזשבט"י קאריקולים דארט האסטו פיין טשויס; מוף אוועק קיין פלארידא און האום סקול... אה ס'מופט זיך נישט אזוי? ס'האום סקול'ט זיך דיר נישט אזוי? קומסטו מיט דיין בייבל איינטיילן וואס מ'מעג און וואס מ'טאר נישט אין פובליק שולע? און ווען מייקל בלומבערג קומט עפעס איינטיילן וועגן ברית מילה ווערסטו אויך עפעס אויפגעשוידערט? וואס האט פאסירט וואס? האט אפשר עמיצער זיך געשפילט מיט דיין פרייהייט?
Here’s how I think of my money – as soldiers – I send them out to war everyday. I want them to take prisoners and come home, so
.there’s more of them

Kevin O'Leary—
מיין אנאליז אויף Welcome to Eden
goldup
א גאסט אין שטיבל
א גאסט אין שטיבל
הודעות: 7
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 10, 2023 5:01 pm
האט שוין געלייקט: 22 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9 מאל

שליחה דורך goldup »

ברוינשטיין האט געשריבן:
תרמב האט געשריבן:
ס'איז אינטערסאנט דא און בכלליות אז מענטשן שטופן זייערע דעות אין געזעץ בעיסד אויף זייערע רעליגיעזע מיינונגען בשעת אמעריקא דארף צו זיין אפגעטיילט סטעיט פון רעליגיע אבער דאס איז א נושא פאר זיך.
גערעכט אַז געזעץ\אַמעריקע איז אומאָפּהענגיג פון רעליגיע, למשל איך פארשטיי נישט פאַרוואָס עס שטייט "אין גאַד ווי טראָסט" אויפן באַנקנאָט.
אָבער דאָ איז אַ צווייטע זאַך יעדער שטומט פאַר די זאַכן וואָס ער האַלט פון, נישט קיין חילוק וואָס די מאטיוון אינטער דעם איז, אזוי אויך שטומט מען אריין קאַנדידאַטן וועלכע גייען אין איינקלאַנג מיט די פערזענליכע אינטערעסן.
מען מעג נישט שטיפען א ספעציפישע רעליגיע אבער דאס אז עס איז דא א גאט איז דעמאלט'ס געווען אנגענומען אל'ס א פאקט והא. ראי'-דאווענען אין פאבליק סקול-די סלאגאן אויפען דאלער-ביים איינשווערן א פרעזעדענט דערמאנט מען אויך אסאך גאט ודוי"ק
goldup
א גאסט אין שטיבל
א גאסט אין שטיבל
הודעות: 7
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 10, 2023 5:01 pm
האט שוין געלייקט: 22 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9 מאל

שליחה דורך goldup »

מי אני האט געשריבן:זייער שיין!
תרמב האט געשריבן:צום שלוס האב איך געזעהן היינט אז א געוויסע געזעצגעבער אין טעקסאס, טאקע ווי די גאנצע פרשה האט זיך אנגעהויבן, האט פארגעשלאגן צו געבן טויט שטראף פאר די וואס מאכן אבארשען, דאס הייסט אז ער איז אזוי פראו לייף אז ער איז ממש גרייט צו הרגענען דערפאר...
דר. ריטשערד דאקינס טענה׳ט טאקע אז עס איז אינטרעסאנט ווי די פרומע קאנסערוואטיווע וואס זענען קעגן הפלות און טערמינען דאס ״רציחה״, זענען אבער מער לויז ווען עס קומט צו הרג׳ענען ערוואקסענע מענטשן דורך טויט-שטראף צי מיט אָנהויבן מלחמות (לגבי די איראק מלחמה).

ער האט טאקע גורם געווען א קאנטראווערסיע ווען ער האט גע׳טענה׳ט אז אויב ווייסט די מאמע אז דאס עובר האט ל״ע דאַוּן סינדרוֺים און זי האט די ברירה דאס צו מפיל זיין, איז דאן אויב זי טוהט דאס נישט איז דאס גאר אימאראליש.
ר' אביגדור מילער ווען ער רעדט וועגן היפאקריטיע דערמאנט עראז די זעלבע ליבעראלן ווען זיי האבן קאמפיינט א קעגן טויט שטראף האבו זיי געזאגט a human life is holy ביי אבארשען הרגנ'ען זיי!!!
סקעפטיקער
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 1202
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אקטאבער 19, 2022 2:57 pm
האט שוין געלייקט: 4853 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1695 מאל

שליחה דורך סקעפטיקער »

goldup האט געשריבן: ר' אביגדור מילער ווען ער רעדט וועגן היפאקריטיע דערמאנט עראז די זעלבע ליבעראלן ווען זיי האבן קאמפיינט א קעגן טויט שטראף האבו זיי געזאגט a human life is holy ביי אבארשען הרגנ'ען זיי!!!
דאס איז נישט קיין טענה, זיי האלטן אז אן עובר (ביז א געוויסע פונקט) איז נאכנישט קיין לעבעדיגע ברי'
הרבי האמיתי
א גאסט אין שטיבל
א גאסט אין שטיבל
הודעות: 17
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מערץ 21, 2023 7:36 am
האט שוין געלייקט: 7 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 30 מאל

Re: א מקיפ'דיגע ארטיקל איבער אבארשען, ראו ווי וועיד, והמסתעף

שליחה דורך הרבי האמיתי »

סקעפטיקער האט געשריבן:
goldup האט געשריבן: ר' אביגדור מילער ווען ער רעדט וועגן היפאקריטיע דערמאנט עראז די זעלבע ליבעראלן ווען זיי האבן קאמפיינט א קעגן טויט שטראף האבו זיי געזאגט a human life is holy ביי אבארשען הרגנ'ען זיי!!!
דאס איז נישט קיין טענה, זיי האלטן אז אן עובר (ביז א געוויסע פונקט) איז נאכנישט קיין לעבעדיגע ברי'
נישט אינגאנצן, אסאך האלטן פון bodily autonomy וואס מיינט אז אפילו אויב די עיבור הייסט א מענטש מעג מען נאך אלץ, די לינק איז אן אינטערעסאנטער דעבאטע צווישן destiny וואס האלט פון viability און Matt Dillahunty וואס גייט מיט bodily autonomy, ביידע זענען pro choice
https://youtu.be/iYhQ4wI3-qg

Sent from my SM-G986U1 using Tapatalk
סאנטיאגא
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 751
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 05, 2018 12:32 am
האט שוין געלייקט: 336 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 760 מאל

שליחה דורך סאנטיאגא »

הרבי האמיתי האט געשריבן:
סקעפטיקער האט געשריבן:
goldup האט געשריבן: ר' אביגדור מילער ווען ער רעדט וועגן היפאקריטיע דערמאנט עראז די זעלבע ליבעראלן ווען זיי האבן קאמפיינט א קעגן טויט שטראף האבו זיי געזאגט a human life is holy ביי אבארשען הרגנ'ען זיי!!!
דאס איז נישט קיין טענה, זיי האלטן אז אן עובר (ביז א געוויסע פונקט) איז נאכנישט קיין לעבעדיגע ברי'
נישט אינגאנצן, אסאך האלטן פון bodily autonomy וואס מיינט אז אפילו אויב די עיבור הייסט א מענטש מעג מען נאך אלץ, די לינק איז אן אינטערעסאנטער דעבאטע צווישן destiny וואס האלט פון viability און Matt Dillahunty וואס גייט מיט bodily autonomy, ביידע זענען pro choice
https://youtu.be/iYhQ4wI3-qg

Sent from my SM-G986U1 using Tapatalk
Wow I'm looking forward to watch this
Matt איז ריזיג אין דיבעיטס. ער האט מיך אסאך געגיידט אין מיין לעבן, איך בין זייער שטארק מציע אים אויסצוהערן דעבאטירן די עקזיסטענס פון גאט, מארעליטי, און אנדערע ער האט א משונה'דיגע קלארע ברעין, ווייניג קענען צונעמען זאכן אזוי קלאר ווי ער, אפי' דאקינס. ער קען זיין אביסל אינטאלערענט און אפילו כעס'יג אבער איך האלט אז דאס קומט פון זיין די צילברעט פון אסאך משוגעים מיט גאר נארישע טענות אז דו וועסט רעדן מיט אזויפיל אומסאפיסטקירטע דיבעטערס און רופערס פאר יארן נאכאנאנד, מיין איך וואלסטו אויך שנעלער געפלאצט..

די פראבלעם מיט די טיפישער פרא לייף מענטש איז אז ער פארשטייט נישט אז viability צוברעכט די גאנצע ארגומענט לאיסור כאטש ביז ווייעביליטי (ס'איז דא גוטע סיבות פארוואס מ'זאל מעגן אפילו נאכדעם אויך און ווייטער נישט ממש עד הסוף) אבער זיכער נישט פאר 21 וואכן. אין אנדערע ווערטער אויב האלסטו נישט אז life begins at conception איז אמת (ס'איז נישט) דעמאלטס האסטו נישט קיין סיבה שבעולם צו זיין אנטקעגן אבארשן ביז יענע פוינט, און די אלע מענטשן וואס אקצעפטירן טאקע נישט די הנחה אז ס'איז קיינמאל נישט אקעי צו ענדיגן א פרעגנענסי וואלטן געדארפט זיין פאראייניגט אויף יענע תקופה, נישט 6 נישט 8 נישט 15 נאר 21! די זאך וואס דו רופסט לעבן דערלעבט נישט! אויב ביזטו נישט מסכים דאן טארסטו אויך נישט אנטרעטן א טראגעדיגן פליג אדער הארגענען חיות ועופות פאר דיין באקוועמליכקייטן פונקט אזוי. וואס דאס איז נאך אמאל זיכער א לעבן ...
Here’s how I think of my money – as soldiers – I send them out to war everyday. I want them to take prisoners and come home, so
.there’s more of them

Kevin O'Leary—
מיין אנאליז אויף Welcome to Eden
פארשפארט