איך דארף נישט לייקענען קיין מעשה אז הרב וואזנער האט געפליקט וואס קיינער האט קיינמאל נישט געוויסט, אין סאיז נישט דא קיין וועג אז נאר די זאלסט פינקט וויסען דערפין, אזווי די צעטיל פין ר"מ בראנסדארפער האט צופליקט וואס בדרך נס אנגעקומען צי דיר,מיליאנער האט געשריבן:די מעשיות זענען נישט ידוע פאר טשאדעלע באדעלע.
הרב שטערנבוך עס ווי ספיק פירט די עדה החרידית פאר די לעצטע יארן -ער איז דער ראש ביי די וועכנטליכע מיטינגען ער שטייט בראש פון כשרות שחיטה און אלע אנדערע פונקציעס אינערהאלב די עדה חוץ די פראטעסטן יעדע שני וחמישי וואס דעס ווערט מער ווייניגער געפירט דורך א עקסטערע אפטיילונג אין די הנהלת עדה החרידית,- בפרט די לעצטערע יארן ווען דער גאבד איז שוין נישט געווען בכח און ער האט קיין סאך נישט אריינגערעדטשמעון וואלף האט געשריבן:לאמיר איבערגיין וואס זענען די קוואליפיקאציעס פון ר' משה שטערענבוך צו ווערן גאב"ד.
איז ער די גרעסטע גאון צווישן חברי הבד"ץ? לכאורה יא
וואס נאך מעלות האט ער צו ווערן רב? עניבאדי?
דאס אז מ'מישט אריין די סאטמערע חזיריי אין די עדה"ח רבנות איז א מין פערדישקייט. איך האב אזוי געהאלטן שוין ווען די זלונים האבן געוואלט מ'זאל אויפנעמען ריח"מ פרידמאן. מ'הרגט אפ די ביסול רעספעקט וואס איז נאך דא פאר די ביד"ץ עדה"ח.
ווער עס געדענקט וואס ר' יצחק טובי' האט גערעדט ביי די קבלת פנים אויף 5 גארפיעלד געדענקט אז עס איז געווען בושות, ער האט גערעדט אז ער האט געדאווענט היינט אינדערפרי אין ישיבה גדולה דא אין קרית יואל בראשות דעם רב .... נאך דעם האט ער גערעדט בשבח המרא דאתרא הדין. ער פריוואט איז געווען מורא'דיג תמימות'דיג אין די ענינים, סך הכל איז זיין גבאי געווען גוט מיט משה גבאי.מיליאנער האט געשריבן: לגבי זיין באזוך ביי די זאליס תשס''ג, זענען טאקע די ארוינים געווארן ברוגז, ס'האט טאקע בכלל נישט געמאכט קיין סענס ער זאל אהינגיין נאכדעם וואס די ארוינים האבן געקעמפט מיט ציין און נעגל פאר זיין פאזיציע און ווען נישט זיי וואלט ער עס נישט געהאט, און די זאליס זענען דאן געווען נישט מער ווי א פרישע נארוואס געגרינדעטע שפלינטער-גרופע וואס האט געקעמפט קעגן די צענטראלע לאנגיעריגע קהילה. אבער מהר''א פאר זיך האט טאקע נישט געהאט קיין פראבלעם דעמאלטס, ער האט גערופן די גאב''ד רעדן אין קרית יואל'ע ישיבה שוין נאכדעם וואס ער איז געגאנגען צו די זאליס (נאך די קבל''פ אין ביהמ''ד) און ער האט אים נאך אלס אפגעגעבן כבוד מלכים טראץ וואס מ'האט אים פרובירט צו בעטן פארדעם אז ער זאל קענסלען דעם באזוך.
חוץ סאטמאר מהר"י און חוץ סתם ירושלימ'ער אידן וואס באדערט אז זיינע קינדער און אייניקלעך לערנען עברית וכדומה, איז דא נאך א גרויסע קהילה וואס איז אינטער די עדה וואס וויל נישט בשום אופן זיך אינטערווארפן אינטער אזא איינעם ווי ר' משה שטערנבוך. זיי האבן עפעס אן אלטע אנגעגעסענע ווייטאג אויף אים נאך פון די פרשת הדין תורה פון תולדות אהרן ותולדות אברהם יצחק.תוכו כברו האט געשריבן:להעמיד הדברים על אמיתתם: ביד"צ העדה החרדית ווערט היינט געפירט און קאנטראלירט הויפטזעכליך דורך קהילת דושינסקיא, תולדות אהרן און סאטמאר מהרי"י. דושינסקיא און תולדות אהרן בזכות דער גרויסער ציבור וואס זיי פארמאגן (יעדער איינער ארום טויזנט משפחות בליעה"ר) און סאטמאר מהרי"י בזכות די מאכטפולע געלט און טעראר מאשין וואס זיי פארמאגן, טראץ וואס זיי פארמאגן נישט מער ווי עטליכע הונדערט פאמיליעס אין ירושלים לכל הדיעות.
בנוגע ר' משה שטערנבוך'ס קאנדידאטור אלס גאב"ד איז די מעשה אזוי: הרב שטערנבוך געניסט פון די פולע שטיצע פון תולדות אהרן, דושינסקיא און סאטמאר מהר"א ולאידך גיסא סאטמאר מהרי"י מיט נאך אסאך אנדערע רעכטע מינאריטעטן שטעלן א העפטיגע ווידערשטאנד.
וועלן מיר זעהן וואס עס וועט זיך אויסקאכן... ונזכה ונחיה ונראה...
אזוי ארויסגעריגט "פאקטן" פון ארבל, יעצט גיי פרעג מיך אפ.גאנצל האט געשריבן:הרב שטערנבוך עס ווי ספיק פירט די עדה החרידית פאר די לעצטע יארן -ער איז דער ראש ביי די וועכנטליכע מיטינגען ער שטייט בראש פון כשרות שחיטה און אלע אנדערע פונקציעס אינערהאלב די עדה חוץ די פראטעסטן יעדע שני וחמישי וואס דעס ווערט מער ווייניגער געפירט דורך א עקסטערע אפטיילונג אין די הנהלת עדה החרידית,- בפרט די לעצטערע יארן ווען דער גאבד איז שוין נישט געווען בכח און ער האט קיין סאך נישט אריינגערעדטשמעון וואלף האט געשריבן:לאמיר איבערגיין וואס זענען די קוואליפיקאציעס פון ר' משה שטערענבוך צו ווערן גאב"ד.
איז ער די גרעסטע גאון צווישן חברי הבד"ץ? לכאורה יא
וואס נאך מעלות האט ער צו ווערן רב? עניבאדי?
דאס אז מ'מישט אריין די סאטמערע חזיריי אין די עדה"ח רבנות איז א מין פערדישקייט. איך האב אזוי געהאלטן שוין ווען די זלונים האבן געוואלט מ'זאל אויפנעמען ריח"מ פרידמאן. מ'הרגט אפ די ביסול רעספעקט וואס איז נאך דא פאר די ביד"ץ עדה"ח.
ממילא די שאלה וואס די פרעגסט איז אירעלעווענט
שאץ זיי נישט אונטער טאקע אסאך קלענער ווי תולדות אהרן אבער דאך א קהילה פון איבער טויזענט משפחות ארום די וועלטתוכו כברו האט געשריבן:גערעכט. תולדות אברהם יצחק איז קעגן. (כשכתבתי שיש קומץ המועט שמתנגדים היתה כוונתי עליהם...) אבער זיי האבן נישט קיין שום כח אויף די באשלוסן פון די עדה. זיי זענען א קליינטשיגע קהילה פון ארום דריי הונדערט משפחות אין ארץ ישראל אן קיין געלט, מאכט א.א.וו. און די הנהלת העדה רעכנט זיך נישט קיין סאך מיט זיי...
רבי משה שאול זאל ווערן א קנאי......?בעל דרשן האט געשריבן:צווישן די נעמען וואס ס'פארט ארום שמועות אלץ א קאנדידאט אלץ ממשיך פון די גאב"ד
הגאון האדיר פוסק הדור רבי משה שאול קליין שליט"א לכאורה די שטערקסטע אויסוואל זייענדיג איינער פון די גרעסטע פוסקים אין דור ווי גדולי ישראל שיקן צו אים שאלות און זיינס א פסק ווערט אנגענומען גאר שטארק
הגאון האדיר פוסק הדור רבי משה שטערנבוך שליט"א ראב"ד שווער צו גלייבן אז ס'גייט געשעען סיי צוליב זיין עלטער און צוליב וואס געוויסע ווילן אים נישט זעען אויף דעם אמט טראץ ער איז א גאון אדיר מיט אלע מפרשים
הגאון האדיר רבי אברהם יצחק אולמאן שליט"א די לענגסטע פון די יעצטיגע חברי ביד"ץ
הגאון האדיר רבי חיים אורי פריינד שליט"א די עלטסטע אין יארן פון די חברי ביד"ץ
הגאון האדיר רבי שמעון יצחק שלעזינגער שליט"א טאקע די יונגסטע פון די חברי ביד"ץ אבער דאך א פרישע אויפגייענדע שטערן אין די עדה און איז געווען גאר נאנט מיט די גאב"ד רבינו שערי טובי' זצוק"ל
דערנאך זענען דא רבי שלום פאללאק שליט"א חבר ביד"ץ בשיכון סקווירא שוין געווען א רעדע אים צו נעמען יארן צוריק ער איז א צדיק וקדוש און א פוסק מובהק רבות בשנים
ער איז טאקע נישט די ראש המדברים בכל מקום אבער זיין קדושה וועגט עס איבער
הגאון רבי בנימין לאנדא שליט"א דומו"ץ טאהש
גאב"ד פריימאן שליט"א
הגאון רבי זאב פעלדמאן שליט"א פון לאנדאן
אינטערסאנטער האט געשריבן:איך קען דאס נאך נישט אזוי שנעל גלייבן.וויליאמסבורגער האט געשריבן:יעצט הייסט עס אז הגר''מ שטערנבוך ווערט גאב''ד
למעשה האט ער זיך אליינס אנגעפאנגען אינטערצושרייבן מיט די טיטל "ראב"ד" און אלס כבודו איז מען געבליבן שטיל. יעצט שרייטס אלע אז איך בין א שקרן, אבער דאס איז די פאקט וואס יעדער וואס עס וויל קען דאס מברר זיין, עס איז א פאקט אז מען האט אים קיינמאל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, ער האט זיך בלויז פון זיך אליינס אינטערגעשריבן אזוי, און אזוי איז געווארן זיין טיטל.
.
די מעשה איבערן אויפנעמן די ראב''ד ווייסט אויף די נאמנות פין דעם @אינטערסאנטערמיליאנער האט געשריבן:איך האב נישט קיין אנונג די ראב''ד'ס היסטאריע און צו ער איז יא לעגאל ראב''ד אדער נישט.אינטערסאנטער האט געשריבן:איך קען דאס נאך נישט אזוי שנעל גלייבן.וויליאמסבורגער האט געשריבן:יעצט הייסט עס אז הגר''מ שטערנבוך ווערט גאב''ד
די פאקט איז אז דער רבי משה שטערנבוך האט זיך ארויסגעשטעלט אפיציעל אלס אן ארויני מער ווי סיי וועלכע חבר הבד"ץ. למשל ווען עס איז שוין געווען א פארטיגע נוסח פון די עדה לטובת די אסיפה פון מהרז"ל קעגן גיוס אין בארקלעיס, האט עס הגר"מ שטערנבוך אפגעשטעלט. ער האט גענומען די צעטל און דאס אריינגעלייגט אין טאש זאגנדיג אז דאס איז נאר פון איין זייט אין סאטמאר ממילא קען מען דאס נישט שטיצן אלס פאליטיק.
נישט מער ווי א יאר שפעטער איז פארגעקומען אן ענליכע אסיפה אויך פון איין זייט אין סאטמאר איז דעמאלס הגר"מ שטערנבוך אליינס געקומען צו פארן צו די אסיפה און אויפגעטרעטן. (פארדעם האבן די רבני סאטמאר ביי אן אסיפה מיט אדמו"ר מהרי"י שליט"א דעמאלס באשלאסן אז מען גייט אים נישט אויפנעמען פאר א באזוך בשעת ער קומט צו יענעם אין די זעלבע צייט וואס א צייט פארדעם האט ער נישט צוגעלאזט א בריוו פון די עדה פאר זייער זייט מיט די אויסרייד אז די עדה קען נישט זיין פארמישט נאר אין איין זייט).
קהילת סאטמאר מהרז"ל האט א שטארקע קהילה אין ירושלים, און אז מען נעמט אויף איינעם וואס האט זיך מער ווי איינמאל ארויסגעשטעלט אפיציעל פאר די אנדערע זייט אין זייער מחלוקה, מיינט דאס אז די הנהלת העדה רעכנט זיך בכלל נישט מיט איינס פון די גרעסטע קהילות וואס איז א חלק פון זיי.
ועוד, פאר א סיבה האט מען נישט אויפגענומען הגר"מ שטערנבוך פאר גאב"ד אין די ערשטע מינוט נאך הגרי"מ דושינסקיא.
נ.ב. אין א זייטיגע קרישקעלע איז נישט דא קיין איין פראטאקאל פון די עדה ווי מען נעמט אפיציעל אויף הגר"מ שטערנבוך אלס ראב"ד העדה. ווען זיינע מענטשן האבן אים געוואלט אויפנעמען, האט מען ביי אן אסיפה מיט די חברי העדה ארויסגעברענגט אז מען קען נישט אויפנעמען אלס ראש בית דין איינער וואס זיינע אייניקלעך לערנען אין גע'אסר'טע שקולעס, חדרים וואס מען לערנט עברית וואס איז געאסרט און אין חרם דורך די רבני העדה החרדית הקודמים.
למעשה האט ער זיך אליינס אנגעפאנגען אינטערצושרייבן מיט די טיטל "ראב"ד" און אלס כבודו איז מען געבליבן שטיל. יעצט שרייטס אלע אז איך בין א שקרן, אבער דאס איז די פאקט וואס יעדער וואס עס וויל קען דאס מברר זיין, עס איז א פאקט אז מען האט אים קיינמאל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, ער האט זיך בלויז פון זיך אליינס אינטערגעשריבן אזוי, און אזוי איז געווארן זיין טיטל.
נאכאמאל, דאוואדאוויטש מיט בלוי קענען אויפנעמען סיי וועם זיי ווילן, אבער זיי קענען נישט איגנארירן א ריזיגע קהילה פון טויזנטער מענטשן וואס איז אינטער די עדה החרדית, וואס גייט קיינמאל נישט מסכים זיין צו זיין אינטער די סמכות פון הגר"מ שטערנבוך אלס גאב"ד. ממילא גלייב איך נישט אז דאס גייט פאסירן, און טאמער יא איז דאס זעלבסטמארד פאר די עדה, ווייל זיי פייפן זיך מיט דעם אן אין איינעם פון די גרעסטע קהילות וואס איז אינטער זיי.
אבער איין זאך ווייס איך יא: די ראב''ד'ס קעגנערס זענען עלול אויף די ערגסטע זאכן, פון פארברענען זיינע ספרים ביז'ן אים אנרופן שר''י און זקן ממרא און אים נאכשרייען אין די גאסן.
דאס קוקט מיך נישט אויס ווי די גערעכטע צד. סאו איך קען מיך נישט אידענטיפיצירן מיט די קעגענערס.
און אגב ר' יצחק טובי' האט אינטערגעשריבן קעגן מהר''א פערזענליך. סאו ס'האט שוין פאסירט ערגערס.
כ'מיין אז ענק גייען דשאסט מוזן טון דעיס וואס די ארונים האבן געטון במשך די לעצטע צוואנציג יאר, און זיך אויפפירן שיין דרך ארץ'דיג און נישט בלאזן ווי קליינע קינדער און זיכער נישט ווארפן קיין פאשקעווילן און מאכן א חילול השם. לאמיר זען צו די זאליס קענען זיך אויך אויפפירן ווי נארמאלע מענטשן.
כ'בין זיכער אז עטס קענטס.
און סתם אינטרעסאנט, פארוואס קען נישט ר' משה זיך דשאסט אנהייבן צו אינטערשרייבן גאב''ד?
חוץ מזה גלייב איך נישט אז א נייטראלע רב (וואס איז דאך דעיס וואס דו זוכסט) וועט אָננעמען די פאזיציע בחייו פון ר' משה.
