ובא השמש, וזרח השמש: גאב"ד העדה החרדית

[signout]

די מעשיות זענען נישט ידוע פאר טשאדעלע באדעלע.

ס'מיר א חידוש אז זיי לייקענען עס, ווייל אלע האבען עס בשעתו מיטגעהאלטן, מהר''א האט אפילו אראפגעשיקט 2 שלוחים וואס דער גאב''ד האט זיי אפילו נישט געוואלט אויפנעמן, אין ווען נישט ר''מ בראנסדארפער וואלט ער ארויסגעקומען מיט א איינזייטוגע בריוו קעגן מהר''א

[מיליאנער]

יעצט הייסט עס אז הגר''מ שטערנבוך ווערט גאב''ד

איך קען דאס נאך נישט אזוי שנעל גלייבן.


למעשה האט ער זיך אליינס אנגעפאנגען אינטערצושרייבן מיט די טיטל "ראב"ד" און אלס כבודו איז מען געבליבן שטיל. יעצט שרייטס אלע אז איך בין א שקרן, אבער דאס איז די פאקט וואס יעדער וואס עס וויל קען דאס מברר זיין, עס איז א פאקט אז מען האט אים קיינמאל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, ער האט זיך בלויז פון זיך אליינס אינטערגעשריבן אזוי, און אזוי איז געווארן זיין טיטל.

.

אזא גיטס.... איך פלאן זיך צו רופן באלד גאב''ד

איך שרייב מיך שוין עקשעלי אינטער אזוי. העמיר זען וואס ס'וועט זיך אויסלאזן...

[מיליאנער]

די מעשיות זענען נישט ידוע פאר טשאדעלע באדעלע.

ס'מיר א חידוש אז זיי לייקענען עס, ווייל אלע האבען עס בשעתו מיטגעהאלטן, מהר''א האט אפילו אראפגעשיקט 2 שלוחים וואס דער גאב''ד האט זיי אפילו נישט געוואלט אויפנעמן, אין ווען נישט ר''מ בראנסדארפער וואלט ער ארויסגעקומען מיט א איינזייטוגע בריוו קעגן מהר''א

און ער לייקנט אויך די מעשה פונעם שבט הלוי, גיי פארשטיי...

[signout]

די מעשיות זענען נישט ידוע פאר טשאדעלע באדעלע.

ס'מיר א חידוש אז זיי לייקענען עס, ווייל אלע האבען עס בשעתו מיטגעהאלטן, מהר''א האט אפילו אראפגעשיקט 2 שלוחים וואס דער גאב''ד האט זיי אפילו נישט געוואלט אויפנעמן, אין ווען נישט ר''מ בראנסדארפער וואלט ער ארויסגעקומען מיט א איינזייטוגע בריוו קעגן מהר''א

און ער לייקנט אויך די מעשה פונעם שבט הלוי, גיי פארשטיי...

ס'דא א ריקארדינג פין יענע באזוך, אין קיינער פין זיין בי''ד איז טאקע נישט געקומען צו די קבלת פנים/אבן הפינה (אין די בילדינג האט מען קיינמאל נישט געבויט, אגב)

[גאנצל]

די מערכה וואס ווערט יעצט געפירט קייגען ר' משה שטערנבוך איז נעקסט לעוועל נידריקייט אין פאליטיק

דא רעדט מען פון א איד א זקן ויושב ותופס ישיבה יארן לאנג פון די עלטסטע מורי הוראה
א איד וואס לעבט בלויז מיט תורה אטעמט תורה שרייבט פסקים, תשובות, יומם ולילה, מרביץ שיעורי תורה, העמיד תלמידים לרוב, זיינע ספרים מועדים וזמנים -חוץ וואס עס איז מעוטר מיט א הסכמה פון רבינו הדברי יואל א זעלטענע זאך - איז עס עולה על שולחן מלכים בכל תפוצות ישראל לומדי והוגי תורה כוללים וישיבות
א איד וואס פסקעט שוין פאר אידן און לערנט פאר אידן הלכות מידי יום ביומו מועד במועדו את המעשה אשר יעשון איבער 70 יאר
א קנאי מיט א הייליגן פלאם דולה ומשקה מתורת רבו ואבותיו לבית בריסק מיט א אמת און א שלימות, פייערט אויף יעדע ציוניסטישע פירצה בדם לבבו
רבינו הדברי יואל האט אים געגעבן איבער צו גיין דעם ספר הקדוש ויואל משה דער שולחן ערוך פונעם נסיון הדור איינס פון 3 מענטשן האט דער הייליגע רבי אין אים בוחר געווען
איז שוין א אקטיווע חבר ביד יארן פירט אלע פונקציעס פון ביד די לעצטע פאר יאר ועל פיו ישק כל דבר

און אלעס גייט מען לייגן אין די זייט ווייל מ'וויל זיך נוקם זיין אין דעם גאון וגדול בתורה וביראה ווייל ער האט ארויס געזאגט זיין דעה און בירור איבער א מקום וואס דארט איז געווען עצמות און מברר געווען בעיניו אז ס'איז פון גוים און ווייל ער איז געקומען צום כינוס כללי

א שאנדע און א בושה מה נאמר ומה נדבר וואס זאלן מיר זאגן פאר אונזערע קינדער

אזוי קוקט אויס ווען מ'זיצט אויף א געגנבעטע בענקל אלס סאטמאר רבי

[מתבודד]

דיך טוט וויי די לעצטע שורה מער ווי די גאנצע איבעריגע חלק תגובה

[גאנצל]

דיך טוט וויי די לעצטע שורה מער ווי די גאנצע איבעריגע חלק תגובה

אמת די לעצטע שורה ברענגט די ביליגקייט ווייטאגליך

[גאנצל]

[.

[מחצה''ק]

לאמיר איבערגיין וואס זענען די קוואליפיקאציעס פון ר' משה שטערענבוך צו ווערן גאב"ד.
איז ער די גרעסטע גאון צווישן חברי הבד"ץ? לכאורה יא
וואס נאך מעלות האט ער צו ווערן רב? עניבאדי?


דאס אז מ'מישט אריין די סאטמערע חזיריי אין די עדה"ח רבנות איז א מין פערדישקייט. איך האב אזוי געהאלטן שוין ווען די זלונים האבן געוואלט מ'זאל אויפנעמען ריח"מ פרידמאן. מ'הרגט אפ די ביסול רעספעקט וואס איז נאך דא פאר די ביד"ץ עדה"ח.

הרב שטערנבוך עס ווי ספיק פירט די עדה החרידית פאר די לעצטע יארן -ער איז דער ראש ביי די וועכנטליכע מיטינגען ער שטייט בראש פון כשרות שחיטה און אלע אנדערע פונקציעס אינערהאלב די עדה חוץ די פראטעסטן יעדע שני וחמישי וואס דעס ווערט מער ווייניגער געפירט דורך א עקסטערע אפטיילונג אין די הנהלת עדה החרידית,- בפרט די לעצטערע יארן ווען דער גאבד איז שוין נישט געווען בכח און ער האט קיין סאך נישט אריינגערעדט

ממילא די שאלה וואס די פרעגסט איז אירעלעווענט

סדא א יוד ער הייסט ר' אברהם יצחק אולמאן ער פירט פאקטיש די עדה היינט ר' משה שטערנבויך איז שוין בכלל נישט אקטיוו כידוע ליודעים

[Chasidishmashpia]

איינער ווייס צו רב פעלדמאן פון לונדון האט עפעס מיט קנאות? געלערנט אלס קינד אין קנאישע מוסדות?

[מיליאנער]

לאמיר איבערגיין וואס זענען די קוואליפיקאציעס פון ר' משה שטערענבוך צו ווערן גאב"ד.
איז ער די גרעסטע גאון צווישן חברי הבד"ץ? לכאורה יא
וואס נאך מעלות האט ער צו ווערן רב? עניבאדי?


דאס אז מ'מישט אריין די סאטמערע חזיריי אין די עדה"ח רבנות איז א מין פערדישקייט. איך האב אזוי געהאלטן שוין ווען די זלונים האבן געוואלט מ'זאל אויפנעמען ריח"מ פרידמאן. מ'הרגט אפ די ביסול רעספעקט וואס איז נאך דא פאר די ביד"ץ עדה"ח.

הרב שטערנבוך עס ווי ספיק פירט די עדה החרידית פאר די לעצטע יארן -ער איז דער ראש ביי די וועכנטליכע מיטינגען ער שטייט בראש פון כשרות שחיטה און אלע אנדערע פונקציעס אינערהאלב די עדה חוץ די פראטעסטן יעדע שני וחמישי וואס דעס ווערט מער ווייניגער געפירט דורך א עקסטערע אפטיילונג אין די הנהלת עדה החרידית,- בפרט די לעצטערע יארן ווען דער גאבד איז שוין נישט געווען בכח און ער האט קיין סאך נישט אריינגערעדט

ממילא די שאלה וואס די פרעגסט איז אירעלעווענט

סדא א יוד ער הייסט ר' אברהם יצחק אולמאן ער פירט פאקטיש די עדה היינט ר' משה שטערנבויך איז שוין בכלל נישט אקטיוו כידוע ליודעים

מ'רעדט נישט פון היינט דינסטאג ווען די ראב''ד איז שוין אפגעשוואכט, מ'רעדט ווער ס'האט געפירט די עדה פאר די לעצטע צוואנציג יאר

[גאנצל]

און אפילו היינט פירט ער די עדה על פיו ישק כל דבר הרב אולמאן איז בטול פאר א ווארט פון ר' משה כידוע ליודעים

אבער דער נקודה פון די נעקסט לעוול עקלדיגע מערכה קעגן דעם זקן וגדול בתורה איז מבהיל

[יחזקאל גארליצער]

צווישן די נעמען וואס ס'פארט ארום שמועות אלץ א קאנדידאט אלץ ממשיך פון די גאב"ד

הגאון האדיר פוסק הדור רבי משה שאול קליין שליט"א לכאורה די שטערקסטע אויסוואל זייענדיג איינער פון די גרעסטע פוסקים אין דור ווי גדולי ישראל שיקן צו אים שאלות און זיינס א פסק ווערט אנגענומען גאר שטארק

הגאון האדיר פוסק הדור רבי משה שטערנבוך שליט"א ראב"ד שווער צו גלייבן אז ס'גייט געשעען סיי צוליב זיין עלטער און צוליב וואס געוויסע ווילן אים נישט זעען אויף דעם אמט טראץ ער איז א גאון אדיר מיט אלע מפרשים
הגאון האדיר רבי אברהם יצחק אולמאן שליט"א די לענגסטע פון די יעצטיגע חברי ביד"ץ
הגאון האדיר רבי חיים אורי פריינד שליט"א די עלטסטע אין יארן פון די חברי ביד"ץ
הגאון האדיר רבי שמעון יצחק שלעזינגער שליט"א טאקע די יונגסטע פון די חברי ביד"ץ אבער דאך א פרישע אויפגייענדע שטערן אין די עדה און איז געווען גאר נאנט מיט די גאב"ד רבינו שערי טובי' זצוק"ל

דערנאך זענען דא רבי שלום פאללאק שליט"א חבר ביד"ץ בשיכון סקווירא שוין געווען א רעדע אים צו נעמען יארן צוריק ער איז א צדיק וקדוש און א פוסק מובהק רבות בשנים
ער איז טאקע נישט די ראש המדברים בכל מקום אבער זיין קדושה וועגט עס איבער

הגאון רבי בנימין לאנדא שליט"א דומו"ץ טאהש
גאב"ד פריימאן שליט"א
הגאון רבי זאב פעלדמאן שליט"א פון לאנדאן

שווער צו גלייבן אז איינער פון די רבנים זאלן זיך ארויס שטעלן פאר גאב"ד אקעגן רבי משה שטערנבוך
(נישט ווייל רבי משה איז די מערסטע פאסיג פאר דעם, נאר אזא גאון אין די עלטער האט מען דרך ארץ)
פשטות וועט מען געבן די טיטל גאב"ד פאר רבי משה אין אויפנעמן א פרישע ראב"ד וואס זאל פירן די עדה

[מחצה''ק]

לאמיר איבערגיין וואס זענען די קוואליפיקאציעס פון ר' משה שטערענבוך צו ווערן גאב"ד.
איז ער די גרעסטע גאון צווישן חברי הבד"ץ? לכאורה יא
וואס נאך מעלות האט ער צו ווערן רב? עניבאדי?


דאס אז מ'מישט אריין די סאטמערע חזיריי אין די עדה"ח רבנות איז א מין פערדישקייט. איך האב אזוי געהאלטן שוין ווען די זלונים האבן געוואלט מ'זאל אויפנעמען ריח"מ פרידמאן. מ'הרגט אפ די ביסול רעספעקט וואס איז נאך דא פאר די ביד"ץ עדה"ח.

הרב שטערנבוך עס ווי ספיק פירט די עדה החרידית פאר די לעצטע יארן -ער איז דער ראש ביי די וועכנטליכע מיטינגען ער שטייט בראש פון כשרות שחיטה און אלע אנדערע פונקציעס אינערהאלב די עדה חוץ די פראטעסטן יעדע שני וחמישי וואס דעס ווערט מער ווייניגער געפירט דורך א עקסטערע אפטיילונג אין די הנהלת עדה החרידית,- בפרט די לעצטערע יארן ווען דער גאבד איז שוין נישט געווען בכח און ער האט קיין סאך נישט אריינגערעדט

ממילא די שאלה וואס די פרעגסט איז אירעלעווענט

סדא א יוד ער הייסט ר' אברהם יצחק אולמאן ער פירט פאקטיש די עדה היינט ר' משה שטערנבויך איז שוין בכלל נישט אקטיוו כידוע ליודעים

מ'רעדט נישט פון היינט דינסטאג ווען די ראב''ד איז שוין אפגעשוואכט, מ'רעדט ווער ס'האט געפירט די עדה פאר די לעצטע צוואנציג יאר

אין קרית יואל פירט ער שוין טאקע די עדה צוואנציג יאר

[תוכו כברו]

לאמיר איבערגיין וואס זענען די קוואליפיקאציעס פון ר' משה שטערענבוך צו ווערן גאב"ד.
איז ער די גרעסטע גאון צווישן חברי הבד"ץ? לכאורה יא
וואס נאך מעלות האט ער צו ווערן רב? עניבאדי?


דאס אז מ'מישט אריין די סאטמערע חזיריי אין די עדה"ח רבנות איז א מין פערדישקייט. איך האב אזוי געהאלטן שוין ווען די זלונים האבן געוואלט מ'זאל אויפנעמען ריח"מ פרידמאן. מ'הרגט אפ די ביסול רעספעקט וואס איז נאך דא פאר די ביד"ץ עדה"ח.

הרב שטערנבוך עס ווי ספיק פירט די עדה החרידית פאר די לעצטע יארן -ער איז דער ראש ביי די וועכנטליכע מיטינגען ער שטייט בראש פון כשרות שחיטה און אלע אנדערע פונקציעס אינערהאלב די עדה חוץ די פראטעסטן יעדע שני וחמישי וואס דעס ווערט מער ווייניגער געפירט דורך א עקסטערע אפטיילונג אין די הנהלת עדה החרידית,- בפרט די לעצטערע יארן ווען דער גאבד איז שוין נישט געווען בכח און ער האט קיין סאך נישט אריינגערעדט

ממילא די שאלה וואס די פרעגסט איז אירעלעווענט

סדא א יוד ער הייסט ר' אברהם יצחק אולמאן ער פירט פאקטיש די עדה היינט ר' משה שטערנבוך איז שוין בכלל נישט אקטיוו כידוע ליודעים

כ'האב פונקט היינט געהאט די זכי' צו דאווענען מעריב בביתו אין די הר נוף געגנט. דער איד גייט אן ווי געהעריג און זיין מח איז פולקאם דאהי קע"ה. ווען כ'בין אריינגעקומען האט ער געהאלטן אינמיטן שרייבן חידושי תורה און ווען איינער האט אים איבערגעהאקט מיט א לומד'ישע הלכה שאלה האט ער זיך פאר עטליכע מינוט מפלפל געווען מיט יענעם צוזאמווארפנדיג ראשונים ואחרונים מיט א מבהיל'דיגער בקיאות.

נאר וואס יא, זיין קערפער איז זייער אפגעשוואכט און שמו"ע האט ער געדאווענט זיצנדיג (ביי "עושה שלום" האט דער גבאי ארויסגעשלעפט זיין בענקל כשיעור שלוש פסיעות...) אבער זיין מח איז דאהי הונדערט און איין פראצענט קע"ה.

זאל דער אייבירשטער העלפן אז "עוד ינובין בשיבה דשנים ורעננים יהיו" לאורך ימים ושנים אמן.

[petergrifin]

אפשר הרב ממ ווייס שלט''א מלפנים פאפא דיין אין ב.פ. ועכשיו סאטמער רב אין לאנדאן? טאקע צי איידל אבער איז שטארק אן גענומען.

[אינטערסאנטער]

ועוד, פאר א סיבה האט מען נישט אויפגענומען הגר"מ שטערנבוך פאר גאב"ד אין די ערשטע מינוט נאך הגרי"מ דושינסקיא.

נ.ב. אין א זייטיגע קרישקעלע איז נישט דא קיין איין פראטאקאל פון די עדה ווי מען נעמט אפיציעל אויף הגר"מ שטערנבוך אלס ראב"ד העדה. ווען זיינע מענטשן האבן אים געוואלט אויפנעמען, האט מען ביי אן אסיפה מיט די חברי העדה ארויסגעברענגט אז מען קען נישט אויפנעמען אלס ראש בית דין איינער וואס זיינע אייניקלעך לערנען אין גע'אסר'טע שקולעס, חדרים וואס מען לערנט עברית וואס איז געאסרט און אין חרם דורך די רבני העדה החרדית הקודמים.
למעשה האט ער זיך אליינס אנגעפאנגען אינטערצושרייבן מיט די טיטל "ראב"ד" און אלס כבודו איז מען געבליבן שטיל. יעצט שרייטס אלע אז איך בין א שקרן, אבער דאס איז די פאקט וואס יעדער וואס עס וויל קען דאס מברר זיין, עס איז א פאקט אז מען האט אים קיינמאל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, ער האט זיך בלויז פון זיך אליינס אינטערגעשריבן אזוי, און אזוי איז געווארן זיין טיטל.

נאכאמאל, דאוואדאוויטש מיט בלוי קענען אויפנעמען סיי וועם זיי ווילן, אבער זיי קענען נישט איגנארירן א ריזיגע קהילה פון טויזנטער מענטשן וואס איז אינטער די עדה החרדית, וואס גייט קיינמאל נישט מסכים זיין צו זיין אינטער די סמכות פון הגר"מ שטערנבוך אלס גאב"ד. ממילא גלייב איך נישט אז דאס גייט פאסירן, און טאמער יא איז דאס זעלבסטמארד פאר די עדה, ווייל זיי פייפן זיך מיט דעם אן אין איינעם פון די גרעסטע קהילות וואס איז אינטער זיי.

די מעשה איבערן אויפנעמן די ראב''ד ווייסט אויף די נאמנות פין דעם @אינטערסאנטער

איך האב נישט געהאט קיין צל ספק אז די גייסט עס לייקענען. אבער דאס איז די מציאות אז מען האט אים בכלל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, קיינמאל קיינמאל. מען האט אים דעמאלס געזאגט אז נאך א יאר וואס זיינע אייניקלעך וועלן נישט לערנען אין די שקולעס, וועט מען דעמאלס דן זיין איבער אים אויפנעמען פאר ראב"ד, למעשה האט ער זיך אנגעפאנגען אינטערצושרייבן און שוין.

[מיליאנער]

קודם כל, איך האף אז דו כאפסט אז זאגן אז 'איך האב געוויסט אז דו גייסט עס לייקענען' העלפט נישט פראוון דיין געשיכטע.

צווייטנס אויב איז טאקע דעיס די אפענע אמת'ע פאקט וואס האט קלאר פאסירט, דאן פארוואס האסטו גלייך ביים ארויפברענגען די זכרונות ניטאמאל געהאט קיין 'צל ספק' אז ער גייט עס לייקענען? אפילו צוויי פראצענט געסטו נישט אז ער וועט נישט לייקענען א פאקט נאר ענדערש טרעפן א אנדערע תירוץ? עפעס שטינקט דא.

[[NAMELESS]]

איך פארשטיי נישט איין זאך. לית מאן דפליג, אז אויב זאל ר' משה שטערנבוך שוין נישט זיין צווישן אונז (ה' יאריך ימיו ושנותיו), איז דער נעקסטער קאנדידאט ר' אברהם יצחק אולמאן, וואס לכל הדעות ראוי לאותה איצטלא, סיי א ת"ח עצום, א שטארקער בעל דיעה, און א אנגענומענער רב ביי אלע זייטן. איז פארוואס זוכט מען מענטשן פון אלע עקן וועלט? זענען ר' בנימין לאנדא, צו הרב פעלדמאן עפעס מער ראוי לאותה איצטלא?

[nespresso]

איך פארשטיי נישט איין זאך. לית מאן דפליג, אז אויב זאל ר' משה שטערנבוך שוין נישט זיין צווישן אונז (ה' יאריך ימיו ושנותיו), איז דער נעקסטער קאנדידאט ר' אברהם יצחק אולמאן, וואס לכל הדעות ראוי לאותה איצטלא, סיי א ת"ח עצום, א שטארקער בעל דיעה, און א אנגענומענער רב ביי אלע זייטן. איז פארוואס זוכט מען מענטשן פון אלע עקן וועלט? זענען ר' בנימין לאנדא, צו הרב פעלדמאן עפעס מער ראוי לאותה איצטלא?

אזויווי אסאך מאל ביי א שידוך ווען די עולם קען זיך וואלט עס קיינמאל נישט געשען מיט א פרעמדן קען מען נישט אלע מעשיות

[מחצה''ק]

איך טראכט יעצט אפשר נעמט מען ר' יודא פישער זיין שרייען כבוד התורה האט מיר שטארק ביינימען סווייזט אויף א אמת'ע ערענסקייט

[תוכו כברו]

ועוד, פאר א סיבה האט מען נישט אויפגענומען הגר"מ שטערנבוך פאר גאב"ד אין די ערשטע מינוט נאך הגרי"מ דושינסקיא.

נ.ב. אין א זייטיגע קרישקעלע איז נישט דא קיין איין פראטאקאל פון די עדה ווי מען נעמט אפיציעל אויף הגר"מ שטערנבוך אלס ראב"ד העדה. ווען זיינע מענטשן האבן אים געוואלט אויפנעמען, האט מען ביי אן אסיפה מיט די חברי העדה ארויסגעברענגט אז מען קען נישט אויפנעמען אלס ראש בית דין איינער וואס זיינע אייניקלעך לערנען אין גע'אסר'טע שקולעס, חדרים וואס מען לערנט עברית וואס איז געאסרט און אין חרם דורך די רבני העדה החרדית הקודמים.
למעשה האט ער זיך אליינס אנגעפאנגען אינטערצושרייבן מיט די טיטל "ראב"ד" און אלס כבודו איז מען געבליבן שטיל. יעצט שרייטס אלע אז איך בין א שקרן, אבער דאס איז די פאקט וואס יעדער וואס עס וויל קען דאס מברר זיין, עס איז א פאקט אז מען האט אים קיינמאל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, ער האט זיך בלויז פון זיך אליינס אינטערגעשריבן אזוי, און אזוי איז געווארן זיין טיטל.

נאכאמאל, דאוואדאוויטש מיט בלוי קענען אויפנעמען סיי וועם זיי ווילן, אבער זיי קענען נישט איגנארירן א ריזיגע קהילה פון טויזנטער מענטשן וואס איז אינטער די עדה החרדית, וואס גייט קיינמאל נישט מסכים זיין צו זיין אינטער די סמכות פון הגר"מ שטערנבוך אלס גאב"ד. ממילא גלייב איך נישט אז דאס גייט פאסירן, און טאמער יא איז דאס זעלבסטמארד פאר די עדה, ווייל זיי פייפן זיך מיט דעם אן אין איינעם פון די גרעסטע קהילות וואס איז אינטער זיי.

די מעשה איבערן אויפנעמן די ראב''ד ווייסט אויף די נאמנות פין דעם @אינטערסאנטער

איך האב נישט געהאט קיין צל ספק אז די גייסט עס לייקענען. אבער דאס איז די מציאות אז מען האט אים בכלל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, קיינמאל קיינמאל. מען האט אים דעמאלס געזאגט אז נאך א יאר וואס זיינע אייניקלעך וועלן נישט לערנען אין די שקולעס, וועט מען דעמאלס דן זיין איבער אים אויפנעמען פאר ראב"ד, למעשה האט ער זיך אנגעפאנגען אינטערצושרייבן און שוין.

עפעס מאכט נישט קיין סענס דא. א שיין חלק פון די אייניקלעך פונעם גאב"ד זצ"ל האבן אויך געלערנט אין די אזוי גערופענע "בתי ספר המוחרמים" און קיינער האט קיינמאל נישט געהאט קיין פראבלעם דערמיט.מ'האט אים אויפגענומען אלס גאב"ד בלי שום פוקפוק.

[signout]

איך פארשטיי נישט איין זאך. לית מאן דפליג, אז אויב זאל ר' משה שטערנבוך שוין נישט זיין צווישן אונז (ה' יאריך ימיו ושנותיו), איז דער נעקסטער קאנדידאט ר' אברהם יצחק אולמאן, וואס לכל הדעות ראוי לאותה איצטלא, סיי א ת"ח עצום, א שטארקער בעל דיעה, און א אנגענומענער רב ביי אלע זייטן. איז פארוואס זוכט מען מענטשן פון אלע עקן וועלט? זענען ר' בנימין לאנדא, צו הרב פעלדמאן עפעס מער ראוי לאותה איצטלא?

הרב אולמאן א שטארקע ת''ח, בנוסף א געוואלדיגע בעל צורה און נישט קיין שלעכטע רעדנער, אבער איז זייער א שטארקער תקיף בדעתו און בייגט זיך נישט אפילו ווען ס'זאל זיין קוריאז, מענטשן האבן אביסל מורא דערפון, בנוסף וואס ר' חיים אורי פריינד איז עלטער ווי אים.