ובא השמש, וזרח השמש: גאב"ד העדה החרדית

[שמעון וואלף]

איין זאך איז זיכער אז תולדות אברהם יצחק טאר נאמאר באקומען פון די ארוינים קיין פעני אז דעס איז די הכרת הטוב ווען ער איז געווען צונאר אין די וועלט אין די ארוינים זענען געווען די איינציגסטע וואס האבן אים געשטיצט אין יעצט ווען מהר"א האט אים פערזענלעך געבען צו שטיצן ר משה האט ער עס געהרגעט זאל ער גיין בעטען פון די זאליס געלט זיי האבן גענוג

אז די פארשטייסט אז ער דארף מכיר טובה זיין פאר ווער ס'האט עם געהאלפען איז פארקערט פאר ווער ס'האט עם געטוהן די פארקערטע וד"ל

ניין א גוטע מענטש איז מכיר טובה אין א בעבי נעמט נקמה

קוקט אויס די ביסט נאך יונג אדער אפשר האסטי פארגעסן. די געים האט זיך אנגעהויבן פארקערט. תוא"י האט געשטיצט ארונים ווען קיינער האט נישט געקוקט אויף זיי.

[אינטערסאנטער]

די חשבון פון תוא״י מיט הגר״מ גייט שוין צוריק 25 יאר, סאיז אפילו נישט געווען עקספעקטעד אז זיי זאלן אים שטיצן

זיי טענה'ן אז ער האט פערסאנעל בייליידיגט דעם תוא''י רבי חוץ די פסק
איין שטארקע לימוד טשעפע נישט איינער וואס איז שוואכער פון דיר יענער קען נאך נקמה נעמען ווען די ביסט 96 יאר אלט

און חוץ מזה איז א רב פון די עדה כאילו תוא"י נעמט אויף א רב העכער זיך, און זיי האלטן זיך נישט ביים אינטערווארפן א מענטש וואס האט אין בית דין פראקלאמירט אז זייער רבי איז ביי אים גארנישט ווערט, פארוואס זאלן זיי אויפנעמען אזא איינעם אלס רב? (ער האט אים עפעס אריינגעפארן דעמאלס פערזענליך, איך ווייס נישט וואס פונקטליך). איך זע נישט פארוואס זיי זאלן זיין מחויב אים אויפצונעמען, זיי ווילן נישט און נישט, פארדעם איז דאך דא וואלן.

נאר די מזכיר האט געזעהן אז די מצב איז שמאל האט ער שנעל אוועקגעדרייט די וואוט, אז אנשטאטס עס זאל זיין צו יא שטערנבוך צו נישט, איז געווארן די וואוט צו אפשטופן א יאר צו נישט, אבער דאס מיינט קלאר אז די רוב ווילן נישט שטערנבוך און פארטיג. עס איז נישט קיין בזיון התורה, פונקט ווי ווען מען האט אראפגעוואוט רבי ישראל חיים מנשה האט מען נישט געשריגן כבוד התורה כבוד התורה, דא איז די זעלבע זאך, עס איז דא וואוטס, און ער האט נישט געווינען.

נעקסט טיים זאלן די אנשי ר' משה בעסער טראכטן צו עס לוינט זיך אוועקצופארן פון די ליניע פון די קנאי'שע פראקציע וואס א גרויס חלק פון די עדה באשטייט דוקא פון די, זיי האבן גענומען די ליניע און יעצט עסן זיי די פירות.

[דאנקבאר]

קברי ישראל אינם הפקר!!! מיר וועלן נישט צולאזן קברים גראבער זאלן איבערנעמען די הויפט לייצעס פון עדה!!!!

[שמן למאור]

קברי ישראל אינם הפקר!!! מיר וועלן נישט צולאזן קברים גראבער זאלן איבערנעמען די הויפט לייצעס פון עדה!!!!

ווער ביסטו אריינצושטעקן דיין קאפ בין ההרים הגדולים? עס איז דא א מחלוקת צעווישן צוויי פוסקי דורינו הרב טוביה ווייס די גאב"ד ז"ל ולבחל"ח מיטן ראב"ד שליט"א.
ווער ביסטו בכלל אנצונעמען אז עס איז אסור צו גראבן דארטן קברים? פיין קענסט אננעמען פאר דיר צו פאלגן די פסק פון איין רב, אבער ווער ביסטו אראפצורייסן די פסק פון די ראב"ד? אפשר מעג מען יא גראבן דארטן אין די גאב"ד איז סתם א אוסר ממון ישראל?

[שמן למאור]

איך וויל פארשטיין עפעס. די עדה החרדית איז דאך אזא וויכטיגע צענטראלע ארגעניזאציע אין א"י בכלל און אין ירושלים בפרט. זיי האלטן אהן און פירן די אלע ערליכע אידן וואס וואוינען אין ארץ ישראל.
ביים שפיץ פון די ארגעניזאציע זיצט דעם גאב"ד און ער פירט די עדה על דרך התורה והיראה. נו אז ער גייט אוועק פון די וועלט מוז מען דאך באלד אויפנעמען א פרישע גאב"ד.. וויאזוי קען מען עס אפשטיפען מיט א יאר צייט? כלל ישראל וועט דאך אינטערגיין אין דעם צייט?
און אויב קען כלל ישראל יא אויסהאלטן אזא לאנגע יאר אהן קיין גאב"ד דאן אפשר פעלט טאקע בכלל נישט אויס קיין גאב"ד.. און אפשר קיין ראב"ד אויך נישט..? איך מיין אז מען זאל פארלענגערן די יאר צו אפאר יאר.. און אויך נאכן מאה ועשרים פונעם ראב"ד זאל מען לאזן אפען די פאזיציע.. און אזוי שטילערהייט פארמאכן די עדה!!!

איינער וועט באמערקן בכלל?

[Nanach]

און וואס וועט זיין מיט די כשרות?
למעשה נאך אלע טענות געבן זיי א הכשר אויף די מערסטע פראדוקטן פון די היימישע הכשרים און אויף זייער א הויכע סטענדערד.

[שמן למאור]

נו די בעלי מכשר מוז מען נישט אויס'שחט'ן... זיי קענען ווייטער געבן הכשרים.

אגב וואלאווע גיבט אויך זייער גוטע הכשרים אהן קיין גאב"ד און ראב"ד.

[Nanach]

איך האב נישט קיין כח אריינצוגיין אין קיין אריכות יעצט. אבער בקיצור איז די גרויסקייט פון עדה זייער שטארקייט, דאס מאכט זיי זאלן האבן אזויפיל פראדוקטן און נאכאלץ אזא גוטע סטאנדארד, און אויב האבן זיי נישט א גוטע גאב"ד וועט עס ווערן אזוי ווי התאחדות.

[Nanach]

דרך אגב ווי איך פארשטיי האבן זיי אויך א גוטע ממונות בי”ד

[באהעלפער]

מ'וואלט ווען געדארפט נעמען ר' טובי'ס זון, וואס קען זיין פונקט אזא לעמעלע ווי דער פאטער, ושלום על פארקאש הבנויה

אגב, פארוואס נאך חכם שלום'ס פטירה הערט מען נישט אזעלכע קריגערייען?

[דאס איז נישט מיך]

לויט ווי טשאדעלע באדעלע האט געברענקט (איך בין גראדע נייגעריג פין ווי) וואס איז די גאנצע העיט אויף תוא"י 4 פון זיינע 5 האבן דאך אנגענימען פארן ראב"ד
די קשיא איז אויף תו"א וואס שעצין אזוי די ראב"ד אין אלגעמיין פארוואס האבן זיי נישט געשטיצט די ראב"ד נאר איינער
(קען זיין פאר די כבוד פין די ראב"ד האבן זיי געהאלטן איז בעסער אז ער ווערט נישט גאב"ד)

[דאס איז נישט מיך]

יעצט גערעדט מיט צוויי תוא"י חסידים
איינער האט געזאגט אז די רבי האט נאר געלאזט צוויי נציגים גיין און וויבאלד די אנדערע 3 זענען געגאנגען זענען די רבי'ס קינדער געקומען צום אסיפה זאגען אז די 3 זענען אפגעזאגט געווארן פין זיין נציגי הקהילה און פארטרעטן מער נישט די קהילה
די צווייטער האט פארציילט אז די קינדער פין תוא"י רבי האבן געזאגט אז די רבי לאזט קיינעם נישט גיין און דריי האבן געהאלטן אז עס קומט נישט פין רבי'ן און זענען יא געגאנגען זענען די קינדער פין רבי'ן געקומען און געזאגט אז זיי זענען אפגעזאגט פין זיין נציגי הקהילה

[[NAMELESS]]

קברי ישראל אינם הפקר!!! מיר וועלן נישט צולאזן קברים גראבער זאלן איבערנעמען די הויפט לייצעס פון עדה!!!!

ווער ביסטו אריינצושטעקן דיין קאפ בין ההרים הגדולים? עס איז דא א מחלוקת צעווישן צוויי פוסקי דורינו הרב טוביה ווייס די גאב"ד ז"ל ולבחל"ח מיטן ראב"ד שליט"א.
ווער ביסטו בכלל אנצונעמען אז עס איז אסור צו גראבן דארטן קברים? פיין קענסט אננעמען פאר דיר צו פאלגן די פסק פון איין רב, אבער ווער ביסטו אראפצורייסן די פסק פון די ראב"ד? אפשר מעג מען יא גראבן דארטן אין די גאב"ד איז סתם א אוסר ממון ישראל?

אפגעזען די הלכה'דיגע מחלוקה וואס מען קען טאקע נישט אריינשטעקן די קאפ, איז אבער די מציאות אז די גאנצע בי"ד האט געפסקנט איין זייט, אין דא קימט איין איינציגער וואס זיצט אין בי"ד, אין פסקנט פארקערט,

און נישט בלויז האט ער זיך אפגעהאלטן פין מיטשטיין מיטן גאנצן בי"ד אדער אפילו געפסקנט פארקערט, נאר ער האט אקטיוו מיטגעארבעט מיט די אחראים, אין מקען זאגן אז נאר א דאנק אים האבן זיי געקענט מצליח זיין, און אנדערע ווערטער איז ער א דירעקטע חופר קברים לפי די פסק פין רוב רובו בי"ד, ועל זה יצא הקצף,

סאיז כלל נישט געווען א הלכה'דיגע מחלוקה צווישן די גאב"ד און די ראב"ד, סאיז געווען אן אפיציעלע הרוס בי"ד, אויב איז דא ווען די עדה איז חרוב געווארן איז עס געווען דאן, די נעכטיגע פעולות איז שוין נאר געווען א פועל יוצא,

[[NAMELESS]]

לויט ווי טשאדעלע באדעלע האט געברענקט (איך בין גראדע נייגעריג פין ווי) וואס איז די גאנצע העיט אויף תוא"י 4 פון זיינע 5 האבן דאך אנגענימען פארן ראב"ד
די קשיא איז אויף תו"א וואס שעצין אזוי די ראב"ד אין אלגעמיין פארוואס האבן זיי נישט געשטיצט די ראב"ד נאר איינער
(קען זיין פאר די כבוד פין די ראב"ד האבן זיי געהאלטן איז בעסער אז ער ווערט נישט גאב"ד)

מפי השמועה, האט דער תוא"י געלאזט נאר גיין 2, מיטן חשבון אז איינער גייט וועלן יא און איינער ניין, די ריזיגע געלטער פין ניו יארק האט איבערגעבויגן אז די איבעריגע 3 זאלן יא גיין, אין די 3 זענען שוין אפגעזאגט געווארן מטעם תוא"י,

די אפשטיפן אויף א יאר איז געווען א שטיקל פין ר' אפרים שטערן, צוליב וואס אסאך נציגים פין אלע קהילות זענען ברוגז אויפן ראב"ד פארן חרוב לייגן די עדה ביי די פרשת גלאווענציץ, אבער די קהילת וואלטן נישט צי געלאזט א דירעקטע וואוט אקעגן ר משה, אזוי מיטן אפשטיפן איז עס אפיציעל נישט אקעגן אים, און פין די אנדערע זייט האבן די עסקנים פין ניו יארק נישט בארבעט די נציגים פין תו"א און דושינסקי, מימלא איז געשען וואס איז געשען,

[שמן למאור]

סאיז כלל נישט געווען א הלכה'דיגע מחלוקה צווישן די גאב"ד און די ראב"ד, סאיז געווען אן אפיציעלע הרוס בי"ד, אויב איז דא ווען די עדה איז חרוב געווארן איז עס געווען דאן

אסאך נציגים פין אלע קהילות זענען ברוגז אויפן ראב"ד פארן חרוב לייגן די עדה ביי די פרשת גלאווענציץ

עפעס לעבסטו אין אן אלוזיע אז די עדה איז ערשט חרוב געגאנגען דעמאלט...

[אינטערסאנטער]

מ'וואלט ווען געדארפט נעמען ר' טובי'ס זון, וואס קען זיין פונקט אזא לעמעלע ווי דער פאטער, ושלום על פארקאש הבנויה

אגב, פארוואס נאך חכם שלום'ס פטירה הערט מען נישט אזעלכע קריגערייען?

רבי טובי' איז געווען פונקט די פארקערטע ווי א לעמעלע, ער איז געווען זיכער מיט זיין מיינונג, און דאס האבן די מחוצפים (א חלק פון די הנהלת העדה אויך) נישט געקענט אראפשלינגען. למשל ער האט מברר געווען על פי עדות אז עס איז דא קברים און בית שמש, און ער האט קלאר געמאכט זיין מיינונג אז מען טאר נישט דארט גראבן, (קענסט זיך קריגן אויף זיין בירור אבער ער איז דער רב געווען און אזוי האט ער געהאלטן צוזאמען מיט די אנדערע חברי הבית דין) נאר מחוצפים כלומפרשטע עדה מענטשן האבן אים פשוט און פראסט אנגעפיפן, און מיט זיין עניוות האט ער זיי נישט מחרים געווען.

קיין לעמעלע איז ער נישט געווען! ער האט קיינמאל נישט געפליפלאפט, אלעמאל געווען קלאר מיט זיין מיינונג, נאר קיינמאל נישט געשריגן אויף זיינע קעגנער די מחוצפים, נאר זיי שטענדיג מכבד געווען בכבוד גדול. דאס איז איינס פון זיינע ספעציעלע מעלות וואס ער האט פארמאגט. .

[מתבודד]

עפעס לעבסטו אין אן אלוזיע אז די עדה איז ערשט חרוב געגאנגען דעמאלט...

די עדה איז חרוב געווארן? קען זיין טיילווייז.
אין פארגלייך צו אונזער עדה דאהי, התאחדות, איז די עדה א מעכטיגע קארפאראציע וואס טוט אויף א געוואלד אין כמה באזונדערע תחומים, קעגן א פארשלאפענע פארפוילטע קארופטירע כאפטע גנבים יושבי בטל וואס פרעסן זיך אן ביים שיסל געגעבן אויסצוטיילן פארן ציבור, באיצטלא דרבנן נאכדערצו.

כ’בין נייגעריג וואס נאך די ווייסט פון די עדה’ס פעולות חוץ די הפגנות זיי ארגאנאזירן יעדן שני וחמישי.

[חב''ד הויזן]

קברי ישראל אינם הפקר!!! מיר וועלן נישט צולאזן קברים גראבער זאלן איבערנעמען די הויפט לייצעס פון עדה!!!!

ווער ביסטו אריינצושטעקן דיין קאפ בין ההרים הגדולים? עס איז דא א מחלוקת צעווישן צוויי פוסקי דורינו הרב טוביה ווייס די גאב"ד ז"ל ולבחל"ח מיטן ראב"ד שליט"א.
ווער ביסטו בכלל אנצונעמען אז עס איז אסור צו גראבן דארטן קברים? פיין קענסט אננעמען פאר דיר צו פאלגן די פסק פון איין רב, אבער ווער ביסטו אראפצורייסן די פסק פון די ראב"ד? אפשר מעג מען יא גראבן דארטן אין די גאב"ד איז סתם א אוסר ממון ישראל?

אפגעזען די הלכה'דיגע מחלוקה וואס מען קען טאקע נישט אריינשטעקן די קאפ, איז אבער די מציאות אז די גאנצע בי"ד האט געפסקנט איין זייט, אין דא קימט איין איינציגער וואס זיצט אין בי"ד, אין פסקנט פארקערט,

און נישט בלויז האט ער זיך אפגעהאלטן פין מיטשטיין מיטן גאנצן בי"ד אדער אפילו געפסקנט פארקערט, נאר ער האט אקטיוו מיטגעארבעט מיט די אחראים, אין מקען זאגן אז נאר א דאנק אים האבן זיי געקענט מצליח זיין, און אנדערע ווערטער איז ער א דירעקטע חופר קברים לפי די פסק פין רוב רובו בי"ד, ועל זה יצא הקצף,

סאיז כלל נישט געווען א הלכה'דיגע מחלוקה צווישן די גאב"ד און די ראב"ד, סאיז געווען אן אפיציעלע הרוס בי"ד, אויב איז דא ווען די עדה איז חרוב געווארן איז עס געווען דאן, די נעכטיגע פעולות איז שוין נאר געווען א פועל יוצא,

ר' משה האט עס מתיר געווען נאך לאנג בעפאר סיי ווער איז ארויסגעקומען עס אסר'ן, די שואל האט אים עס אנגעפרעגט פריוואט. און די אוסרים האבן נישט דן געווען אדער דורכגערעדט גארנישט פערזענליך מיט ר' משה פאר זיי זענען ארויסגעקומען קעגן זיין פסק. אויך, זיי האבן געטענה'ט אז זיין היתר איז געווען הפסד מרובה און דאס איז בכלל נישט געווען זיין היתר.

ער דערציילט אלעס אין זיין שו''ת ווער עס וויל הערן זיין צד זאל גיין קוקן.

[שמן למאור]

עפעס לעבסטו אין אן אלוזיע אז די עדה איז ערשט חרוב געגאנגען דעמאלט...

די עדה איז חרוב געווארן? קען זיין טיילווייז.
אין פארגלייך צו אונזער עדה דאהי, התאחדות, איז די עדה א מעכטיגע קארפאראציע וואס טוט אויף א געוואלד אין כמה באזונדערע תחומים, קעגן א פארשלאפענע פארפוילטע קארופטירע כאפטע גנבים יושבי בטל וואס פרעסן זיך אן ביים שיסל געגעבן אויסצוטיילן פארן ציבור, באיצטלא דרבנן נאכדערצו.

כ’בין נייגעריג וואס נאך די ווייסט פון די עדה’ס פעולות חוץ די הפגנות זיי ארגאנאזירן יעדן שני וחמישי.

אדרבה קום אריין מיט דעטאלן, וואס נאך טוען זיי?

[[NAMELESS]]

סאיז כלל נישט געווען א הלכה'דיגע מחלוקה צווישן די גאב"ד און די ראב"ד, סאיז געווען אן אפיציעלע הרוס בי"ד, אויב איז דא ווען די עדה איז חרוב געווארן איז עס געווען דאן

אסאך נציגים פין אלע קהילות זענען ברוגז אויפן ראב"ד פארן חרוב לייגן די עדה ביי די פרשת גלאווענציץ

עפעס לעבסטו אין אן אלוזיע אז די עדה איז ערשט חרוב געגאנגען דעמאלט...

האסט מיר געהעריג געכאפט ביים ווארט?!

פארשטייסט זייער גיט וואס איך מיין צי זאגן,

[שמן למאור]

איינער האט ארומגעשיקט מיין תגובה פון דא,
https://www.kaveshtiebel.com/viewtopic. ... 76#p507676
און עס ארויפגעלייגט אויף וואדרידזשע רב...
דא איז עס ארויף אויף אידישלעך פאליטיק טעלעגראם קאנאל.
https://t.me/YiddishlechPolitics/4344

[חדשים]

אפענע גילוי. עצי שיטים איז וואודריטשער רב. Wow.

[מתבודד]

שוין. אן אויפגעקלערטן עצי האט זיך נישט געקענט איינהאלטן און איז ארומגעפאר בעצם חול המועד מיט זיין בלויען טעסלא. דאס האט גורם געווען צום גילוי פונעם יאר-הונדערט...