א דרינגענדע אסיפה איז היינט פארופן געווארן צווישן אלע היימישע מוסדות נאכדעם ואוס ס'איז ארויסגערינען אז די נ"י טיימס גרייט זיך ארויסצוקומען מיט א גרויסע באריכט איבער עדיוקעישאן אין די היימישע ישיבות, וואס גייט געדרוקט ווערן אין די נאנטע טעג.
לויט ווי מ'הערט ארבייטען זיי שוין אויף דעם באריכט פאר אפאר יאהר, און האבן באוויזן צו אינטערוויוען הונדרעטע מענטשן, היימישע און נישט היימישע און געוועזענע היימישע, וועגן די נושא.
ישיבות אין פאניק צוליב ריזיגע נ"י טיימס באריכט אין נאנטע טעג
-
וויליאמסבורגער
- היימישער באניצער
- הודעות: 503
- זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 02, 2012 1:16 am
- האט שוין געלייקט: 501 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 460 מאל
-
היסטאריע
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1428
- זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 01, 2021 4:58 pm
- האט שוין געלייקט: 43 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1375 מאל
דברים כהוויתן איז אויך נישט גוט. קל וחומר ווען זיי קענען פיין איבערטרייבען. לאמיר זעהן די רעספאנס וואס פערלס גייט צוריקשיסען.וויליאמסבורגער האט געשריבן:וואס קען די טיימס זאגן וואס איז נאך נישט געזאגט געווארן. די נושא איז שוין אזוי אויסגעדראשען געווארן אין די לעצטע צען יאר.
בערל דער בעל עגלה'ס הסכמה אויף מיר דא
ווען אזא לאו-לייף (טאקע, אויך מיר א שריפטשעלטער) ווי דו (שאינו יודע להבחין בין..."דו" ל' "די"... קומען אויף מיין באס, ווארף איך זיי אראפ נאך איידער זיי האבן א טשענס צו טון זייערע מעשים תעתועים
ווען אזא לאו-לייף (טאקע, אויך מיר א שריפטשעלטער) ווי דו (שאינו יודע להבחין בין..."דו" ל' "די"... קומען אויף מיין באס, ווארף איך זיי אראפ נאך איידער זיי האבן א טשענס צו טון זייערע מעשים תעתועים
-
[NAMELESS]
די ישיבות האבן געהייערט א מארקעטינג קאמפעני אפצושלאגן די אטאקעס פון די טיימס, און די ערשטע פרי איז ארויסגעקומען אין די פארעם פון א ארטיקעל פון שמחה פעלדער
https://www.nysun.com/article/all-the-n ... t-to-print
https://www.nysun.com/article/all-the-n ... t-to-print
-
מר. קלונימוס
- ידיד השטיבל
- הודעות: 306
- זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 17, 2016 3:45 pm
- האט שוין געלייקט: 465 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 327 מאל
ששון ושמחה האט געשריבן:די ישיבות האבן געהייערט א מארקעטינג קאמפעני אפצושלאגן די אטאקעס פון די טיימס, און די ערשטע פרי איז ארויסגעקומען אין די פארעם פון א ארטיקעל פון שמחה אייכנשטיין
https://www.nysun.com/article/all-the-n ... t-to-print
איך רעד צום וואנט קוקט אויס
-
[NAMELESS]
כ'קען עס נישט ליינען. איינער קען פליז אריינפעיסטן די ארטיקל?ששון ושמחה האט געשריבן:די ישיבות האבן געהייערט א מארקעטינג קאמפעני אפצושלאגן די אטאקעס פון די טיימס, און די ערשטע פרי איז ארויסגעקומען אין די פארעם פון א ארטיקעל פון שמחה פעלדער
https://www.nysun.com/article/all-the-n ... t-to-print
-
וויליאמסבורגער
- היימישער באניצער
- הודעות: 503
- זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 02, 2012 1:16 am
- האט שוין געלייקט: 501 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 460 מאל
The New York Times has assigned two reporters to dig up dirt on chasidic yeshivas across New York State. They’ve been at it for months and are poised to release their innuendo-ridden piece any day — timed, it seems, to coincide with the Board of Regents’ consideration of intrusive new regulations of yeshivas.
I am a New York State assemblyman, whose district encompasses the Brooklyn neighborhoods of Borough Park and Midwood. Chasidic myself, I am proud of the communities I represent and invite you to walk down the streets of Borough Park’s main business strip on 13th Avenue. You will see bustling shops, small businesses, and eateries.
You will also see children laughing and playing, and families walking together. Here is what you won’t see: crime, graffiti, gangs, homelessness, drugs, and violence. Aside for antisemitic violence, of course, which stands at a 40-year high, with assaults up 167 percent since last year alone.
My grandparents, and those of my classmates, came to these shores after enduring the Hell of the Nazi era. Many of them saw their families butchered in front of them, and yet they vowed not to become embittered or broken. The best revenge to Hitler, they would tell me, is not to repay death with death.
Rather it is to replace evil with kindness, to transpose crematoria with life. That is, to rebuild their schools, their synagogues, their families, their way of life. So they established their own schools that would not only teach the three Rs, but would instill the morals and tenets of their slaughtered parents to their own children.
This came with sacrifice. Many arrived in America literally with nothing but the shirts on their backs. Self-funding the education of their children while paying taxes, instead of sending them to the local, free public school, meant forgoing luxuries — and even some necessities — for a higher purpose. This was the foundation of the communities I represent today.
The New York Times isn’t interested in any of that. At least not according to a summary prepared and circulated by the Times to at least some of the chasidic institutions. The summary makes clear that the forthcoming article in the Times will defame an entire community based on sometimes anonymous critics, cherry-picked data, and outright lies.
This op-ed article is based on that summary, as well as what I and other members of the chasidic community have learned based on our conversations. These suggest that the Times visited but a single chasidic yeshiva out of about 440 yeshivas in New York state.
The Times will allege that textbooks are “censored” — although what they really mean is that chasidic schools choose to utilize books that accord with the values of the parents who exercised their constitutional right to choose yeshiva education for their children. And why not? Chasidic schools are religious institutions.
The Times is also going to accuse chasidic yeshivas of encouraging families to vote, as if a basic civic duty is scandalous when undertaken by chasidim. With voter turnout in New York City at historic lows — just 23 percent of eligible voters turned out in the November 2021 election — one would think the Times would applaud efforts to turn out the vote.
And they would, if it were anybody other than chasidic Jews. While ideas to remediate this civic issue abound, as an elected official, I wish Jewish — and all — communities would vote in far higher numbers.
The summary circulated by the Times asserts that it spoke to hundreds of persons. It concedes that the majority of those to whom they spoke are not members of — or have left — the chasidic community. Wonder why?
Look in the mirror, Gray Lady. When you have a track record of demonizing Orthodox Jews, why would any sensible chasidic or Orthodox Jew want to speak to you?
Then come the “numbers,” which can only evoke the quote attributed to Mark Twain, “There are lies, damned lies, and statistics.” Results from 177,652 tests for Jewish schools over several years were obtained via a Freedom of Information Law request from the State Education Department.
Additional results included 639,003 tests from other nonpublic schools, and 11,271,467 tests from public schools. Bottom line: the chasidic girls schools, and the boys schools which administer the Regents, had an average score of 80.7. Public schools averaged 73.3. This has been reported before.
Not, though, by the Times, which can’t be bothered to include any data that casts yeshivas in a positive light. One noted professor who specializes in this educational field described K-12 yeshiva education as “genuinely remarkable ... closely resembling upper-level humanities coursework in a university.” Did the Times even bother to seek to interview him?
As someone who spends much of the year in Albany studying funding allocations, I found the Times’ summary description of the funds that chasidic parents or yeshivas receive to be particularly dishonest. By way of background for the uninitiated, New York State spends $25,520 per pupil, more than any other state.
New York City, in turn, spends more than any other large district in the country, at $28,828 per pupil. This is just for schooling, before pandemic recovery money, child nutrition, Title I, or any other mathematical alchemy the Times conjures to boost the sums it seeks to attribute to yeshivas.
A back of the envelope calculation suggests that New York’s 400,000 nonpublic school students save taxpayers $10.2 billion a year. Every year. A substantial part of that savings is attributable to chasidic and other Orthodox Jewish students.
As an Assemblyman, I wonder how New York could balance its budget every year if not for the savings afforded by nonpublic schools. Yet the Times desperately tries to paint a picture of yeshivas receiving enormous sums of government funds.
Given that the government doesn’t even cover its fair share of mandated services, though, the Times cleverly combines funding streams and programs over five years to conjure up a $1 billion figure. It includes one-time pandemic relief funding and child nutrition costs for low-income children. Do chasidic children not deserve to eat?
The Times is also apparently set to allege that corporal punishment is “common” in chasidic yeshivas. The source is often anonymous. The allegation is false. I attended chasidic yeshivas for my entire childhood, and I send my 4 children to chasidic schools today.
I certainly condemn abuse, but corporal punishment is not a feature of chasidic schools. And if it happened as an aberration, decency demands not painting an entire school system with it. In the past few months alone, a Brooklyn public school teacher was convicted of targeting children to have them send sexually explicit videos of themselves.
In the same period, a Queens gym teacher was arrested after being videotaped beating a 14-year-old; and a Long Island public school teacher was charged with raping a 15-year-old he was tutoring in his home. Sensational stories can always be found by someone digging for dirt.
Never, though, would I ever say that it is common for public school teachers to be child pornography watchers, pedophiles, physically abusive or rapists. Why does the Times refuse to extend the same basic integrity to chasidic schools?
The Times’ “chasidim are poor” assertion is tired and has been debunked numerous times. Even if we were to use income as a proxy for evaluating education, which is debatable, stating that chasidim have higher than average federal poverty levels, a variable metric based on family size, has nothing to do with absolute income.
The 2022 Federal Poverty Guidelines set the poverty threshold income at $23,030 for a married couple with one child, and in excess of $60,000 for families with nine children. It’s no secret that chasidim are family oriented and have larger than average family sizes.
Unless the Times is advocating that government not only control private religious schools, but also chasidim’s ability to have children, this data point has nothing to do with education.
Moreover, even in the poorest of chasidic neighborhoods, using the simplistic federal poverty measure makes the critical error of not factoring that chasidic heads of households tend to be far younger, and a 30-year-old is generally less far along in his career than a 60-year-old. Eighty-two percent of adults in Kiryas Joel are under 45, compared with 47 percent of adults in New York State.
Finally, the Times cherry-picks a sample of schools to paint all yeshivas as lacking educationally. The Times doesn’t disclose where these schools are situated, or which schools it omitted from its sample and why.
And don’t expect to read anything about public school performance, absenteeism, or dropout rates. Criticisms are reserved for yeshivas. If this is all about whether yeshivas are substantially equivalent to the local public schools, it would only seem logical to read a bit about those local public schools, as well.
You won’t.
The Times is going to use misleading poverty numbers to malign charedi — or fervently religious — Jews. What it won’t consider is the 2015 Pew Study concluding that a charedi Jew was three times (24 percent) as likely as the average American (8 percent) to earn $150,000 or more and that charedi Jews generally have higher incomes than the general public in America.
Or that charedi Jews experience higher well-being than almost any other demographic in the United States. Religious Jews also seem to live longer. One study found a “more than six years of difference in life expectancy at age 55 by religious affiliation… and Jews have the lowest mortality of any religious group.”
These studies suggest we may want to look less at how precisely yeshiva schedules and methodologies mimic those of public schools as the objective for perfection, and more at what results they produce. Crazy, right?
On a personal level, the research reflects what I see clearly every day in my own community on 13th Avenue, Brooklyn, and in chasidic communities across the state. It’s true, chasidim are different. We dress differently, and focus on prayer, study, and acts of kindness in ways that are different.
We certainly have our flaws and challenges. What I see, however, is a beautiful community. One that contributes to what makes New York a wonderfully diverse place to live. Unfortunately, the Gray Lady sees only in black and white, and chasidim are the villains.
author
SIMCHA EICHENSTEIN
Mr. Eichenstein is the assemblyman representing the 48th district of New York State. He is the first chasidic individual elected to the legislature at Albany.
I am a New York State assemblyman, whose district encompasses the Brooklyn neighborhoods of Borough Park and Midwood. Chasidic myself, I am proud of the communities I represent and invite you to walk down the streets of Borough Park’s main business strip on 13th Avenue. You will see bustling shops, small businesses, and eateries.
You will also see children laughing and playing, and families walking together. Here is what you won’t see: crime, graffiti, gangs, homelessness, drugs, and violence. Aside for antisemitic violence, of course, which stands at a 40-year high, with assaults up 167 percent since last year alone.
My grandparents, and those of my classmates, came to these shores after enduring the Hell of the Nazi era. Many of them saw their families butchered in front of them, and yet they vowed not to become embittered or broken. The best revenge to Hitler, they would tell me, is not to repay death with death.
Rather it is to replace evil with kindness, to transpose crematoria with life. That is, to rebuild their schools, their synagogues, their families, their way of life. So they established their own schools that would not only teach the three Rs, but would instill the morals and tenets of their slaughtered parents to their own children.
This came with sacrifice. Many arrived in America literally with nothing but the shirts on their backs. Self-funding the education of their children while paying taxes, instead of sending them to the local, free public school, meant forgoing luxuries — and even some necessities — for a higher purpose. This was the foundation of the communities I represent today.
The New York Times isn’t interested in any of that. At least not according to a summary prepared and circulated by the Times to at least some of the chasidic institutions. The summary makes clear that the forthcoming article in the Times will defame an entire community based on sometimes anonymous critics, cherry-picked data, and outright lies.
This op-ed article is based on that summary, as well as what I and other members of the chasidic community have learned based on our conversations. These suggest that the Times visited but a single chasidic yeshiva out of about 440 yeshivas in New York state.
The Times will allege that textbooks are “censored” — although what they really mean is that chasidic schools choose to utilize books that accord with the values of the parents who exercised their constitutional right to choose yeshiva education for their children. And why not? Chasidic schools are religious institutions.
The Times is also going to accuse chasidic yeshivas of encouraging families to vote, as if a basic civic duty is scandalous when undertaken by chasidim. With voter turnout in New York City at historic lows — just 23 percent of eligible voters turned out in the November 2021 election — one would think the Times would applaud efforts to turn out the vote.
And they would, if it were anybody other than chasidic Jews. While ideas to remediate this civic issue abound, as an elected official, I wish Jewish — and all — communities would vote in far higher numbers.
The summary circulated by the Times asserts that it spoke to hundreds of persons. It concedes that the majority of those to whom they spoke are not members of — or have left — the chasidic community. Wonder why?
Look in the mirror, Gray Lady. When you have a track record of demonizing Orthodox Jews, why would any sensible chasidic or Orthodox Jew want to speak to you?
Then come the “numbers,” which can only evoke the quote attributed to Mark Twain, “There are lies, damned lies, and statistics.” Results from 177,652 tests for Jewish schools over several years were obtained via a Freedom of Information Law request from the State Education Department.
Additional results included 639,003 tests from other nonpublic schools, and 11,271,467 tests from public schools. Bottom line: the chasidic girls schools, and the boys schools which administer the Regents, had an average score of 80.7. Public schools averaged 73.3. This has been reported before.
Not, though, by the Times, which can’t be bothered to include any data that casts yeshivas in a positive light. One noted professor who specializes in this educational field described K-12 yeshiva education as “genuinely remarkable ... closely resembling upper-level humanities coursework in a university.” Did the Times even bother to seek to interview him?
As someone who spends much of the year in Albany studying funding allocations, I found the Times’ summary description of the funds that chasidic parents or yeshivas receive to be particularly dishonest. By way of background for the uninitiated, New York State spends $25,520 per pupil, more than any other state.
New York City, in turn, spends more than any other large district in the country, at $28,828 per pupil. This is just for schooling, before pandemic recovery money, child nutrition, Title I, or any other mathematical alchemy the Times conjures to boost the sums it seeks to attribute to yeshivas.
A back of the envelope calculation suggests that New York’s 400,000 nonpublic school students save taxpayers $10.2 billion a year. Every year. A substantial part of that savings is attributable to chasidic and other Orthodox Jewish students.
As an Assemblyman, I wonder how New York could balance its budget every year if not for the savings afforded by nonpublic schools. Yet the Times desperately tries to paint a picture of yeshivas receiving enormous sums of government funds.
Given that the government doesn’t even cover its fair share of mandated services, though, the Times cleverly combines funding streams and programs over five years to conjure up a $1 billion figure. It includes one-time pandemic relief funding and child nutrition costs for low-income children. Do chasidic children not deserve to eat?
The Times is also apparently set to allege that corporal punishment is “common” in chasidic yeshivas. The source is often anonymous. The allegation is false. I attended chasidic yeshivas for my entire childhood, and I send my 4 children to chasidic schools today.
I certainly condemn abuse, but corporal punishment is not a feature of chasidic schools. And if it happened as an aberration, decency demands not painting an entire school system with it. In the past few months alone, a Brooklyn public school teacher was convicted of targeting children to have them send sexually explicit videos of themselves.
In the same period, a Queens gym teacher was arrested after being videotaped beating a 14-year-old; and a Long Island public school teacher was charged with raping a 15-year-old he was tutoring in his home. Sensational stories can always be found by someone digging for dirt.
Never, though, would I ever say that it is common for public school teachers to be child pornography watchers, pedophiles, physically abusive or rapists. Why does the Times refuse to extend the same basic integrity to chasidic schools?
The Times’ “chasidim are poor” assertion is tired and has been debunked numerous times. Even if we were to use income as a proxy for evaluating education, which is debatable, stating that chasidim have higher than average federal poverty levels, a variable metric based on family size, has nothing to do with absolute income.
The 2022 Federal Poverty Guidelines set the poverty threshold income at $23,030 for a married couple with one child, and in excess of $60,000 for families with nine children. It’s no secret that chasidim are family oriented and have larger than average family sizes.
Unless the Times is advocating that government not only control private religious schools, but also chasidim’s ability to have children, this data point has nothing to do with education.
Moreover, even in the poorest of chasidic neighborhoods, using the simplistic federal poverty measure makes the critical error of not factoring that chasidic heads of households tend to be far younger, and a 30-year-old is generally less far along in his career than a 60-year-old. Eighty-two percent of adults in Kiryas Joel are under 45, compared with 47 percent of adults in New York State.
Finally, the Times cherry-picks a sample of schools to paint all yeshivas as lacking educationally. The Times doesn’t disclose where these schools are situated, or which schools it omitted from its sample and why.
And don’t expect to read anything about public school performance, absenteeism, or dropout rates. Criticisms are reserved for yeshivas. If this is all about whether yeshivas are substantially equivalent to the local public schools, it would only seem logical to read a bit about those local public schools, as well.
You won’t.
The Times is going to use misleading poverty numbers to malign charedi — or fervently religious — Jews. What it won’t consider is the 2015 Pew Study concluding that a charedi Jew was three times (24 percent) as likely as the average American (8 percent) to earn $150,000 or more and that charedi Jews generally have higher incomes than the general public in America.
Or that charedi Jews experience higher well-being than almost any other demographic in the United States. Religious Jews also seem to live longer. One study found a “more than six years of difference in life expectancy at age 55 by religious affiliation… and Jews have the lowest mortality of any religious group.”
These studies suggest we may want to look less at how precisely yeshiva schedules and methodologies mimic those of public schools as the objective for perfection, and more at what results they produce. Crazy, right?
On a personal level, the research reflects what I see clearly every day in my own community on 13th Avenue, Brooklyn, and in chasidic communities across the state. It’s true, chasidim are different. We dress differently, and focus on prayer, study, and acts of kindness in ways that are different.
We certainly have our flaws and challenges. What I see, however, is a beautiful community. One that contributes to what makes New York a wonderfully diverse place to live. Unfortunately, the Gray Lady sees only in black and white, and chasidim are the villains.
author
SIMCHA EICHENSTEIN
Mr. Eichenstein is the assemblyman representing the 48th district of New York State. He is the first chasidic individual elected to the legislature at Albany.
-
החוקר
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1098
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג סעפטעמבער 25, 2016 3:53 pm
- האט שוין געלייקט: 619 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 916 מאל
Re: ישיבות אין פאניק צוליב ריזיגע נ"י טיימס באריכט אין נאנטע
ששון ושמחה האט געשריבן:די ישיבות האבן געהייערט א מארקעטינג קאמפעני אפצושלאגן די אטאקעס פון די טיימס, און די ערשטע פרי איז ארויסגעקומען אין די פארעם פון א ארטיקעל פון שמחה אייכנשטיין
-
חדשים
- שריפטשטעלער
- הודעות: 533
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג מאי 29, 2022 10:46 pm
- האט שוין געלייקט: 946 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1074 מאל
פארגאנגענעם ערב שבועות, האב איך געהאט מיין אינטערוויו מיט Eliza Shapiro פון די שרייבערס פון די ארטיקל אין די New York Times. איך האב איר געגעבן אינפארמעישן און געזאגט מיין פערספעקטיוו אויף אונזער עדיוקעישען. זי האט מיר דעמאלטס געזאגט אז מ’ארבייט שוין אויף דעם פאר די לעצטע איינס און א האלב יאר.
ווי איך פארשטיי גייט זיין באשריבן ריינע טרוקענע אינפארמאציע, לאו דוקא מיט א חשבון אונז צו באשמיצן.
אגב, האט זי מיר געזאגט אז נעקסט קומט א באריכט אויף ניו סקווער אשר בראקלענד קאנטי.
ווי איך פארשטיי גייט זיין באשריבן ריינע טרוקענע אינפארמאציע, לאו דוקא מיט א חשבון אונז צו באשמיצן.
אגב, האט זי מיר געזאגט אז נעקסט קומט א באריכט אויף ניו סקווער אשר בראקלענד קאנטי.
-
[NAMELESS]
-
היסטאריע
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1428
- זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 01, 2021 4:58 pm
- האט שוין געלייקט: 43 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1375 מאל
ואס איז פשט אז זיי האבן געשיקט דער סך הכל פאר די ישיבות פריער?At least not according to a summary prepared and circulated by the Times to at least some of the chasidic institutions. The summary makes clear that the forthcoming article in the Times will defame an entire community based on sometimes anonymous critics, cherry-picked data, and outright lies
ו
בערל דער בעל עגלה'ס הסכמה אויף מיר דא
ווען אזא לאו-לייף (טאקע, אויך מיר א שריפטשעלטער) ווי דו (שאינו יודע להבחין בין..."דו" ל' "די"... קומען אויף מיין באס, ווארף איך זיי אראפ נאך איידער זיי האבן א טשענס צו טון זייערע מעשים תעתועים
ווען אזא לאו-לייף (טאקע, אויך מיר א שריפטשעלטער) ווי דו (שאינו יודע להבחין בין..."דו" ל' "די"... קומען אויף מיין באס, ווארף איך זיי אראפ נאך איידער זיי האבן א טשענס צו טון זייערע מעשים תעתועים
-
בְּתוֹךְ עַמִּי
- ידיד ותיק
- הודעות: 671
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג מאי 16, 2021 11:45 am
- האט שוין געלייקט: 388 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 869 מאל
אולי, ווייל זיי ווילן ׳ריספאנס׳ פון די ישיבות כדי צו קענען האבן נאך [ערשטהאנטיגע] סחורה...היסטאריע האט געשריבן:ואס איז פשט אז זיי האבן געשיקט דער סך הכל פאר די ישיבות פריער?At least not according to a summary prepared and circulated by the Times to at least some of the chasidic institutions. The summary makes clear that the forthcoming article in the Times will defame an entire community based on sometimes anonymous critics, cherry-picked data, and outright lies
ו
טייערע חברים. אונז אלע האמיר שוין גענוג געליטן! קשיות. ספיקות. קוועטשענישן. פחדים.
לאמיר פארברענגען לייוו איבער א גלעזל טיי און ארויסגיין מצרה לרוחה, מאפילה לאורה ומשעבוד לגאולה
פאר מער אינפארמאציע שיק מיר אן אימעיל: teauvent@gmail.com
לאמיר פארברענגען לייוו איבער א גלעזל טיי און ארויסגיין מצרה לרוחה, מאפילה לאורה ומשעבוד לגאולה
פאר מער אינפארמאציע שיק מיר אן אימעיל: teauvent@gmail.com
-
בְּתוֹךְ עַמִּי
- ידיד ותיק
- הודעות: 671
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג מאי 16, 2021 11:45 am
- האט שוין געלייקט: 388 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 869 מאל
אויב כ׳מעג דיר בעטן מיטצוטיילן מיטן עולם דא... ׳וואס׳ איז דיין פערספעקטיוו, וואס דו האסט איר געזאגט?חדשים האט געשריבן:פארגאנגענעם ערב שבועות, האב איך געהאט מיין אינטערוויו מיט Eliza Shapiro פון די שרייבערס פון די ארטיקל אין די New York Times. איך האב איר געגעבן אינפארמעישן און געזאגט מיין פערספעקטיוו אויף אונזער עדיוקעישען. זי האט מיר דעמאלטס געזאגט אז מ’ארבייט שוין אויף דעם פאר די לעצטע איינס און א האלב יאר.
ווי איך פארשטיי גייט זיין באשריבן ריינע טרוקענע אינפארמאציע, לאו דוקא מיט א חשבון אונז צו באשמיצן.
אגב, האט זי מיר געזאגט אז נעקסט קומט א באריכט אויף ניו סקווער אשר בראקלענד קאנטי.
טייערע חברים. אונז אלע האמיר שוין גענוג געליטן! קשיות. ספיקות. קוועטשענישן. פחדים.
לאמיר פארברענגען לייוו איבער א גלעזל טיי און ארויסגיין מצרה לרוחה, מאפילה לאורה ומשעבוד לגאולה
פאר מער אינפארמאציע שיק מיר אן אימעיל: teauvent@gmail.com
לאמיר פארברענגען לייוו איבער א גלעזל טיי און ארויסגיין מצרה לרוחה, מאפילה לאורה ומשעבוד לגאולה
פאר מער אינפארמאציע שיק מיר אן אימעיל: teauvent@gmail.com
-
יואליש
- שריפטשטעלער
- הודעות: 2681
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
- האט שוין געלייקט: 1390 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 4310 מאל
דאס איז די מנהג ביי ערענסטע זשורנאליזם ווי די ציל איז צו אינפארמירן. זיי רעדן מיט יעדן און ווילן דוקא הערן פון יעדן, און אפי' מיט א צד וואס איז א קשה עורף, געבן זיי אלעמאל א מעגליכקייט צו צולייגן פערספעקטיוו, ענטעפערן און אפענטפערן וואס אנדערע זאגן, און ארויסהייבן טעותים אדער מיספארשטענדענישן.בְּתוֹךְ עַמִּי האט געשריבן:אולי, ווייל זיי ווילן ׳ריספאנס׳ פון די ישיבות כדי צו קענען האבן נאך [ערשטהאנטיגע] סחורה...היסטאריע האט געשריבן:ואס איז פשט אז זיי האבן געשיקט דער סך הכל פאר די ישיבות פריער?At least not according to a summary prepared and circulated by the Times to at least some of the chasidic institutions. The summary makes clear that the forthcoming article in the Times will defame an entire community based on sometimes anonymous critics, cherry-picked data, and outright lies
ו
פאר א וועלט ווי מ'איז אויפגעוואקסן אז זשורנאליזים איז אן "אטאקע" מאכט עס טאקע נישט קיין סענס.
-
יואליש
- שריפטשטעלער
- הודעות: 2681
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
- האט שוין געלייקט: 1390 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 4310 מאל
פריעמטיווע אטאקע נומבער 2 אויף די קומענדיגע exposé ביי די ניו יארק טיימס:
https://www.tabletmag.com/sections/news ... york-times
https://www.tabletmag.com/sections/news ... york-times
-
היסטאריע
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1428
- זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 01, 2021 4:58 pm
- האט שוין געלייקט: 43 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1375 מאל
מיט די אטאקעס אויף דער טיימס, גייט דער טיימס לכאורה מאכן זיכער נישט צו שרייבן קיין זאכן וואס זיי האבן נישט קיין פרוף.
למעשה ווייסען אונז אלע אז די זאכן זענען אמת ויציב, מען לערנט ביי אונז נישט קיין לימודי חול, וואס איז דער תכלית פין שרייבן ארטיקלען פין ליגענט און נוצען דער האלאקאסט פאר א תירוץ?
זיי טענה'ן א גוטע געלט טענה, מען שיקט נישט קיין פאבליק סקול, טוט מען סעיווען פער יעדעס קינד 27 טויזענט דאלאר א יאר פאר די שטאט. א הון רב.
למעשה ווייסען אונז אלע אז די זאכן זענען אמת ויציב, מען לערנט ביי אונז נישט קיין לימודי חול, וואס איז דער תכלית פין שרייבן ארטיקלען פין ליגענט און נוצען דער האלאקאסט פאר א תירוץ?
זיי טענה'ן א גוטע געלט טענה, מען שיקט נישט קיין פאבליק סקול, טוט מען סעיווען פער יעדעס קינד 27 טויזענט דאלאר א יאר פאר די שטאט. א הון רב.
בערל דער בעל עגלה'ס הסכמה אויף מיר דא
ווען אזא לאו-לייף (טאקע, אויך מיר א שריפטשעלטער) ווי דו (שאינו יודע להבחין בין..."דו" ל' "די"... קומען אויף מיין באס, ווארף איך זיי אראפ נאך איידער זיי האבן א טשענס צו טון זייערע מעשים תעתועים
ווען אזא לאו-לייף (טאקע, אויך מיר א שריפטשעלטער) ווי דו (שאינו יודע להבחין בין..."דו" ל' "די"... קומען אויף מיין באס, ווארף איך זיי אראפ נאך איידער זיי האבן א טשענס צו טון זייערע מעשים תעתועים
-
דער גאלדענער אדלער
- שריפטשטעלער
- הודעות: 1665
- זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אפריל 27, 2017 6:30 pm
- געפינט זיך: הלוואי ווען כ'וואלט געוויסט
- האט שוין געלייקט: 6003 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 3632 מאל
-
זבולון
- שריפטשטעלער
- הודעות: 277
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 27, 2016 7:57 am
- האט שוין געלייקט: 542 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 961 מאל
אויב האלטן מיר אז עדיוקעישן איז א רעכט וואס איעדער קינד פארמאגט אזוי ווי אלע אנדערע רעכטן, מעגן מיר זיי עס צונעמען כדי צו סעיווען געלט פאר די שטאט?היסטאריע האט געשריבן:מיט די אטאקעס אויף דער טיימס, גייט דער טיימס לכאורה מאכן זיכער נישט צו שרייבן קיין זאכן וואס זיי האבן נישט קיין פרוף.
למעשה ווייסען אונז אלע אז די זאכן זענען אמת ויציב, מען לערנט ביי אונז נישט קיין לימודי חול, וואס איז דער תכלית פין שרייבן ארטיקלען פין ליגענט און נוצען דער האלאקאסט פאר א תירוץ?
זיי טענה'ן א גוטע געלט טענה, מען שיקט נישט קיין פאבליק סקול, טוט מען סעיווען פער יעדעס קינד 27 טויזענט דאלאר א יאר פאר די שטאט. א הון רב.
וואס א מין טענה איז עס? אונז מאכן ביזנעס מיט אונזערע קינדער'ס רעכטן?
אפשר זאלן מיר אויסהונגערן אונזערע קינדער, און אויב די אנטיסעמיטן וועלן אונז אטאקירן, וועלן מיר ענטפערן אז מיר שפארן די שטאט מיליאנען אין פוד סטעמפס.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 1 אום זבולון, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
אין - כי הכל הבל
-
וואלווי
- שריפטשטעלער
- הודעות: 3762
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג נאוועמבער 01, 2015 11:34 am
- האט שוין געלייקט: 5604 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 5650 מאל
מ'איז ביזי אהין און צוריק כאילו די פראבלעם איז די טיימס וואס האבן א בייעסד אגענדע. פיערלס מיט די היימישע מוסדות האבן טאקע נישט קיין אגענדע. הלואי מיר וואלטן געקענט איבערגעבן אלע אונזערע רעכטן פאר פיערלס וואלט מען געקענט לעבן א ריין פערפעקט לעבן...
די טיימס איז שפיץ בייעס, אבער דאס מאל זענען זיי וואס קומען ארויף מיט די עיקר מציאות. דאס איז אן אלטע נושא נאר מ'איז פארנומען מיט די ראנג זאך. אנשטאטס בעשן די טיימס, זאל מען ענדערש אפלאזן די קלייניגקייטן און קער נעמען פון אונזערע צובראכענע "סעקיולאר" חינוך.
צו ס'שמעקט אונז די טיימס אדער נישט, דארף מען אפרישיעטן וואס די טיימס טוט שמוציגערהייט, מיט בייעס און אגענדעס, ווייל די עיקר בעיא ליגט און אונזער הענט. אז קיינער פון די מוסדות האלטן זיך נישט ביים אראפלאזן צום פאלק, דעמאלטס איז פיערלס די משקר, און די טיימס איז דער פון וועם מ'דארף מקבל זיין האמת ממי שאמרו.
די טיימס איז שפיץ בייעס, אבער דאס מאל זענען זיי וואס קומען ארויף מיט די עיקר מציאות. דאס איז אן אלטע נושא נאר מ'איז פארנומען מיט די ראנג זאך. אנשטאטס בעשן די טיימס, זאל מען ענדערש אפלאזן די קלייניגקייטן און קער נעמען פון אונזערע צובראכענע "סעקיולאר" חינוך.
צו ס'שמעקט אונז די טיימס אדער נישט, דארף מען אפרישיעטן וואס די טיימס טוט שמוציגערהייט, מיט בייעס און אגענדעס, ווייל די עיקר בעיא ליגט און אונזער הענט. אז קיינער פון די מוסדות האלטן זיך נישט ביים אראפלאזן צום פאלק, דעמאלטס איז פיערלס די משקר, און די טיימס איז דער פון וועם מ'דארף מקבל זיין האמת ממי שאמרו.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 1 אום וואלווי, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
Until the spirit be poured upon us from on high
Isaiah 32:15 -
Isaiah 32:15 -
-
וואלווי
- שריפטשטעלער
- הודעות: 3762
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג נאוועמבער 01, 2015 11:34 am
- האט שוין געלייקט: 5604 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 5650 מאל
אז די ארטיקל איז אריין אין the sun, דעמאלטס זאל שמחה אייכנשטיין מיט זיין סטעף גיין נעמען א קארס אין מארקעטינג, ווייל ארויס צו הייבן די געשריי און ווייטאג פון מוסדותינו הק' איז the sun נישט דאס פלאץ. וועמען קלערען זיי אויף? פארוועמען פארענטפערט מען זיך? פאר די קאנסערוועטיוון און רעליגיעזע וואס דארפן נישט די גאווערמענטס עדיוקעישן?ששון ושמחה האט געשריבן:די ישיבות האבן געהייערט א מארקעטינג קאמפעני אפצושלאגן די אטאקעס פון די טיימס, און די ערשטע פרי איז ארויסגעקומען אין די פארעם פון א ארטיקעל פון שמחה פעלדער
https://www.nysun.com/article/all-the-n ... t-to-print
Until the spirit be poured upon us from on high
Isaiah 32:15 -
Isaiah 32:15 -
-
היסטאריע
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1428
- זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 01, 2021 4:58 pm
- האט שוין געלייקט: 43 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1375 מאל
די עיקר שאלה, וואס פרובירט מען אויפצוטוהן מיט די ארטיקלען קעגן דער טיימס?
ווי אייביג, צו פרידענשטעלען דער וואס האט דיר געהייערט.
די ישיבות צאלן פערלס אסאך געלט (איך מיין בערך אכט דאלאר א חודש פער קינד), און די ישיבות שרייען צו פערלס, געוואלד אזא ארטיקל? דינגט פערלס א קאמפאני, שרייבט אפ, זוכט צו דריקען סיי ווי דער פראפאגאנדע, נישט קיין חילוק ווי, אבי עס זאל זיין אויך ענגליש און אין א גוי'שע אויסגאבע.
די ישיבות קענען שלאפן רואיג, מען האט זיי גוט צוגעפיקסט, און ווייטער געגאנגען. יעדער איז צופרידן, דער טיימס, שמחה, פערלס, די ישיבות.
ווי אייביג, צו פרידענשטעלען דער וואס האט דיר געהייערט.
די ישיבות צאלן פערלס אסאך געלט (איך מיין בערך אכט דאלאר א חודש פער קינד), און די ישיבות שרייען צו פערלס, געוואלד אזא ארטיקל? דינגט פערלס א קאמפאני, שרייבט אפ, זוכט צו דריקען סיי ווי דער פראפאגאנדע, נישט קיין חילוק ווי, אבי עס זאל זיין אויך ענגליש און אין א גוי'שע אויסגאבע.
די ישיבות קענען שלאפן רואיג, מען האט זיי גוט צוגעפיקסט, און ווייטער געגאנגען. יעדער איז צופרידן, דער טיימס, שמחה, פערלס, די ישיבות.
בערל דער בעל עגלה'ס הסכמה אויף מיר דא
ווען אזא לאו-לייף (טאקע, אויך מיר א שריפטשעלטער) ווי דו (שאינו יודע להבחין בין..."דו" ל' "די"... קומען אויף מיין באס, ווארף איך זיי אראפ נאך איידער זיי האבן א טשענס צו טון זייערע מעשים תעתועים
ווען אזא לאו-לייף (טאקע, אויך מיר א שריפטשעלטער) ווי דו (שאינו יודע להבחין בין..."דו" ל' "די"... קומען אויף מיין באס, ווארף איך זיי אראפ נאך איידער זיי האבן א טשענס צו טון זייערע מעשים תעתועים