דרשות ואגדות חז"ל

הלכה ואגדה, מוסר וחסידות
פארשפארט
באניצער אוואטאר
מי אני
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 5784
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
האט שוין געלייקט: 12391 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8057 מאל

שליחה דורך מי אני »

דר. דיימאנד זאגט אז דאס איז אפילו לגבי מיסטיסיזם. אין יענע אינטערוויו:
In your view, what is the dialectic between philosophy and kabbalah?

I don’t believe there can be a neat bifurcation between kabbalah and philosophy and the Maimonidean impetus for the development of kabbalistic theology is a critical focal point to demonstrate this. Scholars of Jewish mysticism have already argued for the Maimonidean influence on kabbalah - and not simply as an antagonist but as a positive catalyst for kabbalah’s formation. Maimonides’ influence on the Zohar is still a scholarly desideratum but I deal with one particular example where the Zohar’s mystical/sefirotic exegesis of a key verse in Maimonidean hermeneutics is fueled by Maimonides’ own pragmatic, rationalist reading of it
וכידוע האט ר' אברהם אבולעפיה (וועלכע איז געבוירן בערך 35 יאר נאכ'ן רמב"ם'ס פטירה) מחבר געווען זיין סתרי תורה לפרש המורה נבוכים עפ"י קבלה. (דער יש"ר מקנדיה האט דאס טאקע אוועקגעמאכט אין זיין מצרף לחכמה.)

אגב, דער טור אליינס איז אפטמאל אין דייעלעקטיק מיט'ן רמב"ם און זיינע שיטות.
"איך בין אפילו נישט זיכער אז איך עקזיסטיר, ווי אזוי קען איך זיין זיכער אז...?" - יאיר
"אלס וואס איך ווייס איז אז איך ווייס גארנישט (אחוץ דעם עצם פאקט)" - סקראטוס
און אפילו אין דעם בין איך אויך נישט זיכער (וכן הלאה והלאה)
היסטאריע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
הודעות: 1428
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 01, 2021 4:58 pm
האט שוין געלייקט: 43 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1375 מאל

שליחה דורך היסטאריע »

וכידוע האט ר' אברהם אבולעפיה (וועלכע איז געבוירן בערך 35 יאר נאכ'ן רמב"ם'ס פטירה) מחבר געווען זיין סתרי תורה לפרש המורה נבוכים עפ"י קבלה. (דער יש"ר מקנדיה האט דאס טאקע אוועקגעמאכט אין זיין מצרף לחכמה.)
און דו מאכסט עס נישט אוועק? איך האב קיינמאל נישט געזעהן זיין ספר, אבער דער רעיון אליין איז מרפסן איגרי.

דער יש"ר איז גראדע געוועהן א הייבריד, א פיליסוף און א מקובל. בכלל האט דער יש"ר און זיינע ספרים נישט זוכה געוועהן צו דער הערכה וואס עס קומט אים. ער טענה'ט אז דער עמק המלך האט געגנב'ט פין אים.

אגב, דער טור אליינס איז אפטמאל אין דייעלעקטיק מיט'ן רמב"ם און זיינע שיטות.
אמת, אבער נישט מער ווי אנדערע ראשונים. דער טור איז א חסיד פין זיין טאטע.

א אינטרעסאנטע פאקט וועגען דער טור, אז ער איז נישט געוועהן א רב דיין אדער סיי וועלכע משפיע. ער האט נאר געשריבען ספרים.
בערל דער בעל עגלה'ס הסכמה אויף מיר דא

ווען אזא לאו-לייף (טאקע, אויך מיר א שריפטשעלטער) ווי דו (שאינו יודע להבחין בין..."דו" ל' "די"... קומען אויף מיין באס, ווארף איך זיי אראפ נאך איידער זיי האבן א טשענס צו טון זייערע מעשים תעתועים
באניצער אוואטאר
מי אני
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 5784
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
האט שוין געלייקט: 12391 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8057 מאל

שליחה דורך מי אני »

לגבי דעם אז דרשות חז"ל זענען פּאעטיש:
Harvey.jpg
"איך בין אפילו נישט זיכער אז איך עקזיסטיר, ווי אזוי קען איך זיין זיכער אז...?" - יאיר
"אלס וואס איך ווייס איז אז איך ווייס גארנישט (אחוץ דעם עצם פאקט)" - סקראטוס
און אפילו אין דעם בין איך אויך נישט זיכער (וכן הלאה והלאה)
באניצער אוואטאר
מי אני
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 5784
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
האט שוין געלייקט: 12391 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8057 מאל

שליחה דורך מי אני »

מוח שליט האט געשריבן: מאנטאג יאנואר 07, 2013 9:48 pm די ווייסט וויפיל מענטשען עס קריגן זיך פשט אין א שטיקל שייקספיר?
אמאל געליינט אז א פראפעסאר האט געגעבן א טעסט אז מען האט געדארפט מסביר זיין א שטיקל פאעטרי. א סטודענט וואס האט באקומען אן X אויף זיין הסבר האט זיך נישט געפוילט אין געשריבן א בריוו צום פייטן בכבודו ובעצמו [משמע אז מען לערנט אין קאלעדזש לעבעדיגע פייטנים'ס ווערק]. דער פייטן האט געגעבן גערעכט פארן סטודענט. דער פראפעסאר האט זיך נישט גערירט. טענעהדיג אז קען זיין דער פייטן האט טאקע געוואלט זאגען דאס. אבער מיין הבנה איז אז די משמעות איז אנדערש.
נו, שוין איינמאל א מחלוקה אין הלכות פאעטרי.
כהמעשה הידוע "איי ר' משה, ניט אזעי לערענט מען אפעט א רמב"ם"

פארשטייטסעך ס'איז נישט קיין נפק"מ די אמיתות הסיפור. דאס איז סתם צו ווייזען אז מען פארהערט אויף ביאורים אין פאעטרי אין מען קריגט זיך אין פשט.
IMG_6140.jpeg
"איך בין אפילו נישט זיכער אז איך עקזיסטיר, ווי אזוי קען איך זיין זיכער אז...?" - יאיר
"אלס וואס איך ווייס איז אז איך ווייס גארנישט (אחוץ דעם עצם פאקט)" - סקראטוס
און אפילו אין דעם בין איך אויך נישט זיכער (וכן הלאה והלאה)
באניצער אוואטאר
מי אני
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 5784
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
האט שוין געלייקט: 12391 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8057 מאל

שליחה דורך מי אני »

דער כוזרי שני (ויכוח ד אות ח) שרייבט:
IMG_6781.jpeg
שפעטער דארט שרייבט ער:
IMG_6780.jpeg
"איך בין אפילו נישט זיכער אז איך עקזיסטיר, ווי אזוי קען איך זיין זיכער אז...?" - יאיר
"אלס וואס איך ווייס איז אז איך ווייס גארנישט (אחוץ דעם עצם פאקט)" - סקראטוס
און אפילו אין דעם בין איך אויך נישט זיכער (וכן הלאה והלאה)
פארשפארט