וואס גייט יעצט פאר אין ארץ ישראל?

[[NAMELESS]]

פראטעסטן, חרדים, נתניהו פייערט א שר, סופרים קאורט?

איינער קען קלאר מאכן וואס ס'גייט דארטן פאר?

[אלע צוזאמען]

די סופרים קארט אין א''י איז קיינמאל נישט געהעריג געווארן אוועקגעשטעלט, און 'ביבי' מיט אנדערע רעכטע ווילן עס שוין לאנג איבערמאכן, אויף דעם האט זיך די מערכה אנגעהויבן.
ווען די פראטעסטן זענען געווארן-אזוי ווי אייביג מיט די לינקע- זייער ווילד, איז שר הבטחון יואב גאלאנט ארויסגעקומען קעגן די רעפארמען, איז אלץ שטראף פארן גיין קעגן די פארטיי שטעלונג, האט אים 'ביבי' געמוזט פארשיקן.

[[NAMELESS]]

אויפען שפיץ גאפל:

בית המשפט ווערט קאנטראלירט דורך לינקע עלעמענטן

לאור זאת זענען די שופטים לינק און די חוקים ומשפטים לינק

רעכטע טענה'ן אז דאס איז אומדערהערט און נישט דעמעקראטיש

רעכטע איינוואוינער ערוועלען דעמעקראטיש אריין א רעכטע רעגירונג מיט א איבערוויגענדע רוב

די דעמאקראטישע רעגירונג וויל רעפארמירן א מער דעמאקראטישע בית משפט

די לינקע טענה'ן אז דאס איז נישט דעמעקראטיש

[[NAMELESS]]

פיינעלי קומען די רעכטע ארויס אויף די גאסן.

יש אומרים, אז די רעכטע זענען נישט גענוג ארויסגעקומען סיי מיט הסברה ווי אויך ארויסווייזן כוח מיט מאכען קאנטער פראטעסטן, למעשה הערט מען נאר גערודער פון די לינקע.

[אלע צוזאמען]

פיינעלי קומען די רעכטע ארויס אויף די גאסן.

יש אומרים, אז די רעכטע זענען נישט גענוג ארויסגעקומען סיי מיט הסברה ווי אויך ארויסווייזן כוח מיט מאכען קאנטער פראטעסטן, למעשה הערט מען נאר גערודער פון די לינקע.

די לינקע ווייסן נישט וויאזוי צו נעמען א פארלוסט, די רעכטע ווייסן נישט וויאזוי צו נעמען א געווינס.

[אלע צוזאמען]

און..... מ'האט עס אפגעשטופט ביז די זיממער.

[Hashemschild]

ווי לאנג גייט נעמען ביז דעיע געריכט ריפאום זאל אדורך גיין?
וואס נאך דארף.מען נאך טוהן אז ס'זאל אריבערגיין?

[אלע צוזאמען]

און..... מ'האט עס אפגעשטופט ביז די זיממער.

ווי לאנג גייט נעמען ביז דעיע געריכט ריפאום זאל אדורך גיין?
וואס נאך דארף.מען נאך טוהן אז ס'זאל אריבערגיין?

[אלע צוזאמען]

https://youtu.be/O17MPr7qE24
גאר אינטערסאנטע און אינפארמאטיווע אינטערוויא מיט 'ביבי'

[Hashemschild]

און..... מ'האט עס אפגעשטופט ביז די זיממער.

ווי לאנג גייט נעמען ביז דעיע געריכט ריפאום זאל אדורך גיין?
וואס נאך דארף.מען נאך טוהן אז ס'זאל אריבערגיין?

פארוואס האט מען עס אפגעשטיפט? וואס גייט זיך דעמאלטס טוישען?

[טאמבל סאס]

צוויי נקודות:

ביבי איגנארירט די נקודה אז געוויסע פון די עלעקטעד אפישעלס אין איזראעל ווי למשל חרדים רעפרעזענטירן באמת נישט וואס אינדיווידועלס אין זייערע קהילות ווילן און זענען זיכער נישט מסכים מיט די צווייטע פרינציפאל פון דעמאקראטיע וואס איז צו פראטעקטען דער זכות פון דעם יחיד.

צוויי, וואס א חילוק צווישן איין פרעזידענט עלעקטעד דורך א רוב וואס גלייבט נישט אין דעמאקרטיע, וואס זאל פירן דאס לאנד, צו פופצן מענטשן, דזשאדזשעס וואס זענען נישט עלעקטעד אבער וואס זענען מערסט געלערנט - עקספיריענסד און האבן ארויס דורך און דורך די יסודות פון דעמאקרטיע - וועלכע זאלן פירן דאס לאנד צוזאמען?

אין מיינע אויגן איז די צווייטע אפשען אסאך זיכערער מטעם טשעקס און באלאנסעס שלא יצא מכשול מתחת ידם?!

ווער וואלט נישט מער געטרויעט 15 מענטשן וואו אלע דארפן ענטפערן איינער דעם אנדערן איידער ווי עמיצער וואס ענטפערט נישט קיינעם?

עס איז נישט ווי כאילו די 15 מענטשן ווערן בכלל נישט געוועהלט. זיי ווערן נאר נישט געוועהלט דורך קארופטירטע רעבעס און בלאק וואוטס. זיי ווערן אריינגעוועהלט דורך די פריערדיגע פופצן זקינים, בעלי שכל ובינה. א ריכטיגע מסורה וקבלה, נישט אזוי?

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

[טאמבל סאס]

לכה"פ זענען זיי נישט קינדער פון די פריערדיגע פופצן..

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

[אלע צוזאמען]

צוויי נקודות:

ביבי איגנארירט די נקודה אז געוויסע פון די עלעקטעד אפישעלס אין איזראעל ווי למשל חרדים רעפרעזענטירן באמת נישט וואס אינדיווידועלס אין זייערע קהילות ווילן און זענען זיכער נישט מסכים מיט די צווייטע פרינציפאל פון דעמאקראטיע וואס איז צו פראטעקטען דער זכות פון דעם יחיד.

צוויי, וואס א חילוק צווישן איין פרעזידענט עלעקטעד דורך א רוב וואס גלייבט נישט אין דעמאקרטיע, וואס זאל פירן דאס לאנד, צו פופצן מענטשן, דזשאדזשעס וואס זענען נישט עלעקטעד אבער וואס זענען מערסט געלערנט - עקספיריענסד און האבן ארויס דורך און דורך די יסודות פון דעמאקרטיע - וועלכע זאלן פירן דאס לאנד צוזאמען?

אין מיינע אויגן איז די צווייטע אפשען אסאך זיכערער מטעם טשעקס און באלאנסעס שלא יצא מכשול מתחת ידם?!

ווער וואלט נישט מער געטרויעט 15 מענטשן וואו אלע דארפן ענטפערן איינער דעם אנדערן איידער ווי עמיצער וואס ענטפערט נישט קיינעם?

עס איז נישט ווי כאילו די 15 מענטשן ווערן בכלל נישט געוועהלט. זיי ווערן נאר נישט געוועהלט דורך קארופטירטע רעבעס און בלאק וואוטס. זיי ווערן אריינגעוועהלט דורך די פריערדיגע פופצן זקינים, בעלי שכל ובינה. א ריכטיגע מסורה וקבלה, נישט אזוי?

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

איך כאפ נישט פונקטליך ווי די גייסט דא, אבער ס'קוקט נישט אויס ווי די ווייסט וואס די רעפארמען וואס די רעכטע ווילן דא מאכן.
די פרעמיער (נישט די פרעזידענט) נישט קיין חילוק ווער ס'איז גייט נישט האבן קיין שום קאנטראל איבער די בג''ץ, ס'גייט זיין א קאמיטע צאמגעשטעלט דורך עטליכע מעמבער'ס פון די קאליציע עטליכע פון די אפאזיציע און נאך יורידישע באקאנטע, און די רעפארמען גייען נישט זיין אויף די ריכטער'ס וואס זענען שוין יעצט אין אמט.
און יא טשעקס און באלאנס איז די איינציגסטע וועג וויאזוי א זאך ווערט נישט קארופטירט און פארפוילט, די געריכט איז שוין כמעט 75 יאר אלט, און סאם-האו איז עס אלץ געבליבן אין לינקע קאנטראל.

[[NAMELESS]]

צוויי נקודות:

ביבי איגנארירט די נקודה אז געוויסע פון די עלעקטעד אפישעלס אין איזראעל ווי למשל חרדים רעפרעזענטירן באמת נישט וואס אינדיווידועלס אין זייערע קהילות ווילן און זענען זיכער נישט מסכים מיט די צווייטע פרינציפאל פון דעמאקראטיע וואס איז צו פראטעקטען דער זכות פון דעם יחיד.

צוויי, וואס א חילוק צווישן איין פרעזידענט עלעקטעד דורך א רוב וואס גלייבט נישט אין דעמאקרטיע, וואס זאל פירן דאס לאנד, צו פופצן מענטשן, דזשאדזשעס וואס זענען נישט עלעקטעד אבער וואס זענען מערסט געלערנט - עקספיריענסד און האבן ארויס דורך און דורך די יסודות פון דעמאקרטיע - וועלכע זאלן פירן דאס לאנד צוזאמען?

אין מיינע אויגן איז די צווייטע אפשען אסאך זיכערער מטעם טשעקס און באלאנסעס שלא יצא מכשול מתחת ידם?!

ווער וואלט נישט מער געטרויעט 15 מענטשן וואו אלע דארפן ענטפערן איינער דעם אנדערן איידער ווי עמיצער וואס ענטפערט נישט קיינעם?

עס איז נישט ווי כאילו די 15 מענטשן ווערן בכלל נישט געוועהלט. זיי ווערן נאר נישט געוועהלט דורך קארופטירטע רעבעס און בלאק וואוטס. זיי ווערן אריינגעוועהלט דורך די פריערדיגע פופצן זקינים, בעלי שכל ובינה. א ריכטיגע מסורה וקבלה, נישט אזוי?

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

יש מקום לומר אזויווי דו זאגסט אז 15 בעלי שכל ובינה זאלען זיין די וואס זענען בוחר ווער ס'זאל זיין זייערע יורשים ווייל געלערענטע ווייסען בעסער ווער עס איז א געלערענטע, ווי איידער די המון עם..

דאס איז פיין ווען די 15 יעצטיגע זענען אן אויסמישונג פון רעכטע און לינקע אבער וואו עס איז לעת עתה וועלען די 15 חכמים דערוועלן 15 לינקע חכמים. דאס שמעקט שוין נישט דעמעקראטיש און אויך ווייט פון טשעקס און באלאנס בפרט ווען אין כנסת איז דא א לינקע רעגירונג.

[אונטער חכם]

צוויי נקודות:

ביבי איגנארירט די נקודה אז געוויסע פון די עלעקטעד אפישעלס אין איזראעל ווי למשל חרדים רעפרעזענטירן באמת נישט וואס אינדיווידועלס אין זייערע קהילות ווילן און זענען זיכער נישט מסכים מיט די צווייטע פרינציפאל פון דעמאקראטיע וואס איז צו פראטעקטען דער זכות פון דעם יחיד.

צוויי, וואס א חילוק צווישן איין פרעזידענט עלעקטעד דורך א רוב וואס גלייבט נישט אין דעמאקרטיע, וואס זאל פירן דאס לאנד, צו פופצן מענטשן, דזשאדזשעס וואס זענען נישט עלעקטעד אבער וואס זענען מערסט געלערנט - עקספיריענסד און האבן ארויס דורך און דורך די יסודות פון דעמאקרטיע - וועלכע זאלן פירן דאס לאנד צוזאמען?

אין מיינע אויגן איז די צווייטע אפשען אסאך זיכערער מטעם טשעקס און באלאנסעס שלא יצא מכשול מתחת ידם?!

ווער וואלט נישט מער געטרויעט 15 מענטשן וואו אלע דארפן ענטפערן איינער דעם אנדערן איידער ווי עמיצער וואס ענטפערט נישט קיינעם?

עס איז נישט ווי כאילו די 15 מענטשן ווערן בכלל נישט געוועהלט. זיי ווערן נאר נישט געוועהלט דורך קארופטירטע רעבעס און בלאק וואוטס. זיי ווערן אריינגעוועהלט דורך די פריערדיגע פופצן זקינים, בעלי שכל ובינה. א ריכטיגע מסורה וקבלה, נישט אזוי?

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

דיין תגובה בקיצור, דעמאקראטיע טויג נישט. דיין סיסטעם איז גראדע גאנץ ענליך צו כינע בעפאר שי איז געווארן מושל בכיפה.

[מאטי]

צוויי נקודות:

ביבי איגנארירט די נקודה אז געוויסע פון די עלעקטעד אפישעלס אין איזראעל ווי למשל חרדים רעפרעזענטירן באמת נישט וואס אינדיווידועלס אין זייערע קהילות ווילן און זענען זיכער נישט מסכים מיט די צווייטע פרינציפאל פון דעמאקראטיע וואס איז צו פראטעקטען דער זכות פון דעם יחיד.

צוויי, וואס א חילוק צווישן איין פרעזידענט עלעקטעד דורך א רוב וואס גלייבט נישט אין דעמאקרטיע, וואס זאל פירן דאס לאנד, צו פופצן מענטשן, דזשאדזשעס וואס זענען נישט עלעקטעד אבער וואס זענען מערסט געלערנט - עקספיריענסד און האבן ארויס דורך און דורך די יסודות פון דעמאקרטיע - וועלכע זאלן פירן דאס לאנד צוזאמען?

אין מיינע אויגן איז די צווייטע אפשען אסאך זיכערער מטעם טשעקס און באלאנסעס שלא יצא מכשול מתחת ידם?!

ווער וואלט נישט מער געטרויעט 15 מענטשן וואו אלע דארפן ענטפערן איינער דעם אנדערן איידער ווי עמיצער וואס ענטפערט נישט קיינעם?

עס איז נישט ווי כאילו די 15 מענטשן ווערן בכלל נישט געוועהלט. זיי ווערן נאר נישט געוועהלט דורך קארופטירטע רעבעס און בלאק וואוטס. זיי ווערן אריינגעוועהלט דורך די פריערדיגע פופצן זקינים, בעלי שכל ובינה. א ריכטיגע מסורה וקבלה, נישט אזוי?

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

זייער פיין און וואויל, אבער כל זה אנו דנין, ווער מאכט אפ וואס ס'הייסט געלערנטע עקספיריענסד מענטשן ?

[טאמבל סאס]

ניין, דער פרעימער וועט טאקע נישט קאנטראל האבן אויף זיי. אבער די מאיאריטעט אין כנסת וועלן יא האבן. און רעכענענדיג אז די פארפרומטע וועלן מיט זייערע קינדער פארשוועמען דאס לאנד וועלן די מערהייט אין כנסת זיין רעפרעזונטאטן פון אן עקסטרעמע, אומפאראינטרעסירטע און מאנופילירטע רוב המון-עם. א טיראניי פון די מעדזשאריטי.

דאס אז ס'איז אלעמאל געבליבן אונטער אזוי גערופענען "לינקע קאנטראל" מיינט נישט אז זיי זענען דן אומ-דעמאקראטיש. ס'קען זיין אז צופעליג זענען די לינקע דארט, אנדערש ווי געווענטליך, יא מער דעמאקראטיש ווייל די פראבלעם אין ישראל איז אז דארטן זענען די רעכטע טאקע ווייניגער דעמאקראטיש געשטימט, צוליב דער אלטער טעסטעמענט.

בכלל, די הארטע צווישנשייד צווישן רעכטע און לינקע עקזעסטירט נישט ביי קלוגע און באזעסענע מענטשן. חכמים זענען נישט הארט לינק אדער הארט רעכט. ווי אויך טוען זיי נישט מעסטן ווער ס'איז ראוי צו ווערן געשטעלט אלס ממלא מקומם לויט ווי רעכט אדער לינק יענער איז. פאסיגקייט צו זיין א דיין מעסט מען לפי א רייע פון משקלים אויף נסיון, סקילל און קאפאציטעט אדער פאטענציעל. נישט לויט וויפיל ער האט צוגעהערט סעוועדזש אדער דראדזש געלייענט. ס'איז פשוט אז עמיצער וואס איז אויפגעוואקסן ארומגענומען מיט ביכער פון אלע קוק-ווינקלען און וואס שטאמט פון א דור פון יוריסטן וועט האבן א מער באלאנסירטער און עדיוקעיטעד בליק פון דער וואס האט געפילעוועט בלויז אויף תגין דר' עקיבה און האט א ברודער וואס פירט א ישיבה אין מיר (עיין שמחה רוטמן).

כ'ווייס נישט וואס דער ליטל רעד בוק קומט לערנען און כ'האב כינע קיינמאל נישט באזוכט אבער אויב דו לערנסט אזוי אריין אין מיין תגובה און מיך מצד שני פעהלט אינפארמעישן קען איך נישט מער ווי זאגן: נאו קאממענט.

[[NAMELESS]]

בנוגע וואס דו שרייבסט וועגן ח"כ שמחה רוטמאן, קענסטו דאס צולייגן צו זיין רעזומעי;

לאחר נישואיו למד תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת בר-אילן. בשנת 2012 השלים תואר שני במשפט ציבורי בתוכנית משותפת לאוניברסיטת תל אביב ואוניברסיטת נורת'ווסטרן בשיקגו. התמחה במחלקת ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים תחת אורית קורן,

[דיכטער]

צוויי נקודות:

ביבי איגנארירט די נקודה וכ"ו וכ"ו

זייער גוט!
איך האב שוין לאנג דער פחד וואס וועט זיין ווען די חרדישע וועלן איבערנעמען דער פירערשאפט לייצעס פונעם מדינה, ס'וועט פארוואנדלט ווערן אין א טאטאלע טעאקראטיע. מאך א כל שכן פון די יעצטיגע טעראר און באצווינגעריי וואס גייט פאר אין די חרדישע וועלט. דעמאקראטיע? מאן דכר שמיה? יומען רייטס? וואו איז דאס געהערט געווארן?

[אלע צוזאמען]

ניין, דער פרעימער וועט טאקע נישט קאנטראל האבן אויף זיי. אבער די מאיאריטעט אין כנסת וועלן יא האבן. און רעכענענדיג אז די פארפרומטע וועלן מיט זייערע קינדער פארשוועמען דאס לאנד וועלן די מערהייט אין כנסת זיין רעפרעזונטאטן פון אן עקסטרעמע, אומפאראינטרעסירטע און מאנופילירטע רוב המון-עם. א טיראניי פון די מעדזשאריטי.

דאס אז ס'איז אלעמאל געבליבן אונטער אזוי גערופענען "לינקע קאנטראל" מיינט נישט אז זיי זענען דן אומ-דעמאקראטיש. ס'קען זיין אז צופעליג זענען די לינקע דארט, אנדערש ווי געווענטליך, יא מער דעמאקראטיש ווייל די פראבלעם אין ישראל איז אז דארטן זענען די רעכטע טאקע ווייניגער דעמאקראטיש געשטימט, צוליב דער אלטער טעסטעמענט.

בכלל, די הארטע צווישנשייד צווישן רעכטע און לינקע עקזעסטירט נישט ביי קלוגע און באזעסענע מענטשן. חכמים זענען נישט הארט לינק אדער הארט רעכט. ווי אויך טוען זיי נישט מעסטן ווער ס'איז ראוי צו ווערן געשטעלט אלס ממלא מקומם לויט ווי רעכט אדער לינק יענער איז. פאסיגקייט צו זיין א דיין מעסט מען לפי א רייע פון משקלים אויף נסיון, סקילל און קאפאציטעט אדער פאטענציעל. נישט לויט וויפיל ער האט צוגעהערט סעוועדזש אדער דראדזש געלייענט. ס'איז פשוט אז עמיצער וואס איז אויפגעוואקסן ארומגענומען מיט ביכער פון אלע קוק-ווינקלען און וואס שטאמט פון א דור פון יוריסטן וועט האבן א מער באלאנסירטער און עדיוקעיטעד בליק פון דער וואס האט געפילעוועט בלויז אויף תגין דר' עקיבה און האט א ברודער וואס פירט א ישיבה אין מיר (עיין שמחה רוטמן).

כ'ווייס נישט וואס דער ליטל רעד בוק קומט לערנען און כ'האב כינע קיינמאל נישט באזוכט אבער אויב דו לערנסט אזוי אריין אין מיין תגובה און מיך מצד שני פעהלט אינפארמעישן קען איך נישט מער ווי זאגן: נאו קאממענט.

וען מ'שלאגט זיך מיט די מציאות, האט הסברה נישט קיין פלאץ, אזוי ווי כ'האב פריער געשריבן, ''ס'גייט זיין א קאמיטע צאמגעשטעלט דורך עטליכע מעמבער'ס פון די קאליציע עטליכע פון די אפאזיציע און נאך יורידישע באקאנטע'' נישט נאר די מאיאריטעט.

און ווער ס'האט מיטגעהאלטן די לעצטע פאר וואכן זעהט קלאר ווער ס'ווייניגער דעמאקראטיש געשטימט אין ישראל, די לינקע, נאכ'ן דערלייגן די וואלן מיט א שטארקייט האבן זיך ארויסגעלאזט אויף א טעראר קאמפיין אפגעשטעלט דאס גאנצע לאנד, ווייל עפעס שמעקט זיי נישט.

פאסיגקייט צו זיין א דיין מעסט מען לפי א רייע משקלים, דאס וואלט געווען אמת, ווען וועלט וואלט געווען וועלט, אבער די מציאות איז נישט אזוי, נאר ס'ווענדט זיך היינט צוטאגס אין איין זאך, צו וועלכע זייט פון די פאליטישע ספעקטרום די געהערסט.

[אלע צוזאמען]

צוויי נקודות:

ביבי איגנארירט די נקודה וכ"ו וכ"ו

זייער גוט!
איך האב שוין לאנג דער פחד וואס וועט זיין ווען די חרדישע וועלן איבערנעמען דער פירערשאפט לייצעס פונעם מדינה, ס'וועט פארוואנדלט ווערן אין א טאטאלע טעאקראטיע.

דאס גייט קיינמאל נישט געשען, די חרדים קענען זיך ניטאמאל אויס קומען צווישן זיך, סא....

[מתבודד]

פאסיגקייט צו זיין א דיין מעסט מען לפי א רייע פון משקלים אויף נסיון, סקילל און קאפאציטעט אדער פאטענציעל. נישט לויט וויפיל ער האט צוגעהערט סעוועדזש אדער דראדזש געלייענט. ס'איז פשוט אז עמיצער וואס איז אויפגעוואקסן ארומגענומען מיט ביכער פון אלע קוק-ווינקלען און וואס שטאמט פון א דור פון יוריסטן וועט האבן א מער באלאנסירטער און עדיוקעיטעד בליק פון דער וואס האט געפילעוועט בלויז אויף תגין דר' עקיבה און האט א ברודער וואס פירט א ישיבה אין מיר (עיין שמחה רוטמן).

ויהי לפלא אז קיינער אין די רעכטע לאגער האט נישט די פארלאנגטע מעלות. wow. און נאכדעם זאג מיר אז מ'קלויבט נישט קיין ריכטער באזירט אויף פארטיי ליניעס...

[[NAMELESS]]

און ווער ס'האט מיטגעהאלטן די לעצטע פאר וואכן זעהט קלאר ווער ס'ווייניגער דעמאקראטיש געשטימט אין ישראל, די לינקע, נאכ'ן דערלייגן די וואלן מיט א שטארקייט האבן זיך ארויסגעלאזט אויף א טעראר קאמפיין אפגעשטעלט דאס גאנצע לאנד, ווייל עפעס שמעקט זיי נישט.

@אלע צוזאמען: ארויסגיין פראטעסטען איז א דעמאקראטישע רעכט וואס יעדע בירגער האט, און איך פארשטיי נישט פארוואס די ריפסט עס נישט דעמאקראטיש, איך האלט גראדע זייער שטארק פון די רפורמה המשפטית, און לענ"ד איז עס א זאך וואס מען דארף איינפירן, אבער סתם שרייען אז ס'איז נישט דעמאקראטיש האט נישט קיין פשט, און פארגעס נישט אז די רעכטע האבן די זעלבע איבערגעדרייט די מדינה בשעת די התנתקות פון עזה.