תשובה פון הגר"י שטיין וועגן ארי בארי באקסער'ס גט

ארטיקלען, אנאליזן, מיינונגען, געדאנקען, און שמועסן
[NAMELESS]

תשובה פון הגר"י שטיין וועגן ארי בארי באקסער'ס גט

שליחה דורך [NAMELESS] »

דער באקאנטע עסן קריטיק פיגור אויף איסטאגרעם וואס איז באקאנט אלץ ארי בארי באקסער האט זיך לעצטענס גע'גט פון זיין ווייב מרת בלימי, אויך א באקאנטע איפלאָענצערין. ווי באקאנט דארף מען שרייבן אין א גט אלע כינויים פון דעם מגרש, איז ארויסגעקומען א שאלה אויב מ'דארף שרייבן ארי בארי'ס אינסטעגרעם ניק ארי בארי באקסער וואס מיט די נאמען איז ער באקאנט פאר זיינע 9,000 נאכפאלגערס.

הגאון ר' יצחק שטיין האט געשריבן א בירור להלכה
באניצער אוואטאר
יין שרף
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2570
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 27, 2013 7:11 pm
געפינט זיך: ביים שוויגער...
האט שוין געלייקט: 4803 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3340 מאל

שליחה דורך יין שרף »

@דולה ומשקה קום אריין קלאר
כאפט א גלעזל וואדקע ווילאנג איר וועט נאך לעבן...

מיין לייק איז אזוי ווי די הכשר פון התאחדות..
לבי ובשרי
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 702
זיך רעגיסטרירט: זונטאג נאוועמבער 19, 2017 10:02 pm
האט שוין געלייקט: 394 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 472 מאל

שליחה דורך לבי ובשרי »

ששון ושמחה האט געשריבן:דער באקאנטע עסן קריטיק פיגור אויף איסטאגרעם וואס איז באקאנט אלץ ארי בארי באקסער האט זיך לעצטענס גע'גט פון זיין ווייב מרת בלימי, אויך א באקאנטע איפלאָענצערין. ווי באקאנט דארף מען שרייבן אין א גט אלע כינויים פון דעם מגרש, איז ארויסגעקומען א שאלה אויב מ'דארף שרייבן ארי בארי'ס אינסטעגרעם ניק ארי בארי באקסער וואס מיט די נאמען איז ער באקאנט פאר זיינע 9,000 נאכפאלגערס.

הגאון ר' יצחק שטיין האט געשריבן א בירור להלכה
המשך?
איסתרא בלגינא קיש קיש קריא
באניצער אוואטאר
berlbalaguleh
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 20420
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 17, 2012 12:57 pm
האט שוין געלייקט: 25361 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 15512 מאל
קאנטאקט:

שליחה דורך berlbalaguleh »

ששון ושמחה: וואס האט הרב שטיין געפסקנ'ט הלכה למעשה. מ'דארף יא אריינשרייבן דעם (נארישן) צונאמען אדער נישט?!
באניצער אוואטאר
יואליש
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2681
זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
האט שוין געלייקט: 1390 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4310 מאל

שליחה דורך יואליש »

כ'האב נישט געזעהן די איבעריגע בלעטער מיטן פסק הלכה למעשה. לכאורה ווענדט זיך עס אין אויב ער איז מגרש על תנאי אז אויבן וואוינט באמת דער דאקטאר בשעת אונטן וואוינט די קוה. פארשטייט זיך אז צוליב א חשש ספק אשת איש ברויך מען גיין לחומרא אז ביידע זענען פולקאם אמת, אזוי ווי ס'איז מקובל פאר דורי דורות, און לא ראינו אינו ראיה. ושומר פתאים השם.
יעלה ויבא
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 296
זיך רעגיסטרירט: זונטאג יאנואר 19, 2014 8:51 pm
האט שוין געלייקט: 1997 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 300 מאל

שליחה דורך יעלה ויבא »

berlbalaguleh האט געשריבן:ששון ושמחה: וואס האט הרב שטיין געפסקנ'ט הלכה למעשה. מ'דארף יא אריינשרייבן דעם (נארישן) צונאמען אדער נישט?!
מתבודד
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 771
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יולי 14, 2022 1:50 pm
האט שוין געלייקט: 1291 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1552 מאל

שליחה דורך מתבודד »

איך פרוביר צו טראכטן וויאזוי די תשובה פון התאחדות הרבנים וואלט אויסגעקוקט, לכא' עפעס אזוי, "וכיון דכינוי הלז המשונה הוי רק או בעיקר על האינטערנעט אין לך גנאי גדול מזה, דגנאי הוא לאדם שמשתמש באותם הכלים שאסרוהו כל גדולי ישראל ופשוט דשם שמשתמש בו על האינטרנעט אין לכתבו בגט כדין כל שם גנאי..."
די גאנצע תשובה אין 3 סימפל שורות...
רעכן זיך נישט מיט די וועלט, די וועלט רעכנט זיך נישט מיט דיר.
באניצער אוואטאר
יואליש
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2681
זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
האט שוין געלייקט: 1390 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4310 מאל

שליחה דורך יואליש »

די פסק לאזט אפען די טיר פאר א פאל ווי א מגרש איז באקאנט מיט א סאציאל מידיא moniker וואס איז נישט דוקא א שם לגנאי, לאמיר זאגן א געווענליכע פעדער-נאמען וואס האט זיך אנגעהויבן ווייל דער יעניגער וויל זיין אנאמים, פילייכט וואלט מען עס יא געברויכט אויסרעכענען אין א גט אלס א שם מכונה.

כ'ווינטש מיין ידיד הערשל ציג לאנגע יארן מיטן בני בית, אבער אלס א משל פאר א קעיס פון א בלאגער וועלכער מאנכע קענען אים בלויז מיט זיין בלאגער'ס נאמען, וואס וואלט דארט געווען די דין לויט הרב שטיין?

(גראדע הערשל ציג איז אויך באזירט אויף א פאלקס ערציילונג ווי עס איז געווען א טשעפע צונאמן.)
באניצער אוואטאר
כרם זית
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 942
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מאי 06, 2020 6:41 pm
געפינט זיך: צווישן האמער און נאגל
האט שוין געלייקט: 2702 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1773 מאל

Re: תשובה פון הגר"י שטיין וועגן ארי בארי באקסער'ס גט

שליחה דורך כרם זית »

איך מיין אז אן אנאנימער נאמען כדי זיך צו באהאלטן הייסט נישט ווי אתחזק שמו, און מ'דארף עס נישט שרייבן.
וידוע מאמר החכם: כשם שאי אפשר לתבן בלי בר, כך אי אפשר לכרם בלי קוצים.
מר. קלונימוס
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 306
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 17, 2016 3:45 pm
האט שוין געלייקט: 465 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 327 מאל

שליחה דורך מר. קלונימוס »

מתבודד האט געשריבן:איך פרוביר צו טראכטן וויאזוי די תשובה פון התאחדות הרבנים וואלט אויסגעקוקט, לכא' עפעס אזוי, "וכיון דכינוי הלז המשונה הוי רק או בעיקר על האינטערנעט אין לך גנאי גדול מזה, דגנאי הוא לאדם שמשתמש באותם הכלים שאסרוהו כל גדולי ישראל ופשוט דשם שמשתמש בו על האינטרנעט אין לכתבו בגט כדין כל שם גנאי..."
די גאנצע תשובה אין 3 סימפל שורות...
לייג נאך צו: און דאס איז דער סוף מיט דער וואס באנוצט זיך מיט סאשעל מידיע נישטא קיין שלום בית וכו' וכו'
איך רעד צום וואנט קוקט אויס
ליימדארפער
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
הודעות: 134
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג פעברואר 07, 2023 9:56 pm
האט שוין געלייקט: 56 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 136 מאל

שליחה דורך ליימדארפער »

וואס איז פשט אז די ווייס פעמעלי איז צע'גרש'ט איינס ביי איינס?
באניצער אוואטאר
יין שרף
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2570
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 27, 2013 7:11 pm
געפינט זיך: ביים שוויגער...
האט שוין געלייקט: 4803 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3340 מאל

שליחה דורך יין שרף »

איך מיין אז עס איז באמת disgusting צו שרייבן אזא תשובה מיט details פון א יחיד, און נאך ערגער צו עס מאכן פאבליק.

און עס איז נישט די פלאץ דא צו דיסקאסן פארוואס א יחיד האט זיך גע'געט (אל אף איך בין אויך זייער נייגעריג..)
כאפט א גלעזל וואדקע ווילאנג איר וועט נאך לעבן...

מיין לייק איז אזוי ווי די הכשר פון התאחדות..
באניצער אוואטאר
berlbalaguleh
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 20420
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 17, 2012 12:57 pm
האט שוין געלייקט: 25361 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 15512 מאל
קאנטאקט:

שליחה דורך berlbalaguleh »

יעלה ויבא האט געשריבן:
berlbalaguleh האט געשריבן:ששון ושמחה: וואס האט הרב שטיין געפסקנ'ט הלכה למעשה. מ'דארף יא אריינשרייבן דעם (נארישן) צונאמען אדער נישט?!
יעלה ויבוא: ייש"כ. איך האב אזוי פארשטאנען. אפילו ער זאגט אז ס'אהרט איהם נישט דער שם של גנאי. איך אבער דא א קאנסעפט אין די גמ' להלכה...."בטלה דעתו אצל כל אדם"...!
באניצער אוואטאר
שעפטאל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 889
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 19, 2023 6:40 pm
געפינט זיך: אין די גרויסע דשונגל
האט שוין געלייקט: 7215 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2418 מאל

שליחה דורך שעפטאל »

berlbalaguleh האט געשריבן:
יעלה ויבא האט געשריבן:
berlbalaguleh האט געשריבן:ששון ושמחה: וואס האט הרב שטיין געפסקנ'ט הלכה למעשה. מ'דארף יא אריינשרייבן דעם (נארישן) צונאמען אדער נישט?!
יעלה ויבוא: ייש"כ. איך האב אזוי פארשטאנען. אפילו ער זאגט אז ס'אהרט איהם נישט דער שם של גנאי. איך אבער דא א קאנסעפט אין די גמ' להלכה...."בטלה דעתו אצל כל אדם"...!
די כלל פון בטלה דעתו איז: דו קענסט נישט מחליט זיין וואס איז די נארמע פאר די וועלט. לדוגמא דו קענסט נישט מחליט זיין אז יין איז א קביעות'דיגע סעודה.
איין מענטש קען נישט מחליט זיין אז ס'איז נישט קיין שם גנאי

אבער ער קען מחליט זיין אז די שם גנאי שטערט עם נישט,
מ'דארף נישט די אנגענימענע מיינוג פון די וועלט צו קובע זיין וואס דו האסט טאקע ליב אדער נישט.

[אין איין ווארט: בטלה דעתו איז קובע אויב ס'איז א שם גנאי, אויף דעם דארף מען דעת כל אדם, דאס איז נוגע אפשר אין הלכות מכנה שם לחבירו,
בטלה דעתו איז נישט קובע אויב דעס איז זיין צונאמען וואס ער רופט זיך דערמיט באקוועמערהייט אפי' ס'איז בעצם א שם גנאי]
מרדכי מרדכי
היימישער באניצער
היימישער באניצער
הודעות: 586
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אוגוסט 02, 2019 11:12 am
האט שוין געלייקט: 223 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 453 מאל

שליחה דורך מרדכי מרדכי »

די שאלה קען אויך גיין אויף א אנדערע דירעקציע.
צו קענען איינעם נישט אויף א פערזענליכע אויפן נאר ווירטועל הייסט בכלל קענען?.
אפשר דארט ווי מען קען זען זיין פנים איז אנדערש, דעמאלטס וועט אפשרא בלאג זיין אנדערש ווי א אינסטעגרעם עקאונט וואס מען זעהט די פנים.


נ.ב. איך האלט נישט אז עס איז שיין צי אריינקריכן אין די סיבה פונעם גט אדער פון די משפחות דא רעדט מען אויסדרוקליך פון א הלכה'דיגע שטאנדפונקט.
באניצער אוואטאר
שעפטאל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 889
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 19, 2023 6:40 pm
געפינט זיך: אין די גרויסע דשונגל
האט שוין געלייקט: 7215 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2418 מאל

שליחה דורך שעפטאל »

ס'ווענד זיך אויב מ'ווייסט ווער די מענטש איז (דורך א פיקטשר וכדו'), למשל א ניק נאמען אויף קאווע שטיבל איז זיכער נישט קיין שאלה.
נאך דערצו ביי שעפטאל (האפענטליך קיינמאל געדאכט...) ווייל תרי שעפטאל איכא בבית הקאפע ומשתמשים בניקא חדא

אזוי פסק'ענט מוחי ורבי
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 1 אום שעפטאל, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
א נייגעריגע קאטשקע
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
הודעות: 46
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מערץ 29, 2023 2:19 pm
האט שוין געלייקט: 1 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 44 מאל

שליחה דורך א נייגעריגע קאטשקע »

כ'האב אויך געהאלטן סאיז נישט גערעכט פון שטיין צו פארשפרייטן עפעס פון א יחיד

אולי ווייס האט אים נישט באצאלט
באניצער אוואטאר
שעפטאל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 889
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 19, 2023 6:40 pm
געפינט זיך: אין די גרויסע דשונגל
האט שוין געלייקט: 7215 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2418 מאל

שליחה דורך שעפטאל »

אין מיין פוינט אויף וויא
איינער האט זיך גע'גט איז פונקט אזוי ווי איינער וואס איז א אלמן, בחור. - ער איז סך הכל נישט חתונה געהאט

כ'קען אסאך מוצלח'דיגע נארמאלע גאלדענע מענטשען וואס זענען סינגל
און אסאך חתונה'געהאטע פארקערט פון דעם

[דרשנען איבער די [שפעקליר'טע] סיבות פון א גט איז טאקע נישט שיין, פונקט ווי ס'איז נישט שיין צו רעדן פון אזעליכע זאכן אויף א חתונה'געהאטע מענטש]
באניצער אוואטאר
כלבאשבוע
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 1028
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יולי 03, 2014 10:12 am
האט שוין געלייקט: 4 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1082 מאל
קאנטאקט:

שליחה דורך כלבאשבוע »

לדעתי איז די תשובה שטארק נוגע היינטיגע צייטן, סדא היינט אינטערנעט און סאושעל מידיא פערזענליכקייטן וואס ווערן אנגערופען מיט זייערע אנליין נעמען אנשטאט זייערע עכטע נעמען

למשל, דוד באשעווקין ווערט גערופען און איז באקאנט בפי כל אלץ DBash וואס איז זיין צונאמען אויף טוויטער און טויזענטער מענטשן רופן אים אזוי אפילו אין ריעל לייף, די פענעמאנאן פון אינטערנעט און סאושעל מידיע האט געטוישט די מציאות לגבי נעמען און די שאלה ותשובה איז זייער אין פלאץ
לְבַר נַטְלִין, וְלָא עָאלִין, הַנֵי כִּלְבֵין דַחֲצִיפִין.
moneyminded
היימישער באניצער
היימישער באניצער
הודעות: 476
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 17, 2012 7:56 pm
האט שוין געלייקט: 546 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 158 מאל

שליחה דורך moneyminded »

here goes another so called lovely couple posting lovely pictures all the time
social media is fake
ערנסטגערעדט
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 257
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג דעצעמבער 24, 2013 2:23 am
האט שוין געלייקט: 287 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 708 מאל

שליחה דורך ערנסטגערעדט »

moneyminded האט געשריבן:here goes another so called lovely couple posting lovely pictures all the time
social media is fake
יו אר 100% רייט
אבער דא איז געווען א מעשה
נישט סתם מאיז זיך נישט דורכגעקומען
און סגעווען פאלש
יאסל ראקאווער
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 635
זיך רעגיסטרירט: זונטאג סעפטעמבער 15, 2013 2:30 pm
האט שוין געלייקט: 320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1444 מאל

שליחה דורך יאסל ראקאווער »

בראשונה היה לתמייה האיך נטל רב חרדזי רשות לעצמו להתיר דבר כל כך סביך ובשאלות איסורי דאורייתא! אבל כשהעיינתי בו שוב תפסתי דאם חרדי נותן רשות לעצמו לאמתיות המציאות לדבר התלוי ב'אינטערנעט אין לדבר סוף ויבואי כולם, החדרידים, בברית אחת לחייב כולם בכל שם אינטערנעט ואימייל שכל אחד ואחד וכו'. ולבסוף יהיה מי שיהיה שיוציא לעז על אשה משום ששכחו שם אימייל, ואין לדבר סוף. וחרידזים על מקומו יבא לשלום!
הנח לו ליוסל, איך בין נישט קיין נביא, איך בין נישט די משנה ברורה. מיינע ווערטער איז נישט געמאסטן!

פארטייטש מיך נישט, און ליין נישט צווישען די שורות
דוד שריפטליך
היימישער באניצער
היימישער באניצער
הודעות: 350
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 24, 2022 12:58 am
האט שוין געלייקט: 62 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 165 מאל

שליחה דורך דוד שריפטליך »

ערנסטגערעדט האט געשריבן:
moneyminded האט געשריבן:here goes another so called lovely couple posting lovely pictures all the time
social media is fake
יו אר 100% רייט
אבער דא איז געווען א מעשה
נישט סתם מאיז זיך נישט דורכגעקומען
און סגעווען פאלש
אדרבה פונקט פארקערט ביי א זא קאפל איז ווען מען הערט אז זיי זענען צוטיילט איז די ווייטאג סאך גרעסער....
פארשפארט