אויפדעקונג! נחמיה וועבערמאן: כ'האב תשובה געטוהן

[סקעפטיקער]

יעצט צו דו טענה אז איינער האט צאמגעשטעלט דא אונעם שטיבל א אשכול ווי ער ברענגט עדות אז נחמי' איז א מאלעטאר...
ווי זענען זיי אלע געווען ווען די פראסיקיוטער האט זיי געוואלט אינטערוויען... יא יא ער האט געאפערט אז מגייט נישט דארפן גיין אויפן סטענד. און ער האט געהאט 2 מיידלעך אזוי ווי ריקי און זיי האבן זיך ארויסגעצויגען איינמאל זייערע מעשיות זענען צופאלען ווען די פראסיקיוטער האט זיי אינטערוויוד.

צייכן ביטע אן א מקור אויף דיין קלעים. אבער אפילו לו יצוייר דו ביסט גערעכט, נישט יעדע וויקטים איז גרייט צו גיין צו אן אינטערוויאו צו די DA פאר כמה סיבות, וביניהם א פחד אז אפשר וועט זייער נאמען דערוואוסט ווערן, אדער האלטן זיי באמת אז מ'טאר נישט מסר'ן, אדער האלטן זיי נישט אז עס קומט זיך אים אזא גרויסע שטאף אדער...... שפעקוליר אליינס. די פאקט אז זיי זענען נישט געגאנגען צו די DA טוישט נישט די אנדערע פאקט אז זיי טענה'ן אזוי

[נארמאלער]

כפארשטיי נישט די גאנצע געדאנק פון די איבערגעבעיטאכץ, נניח ער בעט איר איבער אויסגעהאלטן לויט אלע שיטות פון הלכות איבערבעטן, און נניח זי איז עם מוחל במחילה גמורה, און באארי דייטש איז אויך מסכים צו די מחילה, און אלע חברים דא אינעם שטיבל וועלן אויך עקסעפטן די מחילה גדולה. וואס מאכט דאס אלעס אויס אויף למעשה? די טורמע אורטייל איז צוגעטיילט געווארן פונעם געריכט, און אפילו יעדער איז מסכים צום מחילה בלייבט ער נאכאלץ אין חד גדיא..

פארוואס דארף באארי דייטש מסכים זיין?
עס ווענדט זיך נאר אין איר.

דאנק די אייבערשטער אז דיין ווייב איז נישט געווארן מאלעסטעט, און זאלסט עס קיינמאל נישט פארשטיין

בארי האט פארוועלטיגט אויף איר די זעלבע וועג
אגב אסאך ערגער
ביי נחמיה איז זי די קראנקע נקבה אים נאכגעלאפן פאר הילף אין פאר ליבשאפט. אין בארי האט ער זיך פארוועלטיגט אין איר נאכגעפאלגט אויף איר ווען זי איז ווען א זכר וואלסטע געשריגען נאא מאלעסטעשיען נאר אזוי הייסט עס פארהייראט. אדער ווען נחמיה האט ווען חתונה מיט איר וואלסטע אים געשטיצט הא?
היפאקריטען

[סקעפטיקער]

בארי האט פארוועלטיגט אויף איר די זעלבע וועג
אגב אסאך ערגער
ביי נחמיה איז זי די קראנקע נקבה אים נאכגעלאפן פאר הילף אין פאר ליבשאפט אין בארי האט ער זיך פארוועלטיגט אויף איר ווען זי איז ווען א זכר וואלסטע געשריגען נאא מאלעסטעשיען נאר אזוי הייסט עס פארהייראט. אדער ווען נחמיה האט ווען חתונה מיט איר וואלסטע אים געשטיצט הא?

און דו ביסט דער נארמאלער? האסט געטראכט א האלבע מינוט וואס דו שרייבסט?

[מן הסתם]

כפארשטיי נישט די גאנצע געדאנק פון די איבערגעבעיטאכץ, נניח ער בעט איר איבער אויסגעהאלטן לויט אלע שיטות פון הלכות איבערבעטן, און נניח זי איז עם מוחל במחילה גמורה, און באארי דייטש איז אויך מסכים צו די מחילה, און אלע חברים דא אינעם שטיבל וועלן אויך עקסעפטן די מחילה גדולה. וואס מאכט דאס אלעס אויס אויף למעשה? די טורמע אורטייל איז צוגעטיילט געווארן פונעם געריכט, און אפילו יעדער איז מסכים צום מחילה בלייבט ער נאכאלץ אין חד גדיא..

פארוואס דארף באארי דייטש מסכים זיין?
עס ווענדט זיך נאר אין איר.

דאנק די אייבערשטער אז דיין ווייב איז נישט געווארן מאלעסטעט, און זאלסט עס קיינמאל נישט פארשטיין

עס איז נאך אלץ איר באשלוס צו מאכן.

כפארשטיי נישט.

וואס האט דאס צוטון יעצט מיט איר באשלוס? ס'ליגט בכלל נישט בידה מחליט צוזיין אויב מזאל באפרייען וועבערמאן צו נישט.

איינמאל א געריכט האט געפסקנט אז ער דארף זיצן קען זי מוחל זיין ביז איבערמארגן, ס'שוין טאא לעיט. בעפארן אנקלאגן האט זי יא אדער נישט געקענט מוחל זיין. כפארשטיי אינגאנצן נישט די בקשת מחילה פון איר..

[שמן למאור]

כפארשטיי נישט די גאנצע געדאנק פון די איבערגעבעיטאכץ, נניח ער בעט איר איבער אויסגעהאלטן לויט אלע שיטות פון הלכות איבערבעטן, און נניח זי איז עם מוחל במחילה גמורה, און באארי דייטש איז אויך מסכים צו די מחילה, און אלע חברים דא אינעם שטיבל וועלן אויך עקסעפטן די מחילה גדולה. וואס מאכט דאס אלעס אויס אויף למעשה? די טורמע אורטייל איז צוגעטיילט געווארן פונעם געריכט, און אפילו יעדער איז מסכים צום מחילה בלייבט ער נאכאלץ אין חד גדיא..


כפארשטיי נישט.

וואס האט דאס צוטון יעצט מיט איר באשלוס? ס'ליגט בכלל נישט בידה מחליט צוזיין אויב מזאל באפרייען וועבערמאן צו נישט.

איינמאל א געריכט האט געפסקנט אז ער דארף זיצן קען זי מוחל זיין ביז איבערמארגן, ס'שוין טאא לעיט. בעפארן אנקלאגן האט זי יא אדער נישט געקענט מוחל זיין. כפארשטיי אינגאנצן נישט די בקשת מחילה פון איר..

כנראה, איז יעצט דא עפעס אן ענגל וואס די עסקנים האבן געטרייט צו ארבעטן אויף דעם אים ארויסצוזען פון תפיסה, און זעט אויס אז עס פארלאנגט זיך א בקשת מחילה פאר דעם.

ער איז אסאך מאל דא אין די נייעס אז מען וויל ארויסלאזן א מערדער נאך אסאך יארן, און עס ווענד זיך אין די משפחה.

אזוי פארשטיי איך.

[סקעפטיקער]

כפארשטיי נישט.

וואס האט דאס צוטון יעצט מיט איר באשלוס? ס'ליגט בכלל נישט בידה מחליט צוזיין אויב מזאל באפרייען וועבערמאן צו נישט.

איינמאל א געריכט האט געפסקנט אז ער דארף זיצן קען זי מוחל זיין ביז איבערמארגן, ס'שוין טאא לעיט. בעפארן אנקלאגן האט זי יא אדער נישט געקענט מוחל זיין. כפארשטיי אינגאנצן נישט די בקשת מחילה פון איר..

איך בין נישט זיכער דערין, איך מיין עס איז יא דא אופנים וויאזוי א וויקטים'ס מחילה זאל קענען האבן אן השפעה

[קהל'ס נער]

קען זיין אז ס׳גרינגער צי באקימען א פארדען אויב דער וויקטים איז מוחל.

[מן הסתם]

אקעי כפארשטיי דעם געדאנק, אבער ווי קומט אהער א הזמנה לד"ת? אויב פעלט זיך אויס א מחילה כדי צו קענען באקומען א פארדאן וכדומה איז נישט בית דין די מהלך דערצו, איז דען שייך ביי דעם כופין עד שיאמר רוצה אני? מן הסתם ליגט דא עפעס דערינען וואס מיר פארשטייען נישט, עכ"פ אויף דערווייל.

[אייגענארטיג]

איז אזוי

די פארשטייסט אז די פראסיקיוטער האט נגיאות נאך פרעשאר פון היימישע עסקנים נאכן רעטייערען אז פארדעם האט ער עס געטון..
אבער ברענגען טשארדשעס ווען ער וויל געוואנוען א שווערע עלעקשאן.. נעה... דעס איז נישט קיין נגיאות...

איר דארפט א זשי פי עס ?
אייער מיינד איז ניקס דאהי

איך גיי דיר נאר ענטפערן אויף די תגובה. ווייל דא קומסטו מיט א נייע סברה וטענה. דיין פריערדיגע תגובה איז סתם איבערגעקייעט זאכן וואס מען האט שוין אויסגעשמועסט אין פריערדיגע תגובות, און ווי געשריבן אויבן איז א שאד סתם אלעס איבערצוקייען. דיין טענה ווערט נישט שטערקער ווען די שרייבסט עס איבער נאכאמאל נאך וואס מען האט דיר שוין געענטפערט דערויף. אגב, אפשפעטן און שרייבן אז איך בין נישט דאהי געבט אויך נישט צו קיין האפט צו דיינע טענות.

יעצט צו דיין טענה דא, בשעת די טרייעל איז געווען נגיעות לכאן ולכאן. פארשטייט זיך אז ער האט באקומען אסאך פרעשור פון די מידיא ועוד איינצוזעצן דעם מאלעסטאר און ווייזן פאר די קאמיוניטי וכ', אבער פון די אנדערע סייט מאכסטו אוועק די כוח און איינפלוס פון די עסקנים וואס האבן שוין פאר יארן לאנג גוטע אנגעקניפטע באציאונגען מיט די באהערדע, דאס איז אויך נישט אוועקצומאכן. ס'איז געווען פרעשור פון ביידע זייטן און איך זע נישט קיין סיבה צו טראכטן אז די נגיעות איז געווען שטערקער איין וועג אדער די אנדערע.

אנדערש איז אבער געווען מיט יארן שפעטער, ווען זאכן זענען שוין מער ווייניגער געווען שטיל, און דער DA האט שטילערהייט באקומען פרעשור פון די עסקנים (מען האט עס געטון אויף א שטילע וועג טאקע דערפאר ווייל מען האט נישט געוואלט אז די צד שכנגד זאל זיך דערוויסן דערפון און מאכן א ווינט און לייגן פרעשור אויף פארקערט.) דא האט ער פאר א לענגערע תקופה באקומען פרעשור נאר פון איין צד, ביז ער האט זיך געבראכן און געשריבן דעם פארדן רעקאמענדאציע פאר קאומא. מען קען עס זייער גרינג פארשטיין, זייער פשוט...

און אנדערע ווערטער אז וויבאלד די פארשטייסט אז די פרעשאר איז געווען איינזייטיג און היות די מעשה איז שטיל געווארן פון די גאס און פארדעם האט ער געשריבן דעם בריוו.. פאר דיר איז בכלל נישט קיין שכלדיגע החלטה אז היות ער האט געוואלט געוונוען דעם עלעקשאן און ער האט געהאלטן אז ער דארף דערלאנגען א גוטס פאר כלל ישראל אויכעט .. נעה דעס זאל זיין א נגיעה ?!?!?!

סאו היות דיין שכל זאגט אזוי איז שוין נחמי' אוטומאטיש א מאלעסטאר..... ווי משוגא זעמער ל"ע געווארן.

מיר מאכט מער סענס (איך רעד שוין נישט פון די דעמאלטסדיגע אינפא וואס קוקט אויס דיר האט מען נאך געווינדעלט דעמאלטס... פשוט אזוי נישט באהאווענט צו זיין מיט די מעשה) אז איינמאל ער האט פארלוירן די עלעקשאן און ער האט מער ישט קיין נגיעה צו האלטן אן אומשילדיג מענטש און תפיסה האט מען גרינג געקענט פוילן פאר דעם בריוו

און צו דיין תירוץ פארוואס אנדערע זענען נישט געקומען. נא אז מקומט נישט איז דאך נישטא קיין עדות, ווי קען מען פון דעם מאכן אן החלטה אז ער איז יא שולדיג.
רבוש"ע כלל ישראל איז מקיים מיט אן הידור דעם "והיית משוגא"

[אייגענארטיג]

יעצט צו דו טענה אז איינער האט צאמגעשטעלט דא אונעם שטיבל א אשכול ווי ער ברענגט עדות אז נחמי' איז א מאלעטאר...
ווי זענען זיי אלע געווען ווען די פראסיקיוטער האט זיי געוואלט אינטערוויען... יא יא ער האט געאפערט אז מגייט נישט דארפן גיין אויפן סטענד. און ער האט געהאט 2 מיידלעך אזוי ווי ריקי און זיי האבן זיך ארויסגעצויגען איינמאל זייערע מעשיות זענען צופאלען ווען די פראסיקיוטער האט זיי אינטערוויוד.

צייכן ביטע אן א מקור אויף דיין קלעים. אבער אפילו לו יצוייר דו ביסט גערעכט, נישט יעדע וויקטים איז גרייט צו גיין צו אן אינטערוויאו צו די DA פאר כמה סיבות, וביניהם א פחד אז אפשר וועט זייער נאמען דערוואוסט ווערן, אדער האלטן זיי באמת אז מ'טאר נישט מסר'ן, אדער האלטן זיי נישט אז עס קומט זיך אים אזא גרויסע שטאף אדער...... שפעקוליר אליינס. די פאקט אז זיי זענען נישט געגאנגען צו די DA טוישט נישט די אנדערע פאקט אז זיי טענה'ן אזוי

מיין מקור איז מיין זיכרון... איך האב געפאללאוד דעי מעשה מיט פערזענליכע אינטרעסט. ווי געזאגט אלטס א שכן האב איך איר געקענט צו גוט און אירע מעשה תעתועים.

[שמן למאור]

יעצט צו דו טענה אז איינער האט צאמגעשטעלט דא אונעם שטיבל א אשכול ווי ער ברענגט עדות אז נחמי' איז א מאלעטאר...
ווי זענען זיי אלע געווען ווען די פראסיקיוטער האט זיי געוואלט אינטערוויען... יא יא ער האט געאפערט אז מגייט נישט דארפן גיין אויפן סטענד. און ער האט געהאט 2 מיידלעך אזוי ווי ריקי און זיי האבן זיך ארויסגעצויגען איינמאל זייערע מעשיות זענען צופאלען ווען די פראסיקיוטער האט זיי אינטערוויוד.

צייכן ביטע אן א מקור אויף דיין קלעים. אבער אפילו לו יצוייר דו ביסט גערעכט, נישט יעדע וויקטים איז גרייט צו גיין צו אן אינטערוויאו צו די DA פאר כמה סיבות, וביניהם א פחד אז אפשר וועט זייער נאמען דערוואוסט ווערן, אדער האלטן זיי באמת אז מ'טאר נישט מסר'ן, אדער האלטן זיי נישט אז עס קומט זיך אים אזא גרויסע שטאף אדער...... שפעקוליר אליינס. די פאקט אז זיי זענען נישט געגאנגען צו די DA טוישט נישט די אנדערע פאקט אז זיי טענה'ן אזוי

מיין מקור איז מיין זיכרון... איך האב געפאללאוד דעי מעשה מיט פערזענליכע אינטרעסט. ווי געזאגט אלטס א שכן האב איך איר געקענט צו גוט און אירע מעשה תעתועים.

אויך מיר א מקור... דיין זכרון... גראד ארויס פון ראדני מקווה נייעס און פון דער איד...

אויב איז סתם שקר אז ס'איז געווען נאך פרויען וואלט נחמיה געקענט געוואונען א מאלטי-מיליאן דאלער לאו-סוט קעגן די דעילי נוז פאר זייער געשיכטע דא.

[שמן למאור]

איז אזוי

די פארשטייסט אז די פראסיקיוטער האט נגיאות נאך פרעשאר פון היימישע עסקנים נאכן רעטייערען אז פארדעם האט ער עס געטון..
אבער ברענגען טשארדשעס ווען ער וויל געוואנוען א שווערע עלעקשאן.. נעה... דעס איז נישט קיין נגיאות...

איר דארפט א זשי פי עס ?
אייער מיינד איז ניקס דאהי

איך גיי דיר נאר ענטפערן אויף די תגובה. ווייל דא קומסטו מיט א נייע סברה וטענה. דיין פריערדיגע תגובה איז סתם איבערגעקייעט זאכן וואס מען האט שוין אויסגעשמועסט אין פריערדיגע תגובות, און ווי געשריבן אויבן איז א שאד סתם אלעס איבערצוקייען. דיין טענה ווערט נישט שטערקער ווען די שרייבסט עס איבער נאכאמאל נאך וואס מען האט דיר שוין געענטפערט דערויף. אגב, אפשפעטן און שרייבן אז איך בין נישט דאהי געבט אויך נישט צו קיין האפט צו דיינע טענות.

יעצט צו דיין טענה דא, בשעת די טרייעל איז געווען נגיעות לכאן ולכאן. פארשטייט זיך אז ער האט באקומען אסאך פרעשור פון די מידיא ועוד איינצוזעצן דעם מאלעסטאר און ווייזן פאר די קאמיוניטי וכ', אבער פון די אנדערע סייט מאכסטו אוועק די כוח און איינפלוס פון די עסקנים וואס האבן שוין פאר יארן לאנג גוטע אנגעקניפטע באציאונגען מיט די באהערדע, דאס איז אויך נישט אוועקצומאכן. ס'איז געווען פרעשור פון ביידע זייטן און איך זע נישט קיין סיבה צו טראכטן אז די נגיעות איז געווען שטערקער איין וועג אדער די אנדערע.

אנדערש איז אבער געווען מיט יארן שפעטער, ווען זאכן זענען שוין מער ווייניגער געווען שטיל, און דער DA האט שטילערהייט באקומען פרעשור פון די עסקנים (מען האט עס געטון אויף א שטילע וועג טאקע דערפאר ווייל מען האט נישט געוואלט אז די צד שכנגד זאל זיך דערוויסן דערפון און מאכן א ווינט און לייגן פרעשור אויף פארקערט.) דא האט ער פאר א לענגערע תקופה באקומען פרעשור נאר פון איין צד, ביז ער האט זיך געבראכן און געשריבן דעם פארדן רעקאמענדאציע פאר קאומא. מען קען עס זייער גרינג פארשטיין, זייער פשוט...

און אנדערע ווערטער אז וויבאלד די פארשטייסט אז די פרעשאר איז געווען איינזייטיג און היות די מעשה איז שטיל געווארן פון די גאס און פארדעם האט ער געשריבן דעם בריוו.. פאר דיר איז בכלל נישט קיין שכלדיגע החלטה אז היות ער האט געוואלט געוונוען דעם עלעקשאן און ער האט געהאלטן אז ער דארף דערלאנגען א גוטס פאר כלל ישראל אויכעט .. נעה דעס זאל זיין א נגיעה ?!?!?!

סאו היות דיין שכל זאגט אזוי איז שוין נחמי' אוטומאטיש א מאלעסטאר..... ווי משוגא זעמער ל"ע געווארן.

מיר מאכט מער סענס (איך רעד שוין נישט פון די דעמאלטסדיגע אינפא וואס קוקט אויס דיר האט מען נאך געווינדעלט דעמאלטס... פשוט אזוי נישט באהאווענט צו זיין מיט די מעשה) אז איינמאל ער האט פארלוירן די עלעקשאן און ער האט מער ישט קיין נגיעה צו האלטן אן אומשילדיג מענטש און תפיסה האט מען גרינג געקענט פוילן פאר דעם בריוו

און צו דיין תירוץ פארוואס אנדערע זענען נישט געקומען. נא אז מקומט נישט איז דאך נישטא קיין עדות, ווי קען מען פון דעם מאכן אן החלטה אז ער איז יא שולדיג.
רבוש"ע כלל ישראל איז מקיים מיט אן הידור דעם "והיית משוגא"

די אפיס פונעם DA האט אויך געארבעט אז במ"ל זאל באפרייט ווערן, איך נעם בכלל נישט קיין ראיה פון דעם אז ער איז אומשילדיג. די עסקנים ארבעטן, שתדל'ען און מען לייגט פרעשור ביז זיי בייגן זיך.

נישט פון דא נעם איך אז ער איז שילדיג, כ'האב שוין מסביר געווען אין לענגערע תגובות אויבן פארוואס איך האלט אזוי. דו האסט נאר געפרעגט א קשיא האב איך דיר געענטפערט.

כ'ווייס נישט וואס דו רעדסט וועגן ווינדלען, מען רעדט דא פון בערך צוויי יאר צוריק פאר קאומא האט זיך אפגעזאגט פון אמט. (אגב, ס'איז א צווייטע DA, דאן איז עס געווען טשארלס היינס; די ביטע צו קאומא איז אריינגעגעבן געווארן דורך די יעצטיגע DA עריק גאנזעלאז)

[אייגענארטיג]

איז אזוי

די פארשטייסט אז די פראסיקיוטער האט נגיאות נאך פרעשאר פון היימישע עסקנים נאכן רעטייערען אז פארדעם האט ער עס געטון..
אבער ברענגען טשארדשעס ווען ער וויל געוואנוען א שווערע עלעקשאן.. נעה... דעס איז נישט קיין נגיאות...

איר דארפט א זשי פי עס ?
אייער מיינד איז ניקס דאהי

איך גיי דיר נאר ענטפערן אויף די תגובה. ווייל דא קומסטו מיט א נייע סברה וטענה. דיין פריערדיגע תגובה איז סתם איבערגעקייעט זאכן וואס מען האט שוין אויסגעשמועסט אין פריערדיגע תגובות, און ווי געשריבן אויבן איז א שאד סתם אלעס איבערצוקייען. דיין טענה ווערט נישט שטערקער ווען די שרייבסט עס איבער נאכאמאל נאך וואס מען האט דיר שוין געענטפערט דערויף. אגב, אפשפעטן און שרייבן אז איך בין נישט דאהי געבט אויך נישט צו קיין האפט צו דיינע טענות.

יעצט צו דיין טענה דא, בשעת די טרייעל איז געווען נגיעות לכאן ולכאן. פארשטייט זיך אז ער האט באקומען אסאך פרעשור פון די מידיא ועוד איינצוזעצן דעם מאלעסטאר און ווייזן פאר די קאמיוניטי וכ', אבער פון די אנדערע סייט מאכסטו אוועק די כוח און איינפלוס פון די עסקנים וואס האבן שוין פאר יארן לאנג גוטע אנגעקניפטע באציאונגען מיט די באהערדע, דאס איז אויך נישט אוועקצומאכן. ס'איז געווען פרעשור פון ביידע זייטן און איך זע נישט קיין סיבה צו טראכטן אז די נגיעות איז געווען שטערקער איין וועג אדער די אנדערע.

אנדערש איז אבער געווען מיט יארן שפעטער, ווען זאכן זענען שוין מער ווייניגער געווען שטיל, און דער DA האט שטילערהייט באקומען פרעשור פון די עסקנים (מען האט עס געטון אויף א שטילע וועג טאקע דערפאר ווייל מען האט נישט געוואלט אז די צד שכנגד זאל זיך דערוויסן דערפון און מאכן א ווינט און לייגן פרעשור אויף פארקערט.) דא האט ער פאר א לענגערע תקופה באקומען פרעשור נאר פון איין צד, ביז ער האט זיך געבראכן און געשריבן דעם פארדן רעקאמענדאציע פאר קאומא. מען קען עס זייער גרינג פארשטיין, זייער פשוט...

און אנדערע ווערטער אז וויבאלד די פארשטייסט אז די פרעשאר איז געווען איינזייטיג און היות די מעשה איז שטיל געווארן פון די גאס און פארדעם האט ער געשריבן דעם בריוו.. פאר דיר איז בכלל נישט קיין שכלדיגע החלטה אז היות ער האט געוואלט געוונוען דעם עלעקשאן און ער האט געהאלטן אז ער דארף דערלאנגען א גוטס פאר כלל ישראל אויכעט .. נעה דעס זאל זיין א נגיעה ?!?!?!

סאו היות דיין שכל זאגט אזוי איז שוין נחמי' אוטומאטיש א מאלעסטאר..... ווי משוגא זעמער ל"ע געווארן.

מיר מאכט מער סענס (איך רעד שוין נישט פון די דעמאלטסדיגע אינפא וואס קוקט אויס דיר האט מען נאך געווינדעלט דעמאלטס... פשוט אזוי נישט באהאווענט צו זיין מיט די מעשה) אז איינמאל ער האט פארלוירן די עלעקשאן און ער האט מער ישט קיין נגיעה צו האלטן אן אומשילדיג מענטש און תפיסה האט מען גרינג געקענט פוילן פאר דעם בריוו

און צו דיין תירוץ פארוואס אנדערע זענען נישט געקומען. נא אז מקומט נישט איז דאך נישטא קיין עדות, ווי קען מען פון דעם מאכן אן החלטה אז ער איז יא שולדיג.
רבוש"ע כלל ישראל איז מקיים מיט אן הידור דעם "והיית משוגא"

די אפיס פונעם DA האט אויך געארבעט אז במ"ל זאל באפרייט ווערן, איך נעם בכלל נישט קיין ראיה פון דעם אז ער איז אומשילדיג. די עסקנים ארבעטן, שתדל'ען און מען לייגט פרעשור ביז זיי בייגן זיך.

נישט פון דא נעם איך אז ער איז שילדיג, כ'האב שוין מסביר געווען אין לענגערע תגובות אויבן פארוואס איך האלט אזוי. דו האסט נאר געפרעגט א קשיא האב איך דיר געענטפערט.

כ'ווייס נישט וואס דו רעדסט וועגן ווינדלען, מען רעדט דא פון בערך צוויי יאר צוריק פאר קאומא האט זיך אפגעזאגט פון אמט. (אגב, ס'איז א צווייטע DA, דאן איז עס געווען טשארלס היינס; די ביטע צו קאומא איז אריינגעגעבן געווארן דורך די יעצטיגע DA עריק גאנזעלאז)

Are you aware of the concept "Beyond a reasonable doubt" ?

This is google's explanation
This means that the prosecution must convince the jury that there is no other reasonable explanation that can come from the evidence presented at trial. In other words, the jury must be virtually certain of the defendant's guilt in order to render a guilty verdict.

The only thing that was proven at trial is that Riki is a very sick person with emotional issues. and Nechamya was jailed for that.

And in my opinion everyone who defends her actions is either a child in their mind or is not on planet earth (and for that i offered you a GPS to find your way back...

[סקעפטיקער]

Are you aware of the concept "Beyond a reasonable doubt" ?

This is google's explanation
This means that the prosecution must convince the jury that there is no other reasonable explanation that can come from the evidence presented at trial. In other words, the jury must be virtually certain of the defendant's guilt in order to render a guilty verdict.

The only thing that was proven at trial is that Riki is a very sick person with emotional issues. and Nechamya was jailed for that.

And in my opinion everyone who defends her actions is either a child in their mind or is not on planet earth (and for that i offered you a GPS to find your way back...

דו ביסט געזיצן און מיטגעהאלט די טרייעל? די דזשוריס ווייסן נאך אויך פון גוגל'ס עקספלענעישאן אויף ביאנד ריזענאבעל דאובט

[שמן למאור]

Are you aware of the concept "Beyond a reasonable doubt" ?

This is google's explanation
This means that the prosecution must convince the jury that there is no other reasonable explanation that can come from the evidence presented at trial. In other words, the jury must be virtually certain of the defendant's guilt in order to render a guilty verdict.

The only thing that was proven at trial is that Riki is a very sick person with emotional issues. and Nechamya was jailed for that.

And in my opinion everyone who defends her actions is either a child in their mind or is not on planet earth (and for that i offered you a GPS to find your way back...

וואו קומט דאס אריין יעצט? דאס האט עפעס שייכות מיט די בקשה פון די DA? פארוואס ציטירסטו די גאנצע שמועס? ביזט געווארן אפגעפרעגט פון איין טענה שפרינגסטו יעצט צו א צווייטע טענה?

פארוואס 'איך' בין איבערצייגט אז ער איז יא א שולדיגער האב איך שוין מסביר געווען און אנדערע תגובות. צו איך בין אויף די דרגה פון ביאנד ריזאנעבל דאובט איז נישט נוגע, איך בין נישט אין די דזשורי. איך וואלט אים מסתמה נישט אנגעקלאגט בלויז על סמך די אינפערמאציע וואס איך האב דערווייל, איך וואלט געוואלט אליין הערן פון די וועקטעם און זיין מער אינוואלווד פאר איך אליין געב ארויס א פסק צו מאכן איינעם זיצן פאר אזוי פיל יאר. איך בין אבער גענוג איבערצייגט פאר זיך אז ער איז א מאלעסטער און איך נעם אן אזוי פאר מיר פערזענליך און איך לאז הערן מיין מיינונג דערוועגן. אבער אויף אויסצופארשן און געבן א פסק האט מען טאקע א דזשורי... די דזשורי האט געהאלטן אז ס'איז יא ניכרים דברי אמת, און מען קען אים אנקלאגן ביאנד ריזענעבל דאבט, סאו כ'זע נישט וואס דו דרייסט איבער.

[berlbalaguleh]

שמן למאור: א גוטן. איך נעם די פען אדער דעם קיבאורד אין די האנד. פארוואס אדרעסיר איך מיינע ווערטער דווקא צו דיר (ולכל מאן דבעי למידע). ווייל לפענ"ד ביסטו די מערסטע אויסגעקאכט אין די סוגיא. קיין פונקטליכע סטאטיסטיקס (איבער וויפיהל תגובות דו האסט געלאזט הערן דיין מיינונג איבער די סוגיא) האביך נישט. פשוט ווייל איך בין צו פויל נאכצוקוקן. אבער אנעקדאוטעללי זיכער אז יא.

איך וויל נאר דא קלאר מאכן מיין מיינונג אין די פארגאנגענהייט און אויך אויף ווייטער.

איך גיי נישט אריין אין די גאנצע (פארצווייגטע) דעבאטע צי נחמיה וועבערמאן איז יא, אדער נישט שולדיג. צי ער איז יא א מאלעסטער אדער נישט. צי אלע טשארדזשעס וואס מרס. ריקי דייטש (די געוועזענע מיס. קרויס) מיט וואס זי האט איהם באשולדיגט זענען אמת. מיין גאנצע סטעיטמענט אין די סוגיא איז נאר אז (לויט מיין מיינונג) ער האט נישט באקומען קיין יושר'דיגן טרייעל. סיי מיט די עווידענס וואס וואלט אפשר געוויזן אז די הויפט באשולדיגערין האט געהאט א פערזענליכע אינטרעס צו פארבייגן די אמת'ע פאקטן. וואס דער דזשאדזש האט נישט צוגעלאזט אז די דזשורי זאלל הערן. אדער דאס זאל זיין א טייל פון דעם אפיציעלן טרענסקריפט. אויך. אז די דזשורי איז באשטאנען בלויז פון מענטשן וועלכע האבן געהאט א העסליכן און פאראורטיילנדן צוגאנג צו די פערזענליכקייט פון מר. נחמיה וועבערמאן. סיי וועגן עטנישע שלעכטקייט און אומפארגינערישקייט. אויך. מעגליך ווייל די מידיא האט איהם שוין געהאט פארמשפט'.

די בעסטע עצה וואלט געווען ווען דער אפיעלס קאורט באפעלט אז מ'דארף איבערמאכן דעם גאנצן טרייעל. בעפאר א (מער) יושר'דיגע דזשורי. וועלכע רעכנט אויך אריין א פאר ארטאדאקסישע, חסיד'ישע אידן. און דער שופט זאל צו לאזן אלע מעגליכע עווידענס סיי די וועלכע זענען לטובת מר. נ.וו. און סיי די וועלכע זענען אקעגן איהם. אויך. די אלע באשולדיגערינס (אויב זיי זענען דא) זאללן ארויסקומען אין קאורט און פארציילן אלעס וואס זיי ווייסן (ערשטהאנטיג) איבער די קעיס...! דאמאלס וועט דער דעת הקהל קענען משפט'ן אויב ער איז שולדיג אדער נישט...!

[קום אהער]

שמן למאור: א גוטן. איך נעם די פען אדער דעם קיבאורד אין די האנד. פארוואס אדרעסיר איך מיינע ווערטער דווקא צו דיר (ולכל מאן דבעי למידע). ווייל לפענ"ד ביסטו די מערסטע אויסגעקאכט אין די סוגיא. קיין פונקטליכע סטאטיסטיקס (איבער וויפיהל תגובות דו האסט געלאזט הערן דיין מיינונג איבער די סוגיא) האביך נישט. פשוט ווייל איך בין צו פויל נאכצוקוקן. אבער אנעקדאוטעללי זיכער אז יא.

איך וויל נאר דא קלאר מאכן מיין מיינונג אין די פארגאנגענהייט און אויך אויף ווייטער.

איך גיי נישט אריין אין די גאנצע (פארצווייגטע) דעבאטע צי נחמיה וועבערמאן איז יא, אדער נישט שולדיג. צי ער איז יא א מאלעסטער אדער נישט. צי אלע טשארדזשעס וואס מרס. ריקי דייטש (די געוועזענע מיס. קרויס) מיט וואס זי האט איהם באשולדיגט זענען אמת. מיין גאנצע סטעיטמענט אין די סוגיא איז נאר אז (לויט מיין מיינונג) ער האט נישט באקומען קיין יושר'דיגן טרייעל. סיי מיט די עווידענס וואס וואלט אפשר געוויזן אז די הויפט באשולדיגערין האט געהאט א פערזענליכע אינטרעס צו פארבייגן די אמת'ע פאקטן. וואס דער דזשאדזש האט נישט צוגעלאזט אז די דזשורי זאלל הערן. אדער דאס זאל זיין א טייל פון דעם אפיציעלן טרענסקריפט. אויך. אז די דזשורי איז באשטאנען בלויז פון מענטשן וועלכע האבן געהאט א העסליכן און פאראורטיילנדן צוגאנג צו די פערזענליכקייט פון מר. נחמיה וועבערמאן. סיי וועגן עטנישע שלעכטקייט און אומפארגינערישקייט. אויך. מעגליך ווייל די מידיא האט איהם שוין געהאט פארמשפט'.

די בעסטע עצה וואלט געווען ווען דער אפיעלס קאורט באפעלט אז מ'דארף איבערמאכן דעם גאנצן טרייעל. בעפאר א (מער) יושר'דיגע דזשורי. וועלכע רעכנט אויך אריין א פאר ארטאדאקסישע, חסיד'ישע אידן. און דער שופט זאל צו לאזן אלע מעגליכע עווידענס סיי די וועלכע זענען לטובת מר. נ.וו. און סיי די וועלכע זענען אקעגן איהם. אויך. די אלע באשולדיגערינס (אויב זיי זענען דא) זאללן ארויסקומען אין קאורט און פארציילן אלעס וואס זיי ווייסן (ערשטהאנטיג) איבער די קעיס...! דאמאלס וועט דער דעת הקהל קענען משפט'ן אויב ער איז שולדיג אדער נישט...!

Best so far!!! You cannot just judge on Kava Shtible

Why is the hate so much in NV??If you think there is a problem in the community he should not suffer for it

[berlbalaguleh]

קום אהער:ייש"כ. דער עולם (אריינגערעכנט א פאר היציגע ניקס) מישט אויס צוויי באזונדערע זאכן. יא. ס'איז א באשטעטיגטער פאקט אז ס'זענען (ליידער) דא מאלעסטערס. און טייל פון זיי מאכן א פנים ווי אנשטענדיגע, אנגעזעהענע מענטשן. נאר "דער" מענטש נחמיה וועבערמאן איז פארמשפט געווארן אן דעם וואס מ'זאלל ברענגען קלארע, אומ-אפפרעגבארע עווידענס אז ער האט געטון די זאכן וואס די קרויס מיידל האט איהם באשולדיקט.

אויך. דער דזשאדזש האט נישט צוגעלאזט צו די דזשורי און אין אפיציעלן קאורט טרענסקריפט דעם סטעיטמענט פון וועבערמאנ'ס לאיערס אז די מיידל האט געהאט א מעגליכע סיבה פארוואס זי האט אויסגעטראכט די טשארדזשעס אקעגן נ.וו. נעמליך. ער האט צושטערט איהר רילעישנשיפ מיט איהר (ערשטן) בויפרענד.

אויך דער דעמאגאג נחום ראזנבערג האט געשריגן אז ס'זענען דא מער באשולדיגערינס אקעגן נ.וו. אוואו זענען זיי? פארוואס זענען זיי נישט געקומען אין קאורט עדות זאגן אקעגן איהם? יעצט איז די צייט ארויס צו לייגן די טשארדזשעס. ס'מוז נאר זיין אז דאס איז נישט אמת. קיין איין מאן אדער פרוי אויסער די קרויס מיידל איז נישט געקומען אין קאורט רעדן אקעגן איהם...!

[סקעפטיקער]

אויך דער דעמאגאג נחום ראזנבערג האט געשריגן אז ס'זענען דא מער באשולדיגערינס אקעגן נ.וו. אוואו זענען זיי? פארוואס זענען זיי נישט געקומען אין קאורט עדות זאגן אקעגן איהם? יעצט איז די צייט ארויס צו לייגן די טשארדזשעס. ס'מוז נאר זיין אז דאס איז נישט אמת. קיין איין מאן אדער פרוי אויסער די קרויס מיידל איז נישט געקומען אין קאורט רעדן אקעגן איהם...!

דו חזר'סט איבער די פראזע איינמאל און נאכאמאל און א דריטן מאל ככלב ששב על קיאו, אפגעזעהן וויפיל מאל מ'וועט דיר מסביר זיין אז זיי זענען נישט מחויב אויף מסירת נפש עדות צוזאגן קעגן אים. אויך נישט יעדער איז אינטערסירט אויסצפויקען די פאקט אז מ'איז געווארן מאלעסטעד, ס'איז צייט אויפצוהערן מיט די טאלקינג פוינט!

(אגב, דאס האט גארנישט מיט נ.ר., נוץ עס נישט צו פארשווארצן די בילד)

[berlbalaguleh]

סקעפטיקער: ס'געפעלט מיר דער פסוק..."ככלב שב על קיאו"...!

א מענטש קען נישט ארויסווארפן א טשארדזש אקעגן א צווייטן מענטש און אנטלויפן. אויב זיי (די אזוי גערופענע באשולדיגערינס) האבן געמאכט א טשארדזש אקעגן נחמיה וועבערמאן וואו איז דא אן אפיציעלע רעקארד (ווידיא אדער אודיא. אדער געשריבן) וואו זיי רעכענען אויס די טשארדזשעס.

מיט פערזענליכע אטאקעס (אויף מיר) און אפילו באקומען לייקס וועסטו נישט טוישן די פאקטן.

דער גרעסטער דזשאוק איז אז איך בין נישט איינער פון נחמיה וועבערמאנ'ס לאיערס. איך זוך נאר דעם אמת.

דו און דיינ(ע) קאלעגעס גייען ארום אין סוירקלס זאגנדיג אז..."זיי זענען נישט מחוייב צו האבן מסירת נפש און גיין אויספויקן ברבים זייער שאנד"...! דו האסט דאך שוין...! דו האסט דאך באשולדיגט א מענטש מיט שרעקליכע קרימינאלע מעשים. דאמאלס האלט עס נישט ביי דיר. טו עפעס א פעולה אז דער מענטש זאלל באשטראפט ווערן...!

[דערהויבענע איד]

אויך דער דעמאגאג נחום ראזנבערג האט געשריגן אז ס'זענען דא מער באשולדיגערינס אקעגן נ.וו. אוואו זענען זיי? פארוואס זענען זיי נישט געקומען אין קאורט עדות זאגן אקעגן איהם? יעצט איז די צייט ארויס צו לייגן די טשארדזשעס. ס'מוז נאר זיין אז דאס איז נישט אמת. קיין איין מאן אדער פרוי אויסער די קרויס מיידל איז נישט געקומען אין קאורט רעדן אקעגן איהם...!

דו חזר'סט איבער די פראזע איינמאל און נאכאמאל און א דריטן מאל ככלב ששב על קיאו, אפגעזעהן וויפיל מאל מ'וועט דיר מסביר זיין אז זיי זענען נישט מחויב אויף מסירת נפש עדות צוזאגן קעגן אים. אויך נישט יעדער איז אינטערסירט אויסצפויקען די פאקט אז מ'איז געווארן מאלעסטעד, ס'איז צייט אויפצוהערן מיט די טאלקינג פוינט!

(אגב, דאס האט גארנישט מיט נ.ר., נוץ עס נישט צו פארשווארצן די בילד)

איך בין מסכים אז אין אונזער געמיינדע איז א מוראד'יגע בושה צו קומען עדות זאגן.

אבער...למעשה האט נחום מיט אנדערע מענטשן געזאגט אז ''סאיז דא נאך וויקטעמס'' אן קיין בעקינג. איך בין אפשר נישט קאנווינסד אז ס'איז נישטא נאך וויקטימס, אבער ווי אזוי קען איך וויסן אז יא?

עניוועי מ'גייט שוין צופיל מאל אין סורקעל'ס דא, און סייווי זענען דא מענטשן וואס שווערן זיך אז נחמי' איז זיכער נישט קיין עביוזער ווייל ער איז א חסיד'שע איד, פון די אנדערע זייט זענען דא מענטשן וואס זענען זיכער אז ער איז יא, והא ראי' אז ער איז א חסיד'שע איד, אינצווישן זענען דא אפאר מענטשעלעך וואס וועט סייווי נישט אויסמאכן קיין סאך וואס זיי האלטן.

[סקעפטיקער]

סקעפטיקער: ס'געפעלט מיר דער פסוק..."ככלב שב על קיאו"...!

א מענטש קען נישט ארויסווארפן א טשארדזש אקעגן א צווייטן מענטש און אנטלויפן. אויב זיי (די אזוי גערופענע באשולדיגערינס) האבן געמאכט א טשארדזש אקעגן נחמיה וועבערמאן וואו איז דא אן אפיציעלע רעקארד (ווידיא אדער אודיא. אדער געשריבן) וואו זיי רעכענען אויס די טשארדזשעס.

מיט פערזענליכע אטאקעס (אויף מיר) און אפילו באקומען לייקס וועסטו נישט טוישן די פאקטן.

דער גרעסטער דזשאוק איז אז איך בין נישט איינער פון נחמיה וועבערמאנ'ס לאיערס. איך זוך נאר דעם אמת.

דו און דיינ(ע) קאלעגעס גייען ארום אין סוירקלס זאגנדיג אז..."זיי זענען נישט מחוייב צו האבן מסירת נפש און גיין אויספויקן ברבים זייער שאנד"...! דו האסט דאך שוין...! דו האסט דאך באשולדיגט א מענטש מיט שרעקליכע קרימינאלע מעשים. דאמאלס האלט עס נישט ביי דיר. טו עפעס א פעולה אז דער מענטש זאלל באשטראפט ווערן...!

איך קען דיר נישט העלפן טראכטן אויב דו ווילסט נישט. די אנדערע וויקטימס זענען נישט געווען די סיבה פאר זיין שולד אורטייל, נאר פאר אונז א סיבה צוזאגן אז עס איז דא רגלים לדבר אז די מעשה איז אמת. וואו האבן די וויקטימס באשולדיגט? זיי האבן עס געזאגט פריוואט פאר געציילטע, און זענען בכלל נישט גרייט עס אויסצופויקן ברבים. און זיכער נישט עדות צו זאגן אין קאורט און האבן די אבנארמאלע פרעשור אויף זיי און זייערע משפחות און נאנטע. נאכן אזוי צאפן דאס בלוט פון איינער וואס האט זיך יא אויפגעשטעלט ערווארסטו אז אנדערע זאלן ארויסקומען דערמיט?

און ווי עס איז מרגלא בפומיה דרביה"ק זי"ע "די דריטע הקפה וועסטו מוזן אליינס טאנצן"

[סקעפטיקער]

איך בין מסכים אז אין אונזער געמיינדע איז א מוראד'יגע בושה צו קומען עדות זאגן.
אבער...למעשה האט נחום מיט אנדערע מענטשן געזאגט אז ''סאיז דא נאך וויקטעמס'' אן קיין בעקינג. איך בין אפשר נישט קאנווינסד אז ס'איז נישטא נאך וויקטימס, אבער ווי אזוי קען איך וויסן אז יא?

לאז ארויס נחום פון פיקטשער, ער איז אפילו נישט געווען די מאן דאמר דעמאלטס. איך קען דיך נישט איבערצייגן מיט א זיכערקייט אז עס זענען דא אנדערע וויקטימס, אבער די עדות וואס איך האב געהערט דערויף זענען גענוג פארלעסליך אין מיינע אויגן, און איך האב אויך געפנט אן אשכול מלקט זיין ווי פארלעסליכע ניקס דא אין שטיבל זענען מעיד וואס זיי ווייסן מכלי ראשון און מכלי שני. דו ווילסט נישט גלייבן? ביסט נישט מחויב. אבער די נארישע טענה פונעם בעל עגלה "וואו זענען זיי? פארוואס זענען זיי נישט געקומען עדות זאגן?" איז העכסט צייט זאל זיך אויפהערן