מן הסתם האט געשריבן: ↑זונטאג יאנואר 07, 2024 9:45 pm
ששון ושמחה האט געשריבן: ↑זונטאג יאנואר 07, 2024 7:12 pm
די אהרונישע מערכה איז א גרויל. האלטס אנדערש ווי פערל"ס פיין זאל זיין אזוי. אבער אזוי באשמיצן א ארגעניזאציע וואס לייגט זיך אריין אין די לענג און די ברייט צו העלפן חסידישע אידן??? עקל
דיסלייק
סתם דיסלייקן ???
זאג וואס ס'געפעלט דיך נישט
לעולם וואלט איך אויסגעברייטערט דעם ענין, נאר איך האב פשוט נישט קיין געדולד.
אזוי ווי ביי א לייק איז מען נישט מחוייב צוזאגן וואס ס'געפעלט, מאך איך א מה מצינו אז ביים דיסלייקן ברויך מען אויך נישט, אחוץ אז מ'וועט מיר רופן צום אינטערנאציאנעלן געריכט אין די העיג וועל איך בלייבן אנע ברירות..
ב’ה אז יעדע רבי נעמט אנדערע צד, אזוי אז אין 50 יאר ארום ווען די צייטונגען וועלן באשרייבן היסטערי וועט מען קענען שרייבן די ווייטע בליק פון ק׳ק מרן ………זי׳ע וואס זיין מהלך האט זיך ארויסגעשטעלט צו ארבעטן כאטש בזמנו האט קיינער נישט פארשטאנען פארוואס די רבי האט אויסגעקליבן דווקא די מהלך, עס האט זיך ממש נישט געלייגט אויף די שכל, אבער אז מען קוקט צוריק ……..
אה, דאס איז ריכטיג אז מהרי"י מאכט קיינמאל קיין דיסישען ווייל ער האט קיין מיינונג אין גארנישט, ער פרעגט זיינע רבנים, ביי כינוס כלל ישראל איז עס געווען יאוואזשנע, און יעצט ביי חינוך איז עס קאשוי ר' אברהם שלמה, זיינע אפיציעלע דיינים פרעגט ער גראדע נישט ווייל זיי זענען אויסגעשפראכן פרום.
ר' אברהם שלמה בלום לייקענט אז ער איז בכלל אריינגעמישט דערין, און זיי האבן אים בכלל נישט געפרעגט א מיינונג.
דער וואס האט געמאכט דעם באשלוס צו נעמען א פעטוועי איז מהרז"ל, מיט זיין זוהן חיים בער, און די לויער פון פערלס.
פערטיג.
בנוגע מהרז"ל, פאר די וואס האבן א פערזענליכע שיכות מיט אים, האלטן אז ער איז איינער וואס איז א אויפגעקלערטער און האט "ליבעראלע" שיטות אין אלע ענינים אין אידישקייט.
מהרז"ל וואס ער זעט פון אינדרויסן אויס ווי א איינפאכער, אבער זיין ברודער מהר"א איז בעצם מער ערענסטער פון אינעווייניג.
(ווען מהרז"ל זיצט ווען נישט מיטן קרוין אויף זיין מלוכה, גלייב איך אז ער וואלט געווען גענצליך א אפגעפארענער. דער מענטש גליייבט גארנישט אין אידישקייט. לשיטתי)
לעילוי נשמת רביה"ק מנטורי קרתא זי"ע בעל "דברי יואל, ויואל משה, על הגאולה"
אה, דאס איז ריכטיג אז מהרי"י מאכט קיינמאל קיין דיסישען ווייל ער האט קיין מיינונג אין גארנישט, ער פרעגט זיינע רבנים, ביי כינוס כלל ישראל איז עס געווען יאוואזשנע, און יעצט ביי חינוך איז עס קאשוי ר' אברהם שלמה, זיינע אפיציעלע דיינים פרעגט ער גראדע נישט ווייל זיי זענען אויסגעשפראכן פרום.
ר' אברהם שלמה בלום לייקענט אז ער איז בכלל אריינגעמישט דערין, און זיי האבן אים בכלל נישט געפרעגט א מיינונג.
דער וואס האט געמאכט דעם באשלוס צו נעמען א פעטוועי איז מהרז"ל, מיט זיין זוהן חיים בער, און די לויער פון פערלס.
פערטיג.
בנוגע מהרז"ל, פאר די וואס האבן א פערזענליכע שיכות מיט אים, האלטן אז ער איז איינער וואס איז א אויפגעקלערטער און האט "ליבעראלע" שיטות אין אלע ענינים אין אידישקייט.
מהרז"ל וואס ער זעט פון אינדרויסן אויס ווי א איינפאכער, אבער זיין ברודער מהר"א איז בעצם מער ערענסטער פון אינעווייניג.
(ווען מהרז"ל זיצט ווען נישט מיטן קרוין אויף זיין מלוכה, גלייב איך אז ער וואלט געווען גענצליך א אפגעפארענער. דער מענטש גליייבט גארנישט אין אידישקייט. לשיטתי)
אסטראלאג האט געשריבן: ↑דינסטאג יאנואר 16, 2024 6:35 am
בנוגע מהרז"ל, פאר די וואס האבן א פערזענליכע שיכות מיט אים, האלטן אז ער איז איינער וואס איז א אויפגעקלערטער און האט "ליבעראלע" שיטות אין אלע ענינים אין אידישקייט.
מהרז"ל וואס ער זעט פון אינדרויסן אויס ווי א איינפאכער, אבער זיין ברודער מהר"א איז בעצם מער ערענסטער פון אינעווייניג.
(ווען מהרז"ל זיצט ווען נישט מיטן קרוין אויף זיין מלוכה, גלייב איך אז ער וואלט געווען גענצליך א אפגעפארענער. דער מענטש גליייבט גארנישט אין אידישקייט. לשיטתי)
אויב איך מעג פרעגן, וויאזוי וואלט איך אויסגעקוקט אויב איך וואלט געווען א רבי?
אז מע רעדט שוין יא, איך זעה די פארמאגסט העכערע כוחות, די ווייסט פונקטליך וויזוי מענטשן וואלטן געווען ווען נישט דאס אדער יענצט, אין די ווייסט אויכעט אז די נטורה קרתא מהלך איז די ריכטיגע וועג אין אונז זענען ליידער נישט אויפן דרך הישר, פליז זיי אונז מגלה נאך אפאר סודות.
אה, דאס איז ריכטיג אז מהרי"י מאכט קיינמאל קיין דיסישען ווייל ער האט קיין מיינונג אין גארנישט, ער פרעגט זיינע רבנים, ביי כינוס כלל ישראל איז עס געווען יאוואזשנע, און יעצט ביי חינוך איז עס קאשוי ר' אברהם שלמה, זיינע אפיציעלע דיינים פרעגט ער גראדע נישט ווייל זיי זענען אויסגעשפראכן פרום.
ר' אברהם שלמה בלום לייקענט אז ער איז בכלל אריינגעמישט דערין, און זיי האבן אים בכלל נישט געפרעגט א מיינונג.
דער וואס האט געמאכט דעם באשלוס צו נעמען א פעטוועי איז מהרז"ל, מיט זיין זוהן חיים בער, און די לויער פון פערלס.
פערטיג.
בנוגע מהרז"ל, פאר די וואס האבן א פערזענליכע שיכות מיט אים, האלטן אז ער איז איינער וואס איז א אויפגעקלערטער און האט "ליבעראלע" שיטות אין אלע ענינים אין אידישקייט.
מהרז"ל וואס ער זעט פון אינדרויסן אויס ווי א איינפאכער, אבער זיין ברודער מהר"א איז בעצם מער ערענסטער פון אינעווייניג.
(ווען מהרז"ל זיצט ווען נישט מיטן קרוין אויף זיין מלוכה, גלייב איך אז ער וואלט געווען גענצליך א אפגעפארענער. דער מענטש גליייבט גארנישט אין אידישקייט. לשיטתי)
א שאד מ'האט דיך אויסגעשפארט פאר א וואך. אונז זעמיר דא געווען ממש כעיור באפילה און נישט געוואוסט די ריכטיגע דעת תורה מיט די אמת'ע פאקטן, ברוך ה' אשר לא השבית לנו גואל.
berlbalaguleh האט געשריבן: ↑זונטאג יאנואר 07, 2024 7:14 pm
ס'איז אינטרעסאנט צו באמערקן אז בראשית דרכם פון די אחים הקדושים, ס'הייסט גלייך נאכ'ן ספליט אין סאטמאר, ווען ס'זענען זיך פארלאפן א סאך געשעהענישן אין די אידישע וועלט, האט מהר"א און זיין קהילה אנגענומען א מער מעסיגן, מער וועלטליכע פאזיציע, ואי אפשר לפורטם כי רבים הם. (מ'קען אפשר יא, נאר דערעוילעם 'עט ווערן אומגעדולדיג). למשל, ווען די פאלעסטינער רוצחים זענען איבערגעפאלן א מזרחי ישיבה און געהרג'עט א פאר בחורים אין ירושלים, אדער ביי די מעשי רציחה פון מומביי, האט ר' אהרן אנגערופן די בחורים "קדושים", און אויף די קדושי מומבאי האט ער געזאגט אז זייי זענען אומגעקומען אין א מקום קדוש. האט דער צד מהרז"ל איהם פארשריגן אז ער רופט אן מזרחי בחורים "קדושים" און אז ער זאגט אויף א ליובאוויטשער מוסד אז ס'איז א "מקום קדוש".
נאר ביי די לעצטע עטליכע מערכות האט ר' אהרן אנגענומען א מער עקסטרעמע פאזיציע און מהרז"ל (אדער ווי ס'איז לעצטנס געווארן אין סטייל, מהרי"י) גענומען א מער מעסיגע שטעלונג.
אזוי אויך אין דעם פארווייטאגטן און פארצויגענעם פראבלעם פון חינוך. וואס דער צד מהרז"ל שטעלט זיך ענדערש צו צו די פארלאנגען פון די רעגירונג...!
איך מיין אז מען קען דאס מיישב זיין לשיטתייהו.
רז"ל האלט אז די איסור התגרות באומות איז געזאגט געווארן לגבי אלע פעלקער אויך אמעריקא, ממילא לגבי די נושא דא מוז מען זיך צושטעלן צו די רעגירונג, משא"כ ר' אהרן האלט דאך אז לגבי אמעריקא איז נישט דא קיין איסור התגרות באומות, ווי ער האט דאך כידוע אטאקירט טראמפ אויפן אנערקענען אין ירושלים אלץ הויפט שטאט פון ישראל, ממילא מעג מען אויך מאכן א מרידה באומות לגבי חינוך...
אה, דאס איז ריכטיג אז מהרי"י מאכט קיינמאל קיין דיסישען ווייל ער האט קיין מיינונג אין גארנישט, ער פרעגט זיינע רבנים, ביי כינוס כלל ישראל איז עס געווען יאוואזשנע, און יעצט ביי חינוך איז עס קאשוי ר' אברהם שלמה, זיינע אפיציעלע דיינים פרעגט ער גראדע נישט ווייל זיי זענען אויסגעשפראכן פרום.
ר' אברהם שלמה בלום לייקענט אז ער איז בכלל אריינגעמישט דערין, און זיי האבן אים בכלל נישט געפרעגט א מיינונג.
דער וואס האט געמאכט דעם באשלוס צו נעמען א פעטוועי איז מהרז"ל, מיט זיין זוהן חיים בער, און די לויער פון פערלס.
פערטיג.
בנוגע מהרז"ל, פאר די וואס האבן א פערזענליכע שיכות מיט אים, האלטן אז ער איז איינער וואס איז א אויפגעקלערטער און האט "ליבעראלע" שיטות אין אלע ענינים אין אידישקייט.
מהרז"ל וואס ער זעט פון אינדרויסן אויס ווי א איינפאכער, אבער זיין ברודער מהר"א איז בעצם מער ערענסטער פון אינעווייניג.
(ווען מהרז"ל זיצט ווען נישט מיטן קרוין אויף זיין מלוכה, גלייב איך אז ער וואלט געווען גענצליך א אפגעפארענער. דער מענטש גליייבט גארנישט אין אידישקייט. לשיטתי)
זיין זון חיים בער? דו מיינסט חיים הערש אדער יעקב בער?
אה, דאס איז ריכטיג אז מהרי"י מאכט קיינמאל קיין דיסישען ווייל ער האט קיין מיינונג אין גארנישט, ער פרעגט זיינע רבנים, ביי כינוס כלל ישראל איז עס געווען יאוואזשנע, און יעצט ביי חינוך איז עס קאשוי ר' אברהם שלמה, זיינע אפיציעלע דיינים פרעגט ער גראדע נישט ווייל זיי זענען אויסגעשפראכן פרום.
ר' אברהם שלמה בלום לייקענט אז ער איז בכלל אריינגעמישט דערין, און זיי האבן אים בכלל נישט געפרעגט א מיינונג.
דער וואס האט געמאכט דעם באשלוס צו נעמען א פעטוועי איז מהרז"ל, מיט זיין זוהן חיים בער, און די לויער פון פערלס.
פערטיג.
בנוגע מהרז"ל, פאר די וואס האבן א פערזענליכע שיכות מיט אים, האלטן אז ער איז איינער וואס איז א אויפגעקלערטער און האט "ליבעראלע" שיטות אין אלע ענינים אין אידישקייט.
מהרז"ל וואס ער זעט פון אינדרויסן אויס ווי א איינפאכער, אבער זיין ברודער מהר"א איז בעצם מער ערענסטער פון אינעווייניג.
(ווען מהרז"ל זיצט ווען נישט מיטן קרוין אויף זיין מלוכה, גלייב איך אז ער וואלט געווען גענצליך א אפגעפארענער. דער מענטש גליייבט גארנישט אין אידישקייט. לשיטתי)
אימעילס ארויסגערינען פון די סופעראיטענדענט פון קרית יואל סקול דיסטריקט, ר' יואל פאלטין הי"ו, צייגט אז צוויי וואכן צוריק, הארט פאר די תהילים שיעור אין קרית יואל ווי מען האט אויסגעשריגן "מיר וועלן נישט ענטפערן"... פאר ר' יואל הי"ו האט זיך געדארפט אראפזעצן מיט האדמו"ר מהר"א און מאכן א באשלוס וואס צו ענטפערן בנוגע די פעטוועיס, האט ער אנגעפרעגט ביי די דיפארטמענט אף עדיוקעישאן נישט מער און נישט ווייניגער אז אויב וועלט ער אויס נישט צו נעמען א פעטוועי, ווען איז די לעצטע זמן וואס מען וועט קענען "צוריקציען" און "יא" אויסוועלן א פעטוועי?
א מנהיג איז נישט דער וואס מאכט א פעלדער געזעץ און מען שרייט אני ואפסי און מען נעמט קרעדיט, און נאכדעם מכבד כלל ישראל צו אפווישן דיינע געברויכן...
שקרא לא קאי!
אין די זעלבע צייט איז מען מחויב צו דאנקען קוב"ה, אשרינו שיש לנו רבי כזה!!! א רבי, א מנהיג ישראל!
א מנהיג וואס טוט נישט וואס פאלט אים ביי, טוט נישט וואס ווערט געבעטן דורך די אלע פוחזים וריקים, ער טוט וואס די דעת תורה זאגט!
א מנהיג וואס זאגט נישט קיין געמיינע סטעיטמענטס מיט שקרים!
א מנהיג וואס איז פיו ולבו שווין!
א מנהיג וואס טוט א זאך דורכגעטראכט, נישט ס'זאל שאטן פאר אונזער חינוך בעתיד מיט רעוויוס וכדומה.
א מנהיג וואס איז נישטא צו ווייזן די פויסט פאר די גאווערמענט פשוט לשם ווייזן און נישט אויספאלגן דעם דינא דמלכותא און דערנאך צוריקציען אחרי ככלות הכל.
א מנהיג וואס איז די איינציגסטע וואס גייט מיט א לעגאלע מלחמה קעגן די גזירת השמד וואס די גאווערמענט צילט, מיט'ן גיין אין קאורט קעגן זיי.
א מנהיג וואס טראכט פון א טאג שפעטער און נישט פון חיי שעה!
א מנהיג וואס זאגט נישט קיין ליגענט פאר קהל עדתו אן קיין שום בושה!
א מנהיג וואס ווערט נישט פארלוירן צוליב געלט, און פארנומען מיט "פייפליינ'ס" און קריאת שמות פאר גלילות, וכדומה בשעת אונזער חינוך הדורות ליגט אין א געפאר!
א מנהיג איז נישט ווער עס וויל האבן אלע סידור קידושינ'ס אין שטאט, א מנהיג איז נישט ווער עס איז ערשט צו מאכן אבות ובנים, א מנהיג איז נישט ווער עס שרייט יעדע שבת ראש חודש אתה יצרת.
אשרינו שיש לנו רבי כזה!!!
קוקט זיך כלל ישראל צו ווער עס איז גערעכט געווען און וועמענס דעת תורה "יעדער" הערט למעשה אויס!
איך זע נישט די גרויסע אויפדעקונג מיט די אימעיל. קודם כל, א הויפט נקודה פון מהר"א איז געווען אז ס'איז נישטא קיין שום סיבה צו ענטפערן יעצט איבער א פעטוועי, קיינער ווייסט נישט וויאזוי זאכן גייען זיך אויסשטעלן למעשה, קען טאקע זיין אז סוף כל סוף לוינט זיך יא צו נעמען א פעטוועי, און ער האט טאקע קאנפירמד מיט די באאמטע אז אין ערגסטן פאל וועט מען קענען שפעטער נעמען א פעטוועי. משא"כ אויב וועט זיך ארויסשטעלן פארקערט אז יא נעמען א פעטוועי האט געשאדט איז נישטא קיין וועג צוריקצוציען.
און נאכמער, דאס איז טאקע געווען א חלק פון די פרעשור וואס פערלס האט געלייגט אויף אנדערע מוסדות אז יעצט איז די לעצטע געלעגנהייט צו נעמען א פעטוועי און די ארוינים האבן געשיקט בריוון צו די מוסדות ווי צווישן אנדערע האבן זיי קלאר ארויסגעברענגט אז מ'וועט יא קענען שפעטער נעמען א פעטוועי. ממילא איז נישטא קיין שום סיבה יעצט צו נעמען א פעטוועי ווילאנג מ'איז נישט געצווינגען ווען מ'ווייסט נישט וואס עס וועט ברענגען.
טליתנאה האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 17, 2024 10:48 am
נכון אז די אימעיל איז נישט די bombshell פון די יאר, אבער ס'איז פשוט אינטערסאנט ווען מ'קאמפערט עס צו די שארפע מסירות נפש רעטאריק
ס'איז דא צוויי פראקציעס וואס זענען קעגן די פעטוועיס. די מסירות נפש סלאגאנען הערט מען פון די יאנקעלע כהן סטייל חברה, אבער די מעינסטרים אנטי פעטוועי מוסדות, א שטייגער ווי די אפסטעיט מוסדות, רעדט מען בלויז 'פראקטיש' אז פאר די מערכה לוינט זיך נישט צו נעמען א פעטוועי און עס מאכט נאר שאדן און אז ווילאנג מ'איז נישט געצווינגען קען מען בעסער אנקומען אז מ'איגנארירט די פארלאנג.
לעילוי נשמת רביה"ק מנטורי קרתא זי"ע בעל "דברי יואל, ויואל משה, על הגאולה" 
