אינסטעגרעם סוספענדירט פלעטבוש גירל אקאונט נאך העסליכע קאמפיינען

[משה גרונם]

נישט קיין נפקא מיניה וואס די מעשה מיט די גט איז, קען מען נישט וויי טוהן און טרעטן אויף א גאנצע שטאט עס איז א שרעקליכע עולה.

די מעשה מיט די גט איז ליידער נישט קיין בן יחיד נאר איז א כלליות'דיגע פארברעכן אין אונזער קאמיוניטי, און ווילאנג די "קאמיוניטי" נעמט נישט קער האב נישט קיין טענות פון טרעטן אויף א גאנצע שטאט, זאל דער רבי זאל ווערן געזונט קעיר נעמען פון די עוולות פון מעגנים וואס וואוינען ביי אים און שטאט, עס איז נאך אזוי וויכטיג ווי סידור קידושין און נעמען פאר די שכונות

פארוואס אין די גיהנם דארף ער גיבן א גט ווען זי לאזט אים נישט זעין די קינדער ?

[טאמבל סאס]

אבער זי טריגערט די עולם אויף פארקערט!

די סירובים, מאן'ס פיקטשער, ר' געציל, וכו' איז גענוג צו טריגערן די ציבור, אלא מאי זי איז סתם א ווילדע פראוויציקירער וואס ארבעט אן סטראטעגיע און גייט קאפ אין וואנט פאר איר פעמיניזעם.

ווי באקאנט האט זי אנגעדרייט א ריזן מערכה פארוואס היימישע צייטונגען לייגן נישט אריין בילדער פון פרויען, און ווידער מען קען דעבאטירן פון א הלכה'דיגע שטאנדפונקט צו ס'איז א פראבלעם צו נישט, אבער עס ווייזט ווייטער איר דיסריגארד פאר מענטשן'ס געפילן. פרידאם גייט אויף ביידע וועגן, לאז יענעם לעבן וויאזוי ער וויל.

ווארף נישט קיינעם זאמד אין די אויגן ביטע. מ'דארף זיין סטופיד נישט צוכאפן אז די קרית יואלע אהרונים אינקלודינג געציל בערגער שטיצן אויך די מאן קעגן דרויסענדיגע אינטערפירענץ, אהן די טראק.

קאמאן, זיי קענען ארומרינגעלן די טראק, בלאקן און שטעכן די רעדער אבער עפעס אן אומבאהאלפענעם אינגערמאן אויף פילן קענען זיי נישט משכנע זיין א גט צו געבן??

קיינער האט נאכנישט אויפגעברענגט, אבער פון די בילדער איז קלאר אז ס'רעדט זיך פון א פרוי וואס האט משנה געווען. נישט ממש או טי די אבער מ'קען זעהן א חילוק פון ווי אזוי זי איז פריער געגאנגען אנגעקליידעט ביז יעצט. סאוי וואס האקסטו אין קאפ?

אפשר מעג איך אויך זיין באליידיגט אז אין די מערב וועלט אמעריקע, די פרייע אמעריקע וואו מ'ברויך גיבן אינדיווידועלן פרייהייט פון רעליגיע, אויף מיין דאָר סטעפ, זונדערן זיך מענטשן אפ ווי אין אפגאגניסטאן ביי די פאשטונער?

[טאמבל סאס]

ה) די העסליכע קאמפיין ווערט אנגעפירט דורך איין אונגערמאןא פאפרומטע טעראריסט אין פארקויפט פאר רבנים האלבע מעשיות אין נאכדעים לויפט ארום מיט דעי סירובים

ז) די אינגערמאן האט קיינמאל נישט באקומען קיין ויזיטעשאנס גלייך אנפאנג נאך פאר עני מחלוקה די אונגערמאן איז גרייט צו גיין צו דין תורה ער וויל קודם מזאל אים צוזאגן נורמאלי ויזיטעשאנס

ווער איז דאס?

וואס זענען אירע קאנדישענס פאר וויזיטעישאן? ווי אלט זענען די קינדער?

[טאמבל סאס]

מכתב פון רבנים ווי זיי צוין צוריק פון כתב סירוב

קוק די דעיט, ס'איז פון צוויי יאר צוריק.

וויפיהל יאר זענען זיי געווען פארהייראט? וויפיהל יאר איז שוין פון ווען זי האט געזאגט כ'דארף אים מער נישט?

[טאמבל סאס]

פאר די אלע וואס טענהן די זעלבע זאך נאכאמאל און נאכאמאל וועגן וויזיטעישן, האב איך זייער קלאר געשריבן פארוואס איך האלט מען זאל נישט אפהאלטן קיין גט און ליין עס איבער ווייל איך פיהר מיך נישט איבערצושרייבן. די שאלה איז א פשוטער, ווען א אינגערמאן קומט זיך דורך רעדן מיט אייך צו ער זאל יא אדער נישט געבן קיין גט ווען ער באקומט נישט קיין וויזיטעישן און די גייסט אים מיעץ זיין ביזטו מחויב על פי תורה אים צו געבן די בעסטע עצה משום ולפני עיוור. איז די שאלה וואס איז די בעסטע עצה. איך האב מסביר געווען בטוב טעם ודעת פארוואס איך האלט אז מען דארף מייעץ זיין אויף צו געבן א גט, מיט די שארט און לאנג טערם קאנסעקווענצן. איך האב נאך נישט געהערט קיין פארקערטע סיבה בטוב טעם ודעת מיט די שארט און לאנג טערם קאנסעקווענצן. סך הכל האב איך געהערט אז דו לאזט נישט אפ מיין בארד לאז איך נישט דיין בארד.

אדרבה, עס וואלט געווען אינטערעסאנט צו הערן פון די וואס זענען שוין אדורך געגאנגען די מצב, נישט איינער וואס גייט עס יעצט דורך, און ווי אזוי זיי האבן עס געהענדלט און ווי אזוי עס האט זיך אויסגעארבעט אין די לאנג ראן. אין חכם כבעל הניסיון.

די סיבה איז ווייל אפי' אויב דו, פרוי, באקומסט נישט קיין גט איז נאכאלס דא פלענטי פון מענטשן אויף די וועלט פון וועלכע זיך צו וועהלן, חתונה צוהאבן מיט. דאס אז אז האסטיך לימיטעד חתונה צוהאבן נאר מיט מענטשן וואס עקסעפטן דער רעלידזשעס צעטל איז א מעטטער אָף רעלידזשעס טשויס. דיין טשויס!

די קינדער מאידך גיסא קען זיך אבער דער טאטע נישט וועהלן. דאס איז שוין א געשעעהענער פאקט, ולכן חוץ אויב דו גיבסט אים נאך דער בקשה, האט ער נישט קיין אנדער אופן זי צו עררייכן.

[טאמבל סאס]

דא שרייבט זי אז ס׳איז עבאוט וויזיטעישען, אבער זי איז נישט מסכים צי געהעריגע וויזיטעישען נאר צי ״סעיף״ וויזיטעישען, בקיצור זי טענה׳ט אז דער מאן איז נישט סעיף פאר די קינדער, ערשט זאל זי פראוון אז דער מאן איז נישט סעיף פאר די קינדער און דערנאך קען זי ארויסגיין אויף א שמוץ קאמפיין אקעיגן עים, אויף דערווייל בין איך אויף דער מאן׳ס זייט, ווי לאנג מען שטעלט עים נישט צי קיין נערמאלע וויזיטעישען זאל ער טאקע נישט געיבן קיין גט.

יונתן שווארץ אלערט.

זיי מסביר?

נ.ב. אנהויבן מיט סעיף וויזיטעישן על אף ס'איז נישט פעיר איז א ריזנעבל פארלאנג. תלוי וואספארא קאנדישענס ס'ווערן געמאכט. אויב וויל זי אירע משפחה אין די צימער איז אוודאי נישט פעיר.

[טאמבל סאס]

דא און אין די קאמענטס.

וועלכע איז די טראק?

[טאמבל סאס]

איך הער נעכטן איז געווען די חתונה פון די היתר מאה רבנים, איך הער ס'איז געווען אסאך שיינע רבנים מסדר קידושין און פארגעליינט די כתובה,
איך בין נישט באהאווענט אין די מעשה, נאר מ'האט ארויפגעלייגט דא פון אסאך רבנים און בתוכם ר' מענדל זילבער אז זיי זענען קעגן די היתר מאה רבנים

ר שלום פאלאק פון סקווירא איז געווען מסדר קידושין. ר אברהם כ''ץ מטאהש האט געליינט די כתובה.

איז ר' שלום רילעיטעד מיט ר' אשר פאללאק פון בראשוב תהלה לדוד פון סקעפטיקער'ס בריוו?

[מיסטעריע]

איך הער נעכטן איז געווען די חתונה פון די היתר מאה רבנים, איך הער ס'איז געווען אסאך שיינע רבנים מסדר קידושין און פארגעליינט די כתובה,
איך בין נישט באהאווענט אין די מעשה, נאר מ'האט ארויפגעלייגט דא פון אסאך רבנים און בתוכם ר' מענדל זילבער אז זיי זענען קעגן די היתר מאה רבנים

ר שלום פאלאק פון סקווירא איז געווען מסדר קידושין. ר אברהם כ''ץ מטאהש האט געליינט די כתובה.

איז ר' שלום רילעיטעד מיט ר' אשר פאללאק פון בראשוב תהלה לדוד פון סקעפטיקער'ס בריוו?

רבי שלום פאללאק איז נישט קיין קרוב מיט דער בראשובער רב

[טאמבל סאס]

בראשוב 1.jpgבראשוב2.jpgבראשוב3.jpgבראשוב4.jpg

סאוי וואס גענוי איז די מעשה און וואס טענה'ן די צדדים?

למעשה טענה'ט ר' אשר גדלי' פאללאק אז הגם די פרוי (איר טאטע רבינוביץ) איז געגאנגען אין ערכאות קודם און די מאן, האט אבער די מאן, איינמאל ער איז שוין אויך געגאנגען זיך נישט געהאלטן ביים זיך ארויסציען און אפילו ווען ער האט פארלוירן אין קאורט האט ער נישט געוואלט אראפשלונגען זיין פארלוסט, און דערפאר זוכט זי סתם צו פייניגן, איינער קען באשטעטיגן?

האט מרקוביץ למעשה קאנטאקט מיט זיינע קינדער?

אויך, וואס זאגט איינער אויבן אז ר' שלום פאללאק פון סקווירא איז בעדו, אויב זעה איך א בריוו פון אייזענבערג פון סקווירא אין סופפארט פאר די פרוי?

גבאים, קען מען אולי ביטע אפטיילן די תגובות וועגן רבינוביץ/מרקוביץ צו א צווייטע אשכול?

[נישנאש]

בראשוב 1.jpgבראשוב2.jpgבראשוב3.jpgבראשוב4.jpg

סאוי וואס גענוי איז די מעשה און וואס טענה'ן די צדדים?

למעשה טענה'ט ר' אשר גדלי' פאללאק אז הגם די פרוי (איר טאטע רבינוביץ) איז געגאנגען אין ערכאות קודם און די מאן, האט אבער די מאן, איינמאל ער איז שוין אויך געגאנגען זיך נישט געהאלטן ביים זיך ארויסציען און אפילו ווען ער האט פארלוירן אין קאורט האט ער נישט געוואלט אראפשלונגען זיין פארלוסט, און דערפאר זוכט זי סתם צו פייניגן, איינער קען באשטעטיגן?

האט מרקוביץ למעשה קאנטאקט מיט זיינע קינדער?

אויך, וואס זאגט איינער אויבן אז ר' שלום פאללאק פון סקווירא איז בעדו, אויב זעה איך א בריוו פון אייזענבערג פון סקווירא אין סופפארט פאר די פרוי?

גבאים, קען מען אולי ביטע אפטיילן די תגובות וועגן רבינוביץ/מרקוביץ צו א צווייטע אשכול?

זיי רופן זיך ראבינאוויטש/מארקאוויטש
אז די שרייבט שוין יא אנדערש וואסזשע שרייבסטו פאללאק נישט פולק

[חדשים]

וואס איז די צד המתיר אין די ראבינאוויטש/ מארקאוויטש פרשה?

[טאמבל סאס]

אינטערעסאנט נאר אז ס'דא אן אנדערע חרם דרבינו גרשם וואס וויבאלד ס'נאכנישט אויסגעקומען אז ס'זאל נוגע זיין אין פאליטישע געפעכטן האט עס קיינמאל נישט באקומען די זעלבע "הארבקייט" און פארדינטע אטענשאן.

דערמאן מיך, וואס רעדסטע פון?

[טאמבל סאס]

פלעטבוש פרוי האט א קול פון א קאטשקע.

און דו האסט א קול פון א מעגפּיי.

צו זי האט א קול פון א קאטשקע ווייס איך נישט, אבער שיין ווי א קאטשקע איז זי.

[טאמבל סאס]

האט ועד הצניעות קרית יואל עפעס אויפגעטוהן קעגן די פראטעסט? אדער זיי קען גארנישט טאן מיט דעם?

הלל הזקן קען גארנישט טוהן ווען איינער האט אים ............, ער קען נאר סטראשענען ווען איינער איז נאך און די סיסטעם און וויל שיקן און די מוסדות אדער זיין א תושב און מאנרא.
פלעטבוש גריל האט מורא פון א מאריטשקע מער ווי זי האט מורא פון הלל טייטלבוים.

זיי האבן נישט קיין שום לעגאלע מאכט איר ארויסצוטרייבן.
כ'בין נאר נייגעריג וואס וואלט געווען ווען ס'פארט ארום א טראק קעגן רבינו הגה"ק שליט"א צו דעמאלטס וואלט מען זיך אויך נישט א עצה געגעבן.

בשעת ווען הגה''ק איז נאך געזיצן אויף די רבנות, זענען פארגעקומען פראטעסטן אקעגן אים, (ס'איז דא א ווידיאו, ממש פון די זעלבע פלאץ, קעגן די שאפונג סענטער, ווי מאסן פראטעסטירן אקעגן דעם הגה''ק)

ווען, און ביי וועלכע מעשה איז דאס געווען?

[טאמבל סאס]

מ׳מאכט עס אויסזעהן אזוי פשוט אבער ס׳איז נישט אינגאנצן אזוי, איך ווייס נישט צו איינער געדעקנט די מארקאוויטש פרשה אבער פאר יארן איז מען אים נאך געלאפן אין באשמיצט וועגן ער האט געמאכט א היתר מאה רבנים.

די מעשה וואס איך האב דערציילט וועגן א פרוי וואס וויל נישט נעמען א גט איז נאך אינטער צוויי יאר, העט מען דארף ווארטן אביסל צו זעהן וואס זיי פלאנען צוטוהן.

יא איך געדענק די מעשה, ווער איז עם נאכגעלאפן? נאר די ווייב'ס משפחה פאר א קורצע צייט, געווען א איידעם ביי פ. די 2 שוואגערס שותפים האבן געלד און זענען גבר אלים זיי האבן אנגערייצט רבנים הגאון ר' יושע העשיל וואלהענדלער ז''ל האט אנגעפירט מיט די היתר מאה רבנים די פעקעטע'ס האבן טעראריזירט אויף נעקסט לעוועל אבער הרב וואלהענדלער ז''ל האט זיך אן עצה געגעבן מיט זיי ווען הרב מארקאוויטש האט געדארפט א חתן ווערן קורץ דערנאך האבן זיי טעראריזירט די צד הכלה למעשה איז ער א חתן געווארן בשתיקה און פעקעטע איז איין טאג אויפגעשטאנען צו די נייעס אז במשך די נאכט איז פארגעקומען א חתונה... וואס האבן זיי דען געקענט טון? זי האט זיך געמוזט אדורך קומען אויפצופירן איר גט...

צום שלוס די 2 פ. ברודער'ס נגידים שותפים וואס האבן גערודפ'ט צוזאמען די שוואגער זענען היינט טויט צוהארגעט וועגען א נארישע ירושה זייער טאטע איז געווען א יושב אהל איבערגעלאזט איין הויז ווי ער האט געוואוינט און פארגעס נישט די ברודער'ס זענען אליינס עשירים, פארשטייט זיך אז די בשותפות'דיגע ביזנעס האט זיך אויך גענדיגט...

איז דיע מארקוביץ (איידעם פון רבינוביץ) פון די איצטיגע היתר א קרוב מיט דער מרקוביץ פון די מעשה וואס דו ברענגסט דא? אויך, פ. שטייט פאר פעקעטע? מעג מען שוין וויסן די צוויי שוואגערס' נעמען?

[Visionary]

הרב אייזענבערגער זאגט אז ער האט בכלל נישט געשריבן א צעטל, די עדה החרדית זאגט אז דאס איז פאלש, און הרב אולמאן פישער און ראזענבערגער האבן נישט נאר נישט אונטערגעשריבן, נאר מען איז זיך אפילו נישט געקומען ווענדן צו זיי. און די זעלבע מיט נאך אפאר רבנים.

ווער איז דער חשובער עניו וואס שטייט אונטער די צעטלעך?
הגה"צ מענדל זילבער שליט"א
(ער האט דאס אלעס געשריבן און וויל נישט מען זאל וויסן ווייל ער וויל האלטן זיין ביזנעס פריוואט)

איך וואלט געגלייבט וואס דו שרייבסט אבער נאכן זעהן וואס פאר א שטותים דו שרייבסט ביי דיין אינטערשריפט כלפי יד"וו קען איך שוין פון דיר גארנישט גלייבן.

[טאמבל סאס]

די פרוי'ס בארגעניג טשיפ איז טויזענט מאל שטארקער. זי האט די קארט סיסטעם אין אמעריקא וואס נעמט זיך אן פאר פרויען 90% פון די אישוס.

נאכאמאל, קיינער רעדט נישט ווען א מאן געבט סתם נישט קיין גט, דעמאלטס איז כו"ע מודי אז ס'איז די גרעסטע רשעות און מען דארף עס אונטערברענגען, אבער ווען די פרוי טוט די גרעסטע רשעות נישט צו לאזן א טאטע זען זיינע אייגענע קינדער און קומט וויינען מיט קראקעדייל טרערן אז מ'געבט איר נישט קיין גט, איז זי א היפאקריט און ס'קומט זיך איר נישט קיין גט.

אונז טועהן קיינמאל נישט קיין רשעות מיט'ן נישט לאזן או טי דיס זעהן זייערע קינדער אדער נאר מיט כל מיני לעכערליכע תנאים?

[טאמבל סאס]

איך ווייס נישט פארוואס אבער 8 pages אין קאווע שטיבל כמעט אלע חברי השטיבל היקרים זענען זעכער אז די מעשה איז אמת אין די נושא איז צו די טאטע איז א רשע פארן אריין לאזן אדער ער איז נישט א רשע די אינגערמאן איז זעכער א רשע בלי שום ספק ריבונו של עולם היתכן?? קען איינער דא דעי אינגערמאן פערזענליך ?
א) רוב רבנים וואס האבן גיחתמ׳ט אויף די סירובים האבן צוריק געצויגן
ב) ר געציל נעמט זיך אן פאר די אינגערמאן
ג) איינער ווייסט די מצב הנפש פון די פרוי?
ד) דאס וואס די מאמע שרייט אויפן טלפון א פרוי קען ווערן איבער גענומען פון הרגשים אין סמיינט בכלל נישט אז זי עיז מעכב
ה) די העסליכע קאמפיין ווערט אנגעפירט דורך איין אונגערמאן א פאפרומטע טעראריסט אין פארקויפט פאר רבנים האלבע מעשיות אין נאכדעים לויפט ארום מיט דעי סירובים
ו) והוא העיקר ליידער ביי אונזער עולם איז ליידער א נורמאלי זאך אז עלטערן מישען זיך אריין אין שלום בית א אונגערמאן איז נישט מחיוב צו גיבן א גט ווען זיין שווער וויל אז מזאל זיך גט׳ן בפרט ווען ער האט קינדער די רבנים דארפן אוועק נעמען די שווער אין שוויגער פון קאנטראלן אין אריינברענגען א גוטע עסקן
ז) די אינגערמאן האט קיינמאל נישט באקומען קיין ויזיטעשאנס גלייך אנפאנג נאך פאר עני מחלוקה די אונגערמאן איז גרייט צו גיין צו דין תורה ער וויל קודם מזאל אים צוזאגן נורמאלי ויזיטעשאנס
פון די מעשה זיי איך ווי די פלעטבוש גורל גלייבט אלעס פון די פרוי זייט בלי שום חקירה ודרישה

די סיבה פארוואס מ'וויל אים נישט געבן ויזיטעשאנס אליין ( מיט א שומר בשעת זיי טרעפן זיך איז יעדער מסכים ) איז ווייל ער האט א געוויסע שוואכקייט פון האלטן זיין הענט ביי זיך, מילד גערעדט און קיינער וויל נישט ער זאל קאליע לייגן זיינע צוויי מיידלעך, וואס פון זיין אליין מיט זיי קען עס געשעען אין א מינוט.

זיי נישט נאריש, אפילו ס'איז שוין יא אמת וואס דו זאגסט, אז מען לאזט אים אליינס אין א צימער מיט זיינע קינדער פאר א שעה צוויי וועט ער עס נישט טוהן. קיין איין בר-דעת וועט נישט! נישט אין א מצב ווי עס איז יעצט מיט די גאנצע פובליסיטי וכו'.

[טאמבל סאס]

איך זעה ווי זייער אסאך שרייבער זענען זייער אנגעווייטאגט, הלמאי וואס איז די משפחה שולדיג?

ווען מען קריגט זיך וועלן אסאך אומשולדיגע ליידן. דאס איז ביי יעדע מחלוקה און יעדע מלחמה. טאף לאק. ביי א גט איז אויך אזוי. אין אמת'ן, ווען א משפחה האט אויפגעצויגן א אינגערמאן וואס וויל נישט געבן קיין גט און די משפחה האט נישט קיין אינפלוענס אויף אים לטב ולמוטב זענען זיי אין אמת'ן יא עפעס שולדיג. אין מיין אפיניען טאר מען נישט אפהאלטן קיין גט אפילו פאר וויזיטעישן, דאס העלפט נישט פאר קיינעם און זיכער נישט פאר די קינדער וועם די טאטע וויל אזוי שטארק וויזיטן. עס איז זייער ווייטאגליך צו זיין דערווייטערט פון די קינדער און מיט דעם אלעם האלט איך נאך אלץ אז מען טאר נישט אפהאלטן א גט.

דער אמת איז אז זייט מען האט טאקע אנגעהויבן צו טעראריזירן די אומשולדיגע מענטשן ארום האבן זיך אסאך גיטין געריקט פאראויס, זעהט אויס אז עפעס העלפט עס. זעהט אויס אז די אומשולדיגע, וואס זענען אסאך מאל באמת אומשולדיג, קענען יא עפעס אויפטוהן. מען דארף נישט זיין שולדיג צו אויפטוהן. מען דארף טוהן צו אויפטוהן און אסאך מאל דארף מען נאר אויפוועקן די מענטשן וואס קענען טוהן אז זיי זאלן טאקע טוהן.

פארוואס איז וויזיטעישען נישט קיין סיבה צוריקציהאלטן א גט?
די לאזט מיך נישט זעהן מיינע קינדער? באקומסטו נישט קיין גט, עין תחת עין!

די זעלבע איז מיט א גט און מיט קינדער. די קריגעריי העלפט אז ביידע האבן נישט חתונה, ביידע לעבן א מיזרעבל לעבן (חוץ דער וואס האט הנאה פון נקמה) די קינדער וואקסן אויף קאליקעס און צום סוף האבן די קינדער פיינט דעם טאטן ווייל זיי באשולדיגן דעם טאטן אין זיי באראבעווען פון א נארמאלער לעבן. משא"כ רובא דרובא פון די אלע טאטעס אדער מאמעס וואס האבן אויפגעגעבן זייערע רעכטן נאר אז מען זאל קענען פארן ווייטער, און עס איז זייער ווייטאגלעך פאר די עלטערן דעס צו טוהן, אבער סוף כל סוף זענען די קינדער אויפגעוואקסן און צוריק געגאנגען צו די טאטע/מאמע. אוודאי זענען דא פעלער ווי נישט אבער אין די פעלער וואלט גארנישט געווען בעסער מיט אפהאלטן א גט.

די גרעסערע פיקחים (נישט יואלי ראטה סארט) האלטן נאך אז א בעסערע סעלושען איז אויפהערן חתונה מאכן אינגע קינדער אין ערעינדזשד מערידזשעס מיט זייערע קאזענס און קרובים, הונדערט אין איין מאל פון ביידע זייטן, און מ'וועט נישט צוקומען צו דיע מחלוקתער פארלעגענהייטן אין דאס ערשטן פלאץ.

החלטות האבן קאנסעקווענצן. החלטות פון אינגע חתן כלות האבן קאנסעקווענצן אויף זייערע מערידזשעס און געבוירענע, און החלטות פון רעבעס און ראשי הקהילות איבער די דאזיגע פירונגען ביי זייערע מיטגלידערשאפט, האבן קאנסעקווענצן פאר די מחותנים, די עלטערן פון די באטרעפנדע, און כמובן פאר די קהילות בכלל.

[טאמבל סאס]

עס קוקט מיר אויס אז דו ביסט נישט באהאווענט אין די מעשה, איך האב שוין געהערט א וויילע צוריק אז ר' ארי ראזענפעלד האט געלייגט פרעשור אויף די משפחה (משפחה? אוי געוואלד), איך ווייס נישט וואס מיט יענץ איז געווארן.

ווער איז דאס? מה טובו?

[טאמבל סאס]

איינער קען מסביר זיין וויאזוי אינסטעגרעם האט איר צוריק אויפגעמאכט?

קודם זאל איינער מסביר זיין ווי-אזוי, פארוואס, זיי האבן איר מתחילה פארשלאסן?

[חדשים]

עס קוקט מיר אויס אז דו ביסט נישט באהאווענט אין די מעשה, איך האב שוין געהערט א וויילע צוריק אז ר' ארי ראזענפעלד האט געלייגט פרעשור אויף די משפחה (משפחה? אוי געוואלד), איך ווייס נישט וואס מיט יענץ איז געווארן.

ווער איז דאס? מה טובו?

דומ”ץ פון די זאליס אין קרית יואל.