אינסטעגרעם סוספענדירט פלעטבוש גירל אקאונט נאך העסליכע קאמפיינען

[ברוך שפינוזה]

א רחמנות אויף איר מאן!

אויף דעם איד האסטו רחמנות? קאם אן.

[פונדאַמענטאַל]

איך קען דיר טאקע נישט פערזענליך אבער איך קען מענטשן וואס האלטן די זעלבע וואס דו שרייבסט,

הייסט עס אז די מאכסט א generalization און די ביסט מיר דן לפי דיין generalizing קוק ווינקל.

לגופו של עניין, די שיקול הדעת ווענט זיך פון ווי דו קוקסט און דו ביסט אויפגעוואקסן, אין פלעטבוש איז בככל נישט ראנג פאר א פרוי אריין צו גיין אין שוהל, ס'איז דא א שול וואס א פרוי איז די שמש, און פאר דיר איז עס נישט נארמאל, ווייל דו ביסט נישט צוגעוואוינט איז עס נישט נארמאל, אבער צו מאכן א גראסערי עקסטער פאר מענער און עקסטער פאר פרויען איז עקסטרים,

איך ווייס נישט וואס די פרובירסט צו ארויסברענגען מיט דעם, אויב ווילסטו דורכטון אלע אספעקטן וועלכע אפעקטירן א מענטשענס שיקול הדעת, קען מען מאריך זיין אין דעם. אוודאי ווערט א מענטש אפעקטירט און נשפע פון פילע פאקטארן ארום אים, דאס איז נישט קיין סיבה צו דילעגיטימירן זיין פליכט זיך צו באנוצען מיט שיקול הדעת.
די נידון דא איז נישט צו די נארמעס זענען ריכטיג אדער נישט. נאר צו א מענטש דארף רעספעקטירן יענעמ'ס רעכט צו פראקטעצירן זיין גלויבן. אין מיינע אויגן זענען די מוסלעמענער וואס גייען מיט א Hijab פאנאטיש און נער'יש, איך גיי אבער נישט אריינגיין אין זייערע מקומות ווי זיי זענען מקפיד אויף דעם, אנגעטון אומאיידל (אויב איך וואלט געווען א פרוי כמובן... אדער אויב איך וואלט באשלאסן זיך צו אידענטיפיצירן ווי א פרוי...).

די זעלבע שמועס קומט פאר אין לב טהור פאר די אויפגעקלערטע "אויב עפעס... די איינציגע זאך וואס דאס ווייזט, איז אז דו ביסט נאך סטאק אינעם באקס, און דו האסט א צורך צו פארשטארקערן און באשטעטיגן פאר זיך אליינס אז דו ביסט באמת אויפגעקלערט".

סך הכל ווילסטו אז מ'זאל דיר רעספעקטן אבער דו ווילסט נישט רעספעקטן אנדערע,

איך דארף נישט זאלסט מיר רעספעקטירן... קענסט מיר באשמיצען ווי לאנג די ווילסט... איך האב אבער א רעכט צו טענה'ן אז זיין רעספעקטפול פאר אנדערע איז ריכטיג.
און איך האב רעספאנדעד צו אייערע ווערטער וועלכע זענען געזאגט געווארן מיט א התנשאות אויף די שוואכערע וועלכע זענען נאך סטאק אינעם סיסטעם... ממילא זעה איך נישט פארוואס איך זאל נישט רעספאנדען in kind.

[סקעפטיקער]

אין די ספעציפישע מעשה זעהט זי מיר נישט אויס צי זיין גערעכט, ווייל למעשה געט די עגונה נישט קיין וויזיטעישען.

און אויב איז ער טאקע פראבלאמאטיש און דארף האבן אווערסייט, דארף זי בלייבן אן עגונה אדער מפקיר זיין אירע קינדער?

[מילך טראק]

איך וועל דיר זאגן די האסט געוואנען
איך געב אויף איך ווייס נישט גארנישט וואס די טראכסט און וויאזוי דיין קאפ לויפט אינאיינעם מיט דיין שיקול הדעת
איך האב נישט קיין אנוג צו די ביסט אינדרויסען פון די באקס אדער אינעוויניג, איך איך צו צוריק פון אלעס וואס איך האב געשריבן בנוגע דיר .

2. מיין נקודה איז, אז נישט קיין חילוק ווי אומריכטיג יענעמ'ס מהלך איז, דארפסו רעספעקטירן יענעמ'ס רעכט צו פראקטיצירן זיין גלויבן. איך רעד נישט פון סיי וועלכע קאנסעקווענצן. עס איז יענעמ'ס רעכט צו לעבן וויאזוי ער באגערט.

אין קרית בבל מעג א פרוי נישט אריינגיין אהן די שווארצע קליידער וכדומה.

א מענטש וואס רעספעקטירט נישט די גרעניצן פון אנדערע מענטשן - אפילו נער'ישע, איז א גרויסע פארלירער

אין די אלע וואס רעספעקטירן נישט לב טהור און נ.ק. זענען גרויסע פארלירער.

[קהל'ס נער]

אין די ספעציפישע מעשה זעהט זי מיר נישט אויס צי זיין גערעכט, ווייל למעשה געט די עגונה נישט קיין וויזיטעישען.

און אויב איז ער טאקע פראבלאמאטיש און דארף האבן אווערסייט, דארף זי בלייבן אן עגונה אדער מפקיר זיין אירע קינדער?

זאלן זיין וויזיטעישען מיט א שומר, אויב וויל ער נישט קיין שומר זאל מלכי פראוון אז ער איז א מנובל און דעמאלטס איז זי גערעכט.
אבער מען קען נישט אוועקנעמען וויזיטעישען פון א טאטע, על סמך ווייל די מאמע זאגט אז דער אינגערמאן האלט נישט די הענט ביי זיך.

[סקעפטיקער]

ווער זאגט אז עס איז נישטא קיין באווייזן?

[מילך טראק]

דא שרייבט זי קלאר אז ס׳איז א קאסטעדי פייט

אה... פלוצלינג ווייסט זי יא שוין, גארנישט קיין רחמנות..

זי איז א שלעכטע מענטש, וואס פאר געלט און אטענטשאן מישט זי זיך אריין אין א משפחה מחלוקה און טוט טעראר (יא דאס וואס דא שעלט מען קעגן טעראר, די זעלבע טעראר אדער ארגער).

איך זעה נישט ווי אזוי איינער קען פארטייטיגען אזא נבילה.

זי האט גראדע אלטץ דאס געשריבן,
פון איהר קוק ווינקל,
א מיידל אין קרית יואל וואס אירע עלטערן האבן איהר חתונה געמאכט מיט געוואלד מיט איינעם וואס זי האט קיינמאל נישט געוואלט, נאך די חתונה האט זיך ארויסגעשטעלט אז ער איז מענטעלי נישט אקעי, זי וויל נישט וויסן פון אים, ער וויל צוריק גיין, זי גיט וויזעטשענס אבער דאס מוז זיין מיט סופער ווישען לאור די טאטע איז נישט גייסטיש נארמאל.

מקען עס געהעריג פארשטיין.


יעצט אויב גייטסו שרייען אז סאיז נישט אמת די פאקטן, גיי איך מיר נישט
צוריק טענהענן ווייל איך האב נישט קיין השגה די מציאות הדברים , סך הכל האב איך ארויסגעברענט די טענה לויט איהר צד,

[[NAMELESS]]

און אויב איז ער טאקע פראבלאמאטיש און דארף האבן אווערסייט, דארף זי בלייבן אן עגונה אדער מפקיר זיין אירע קינדער?

זאלן זיין וויזיטעישען מיט א שומר, אויב וויל ער נישט קיין שומר זאל מלכי פראוון אז ער איז א מנובל און דעמאלטס איז זי גערעכט.
אבער מען קען נישט אוועקנעמען וויזיטעישען פון א טאטע, על סמך ווייל די מאמע זאגט אז דער אינגערמאן האלט נישט די הענט ביי זיך.

זי שרייט פון די ערשטע מינוט אז זי איז גרייט פאר סופערווייזד וויזיטעישען, נאר די צד השני פארלאנגט אן סופערווייזט וויזיטעישען,

[קהל'ס נער]

ווער זאגט אז עס איז נישטא קיין באווייזן?

זאל זי עס ארויסלייגן, אויב וויל זי מען זאל אננעמען אירע טענות זאל זי ארויסלייגן פרוף.
זייט ווען קען מען צוריקהאלטן וויזיטעישען אן קיין פראוו?

[מילך טראק]

זאל זי עס ארויסלייגן, אויב וויל זי מען זאל אננעמען אירע טענות זאל זי ארויסלייגן פרוף.

דאכט זיך אז זי האט געפאסט צעטליך פון א בית דין, זי טענה'ט אז זי האט א דעת תורה וואס בעקט איהר.

[מילך טראק]

א פאר יאר צוריק איז געווען א מערכה אין ק"י , איך בין נייגעריג אויב די אלע וואס זענען דא אקעגן פ.ג. זענען אויך געווען אקעגן ש.ל.

[נייעסריפארטער]

איינער וויל איר פארעכטען ווי אזוי מזאגט עכט "העטער מעיא דראבאנאן"?

[ברוך שפינוזה]

פארוואס זאל עס איינער וועלן טוהן?

[Visionary]

א רחמנות אויף איר מאן!

אויף דעם איד האסטו רחמנות? קאם אן.

page is blocked

[Yesh]

זי שרייט פון די ערשטע מינוט אז זי איז גרייט פאר סופערווייזד וויזיטעישען, נאר די צד השני פארלאנגט אן סופערווייזט וויזיטעישען,
[/quote]

נישט דאס זאגן זיי בכלל די צד השני זאגט אז צד הרשון וויל צוריק קומען צו צד השני, איי זי וויל נישט? אבער אויב וועט זי וויסן קלאר אז זי וועט "קיינמאל" נישט באקומן א גט, וועט זי מסכם זייו!

[אוהב ספרים]

בקיצער זיי ווילען איר צווינגען צוריק צו גיין צו א מערידזש וואס זי וויל בשום אופן נישט, אין וועלכע וועלט איז דאס ריכטיג?

[אסטראלאג]

די כופר'טע קומט נאכאמאל צו עיר הקודש קרית יואל

[צועקים וזועקים]

דא שרייבט זי קלאר אז ס׳איז א קאסטעדי פייט

אה... פלוצלינג ווייסט זי יא שוין, גארנישט קיין רחמנות..

זי איז א שלעכטע מענטש, וואס פאר געלט און אטענטשאן מישט זי זיך אריין אין א משפחה מחלוקה און טוט טעראר (יא דאס וואס דא שעלט מען קעגן טעראר, די זעלבע טעראר אדער ארגער).

איך זעה נישט ווי אזוי איינער קען פארטייטיגען אזא נבילה.

זי איז א עסקן וואס נעמט געלט, (אזויווי אלע עסקנים, נאר זי זאגט עס קלאר און אנדערע באהאלטן עס).

אין די ספעציפישע מעשה זעהט זי מיר נישט אויס צי זיין גערעכט, ווייל למעשה געט די עגונה נישט קיין וויזיטעישען.

אבער אין ג׳ענעראל איז זי א עסקן לשם שמים (פאר באצאלט שטייטצעך)

רשעות! על הכלל כולו יצא

[צועקים וזועקים]

דא שרייבט זי קלאר אז ס׳איז א קאסטעדי פייט

אה... פלוצלינג ווייסט זי יא שוין, גארנישט קיין רחמנות..

זי איז א שלעכטע מענטש, וואס פאר געלט און אטענטשאן מישט זי זיך אריין אין א משפחה מחלוקה און טוט טעראר (יא דאס וואס דא שעלט מען קעגן טעראר, די זעלבע טעראר אדער ארגער).

איך זעה נישט ווי אזוי איינער קען פארטייטיגען אזא נבילה.

זי האט גראדע אלטץ דאס געשריבן,
פון איהר קוק ווינקל,
א מיידל אין קרית יואל וואס אירע עלטערן האבן איהר חתונה געמאכט מיט געוואלד מיט איינעם וואס זי האט קיינמאל נישט געוואלט, נאך די חתונה האט זיך ארויסגעשטעלט אז ער איז מענטעלי נישט אקעי, זי וויל נישט וויסן פון אים, ער וויל צוריק גיין, זי גיט וויזעטשענס אבער דאס מוז זיין מיט סופער ווישען לאור די טאטע איז נישט גייסטיש נארמאל.

מקען עס געהעריג פארשטיין.


יעצט אויב גייטסו שרייען אז סאיז נישט אמת די פאקטן, גיי איך מיר נישט
צוריק טענהענן ווייל איך האב נישט קיין השגה די מציאות הדברים , סך הכל האב איך ארויסגעברענט די טענה לויט איהר צד,

קאמאן.. ביי יעדע גט מחלוקה שרייט מען דאס, אז נישט איז עפעס פאני... און זי מישט זיך אריין אין בלוט און טוט העסליכע טעראר און סטראשעט צו הארעסען א גאנצע שטאט אלעס אינען נאמען פון פעמעניזעם...

אויב פארטייטיגסטו דאס וויל איך נישט הערן קיין ווארט קעגן היימישע טעראר... פארשטאנען?!

[צועקים וזועקים]

זאל זי עס ארויסלייגן, אויב וויל זי מען זאל אננעמען אירע טענות זאל זי ארויסלייגן פרוף.

דאכט זיך אז זי האט געפאסט צעטליך פון א בית דין, זי טענה'ט אז זי האט א דעת תורה וואס בעקט איהר.

אה זייט ווען האלטסטו אז דעת תורה איז נישט קארופטירט און טעראר..?!

טו מיר א טובה

[צועקים וזועקים]

א פאר יאר צוריק איז געווען א מערכה אין ק"י , איך בין נייגעריג אויב די אלע וואס זענען דא אקעגן פ.ג. זענען אויך געווען אקעגן ש.ל.

וכן להיפוך..

[האניג]

אבער אין ג׳ענעראל איז זי א עסקן לשם שמים (פאר באצאלט שטייטצעך)

דערמאנט מיר וואס איינער האט אמאל געזאגט, ער האט קיינמאל פארשטאנען וואס דאס מיינט לשם שמים, ביז ער האט געזען די פסוק השמים כסאי

[סקעפטיקער]

Screenshot (14).png

Screenshot (15).png

Screenshot (16).png