אינסטעגרעם סוספענדירט פלעטבוש גירל אקאונט נאך העסליכע קאמפיינען

[נישנאש]

מוז נישט גארנישט טון תקיינער בעט דיר נישט קיין טובות
אבער פירקל נישט אן די אשכול מיט דיינע שטותים אן וויסן די פאקטן

די פאקטן איז נישט נוגע פאר די פובליק.

פירקל, נאך א ווארט נאך שעם דיר און נגיעות.
די ליסטע וואקסט ב"ה.

די פאקטן איז זייער שטארק נוגע פאר די פאבליק, איך און דיר האבן א אחריות די אביוז זאל זיך ענדיגן.
עכ"פ איך בין פארטיג פאר היינט צו גיין אהין און צוריק מיט דיר, ואסיים מעין הפתיחה: דו האסט דא עפעס א נגיעה

[מופת הדור]

זי האט קלאר געזאכט *עטליכע* מאל אז 1) מלכי האט איר נישט געהייערט 2) זי טוט זאכן אן פרעגן מלכי 3) זי איז גרייט צו טון זאכן אפילו זי ווייסט עס קען שטערן מלכי.
זי ווערט באצאלט דורך עסקנים וואס ווילן דא זען א גט גארנישט מיט מלכי

זאל מלכי ארויסקומען ברבים אין זאגן אז זי האט גארנישט מיט פלעטבוש גירל.

פארקערט האבן מיר געזען, אננהייב ווען פלעטבוש גירל האט אנגעהויבן איבערצודרייען די שטאט איז די סקול אין וואס מלכי איז איינגעשטעלט ארויסגעקומען מיט א בריוו אז די אלע זאכן ווערן געטאן מיט דעת תורה.

און די נעמסט זיך אן פאר רודף/נרדף?
די ביסט שוין אינגאנצן צומישט.

לאכעדיג! you surprised me כ'האב עקספעקטעד פון דיר צו זיין אביסל קלוגער און אליין כאפן וואס פאר א ליצנות די צעטיל איז

טאמער מיינסטו ערענסט וואס דו האסט דא געשריבן אז דו ביסט surprised, דאן זאלסטו זיך שנעל איבערטראכטן.

מ'מוז זאגען כ'בין ניי דא.......

[אפטימיסטיש]

פלעטבוש גירל שרייבט היינט אויף אינסטעגרעם אז די סיבה פארוואס זי שרייבט מער נישט וועגן וואלווי און די בערקאוויטש פאמיליע איז ווייל מען קען ארעסטירן מלכי פארדעם.

סתירה: זינט ווען ארט פאר פלעטבוש גירל אז מלכי גאלד וועט ארעסטירט ווערן? זי שרייבט דאך אליין (עטליכע טעג צוריק אויף אינסטעגרעם, זעה בייגעלייגט) אז זי קערט נישט וואס מלכי וויל, און אפילו מלכי איז נישט אינטערעסירט אין אירע סערוויסעס, און עס טוט איר פאקטיש שעדיגן, דאך איז עס איר מיסיע צו באפרייען פרויען פון אונטער זייערע מענער'ס לאפעס, אפגעזעהן צו די פרויען זענען בכלל אינטערעסירט צו געראטעוועט ווערן. איי מלכי וועט ביטערליך ליידן דערפון? דאס איז collateral damage!

נו אויב אזוי וואס איז זי פלוצלינג באזארגט אז מלכי וועט ארעסטירט ווערן? איז עס דען נישט ווערד מקריב צו זיין מלכי אויפ'ן מזבח פון פעמיניזם? אתמהה

[לאכעדיג]

די תירוץ איז אז אלעס וואס זי שרייבט איז נאר פראפאגאנדע. די רגע וואס זי זעט אז זי קען ווערן אויף צרות מאכט זי איין

[סקעפטיקער]

לענגערע היציגע פאוין קאול צווישן, זעליג בערקאוויטש, פלעטבוש גירל, מיסיס שטערן,

די בית דין "שער התורה" צו וואו ער וויל גיין איז אויסגעשמועסט געווארן דא
https://kaveshtiebel.com/viewtopic.php?p=503798#p503798

[נישנאש]

פלעטבוש גירל שרייבט היינט אויף אינסטעגרעם אז די סיבה פארוואס זי שרייבט מער נישט וועגן וואלווי און די בערקאוויטש פאמיליע איז ווייל מען קען ארעסטירן מלכי פארדעם.

סתירה: זינט ווען ארט פאר פלעטבוש גירל אז מלכי גאלד וועט ארעסטירט ווערן? זי שרייבט דאך אליין (עטליכע טעג צוריק אויף אינסטעגרעם, זעה בייגעלייגט) אז זי קערט נישט וואס מלכי וויל, און אפילו מלכי איז נישט אינטערעסירט אין אירע סערוויסעס, און עס טוט איר פאקטיש שעדיגן, דאך איז עס איר מיסיע צו באפרייען פרויען פון אונטער זייערע מענער'ס לאפעס, אפגעזעהן צו די פרויען זענען בכלל אינטערעסירט צו געראטעוועט ווערן. איי מלכי וועט ביטערליך ליידן דערפון? דאס איז collateral damage!

נו אויב אזוי וואס איז זי פלוצלינג באזארגט אז מלכי וועט ארעסטירט ווערן? איז עס דען נישט ווערד מקריב צו זיין מלכי אויפ'ן מזבח פון פעמיניזם? אתמהה

כ'האב נישט געזען די אינסטעגרעם פאוסט - איך דארף עס זען צו פארשטיין וואס שטייט דארט, אבער פון טון עפעס וואס "מלכי וואלט נישט ליב געהאט" ביז "ארעסטירן" איז א שטיקל מהלך, ניין?
אידן זענען קיינמאל געווען א טיפשות'דיג פאלק, ווייס איך נישט וואס גייט פאר דא אויף קאווע שטיבל -ט' קבין טיפשות גיסט דיך דא

[לאכעדיג]

נגיעות, שעם דיר, פירקל, ט' קבין טיפשות. וואס איז נעקסט??

איך האף אז די פילסט נישט אקאמפלישט ווען די שרייבסט די שארפע לאזונגען.

אגב, איך האב געמיינט אז די ביסט פארטיג פאר היינט.
ס'איז שוין מארגן ביי דיר??

[נישנאש]

נגיעות, שעם דיר, פירקל, ט' קבין טיפשות. וואס איז נעקסט??

איך האף אז די פילסט נישט אקאמפלישט ווען די שרייבסט די שארפע לאזונגען.

אגב, איך האב געמיינט אז די ביסט פארטיג פאר היינט.
ס'איז שוין מארגן ביי דיר??

כ'האב דיר נישט גענפערט, א חוץ אויב דו ניצט אנדערע ניקס צו פארשפרייטן דיינע שטותים
מיט דיר בין איך טאקע פארטיג פאר היינט, ס'איז דא א גבול וויפיל מ'קען זיך טענ'הן מיט א ילד בן יומו

[שמעקעדיג]

אבער איינמאל ס'איז דא צוויי צדדים אין א מחלוקה איז קיינער נישט גערעכט.

איך בין מוחה מיט א שארפע מחאה אנטקעגן די שרעקליכע דיבורים.
שקר ווי די עבודה זרה!

[לאכעדיג]

כ'האב דיר נישט גענפערט, א חוץ אויב דו ניצט אנדערע ניקס צו פארשפרייטן דיינע שטותים
מיט דיר בין איך טאקע פארטיג פאר היינט, ס'איז דא א גבול וויפיל מ'קען זיך טענ'הן מיט א ילד בן יומו

נגיעות, שעם דיר, פירקל, ט' קבין טיפשות, שטותים, ילד בן יומו.

איך דעשרעק מיר נישט פון דיינע לאזונגען.

[מילך טראק]

טויט משוגע = אנדערש ווי מיר

[מילך טראק]

ס'זעהט מיר אויס אז דא איז נאר דא איין צד,

ער קומט נישט צום בית דין,
ער וויל ווארטן אזוי לאנג אז זי זאל אויפגעבן און צירוק גיין,
מ'הערט נישט בככל קיין שום זאכליכע תירוץ פון אים,
זי האט א agreement גרייט אונטערצושרייבן ביי ר' משולם פאלאטשעק,

מ'קען נישט זאגן אז קען זיין איינער האט א טענה אויב יענער איז בככל נישט גרייט צו קומען צו דין תורה

[שמן למאור]

פלעטבוש גירל שרייבט היינט אויף אינסטעגרעם אז די סיבה פארוואס זי שרייבט מער נישט וועגן וואלווי און די בערקאוויטש פאמיליע איז ווייל מען קען ארעסטירן מלכי פארדעם.

די בערקאוויטש פאמיליע האט געווינען די פייט און זיכער געמאכט אז פלעטבוש גירל לאזט זיי אפ... מזל־טוב!

איינער מיט א נייע דזשאב פאר פלעטבוש גירל??

און יעצט וועל איך שרייבן צום צענטען מאהל איך ווייס נישט ווער ס'איז גערעכט און ווער נישט, און ס'אינטערסירט מיר נישט צו וויסען בכלל.

אזוי ווי ווען צוויי שותפים צוקריגן זיך דארף נישט די גאנצע שטאט מיטהאלטן און דאס וואס מענדל הערש פאנעט האט געטאן איז נישט קיין נערמאלע זאך.

די זעלבע זאך איז ביי א גט פרשה דארף אויך נישט די גאנצע שטאט מיטהאלטן די קריגעריי און דאס וואס מלכי גאלד האט יעצט געטאן איז נישט קיין נערמאלע זאך.

יעצט זאלן אלע סאשעל מידיע פענס וואס ווייטאגן פאר פאנעט און מלכי שטורעמען די אשכול.

זייער גוט מדמה געווען די צוויי. סקעפטיקער האט געשריגן אז פאנעט קומט נישט דא אריין, אבער לדעתי איז עס טאקע זייער א גוטע צושטעל.

דא האסטע א איד פאנעט - וואס נישט קיין נפק"מ ווער איז טאקע גערעכט אין די פאקטישע דין ודברים, האט מען פאר יארן לאנג גע'רודפ'ט, מען האט אים באשמיצט אין די גאסן, אוועקגענומען יעדע פרנסה געלעגנהייט זיינע, און ער איז געבליבן שטיל. עס ממש געווען באו מים עד נפש, האט ער נישט געהאט קיין צווייטע ברירה און זיך גענומען צו רעדן. נישט ווייל ער האט געוואלט, נאר ווייל קיין צווייטע ברירה האט ער נישט געהאט.

די זעלבע דא מיט מלכי. נעבעך אריינגעפאלן מיט א מאן, זיך אפגעמוטשעט עטליכע יאר, זי האט געזען אז ס'נישט מעגליך אזוי האט זי זיך אפגעטיילט. צוויי יאר שפעטער רעדט נאך איר שווער פון צוריקגיין, זי זאל ווייטער ליידן פון איר מאן אגאנץ לעבן. זי גייט פון איין בי"ד צום אנדערן, באקומט סירובים און עס העלפט א מכה. פיר יאר שפעטער און גארנישט ריקט זיך נישט. זי האלט אז לאזן וואלווי מיט די קינדער אליין איז א סכנה און זי איז נישט גרייט מפקיר צו זיין איר קינדער. האט זי נישט געהאט קיין ברירה און געטון וואס אימער זי קען נאר.

[קהל'ס נער]

Just saying, דאס אז זי האלט אז לאזן וואלווי מיט די קינדער איז א סכנה איז בעצם נישט קיין טענה, ווייל דאס קען איעדער וואס האלט צוריק וויזיטעשען טענה׳ן.

אבער אין אונזער פאל האלט דער צד השני אויך אז ער איז מסוכן, און זייער טענה איז נישט די וויזיטעישען, נאר זיי טענה׳ן אז ער וויל זי זאל צוריקימען בעל כרחה, און אויף דעים ארויף איז די אויסברוך דא.

[קהל'ס נער]

[לאכעדיג]

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... SYuJKHBmiE

[מילך טראק]

: there is 5 siruvs
, that's not true, no no no, that's not true
? What's not true,
There is not 5 sirives
Do You want me to send them to you ? I have them for you .
I have them as well

[מילך טראק]

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... SYuJKHBmiE

אנגעהויבן צו וואטשטן

זי זאגט נישט אז ער איז א מאלעסטער.

זיין ברודער איז דער וואס פירט אים

אירעלעוויט צו זי באקומט געלט אדער נישט , יעדע לויער און טוען באקומען געלט

[שמן למאור]

Just saying, דאס אז זי האלט אז לאזן וואלווי מיט די קינדער איז א סכנה איז בעצם נישט קיין טענה, ווייל דאס קען איעדער וואס האלט צוריק וויזיטעשען טענה׳ן.

אבער אין אונזער פאל האלט דער צד השני אויך אז ער איז מסוכן, און זייער טענה איז נישט די וויזיטעישען, נאר זיי טענה׳ן אז ער וויל זי זאל צוריקימען בעל כרחה, און אויף דעים ארויף איז די אויסברוך דא.

ס'נישט ריכטיג אז ס'נישט קיין טענה, סך הכול קענען אונז נישט זאגן קיין מיינונג אויב זי איז גערעכט מיט דעם אדער נישט ביז אונז ווייסן טאקע די פרטים.

אין פאל אז זי זאגט דאס סתם אפצוטון איר מאן, און באמת איז ער נישט קיין סכנה, דאן איז זי זיך טאקע אליין שילדיג. אבער למעשה זעט אויס ווי זי האלט טאקע אז ער איז א סכנה און אויב איז דאס טאקע אמת, אויב איז טאקע שוין געשען מעשיות, דאן איז דאס דווקא יא א שטארקע טענה.

דאס אז די צד שכנגד האט געוואלט אז זיי זאלן צוריקגיין איז נאר געווען אמאל. איך גלייב נישט אז יעצט האט איינער אויפן וועלט א הוה אמינא אז זיי גייען נאך צוריקגיין. יעצט טענה'ן זיי בעיקר אז מען דארף וויזיטעישן אן קיין איבערזיכט.

[סוף טוב הכל טוב]

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... SYuJKHBmiE

וואס מער איך הער און זעה זי האלט איך מער פון איר!!
איך בין מיט פ. גירל!!

[מילך טראק]

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... SYuJKHBmiE

אנגעהויבן צו וואטשטן

זי זאגט נישט אז ער איז א מאלעסטער.

זיין ברודער איז דער וואס פירט אים

אירעלעוויט צו זי באקומט געלט אדער נישט , יעדע לויער און טוען באקומען געלט

גענדיגט וואטשן, איך ווייס נישט ווער דאס איז אבער די ערשטע זאך זעה איך אז ער רופט איר אהן א קלאון, וואס ווייזט לכאורה אז ער האט א אגענדע צו באשמיצן פ.ג.



ער פראבירט אויפצוווייזן אז עס גייט איהר בככל נישט אהן אויב מלכי באקומט א גט זי דארף נאר די געלט,


טענהט אז זי האט נישט קיין רב וואס שטיצט די לגבט פרייד אדער מיינט זי איז פירטה אדער פערד איז א רב ווייל ער האט א בארד


מדארף נאר האבן איין סירוב מ'קען נישט האבן 5


מ'גייט צו די ב"ד פון די נתבע נישט פון די תובע



א סירוב מיינט אז ער דארף קומען צו דין תורה נישט אז ער איז חייב לגרש



א גט דארף פארקומען אין בי"ד נישט אין פאבליק דאס ברענגט מחלוקת און שינאת חינים



א מעשה פון ר' מיילעך בידערמאן אז משה רבינו האט נישט געגלייבט די אייבערשטער אז אידן האבן געמאכט די עגל סא מ'טאר גארנישט גלייבן

[נישנאש]

אנגעהויבן צו וואטשן.

זי זאגט נישט אז ער איז א מאלעסטער.

זיין ברודער איז דער וואס פירט אים

אירעלעווענט צו זי באקומט געלט אדער נישט יעדע לויער און טוען באקומען געלט.

געענדיגט וואטשן, איך ווייס נישט ווער דאס איז אבער די ערשטע זאך זעה איך אז ער רופט איר אהן א קלאון, וואס ווייזט לכאורה אז ער האט א אגענדע צו באשמוצן פ.ג.

ער פראבירט אויפצוווייזן אז עס גייט איהר בככל נישט אהן אויב מלכי באקומט א גט זי דארף נאר די געלט,

טענה'ט אז זי האט נישט קיין רב וואס שטיצט די לגבט פרייד אדער מיינט זי איז פירטה אדער פערד איז א רב ווייל ער האט א בארד

מ'דארף נאר האבן איין סירוב מ'קען נישט האבן 5.

מ'גייט צו די ב"ד פון די נתבע נישט פון די תובע.

א סירוב מיינט אז ער דארף קומען צו דין תורה נישט אז ער איז חייב לגרש.

א גט דארף פארקומען אין בי"ד נישט אין פאבליק דאס ברענגט מחלוקת און שינאת חינם

א מעשה פון ר' מיילעך בידערמאן אז משה רבינו האט נישט געגלייבט די אייבערשטער אז אידן האבן געמאכט די עגל סא מ'טאר גארנישט גלייבן

מאיר קין איז אליין א גט רעפיוזער, איז דא א גרעסערע נגיעה?

[berlbalaguleh]

נישנאש: פאר דיין אינפארמאצע: א סירוב מיינט אז אויב די בי"ד פסק'נט אז דער מאן מוז געבן א גט אן ער פאלגט נישט הייסט ער א מסרב.