אינסטעגרעם סוספענדירט פלעטבוש גירל אקאונט נאך העסליכע קאמפיינען

[לאכעדיג]

זיי רעדען פון א געוויסע מענטש, אז מ'איז נישט געגאנגען, שווער צו וויסן פון וואס פונקליך זיי רעדן,

אגב פון די שמועסן קוקט נישט אויס ווי זיי ווילן negotiation אויף עפעס, קוקט מער אויס ווי ער זיכט א תירוץ זיך ארויסצודרייען אויב מ'וועט מסדר זיין איין זאך וועט ער טרעפן א צווייטע תירוץ

זיי רעדן פון א פראפעשענעל וואס הייסט גאלד, די טאטע זאגט אז מען האט אפגעשמועסט אז מען גייט גיין צו אים פאר הילף און זי די שניר איז קיינמאל נישט אנגעקומען צו אים. אלעס איז קלאר.

און צום זעכציגסטע מאהל, וואס איך אין דו האלטן איז נישט נוגע, די פוינט איז אז ס'איז דא צוויי צדדים אין די קעיס.

[berlbalaguleh]

לאכעדיג: ס'איז יא וויכטיג. זיך ארומצוטענה'ן אויף קאווע שטיבל און אויף אייוועלט.

[נאך א שמויגער]

זיי רעדען פון א געוויסע מענטש, אז מ'איז נישט געגאנגען, שווער צו וויסן פון וואס פונקליך זיי רעדן,

אגב פון די שמועסן קוקט נישט אויס ווי זיי ווילן negotiation אויף עפעס, קוקט מער אויס ווי ער זיכט א תירוץ זיך ארויסצודרייען אויב מ'וועט מסדר זיין איין זאך וועט ער טרעפן א צווייטע תירוץ

זיי רעדן פון א פראפעשענעל וואס הייסט גאלד, די טאטע זאגט אז מען האט אפגעשמועסט אז מען גייט גיין צו אים פאר הילף און זי די שניר איז קיינמאל נישט אנגעקומען צו אים. אלעס איז קלאר.

און צום זעכציגסטע מאהל, וואס איך אין דו האלטן איז נישט נוגע, די פוינט איז אז ס'איז דא צוויי צדדים אין די קעיס.

א נערוון קראנקע ווערט נישט געהאלפען פון א מערידזש קאונסעלור.

[yesiknow]

פארוואס זאגסטו אז זי איז מיט די נערווען האסט הוכחות אדער סתם געשאסען?

[קהל'ס נער]

פארוואס זאגסטו אז זי איז מיט די נערווען האסט הוכחות אדער סתם געשאסען?

הער צי די פאון קאלל צווישן מלכי און וואלווי׳ס טאטע, דארט זאגט עס וואלווי׳ס טאטע קלאר

[נאך א שמויגער]

נישט שרייבן קיין פריוואטע פרטים וועגן יחידים
מנהל

[berlbalaguleh]

דו זאגסט עס בלשון בתמיה?

[סקעפטיקער]

די פוינט פון א שלום בית קאונסלער איז ווען ביידע זייטן זענען אינטערעסירט אין די מערידזש, אויב איין זייט זאגט אז איך קען מיט די מענטש נישט לעבן קומט בכלל נישט אריין א שלום בית קאונסלער. זאגן "פארוואס איז די קאפיל קיינמאל נישט געגאנגען פאר קיין שלום בית הילף" איז א שיינע וועג פון זאגן בלייבט מיט אים אפילו דו ווילסט נישט

[מילך טראק]

די גאלד טענהט אז זיי זענען יא געגאנגען פאר שלום בית קאנסלער אסאך מאל במשך די 4 א האלב יאר האט זי פראבירט צו סעיווען די מערידש
סא זיי זענען זיך סותר איך ווייס נישט ווער איז גערעכט מיט דעים,


אויף די שניר-שווער שמועס, וואס איז געווען כמעט צוויי יאר נאך די סעפערעישאן, זאגן זיי אז א יאר פריער, האט מען אפגעמאכט ביי מרדכי גאלד אז מגייט ווארטן 4 חדשים און אויב ער איך נאך אין שפיטאל וועט זי באקומען די גט, א יאר שפעטער זעהט אויס אז ער איז נאך אין שפיטאל.

טענהט די שווער אז מהאט געדארפט צו איינער (גאלד?) און מאיז נישט געגאנגען, למעשה זאגט זי אז די איז גרייט יעצט צו גיין לאמיר אפמאכן א צייט, די שווער דרייט זיך ארויס.

[נישנאש]

כ'בין סתם נייגעריק, רבינו תם איז אויך געווען א רשע ח"ו ווען ער האט געשריבן מען זאל אנפירן א מאסיווע חרם קאמפיין קעגן א מאן אין אזא פאל?

כידוע דער מהרי"ט אלגזי שרייבט אז וויבאלד מענטשן קוקן אן הרחקות דר"ת כאילו דאס איז א חרם (און חרם פסל'ט דעם גט), טאר מען עס נישט מאכן. אנדערע דינגען זיך אויפן מהרי"ט, אבער דער ש"ך שרייבט ראוי להחמיר.

איך האב קיינמאל נישט פארשטאנען דעם מהרי"ט, וואס האט הרחקות מיט חרם?? יעצט זע איך שוין...

אגב: די רעקארדירונג פון איר שווער איז פון א פאר יאר צוריק, שמעתי אז יעצט האט זי שוין געטוישט איר מהלך בנוגע וויזיטעישן.

(און שריי מיך נישט אן, איך האלט אויך אז וואלווי זאל געבן א גט ריגארדלעס, אפילו אויב ער איז גערעכט. ער קומט דאך סיי ווי נישט אן אין ערגעץ מיט איר).

ווי קענסטו זאגן א גט איז פסול מיט א חרם ווען די שו"ע פסקנט גאר מען זאל געבן שלעק???
ווייטער די ש"ך איז איין דעה, וואס איז מיטן לבוש? ער שרייבט קלאר מען זאל טון וואס אימער בי"ד האלט איז ריכטיג, און נישט נאר דאס נאר ס'איז משמע פון זיינע ווערטער אז ער רעדט אפילו ביי סתם אזוי נישט נאר מאיס עלי!
אז דו ווילסט מחמיר זיין קענסטו מחמיר זיין ביי דיר, אבער מחמיר זיין אויף יענעמס חשבון????

[יענקוש]

א דערווייל זעהט וואלווי נישט די קינדער.

מהיכי תיתי? נאך א שקר
איינער פון די עסקני וויליאמסבורג האט געלאזט א מעסעדזש אז ער אליין האט אריבערגעטראגן די קינדער צו וואלווי'נען אין זיין ברודערס הויז

גאר א קורצע תקופה

זי לאזט אים נישט זעהן די קינדער פאר א גוטע צוויי יאר.

[קהל'ס נער]

רבותי מען מעיג שוין אויספאסטן פון די תשמיש-סטרייק

[סוף טוב הכל טוב]

רבותי מען מעיג שוין אויספאסטן פון די תשמיש-סטרייק

רוב עולם האלט מיט דער מאן'ס זייט...

[סקעפטיקער]

[berlbalaguleh]

רבותי מען מעיג שוין אויספאסטן פון די תשמיש-סטרייק

רוב עולם האלט מיט דער מאן'ס זייט...
[/quote

דאמאלס ביניך אין מיעוט. ס'איז אזוי ווי די השגחה פון התאחדות. און די .לייקס פון יין שרף

[[NAMELESS]]

כ'בין סתם נייגעריק, רבינו תם איז אויך געווען א רשע ח"ו ווען ער האט געשריבן מען זאל אנפירן א מאסיווע חרם קאמפיין קעגן א מאן אין אזא פאל?

כידוע דער מהרי"ט אלגזי שרייבט אז וויבאלד מענטשן קוקן אן הרחקות דר"ת כאילו דאס איז א חרם (און חרם פסל'ט דעם גט), טאר מען עס נישט מאכן. אנדערע דינגען זיך אויפן מהרי"ט, אבער דער ש"ך שרייבט ראוי להחמיר.

איך האב קיינמאל נישט פארשטאנען דעם מהרי"ט, וואס האט הרחקות מיט חרם?? יעצט זע איך שוין...

אגב: די רעקארדירונג פון איר שווער איז פון א פאר יאר צוריק, שמעתי אז יעצט האט זי שוין געטוישט איר מהלך בנוגע וויזיטעישן.

(און שריי מיך נישט אן, איך האלט אויך אז וואלווי זאל געבן א גט ריגארדלעס, אפילו אויב ער איז גערעכט. ער קומט דאך סיי ווי נישט אן אין ערגעץ מיט איר).

ווי קענסטו זאגן א גט איז פסול מיט א חרם ווען די שו"ע פסקנט גאר מען זאל געבן שלעק???
ווייטער די ש"ך איז איין דעה, וואס איז מיטן לבוש? ער שרייבט קלאר מען זאל טון וואס אימער בי"ד האלט איז ריכטיג, און נישט נאר דאס נאר ס'איז משמע פון זיינע ווערטער אז ער רעדט אפילו ביי סתם אזוי נישט נאר מאיס עלי!
אז דו ווילסט מחמיר זיין קענסטו מחמיר זיין ביי דיר, אבער מחמיר זיין אויף יענעמס חשבון????

אנטשולדיגט, דו ביסט עפעס זייער צוהיצט, דיינע פיילן זאלסטו שיסן צו די פוסקים וואס פסל'ן א גט דורך א חרם, נישט צו מיר. (אדער צום ש"ך וואס שרייבט ראוי להחמיר, גיי שריי איהם אן ער זאל מחמיר זיין ביי זיך, האסט מסתמא געלערנט מיט איהם צוזאמען אין חדר)

די שו"ע איז נאר מתיר צו שלאגן אלו שכופין להוציא, נישט יעדער. א חרם איז פונקט ווי שלאגן אדער מער.

הרחקות דר"ת איז אן עצה פאר פעלער וואס איז נישט כופין להוציא, און איז א ודאי נישט קיין חרם.

קומט דער מהריב"ל (כ'האב בטעות געשריבן מהרי"ט) און טענה'ט אז מענטשן זענען זיך טועה און מיינען אז דאס איז יא א חרם.

ע"כ האב איך בלויז מעתיק געווען, און אפילו צוגעצייכנט אז ס'איז דא חולקים.
איך אליין האב נאר געזאגט איין זאך: נישנאש האט מיר מסביר געווען א שיטה וואס איך נישט פארשטאנען.

[אייגענארטיג]

יעדע נארמאלע טאטע וואס ווייסט די מצב פון זיין קינד און ער הערט ווי זיין שנור בעט זיך בתחנונים סך הכל לאז מיר גיין, סך הכל העלף מיר אנקומען צו וואלווי צו רעדן מיט אים וועגן דעם, איך זוך נישט מחלוקת, איך האב נישט קיין טענות אויף ביז יעצט, איך געב ענק וויזיטעישן, סך הכל העלף מיר באקומען א גט, יעדע נארמאלע טאטע וואלט געטון וואס ער קען צו באפרייען די פרוי, נישט גענטפערט איך קען דיר נישט העלפן.

אמת אמת איך עגרי אז ווען די מאמע זאגט איך געב ענק געהעריג וויזיטעישאן וואלט ווען די שווער געדארפט מצד מענטשליכקייט זאגן אקעי לאמיר זען וואס מ'קען טון...

אבער וואס זאל דער שווער טון ווען די שנור גייט אין קאורט און זאגט מיין מאן איז א טשיילד מאלעסטאר און איז מענטעלי קראנק ממילא קען ער נישט האבן קיין אנסופערווייזט וויזיטעישאן (ליידער אין NY קען מען דעס זאגן אנע פראף און ס'איז א בחינה ווי "דיין טאכטער האט מזנה געווען... איך האב נישט קיין טאכטער...דאס וועסטו שוין שרייען...)

בקיצור, דאס איז א פערזענליכע משפחה פייט, עס באלאנגט נישט אין פובליק, דער וואס האט עס ארויסגעלייגט פובליק איז די ריזען וואס דעי פרוי וועט לכאורה זייער לאנג ווארטן פאר א גט... נישט ווייל איך וואונטש עס איר, נאר אזוי געשעט ווען נצחון קומט אריין.

[מילך טראק]

איך גלייב נישט ר משולם פאלאטשעק (וואס זיי האבן פארלאנגט) וואלט מסכים געווען סתם ווייל זי זאגט

[מאנרא יונגערמאן]

יעדע נארמאלע טאטע וואס ווייסט די מצב פון זיין קינד און ער הערט ווי זיין שנור בעט זיך בתחנונים סך הכל לאז מיר גיין, סך הכל העלף מיר אנקומען צו וואלווי צו רעדן מיט אים וועגן דעם, איך זוך נישט מחלוקת, איך האב נישט קיין טענות אויף ביז יעצט, איך געב ענק וויזיטעישן, סך הכל העלף מיר באקומען א גט, יעדע נארמאלע טאטע וואלט געטון וואס ער קען צו באפרייען די פרוי, נישט גענטפערט איך קען דיר נישט העלפן.

אמת אמת איך עגרי אז ווען די מאמע זאגט איך געב ענק געהעריג וויזיטעישאן וואלט ווען די שווער געדארפט מצד מענטשליכקייט זאגן אקעי לאמיר זען וואס מ'קען טון...

אבער וואס זאל דער שווער טון ווען די שנור גייט אין קאורט און זאגט מיין מאן איז א טשיילד מאלעסטאר און איז מענטעלי קראנק ממילא קען ער נישט האבן קיין אנסופערווייזט וויזיטעישאן (ליידער אין NY קען מען דעס זאגן אנע פראף און ס'איז א בחינה ווי "דיין טאכטער האט מזנה געווען... איך האב נישט קיין טאכטער...דאס וועסטו שוין שרייען...)

בקיצור, דאס איז א פערזענליכע משפחה פייט, עס באלאנגט נישט אין פובליק, דער וואס האט עס ארויסגעלייגט פובליק איז די ריזען וואס דעי פרוי וועט לכאורה זייער לאנג ווארטן פאר א גט... נישט ווייל איך וואונטש עס איר, נאר אזוי געשעט ווען נצחון קומט אריין.

דיין בעלאני שטימט נישט מיט די פאן קאול

די שווער זאגט דארט קלאר אז ער וויל אז זי זאל צירוק גיין אין ער קען ניטעמאל זאגן פאר זיין זון אז זי דארף אים נישט

ער זאגט אז ער קען נישט צוטיילן א אידישע שטוב

רשע אכזר דיין זין איז אין שפיטאל מענטעלי משוגע זיצט א פרוי עטליכע יאר אין ווארט פאר א גט אין ער וויל גארנישט טון ווייל ער וייל נישט צוטיילן א אידישע שטוב

[לאכעדיג]

@מאנרא יונגערמאן

This Case is Not Black and White, Not At All

סיי די בערקאוויטש פאמיליע און סיי די גאלד פאמיליע, ביידע פון זיי זענען זיך פיין ווערד דאס געלט.

ס'איז א אנגעווייטאגטע גט פרשה אזוי ווי אסאך אנדערע גט פרשת, פשוט די פרשה האט ארויסגערינען צו די גאס.

און וויבאלד "ס'האט" ארויסגערינען צו די גאס און "מ'האט" גאר שטארק באשמוצט די בערקאוויטש פאמיליע האט @אייגענארטיג זייער גוט ארויסגעברענגט וועלן זיי יעצט צוויי מאהל נישט ווילן געבן קיין גט.

סך הכל; פלעטבוש גירל האט מער חרוב געמאכט ווי אויפגעטאן.

[מאנרא יונגערמאן]

@מאנרא יונגערמאן

This Case is Not Black and White, Not At All

סיי די בערקאוויטש פאמיליע און סיי די גאלד פאמיליע, ביידע פון זיי זענען זיך פיין ווערד דאס געלט.

ס'איז א אנגעווייטאגטע גט פרשה אזוי ווי אסאך אנדערע גט פרשת, פשוט די פרשה האט ארויסגערינען צו די גאס.

און וויבאלד "ס'האט" ארויסגערינען צו די גאס און "מ'האט" גאר שטארק באשמוצט די בערקאוויטש פאמיליע האט @אייגענארטיג זייער גוט ארויסגעברענגט וועלן זיי יעצט צוויי מאהל נישט ווילן געבן קיין גט.

סך הכל; פלעטבוש גירל האט מער חרוב געמאכט ווי אויפגעטאן.

איך רעד נישט נישט פון פלעטבוש גירל קען זי טוט נישט אויף

אבער פון די רעקארדירונג פון בערקאווייש זעהט מען קלאר אז עס איז נישט סתם א פייט נאר זיי ווילן איר נישט לאזן פריי

[לאכעדיג]

איך רעד נישט נישט פון פלעטבוש גירל קען זי טוט נישט אויף

אבער פון די רעקארדירונג פון בערקאווייש זעהט מען קלאר אז עס איז נישט סתם א פייט נאר זיי ווילן איר נישט לאזן פריי

איך זעה גארנישט פון די רעקארדירונג, אבער ס'איז אמת אז די בערקאוויטש פאמיליע וויל נישט געבן קיין גט.

אלע סיבות פארוואס די בערקאוויטש פאמיליע וויל נישט געבן א גט האט מען שוין אויסגעשמועסט אין די אשכול -ביידע צדדים פארשטייט זיך- און יעצט האט @אייגענארטיג צוגעלייגט נאך א פראקטישע סיבה פארוואס זיי געבן נישט.

[[NAMELESS]]

איך רעד נישט נישט פון פלעטבוש גירל קען זי טוט נישט אויף

אבער פון די רעקארדירונג פון בערקאווייש זעהט מען קלאר אז עס איז נישט סתם א פייט נאר זיי ווילן איר נישט לאזן פריי

איך זעה גארנישט פון די רעקארדירונג, אבער ס'איז אמת אז די בערקאוויטש פאמיליע וויל נישט געבן קיין גט.

אלע סיבות פארוואס די בערקאוויטש פאמיליע וויל נישט געבן א גט האט מען שוין אויסגעשמועסט אין די אשכול -ביידע צדדים פארשטייט זיך- און יעצט האט @ צוגעלייגט נאך א סיבה פארוואס זיי געבן נישט.

א נייטראלי צוהערער צום שמועס הערט קלאר ווי בערקאוויטש האלט איר האסטיטש, זי רעדט זייער נארמאל מסכים צו אלע אפציעס וואס וועט איר פירן צום ג-ט, מר. בערקאוויטש דרייט ארום מיט איר ארום און ארום.