גאר מאדנע שריט גענומען כדי צו לייגן דריק צו געבן א גט

[סיסטעם]

איך האב יעצט געזען א אינטערעסאנטע נייעס פון ישראל היום:

שביתה מפתיעה: 800 נשים חרדיות בניו יורק החליטו להימנע מיחסי אישות עם בעליהן בימי שישי בערב כי להגביר את הלחץ על רבנים לסייע לאישה מסורבת גט.
אין אידיש מיינט עס אז 800 פרויען סטראשענען נישט צו מקיים זיין די מצוה שבת ביינאכט, כדי צו לייגן פרעשור אויף די רבנים צו העלפן א פרוי באקומען א גט.

איז קודם וויל איך וויסן אויב איינער ווייסט מער פרטים, און צי עס האט א שייכות מיט די פלעטבוש מיידל?
און וואס פאר א מין סטראשע איז דאס, און ווער ווערט געסטראשעט פון דעם?
און לדעתי, אויב ווילן זיי נישט מקיים זיין די מצוה איז וואס האט עס מיט א גט, און אויב יא סטראשענען זיי זיך אליין.

[היימלינד]

און אפשר איז עס פעיק ניוז, פאלט דיר נישט איין ?

[נעקסט לעוועל]

נעוואדע איז עס די פלעטבוש גירל סומעטאכע

אחוץ אויב אז התאחדות הרבנים איז ארויסגעקומען מיט אן איסור אויף זעקס, ווייל סנישט אידישלעך און איידל...יבוא יומו, כהע נישט זיין סופרייזעד..LOL

[חב''ד הויזן]

נעוואדע איז עס די פלעטבוש גירל סומעטאכע

אחוץ אויב אז התאחדות הרבנים איז ארויסגעקומען מיט אן איסור אויף זעקס, ווייל סנישט אידישלעך און איידל...יבוא יומו, כהע נישט זיין סופרייזעד..LOL

זיי זענען שוין ארויסגעקומען. פארשטייט זיך אנשטאט ברבים מעלדט מען די איסור פריוואט פאר יעדע חתן....

[יין שרף]

נעוואדע איז עס די פלעטבוש גירל סומעטאכע

אחוץ אויב אז התאחדות הרבנים איז ארויסגעקומען מיט אן איסור אויף זעקס, ווייל סנישט אידישלעך און איידל...יבוא יומו, כהע נישט זיין סופרייזעד..LOL

קודם כל וואלט עס געדארפט הייסן זיבן נישט זעקס, ס'איז דאך לכבוד שבת (חוץ אויב ע"ש די זעקסטע ביינאכט כלשונם בימי ששי בערב).

און צווייטענס, איך גלייב נישט התאחדות גייט בכלליות אפמאכן אז עס איז נישט איידל, לכאורה וואלטן זיי נאר גע'אסר'ט צו עס טוהן מיט פרויען..

[berlbalaguleh]

נעוואדע איז עס די פלעטבוש גירל סומעטאכע

אחוץ אויב אז התאחדות הרבנים איז ארויסגעקומען מיט אן איסור אויף זעקס, ווייל סנישט אידישלעך און איידל...יבוא יומו, כהע נישט זיין סופרייזעד..LOL

די ערשטע זאך אויף וואס סאכדעס הרע-בנים קוקט איז אויב ס'האט עפעס צו טון מיט די אהרונים. די צווייטע זאך איז אויב ס'האט עפעס מיט ציונות ואביזרייהו. נאכדעים מישט מען אויף דעם שו"ע.

[מילך טראק]

אין די גוי'שע/מאדערע וועלט איז דאס א וועג צו מאכן awareness
דאס איז די וועג ביי זיי, דאס איז טעגליך ביי זיי, אפאר יאר צוריק איז געווען אזא קאמפיין פאר מענטשן וואס ליידן פון עמעס, וואס מ'האט געדארפט זיך אנגיסן מיט א באקעט אייז קאלטע ווייזער.

[פארדעכטיגער]

איך האב יעצט געזען א אינטערעסאנטע נייעס פון ישראל היום:

שביתה מפתיעה: 800 נשים חרדיות בניו יורק החליטו להימנע מיחסי אישות עם בעליהן בימי שישי בערב כי להגביר את הלחץ על רבנים לסייע לאישה מסורבת גט.
אין אידיש מיינט עס אז 800 פרויען סטראשענען נישט צו מקיים זיין די מצוה שבת ביינאכט, כדי צו לייגן פרעשור אויף די רבנים צו העלפן א פרוי באקומען א גט.

איז קודם וויל איך וויסן אויב איינער ווייסט מער פרטים, און צי עס האט א שייכות מיט די פלעטבוש מיידל?
און וואס פאר א מין סטראשע איז דאס, און ווער ווערט געסטראשעט פון דעם?
און לדעתי, אויב ווילן זיי נישט מקיים זיין די מצוה איז וואס האט עס מיט א גט, און אויב יא סטראשענען זיי זיך אליין.

אוודאי רעדט מען פון פלעטבוש מיידל. זיי האבן אבער נישט קיין 800 און נישט קיין האלב דערפין אויך נישט.
סאיז נישט קיין סטראשע, זיי קוקן עס אן ווי זיי פייטן פאר Women's Rights און אויב די קוקסט עס אן אויף די וועג האבן זיי א שטיקל פוינט, עט ליעסט קען מען זיי פארשטיין.
אויב נעמט מען ארויס די נעמען פון די ספעסיפיק קעיס, איז למעשה האלט מען 2024 און א פרוי איז להלכהדיג אראפ געבידן צו איר מאן פאר א גאנצע לעבן וויל לאנג ער איז זיך מיישב צו געבן א גט. סא פאר די אויפגעלערטע און Out of the box פרויען, קוקן זיי ווי די תורה/הלכה איז אין ווייעלעישן אויף זייערע Rights.
ווילאנג אלעס פארט כשורה מען האט חתונה מען גט זיך איז אלעס פיין. אבער ווען סאיז דא א פאר חברה וואס נוצן אויס די תורה פאר זייערע אינטרעסן, ווערט א איבער קערעניש.

אונז לעבן מיר און די באקס דא, מען קוקט עס מער אן אז אדער איז די מאן גרעכט פאר עפעס א סיבה ווי קינדער וויזיטס, אדער איז ער א שלעכטער/רשע אז ער האט נישט קיין פראבלעם צו גיסן א פרוי'ס בלוט.

די וואס דרייען זיך מער און די פרי וועלט מער מאדערן אורדוטוקס אדער פרויען וואס גייען און קאלעדזש נעמען א דיגריע און א פראפעשען, זיי זענען סאך מער אויף געוואקסן אויף די וועג אז פרויען קענען און מעגן זיין אלעס, דא קומט איינער און ווייזט זיי און פנים אריין, די תורה האט ענק נישט געגעבן קיין רעכטן, די מאן איז די איינציגסטער וואס קען איר באפרייען. זיי גייט שוין נישט אזוי שטארק אן אז די מאן איז שלעכטער אדער נישט, זיי גייט מער אן ווער האט גוגעבן די רעכט פאר די מאן און די פירסט פלעיס. וועגן דעים ווילן זיי פייטן און אזוי איז כמעט יעדע שטארקע אויפגעקלערטע פרוי נישט אוקעי מיט עס צו לאזן.

[טיפער]

אלעס פיין און וואויל, (אדער נישט) אבער וועמען סטראשעסטו און וואס טוסטו אויף?
איך מיין אז ס'איז מער צו מחזק זיין די מאן דו קענסט נעבעך נישט? אונז זע'מיר מיט דיר...

[פארדעכטיגער]

https://x.com/FrumTikTok/status/1767523 ... 91299?s=20

[yatzmachp]

מען קען זיך רישען אויף נאך עגונות. אויב איז עס אמת גיי איך געסן אז די פרויען וואס גייען זיך אפשיידן פון זייערע מענער זענען די וואס זייערע מענער וועלן זיך פרייען צו זיין אפגעשיידט פון זיי. פונקט ווי די פרויען וואס נעמען אויף זיך די צנועות משוגעתן זענען געווענליך די פרויען וואס קיינער וואלט זיי נישט געוואלט זעהן אומצניעותדיג. די גרעסטע דזשאוק איז, אויב איז עס אמת, די ארטאדאקסן וועלן האבן נאך א געווינס קעגן די מאדערן ארטאדאקס. א חסיד געט נישט קיין גט און די מאדערנער ליידט (אויב ער ליידט). די חסידים וועלן זיך צוריק לייגן אין בעט און שלאפן רואיג.

[מילך טראק]

פונקט ווי די פרויען וואס נעמען אויף זיך די צנועות משוגעתן זענען געווענליך די פרויען וואס קיינער וואלט זיי נישט געוואלט זעהן אומצניעותדיג.

[היימלינד]

דו האלסט טאקע אז ביי די היימישע עולם איז געווען איינער, יא איינער וואס האט זיך מונע געווען וועגען איר משוגעת?

[צועקים וזועקים]

דו האלסט טאקע אז ביי די היימישע עולם איז געווען איינער, יא איינער וואס האט זיך מונע געווען וועגען איר משוגעת?

דא לעבט מען אין לא-לא לענד. א אלטע זאך.

[קליינע צדיק]

דו האלסט טאקע אז ביי די היימישע עולם איז געווען איינער, יא איינער וואס האט זיך מונע געווען וועגען איר משוגעת?

זיכער נישט
אפי' די וואס האבן געמאכט נויז וועגן דעם אויב עס איז געווען גלייב איך נישט האבן טאקע עפעס נישט געטוען אדאנק איר

[היימלינד]

דו האלסט טאקע אז ביי די היימישע עולם איז געווען איינער, יא איינער וואס האט זיך מונע געווען וועגען איר משוגעת?

זיכער נישט
אפי' די וואס האבן געמאכט נויז וועגן דעם אויב עס איז געווען גלייב איך נישט האבן טאקע עפעס נישט געטוען אדאנק איר

איך ווייס אז נישט וועגען דעם האב איך געשריבען צום פותח אז ס'איז פעיק ניוז

[נאך א שמויגער]

סיאיז געווען א מעשה יארען צוריק אז א מסרב האט זיך געדרייט צווישן עולם ואין פוצה פה. איין חודש האבען א פאר הונדרעט פרויען נישט געגאנגען אין מקוה און ביז א וואך האט די פרוי געהאט א גט.

[שמעקעדיג]

נעוואדע איז עס די פלעטבוש גירל סומעטאכע

אחוץ אויב אז התאחדות הרבנים איז ארויסגעקומען מיט אן איסור אויף זעקס, ווייל סנישט אידישלעך און איידל...יבוא יומו, כהע נישט זיין סופרייזעד..LOL

זיי זענען שוין ארויסגעקומען. פארשטייט זיך אנשטאט ברבים מעלדט מען די איסור פריוואט פאר יעדע חתן....

אדער דורך אסר'ן בילגוריי, ספרים ווי מה טובו, וכדומה...

[צמצום]

בנוגע צו דער ענין גופא;
קען איינער ערקלערען וויאזוי טאקע איז דאס אז דער תורה גיט דער רעכט דוקא פארן מאן אין נישט דעם פרוי אויך אויף ענדיגען דעם עסק?
מיר ווייסען אז דער תורה איז א וועג ווייזער און נאר רעכטיג. היתכן אז סזאל קענען ציקומען זיך גאר באניצען מיט תורת אמת אויף רשעות?
זאת ועוד, ווי אזוי איז דאס אז אין די פריערדיגע דורות האט מען נישט גיהערט אזאלכע גשיכטעס? די אלע עגונה סיפורים זענען דוקא ווי דער מאן האט פארלאזט דאס ווייבעל און זיך אפגעפיצט אויף הרי חושך אין נישט ווי דאס פרוי האט זיך מסלק געווען און דער מאן ניצט דעם גט אויף נקמה אדער צו ווייל ער וויל גאר שלום בית.
איך האב תשובות אבער וויל הערען פונעם עולם

[סוף טוב הכל טוב]

סיאיז געווען א מעשה יארען צוריק אז א מסרב האט זיך געדרייט צווישן עולם ואין פוצה פה. איין חודש האבען א פאר הונדרעט פרויען נישט געגאנגען אין מקוה און ביז א וואך האט די פרוי געהאט א גט.

ווואו האט די מורא'דיגער מעשה פאסירט?
וועלכער מאן האט גורם געווען אז די פרוי זאל באקומען א גט ביז א וואך?

[אפטימיסטיש]

בנוגע צו דער ענין גופא;
קען איינער ערקלערען וויאזוי טאקע איז דאס אז דער תורה גיט דער רעכט דוקא פארן מאן אין נישט דעם פרוי אויך אויף ענדיגען דעם עסק?
מיר ווייסען אז דער תורה איז א וועג ווייזער און נאר רעכטיג. היתכן אז סזאל קענען ציקומען זיך גאר באניצען מיט תורת אמת אויף רשעות?

כבר קדמוך חז"ל!

"האומר על קן צפור יגיעו רחמיך וכו', משתקין אותו" ‎(משניות ברכות ה-ג), און די גמרא (ברכות, לג ע"ב) איז מסביר: מפני שעושה מדותיו של הקדוש ברוך הוא רחמים, ואינן אלא גזרות"

פשט איז: דו ביסט געקומען מיט אן הנחה קדומה אז די תורה און אירע געבאטן איז מלא רחמנות, אלעס איז מאראליש, אלעס מאכט סענס, אלעס שטימט מיט די 2024 ווירדן.

פאר אזעלכע מענטשן ווי דו, ווערט זייער ענג אויפ'ן הארצן ווען זיי באגעגענען זיך מיט די בארבארישע מצוות פון די תורה, א שטייגער ווי:

- שילוח הקן
- מילה
- וכי ימכור איש את בתו לאמה
- לא תחיה כל נשמה
- בן סורר ומורה
- עבדים כנעניים ‎(לעולם בהם תעבודו)
- אשת יפת תורה ‎(ושבית שביו)
- כי יקח איש אשה (און נישט פארקערט)
ואטו כי רוכלא ליחשב וליזל...

וואס הייסט? וויאזוי קען זיין אז דער רחמנות'דיגער בורא ערלויבט אזעלכע ברוטאלע אקטן צו ווערן פראקטיצירט אין נאמען פון רעליגיע?

דעריבער זאגן חז"ל: don't go there!

האומר על קן ציפור יגיעו רחמיך משתקין אותו, מפני שעושה מדותיו של הקדוש ברוך הוא רחמים, ואינן אלא גזרות! פרוביר נישט צו מאכן סענס פון שילוח הקן, און פראביר אויך נישט צו מאכן סענס פון די הלכה אז נאר דער מאן האט די שליסלעך צו אויפלעזן א הייראט!

פונקט ווי דו פארשטייסט נישט די מירון טראגעדיע, אזוי אויך פארשטייסטו נישט דאס.

וויאזוי זינגט נאר יונתן? מיין טייער קינד דו קענסט נישט אלעס פארשטיין

[ברוך שפינוזה]

איך פארשטיי גראדע יא, לאז יונתן וואוסן.

[קהל'ס נער]

בנוגע צו דער ענין גופא;
קען איינער ערקלערען וויאזוי טאקע איז דאס אז דער תורה גיט דער רעכט דוקא פארן מאן אין נישט דעם פרוי אויך אויף ענדיגען דעם עסק?
מיר ווייסען אז דער תורה איז א וועג ווייזער און נאר רעכטיג. היתכן אז סזאל קענען ציקומען זיך גאר באניצען מיט תורת אמת אויף רשעות?
זאת ועוד, ווי אזוי איז דאס אז אין די פריערדיגע דורות האט מען נישט גיהערט אזאלכע גשיכטעס? די אלע עגונה סיפורים זענען דוקא ווי דער מאן האט פארלאזט דאס ווייבעל און זיך אפגעפיצט אויף הרי חושך אין נישט ווי דאס פרוי האט זיך מסלק געווען און דער מאן ניצט דעם גט אויף נקמה אדער צו ווייל ער וויל גאר שלום בית.
איך האב תשובות אבער וויל הערען פונעם עולם

אמאל (און היינט אביסל) האט מען געהאלטן פרויען פאר סאב-הומען, מענער זענען געוועהן מענטשן און פרויען זענען געוועהן א קלאס נידריגער.

אזויווי אינז קוק מען היינט אן אז מענטשן זענען אין די עליטע קלאס, און בהמות זענען א קלאס נידריגער, און דערפאר האבן מיר די רעכט צו אויסניצען די בהמות ביזן סוף און דערנאך זיי שחט׳ן און עסן.

מילא, מיט אזא הנחה איז פשוט אז א פרוי האט בכלל נישט די רעכט צי גט׳ן איר מאן, זי איז נישט מער פון א חפץ פון דער מאן, פונקט ווי היינט פארשטייט יעדער אז א בהמה האט נישט די רעכט פון זיך אפזאגן פון זיין זיין בהע״ב׳סעס ארבייטער.

ווארט נאך אפאר הונדרעט צו טויזענט יאר, וועט מען נישט קענען פארשטיין וויאזוי מענטשן האבן זיך ערלויבט צו אויסניצען די בהמות און זיי מאכן ארבייטען אן ווערן באצאלט, און אז א בהמה אנטלויפט וועט דאס פארטייטשט ווערן אז די בהמה האט געגעבען א גט פאר זיין owner, און אויב וועט ער זיך ווייגן צו צוריקכאפן זיין בהמה וועט פלעטבוש גירל דער צעהנטער מאכן א מאסן דעמאסטראציע אז אלע מענער מוזן זיך אפשניידן די איבר המין, כדי צי לייגן פרעשור אויפן בעל הבהמה זאל לאזן זיין בהמה גיין פריי.


איך קום נישט דא געבן רעכט צי פארשקלאפן א פרוי, איך קום נאר מסביר זיין די וועג וויאזוי דער כותב התורה האט עס אנגעקוקט.