שוידערליכע טראגעדיע אין וומסב"ג ווען א בר מצוה בחור האט זיך ליידער גענומען דאס לעבן

[די קעפעלע]

קיינער זאגט נישט אז דאס איז געקומען ווייל ער האט נישט געקענט זעהן זיין טאטע

אבער דאס זאגט יא א יעדע בר דעת,
נישט צו לאזן א קינד זעהן זיין טאטע איז בלויז רשעות!!!!

און יא, די אווערנעס איז געשען צוליב די טראגישע אומקום פונעם קינד.

אגב איך מיין אז אין די אשכול מאכט מען יעצט חזרה.
מען גייט שוין ארום די בוים...

זאג נאר, די קענסט די אמת'ע דיטאלן וואס איז דא געווען און פארוואס מען האט נישט געלאזט די טאטע האבן א קשר מיט זיין זון, און צו עס איז אפשר געווען דעת תורה און אנדערע וואס האבן געמאכט די החלטה?

זיי שוין שטיל!! די רוקד על הדם איינער.

צו איך קען די אמת'ע דיטאלן וואס איז דא געווען, און פארוואס מען האט נישט געלאזט די טאטע האבן א קשר מיט זיין זון?
ניין, איך קען נישט די דיטאלן. און איך בין בכלל נישט נייעריג צו קענען. ווייסט פארוואס? ווייל ס'מאכט גארנישט אויס.
ווען די וועסט הערן אז איינער האט געשאכטן א געגט'ן טאטען ווייל די קינדער זאלן נישט צומישט ווערן..... צו ווייל ער איז א משוגענער, אדער סיי וואס, וואלט יעדער געשריגן, רוצח!
אקוראט די זעלבע איז דא, נישט צולאזן א טאטען צו א קינד איז רציחה גמורה ממש, און נאך סאך ערגער, ווייל די צער איז סאך גרעסער עד אין לשער. און ס'איז נישט דא אויף דעם קיין שום מין תירוץ שבעולם בשום אין פנים ואופן!!

ס'איז נאר זייער אינטערעסאנט, ווי ליידער איז דאס א פאל צווישן הונטערטער פעלער ווי מ'באגייט די שרעקליכע אכזריות, און אלץ האבן די רוצחים עפעס געהיימע דיטאלן וואס קיינער ווייסט נישט... יעדער קען דעם טאטן אלץ א העכסט נארמאלער מענטש, אבער זיי האבן עפעס געהיימע דיטאלן וואס קיינער ווייס עפעס נישט, עד כדי כך צו באגיין אזא שוידערליכע רציחה?
נאר וואס דען? יעדען גנב וואס מ'כאפט ביי די גניבה האט א זאק מיט פולע באבע תירוצים. אוודאי אזוי, נאר וואס דען זאל ער טוהן? שטיין און מודה זיין יא איך בין דער גנב? אבער אמת בלייבט אמת אז נאך אלע באבע תירוצים בלייבט ער נאך אלץ דער גנב.


און צו עס איז אפשר געווען דעת תורה און אנדערע וואס האבן געמאכט די החלטה?

א דעת תורה??? אפשר א דעת תורא.. אדער א דעת טורף...

אפרייסן א קינד פון א טאטען איז כנגד כל התורה כולה. א רב אדער א דיין וואס גיבט א היתר צו אפרייסן א קינד פון א טאטן איז קיין רב נישט, נאר א שגץ טמא א אומווערדיגער רוצח, ער מעג האבן ריזיגע סטראקעס מיט טויזענט ברענטשעס, און ער מעג קענען כל התורה כולה אויסענווענדיג.
און אין בעסטן פאל איז ער א גרויסער שוטה משוטה, א תם ומתמם עם תמימים וואס ווערט פארנארט פון די כוחות פון עמלק, פון די כוחות פונעם סמך מם ונוקביה די לילית הרשעה ימ''ש, וואס שטרעבן מיט אלע כוחות חרוב צו מאכן יודשע שטובער, און אפרייסן אידישע קינדערליך מחיק אבותם, אריינצושטעכן א מעסער אין די שכינה הקדושה וואס זוכט נאר דאס פארקערטע, להשיב לב אבות על בנים. און מ'טאר אזעלכע היתירים חלילה וחס נישט פאלגן בשום אופן. קיין שריד ופליט וואלט שוין נישט געבליבן פונעם כלל ישראל ווען מ'זאל ווען פאלגן רבנים וואס רעדן כנגד התורה.

נאר דער ריינער אמת איז, אז ס'איז שקר וכזב מיסודו. קיין איין ערליכער רב האט אזאנס קיינמאל נישט מתיר געווען. אלעס איז רשעים עשקנים וואס טוען כל מה שלבם האכזרי חפץ.

נאר ווי געזאגט ס'מאכט נישט אויס אפילו יא, ווייל דאס איז אפיקורסות און כנגד כל התורה כולה.

איין קליינע דוגמה וואס מען קען ארויסשרייבן ברבים ווייל עס זייער באקאנט
עס איז לעצטענס געווען אין בארא פארק א אינגערמאן וואס האט געשוחט'ן זיינע עלטערן, די אינגערמאן איז געווען א גרוש פאר אסאך יאר, ער איז אויך געווען א שצמוציגע מסוכן'דיגע חולה וואס נאר זיין געשוויסטער און אפאר אנדערע האבן געוויסט דערפין, ער האט אויסגעזען אויפן גאס ווי גאנץ א נארמאלע מענטש, ערליך, געארבעט און אימשעדליך, ער האט געהאט וויזיטעשון און במשך הזמן איז איינע פון זיינע זון זייענדיג א אינגע בחור מחליט געווען (צו האט איהם די טאטע משכנע געווען) און איבער געלאזט די געזינטע מאמע און געגאנגען וואנען מיטן טאטע, די תוצאות זענען אז די זוהן האט מען ארעסטירט אפאר יאר צוריק פורים פאר........ און ער האט געהאט א היסטארי פון....ווי אויסגעשמוסט דא אינעם שטיבעל בשעתו.

יעצט לאמיר צוריק דרייען די זייגער פאר איין מינוט.
ווען די מאמע מיט דעת תורה און עסקנים ערלעדיגט אז די זון האט נישט קיין שום קשר מיטן קראנקע טאטע'ן, און מען לאט איהם נישט צו וכו: וואלט ער נישט אפשר געקענט אויפוואקסן ווי זיין עלטערע נארמאלע חשובע ברידער, אדער עכ'פ וואלט מען ווען אפשר כאטשיג געראטעוועט זיינע וויקטימ'ס פון אביוז?
קיינער פון גאס וואלט נישט געוויסט ווי קראנק די טאטע איז געווען, (ביז די דיטאלן זענען ארויס געקומען היי יאר), און די אלע קידערישע שרייערס וואלטן געשריגען הויך פונקט ווי די שרייסט יעצט, שוטה שגץ טמא לילית זרע עמלק דעת תורא ס'ם און אזוי ווייטער, גאר קליגע און טרעפליכע דיבורים.

אויב די ביסט נישט אינטערסירט אין וויסן די פרטים ווייל עס מאכט נישט אויס, ביסטו די שופך דם...

[סקעפטיקער]

@די קעפעלע מ'מעג איינעם הרג'נען פאר סעלף דיפענס, אבער איך דארף נישט יעדע מאל טראכטן אז "אפשר" איז געווען סעלף דיפענס, נאר ווען איינער הרג'ט מאכט מען א ויצעקו. די זעלבע איז גילטיג דא.

[וואס זאגסטו]

קיינער זאגט נישט אז דאס איז געקומען ווייל ער האט נישט געקענט זעהן זיין טאטע

אבער דאס זאגט יא א יעדע בר דעת,
נישט צו לאזן א קינד זעהן זיין טאטע איז בלויז רשעות!!!!

און יא, די אווערנעס איז געשען צוליב די טראגישע אומקום פונעם קינד.

אגב איך מיין אז אין די אשכול מאכט מען יעצט חזרה.
מען גייט שוין ארום די בוים...

זאג נאר, די קענסט די אמת'ע דיטאלן וואס איז דא געווען און פארוואס מען האט נישט געלאזט די טאטע האבן א קשר מיט זיין זון, און צו עס איז אפשר געווען דעת תורה און אנדערע וואס האבן געמאכט די החלטה?

זיי שוין שטיל!! די רוקד על הדם איינער.

צו איך קען די אמת'ע דיטאלן וואס איז דא געווען, און פארוואס מען האט נישט געלאזט די טאטע האבן א קשר מיט זיין זון?
ניין, איך קען נישט די דיטאלן. און איך בין בכלל נישט נייעריג צו קענען. ווייסט פארוואס? ווייל ס'מאכט גארנישט אויס.
ווען די וועסט הערן אז איינער האט געשאכטן א געגט'ן טאטען ווייל די קינדער זאלן נישט צומישט ווערן..... צו ווייל ער איז א משוגענער, אדער סיי וואס, וואלט יעדער געשריגן, רוצח!
אקוראט די זעלבע איז דא, נישט צולאזן א טאטען צו א קינד איז רציחה גמורה ממש, און נאך סאך ערגער, ווייל די צער איז סאך גרעסער עד אין לשער. און ס'איז נישט דא אויף דעם קיין שום מין תירוץ שבעולם בשום אין פנים ואופן!!

ס'איז נאר זייער אינטערעסאנט, ווי ליידער איז דאס א פאל צווישן הונטערטער פעלער ווי מ'באגייט די שרעקליכע אכזריות, און אלץ האבן די רוצחים עפעס געהיימע דיטאלן וואס קיינער ווייסט נישט... יעדער קען דעם טאטן אלץ א העכסט נארמאלער מענטש, אבער זיי האבן עפעס געהיימע דיטאלן וואס קיינער ווייס עפעס נישט, עד כדי כך צו באגיין אזא שוידערליכע רציחה?
נאר וואס דען? יעדען גנב וואס מ'כאפט ביי די גניבה האט א זאק מיט פולע באבע תירוצים. אוודאי אזוי, נאר וואס דען זאל ער טוהן? שטיין און מודה זיין יא איך בין דער גנב? אבער אמת בלייבט אמת אז נאך אלע באבע תירוצים בלייבט ער נאך אלץ דער גנב.


און צו עס איז אפשר געווען דעת תורה און אנדערע וואס האבן געמאכט די החלטה?

א דעת תורה??? אפשר א דעת תורא.. אדער א דעת טורף...

אפרייסן א קינד פון א טאטען איז כנגד כל התורה כולה. א רב אדער א דיין וואס גיבט א היתר צו אפרייסן א קינד פון א טאטן איז קיין רב נישט, נאר א שגץ טמא א אומווערדיגער רוצח, ער מעג האבן ריזיגע סטראקעס מיט טויזענט ברענטשעס, און ער מעג קענען כל התורה כולה אויסענווענדיג.
און אין בעסטן פאל איז ער א גרויסער שוטה משוטה, א תם ומתמם עם תמימים וואס ווערט פארנארט פון די כוחות פון עמלק, פון די כוחות פונעם סמך מם ונוקביה די לילית הרשעה ימ''ש, וואס שטרעבן מיט אלע כוחות חרוב צו מאכן יודשע שטובער, און אפרייסן אידישע קינדערליך מחיק אבותם, אריינצושטעכן א מעסער אין די שכינה הקדושה וואס זוכט נאר דאס פארקערטע, להשיב לב אבות על בנים. און מ'טאר אזעלכע היתירים חלילה וחס נישט פאלגן בשום אופן. קיין שריד ופליט וואלט שוין נישט געבליבן פונעם כלל ישראל ווען מ'זאל ווען פאלגן רבנים וואס רעדן כנגד התורה.

נאר דער ריינער אמת איז, אז ס'איז שקר וכזב מיסודו. קיין איין ערליכער רב האט אזאנס קיינמאל נישט מתיר געווען. אלעס איז רשעים עשקנים וואס טוען כל מה שלבם האכזרי חפץ.

נאר ווי געזאגט ס'מאכט נישט אויס אפילו יא, ווייל דאס איז אפיקורסות און כנגד כל התורה כולה.

איין קליינע דוגמה וואס מען קען ארויסשרייבן ברבים ווייל עס זייער באקאנט
עס איז לעצטענס געווען אין בארא פארק א אינגערמאן וואס האט געשוחט'ן זיינע עלטערן, די אינגערמאן איז געווען א גרוש פאר אסאך יאר, ער איז אויך געווען א שצמוציגע מסוכן'דיגע חולה וואס נאר זיין געשוויסטער און אפאר אנדערע האבן געוויסט דערפין, ער האט אויסגעזען אויפן גאס ווי גאנץ א נארמאלע מענטש, ערליך, געארבעט און אימשעדליך, ער האט געהאט וויזיטעשון און במשך הזמן איז איינע פון זיינע זון זייענדיג א אינגע בחור מחליט געווען (צו האט איהם די טאטע משכנע געווען) און איבער געלאזט די געזינטע מאמע און געגאנגען וואנען מיטן טאטע, די תוצאות זענען אז די זוהן האט מען ארעסטירט אפאר יאר צוריק פורים פאר........ און ער האט געהאט א היסטארי פון....ווי אויסגעשמוסט דא אינעם שטיבעל בשעתו.

יעצט לאמיר צוריק דרייען די זייגער פאר איין מינוט.
ווען די מאמע מיט דעת תורה און עסקנים ערלעדיגט אז די זון האט נישט קיין שום קשר מיטן קראנקע טאטע'ן, און מען לאט איהם נישט צו וכו: וואלט ער נישט אפשר געקענט אויפוואקסן ווי זיין עלטערע נארמאלע חשובע ברידער, אדער עכ'פ וואלט מען ווען אפשר כאטשיג געראטעוועט זיינע וויקטימ'ס פון אביוז?
קיינער פון גאס וואלט נישט געוויסט ווי קראנק די טאטע איז געווען, (ביז די דיטאלן זענען ארויס געקומען היי יאר), און די אלע קידערישע שרייערס וואלטן געשריגען הויך פונקט ווי די שרייסט יעצט, שוטה שגץ טמא לילית זרע עמלק דעת תורא ס'ם און אזוי ווייטער, גאר קליגע און טרעפליכע דיבורים.

אויב די ביסט נישט אינטערסירט אין וויסן די פרטים ווייל עס מאכט נישט אויס, ביסטו די שופך דם...

א אומדערהערטע אכזריות אפי' צו מרמז זיין אז די צוויי טאטעס זענען גלייך - לכאורה

[היימלינד]

איין קליינע דוגמה וואס מען קען ארויסשרייבן ברבים ווייל עס זייער באקאנט
עס איז לעצטענס געווען אין בארא פארק א אינגערמאן וואס האט געשוחט'ן זיינע עלטערן, די אינגערמאן איז געווען א גרוש פאר אסאך יאר, ער איז אויך געווען א שצמוציגע מסוכן'דיגע חולה וואס נאר זיין געשוויסטער און אפאר אנדערע האבן געוויסט דערפין, ער האט אויסגעזען אויפן גאס ווי גאנץ א נארמאלע מענטש, ערליך, געארבעט און אימשעדליך, ער האט געהאט וויזיטעשון און במשך הזמן איז איינע פון זיינע זון זייענדיג א אינגע בחור מחליט געווען (צו האט איהם די טאטע משכנע געווען) און איבער געלאזט די געזינטע מאמע און געגאנגען וואנען מיטן טאטע, די תוצאות זענען אז די זוהן האט מען ארעסטירט אפאר יאר צוריק פורים פאר........ און ער האט געהאט א היסטארי פון....ווי אויסגעשמוסט דא אינעם שטיבעל בשעתו.

יעצט לאמיר צוריק דרייען די זייגער פאר איין מינוט.
ווען די מאמע מיט דעת תורה און עסקנים ערלעדיגט אז די זון האט נישט קיין שום קשר מיטן קראנקע טאטע'ן, און מען לאט איהם נישט צו וכו: וואלט ער נישט אפשר געקענט אויפוואקסן ווי זיין עלטערע נארמאלע חשובע ברידער, אדער עכ'פ וואלט מען ווען אפשר כאטשיג געראטעוועט זיינע וויקטימ'ס פון אביוז?
קיינער פון גאס וואלט נישט געוויסט ווי קראנק די טאטע איז געווען, (ביז די דיטאלן זענען ארויס געקומען היי יאר), און די אלע קידערישע שרייערס וואלטן געשריגען הויך פונקט ווי די שרייסט יעצט, שוטה שגץ טמא לילית זרע עמלק דעת תורא ס'ם און אזוי ווייטער, גאר קליגע און טרעפליכע דיבורים.

אויב די ביסט נישט אינטערסירט אין וויסן די פרטים ווייל עס מאכט נישט אויס, ביסטו די שופך דם...

קודם כל אין הנידן דומה לראיה בכלל, די מעשה איז געווען זייער אן עקסטרעמע פאל כידוע וואס אין למדין הימנה, חוץ פון דעם איז די וואס האבען איהם געקענט פון דער נאנט האבען איהם געהאלטען פאר ווייט פון נארמאל און סטאביל אבער טאקע נישט אזוי מסוכן, אבער ס'איז ממילא נישט קיין נפק"מ כדלעיל.

לגבי די זון וואס ער האט געטוען אויף פורים מוז נישט זיין אז עס האט עפעס מיט טאטע [קען זיין יא] ווייל דיין ראיה איז פון די אנדערע חשובע ברודער, העלוי די אנדערע ברודער האט געהאט פונקט אזוי שייכות זייענדיג ביים זיידען ווי די טאטע האט געוואוינט!

עכ"פ נאכאמאל מען רעדט פון זייער א זעלטענע וואס קען אויסדרוקלעך נישט גענוצט ווערען, בפרט אז מען רעדט נאר פון זעהן, פארברענגען און נישט וואוינען

[די קעפעלע]

זאג נאר, די קענסט די אמת'ע דיטאלן וואס איז דא געווען און פארוואס מען האט נישט געלאזט די טאטע האבן א קשר מיט זיין זון, און צו עס איז אפשר געווען דעת תורה און אנדערע וואס האבן געמאכט די החלטה?

זיי שוין שטיל!! די רוקד על הדם איינער.

צו איך קען די אמת'ע דיטאלן וואס איז דא געווען, און פארוואס מען האט נישט געלאזט די טאטע האבן א קשר מיט זיין זון?
ניין, איך קען נישט די דיטאלן. און איך בין בכלל נישט נייעריג צו קענען. ווייסט פארוואס? ווייל ס'מאכט גארנישט אויס.
ווען די וועסט הערן אז איינער האט געשאכטן א געגט'ן טאטען ווייל די קינדער זאלן נישט צומישט ווערן..... צו ווייל ער איז א משוגענער, אדער סיי וואס, וואלט יעדער געשריגן, רוצח!
אקוראט די זעלבע איז דא, נישט צולאזן א טאטען צו א קינד איז רציחה גמורה ממש, און נאך סאך ערגער, ווייל די צער איז סאך גרעסער עד אין לשער. און ס'איז נישט דא אויף דעם קיין שום מין תירוץ שבעולם בשום אין פנים ואופן!!

ס'איז נאר זייער אינטערעסאנט, ווי ליידער איז דאס א פאל צווישן הונטערטער פעלער ווי מ'באגייט די שרעקליכע אכזריות, און אלץ האבן די רוצחים עפעס געהיימע דיטאלן וואס קיינער ווייסט נישט... יעדער קען דעם טאטן אלץ א העכסט נארמאלער מענטש, אבער זיי האבן עפעס געהיימע דיטאלן וואס קיינער ווייס עפעס נישט, עד כדי כך צו באגיין אזא שוידערליכע רציחה?
נאר וואס דען? יעדען גנב וואס מ'כאפט ביי די גניבה האט א זאק מיט פולע באבע תירוצים. אוודאי אזוי, נאר וואס דען זאל ער טוהן? שטיין און מודה זיין יא איך בין דער גנב? אבער אמת בלייבט אמת אז נאך אלע באבע תירוצים בלייבט ער נאך אלץ דער גנב.


און צו עס איז אפשר געווען דעת תורה און אנדערע וואס האבן געמאכט די החלטה?

א דעת תורה??? אפשר א דעת תורא.. אדער א דעת טורף...

אפרייסן א קינד פון א טאטען איז כנגד כל התורה כולה. א רב אדער א דיין וואס גיבט א היתר צו אפרייסן א קינד פון א טאטן איז קיין רב נישט, נאר א שגץ טמא א אומווערדיגער רוצח, ער מעג האבן ריזיגע סטראקעס מיט טויזענט ברענטשעס, און ער מעג קענען כל התורה כולה אויסענווענדיג.
און אין בעסטן פאל איז ער א גרויסער שוטה משוטה, א תם ומתמם עם תמימים וואס ווערט פארנארט פון די כוחות פון עמלק, פון די כוחות פונעם סמך מם ונוקביה די לילית הרשעה ימ''ש, וואס שטרעבן מיט אלע כוחות חרוב צו מאכן יודשע שטובער, און אפרייסן אידישע קינדערליך מחיק אבותם, אריינצושטעכן א מעסער אין די שכינה הקדושה וואס זוכט נאר דאס פארקערטע, להשיב לב אבות על בנים. און מ'טאר אזעלכע היתירים חלילה וחס נישט פאלגן בשום אופן. קיין שריד ופליט וואלט שוין נישט געבליבן פונעם כלל ישראל ווען מ'זאל ווען פאלגן רבנים וואס רעדן כנגד התורה.

נאר דער ריינער אמת איז, אז ס'איז שקר וכזב מיסודו. קיין איין ערליכער רב האט אזאנס קיינמאל נישט מתיר געווען. אלעס איז רשעים עשקנים וואס טוען כל מה שלבם האכזרי חפץ.

נאר ווי געזאגט ס'מאכט נישט אויס אפילו יא, ווייל דאס איז אפיקורסות און כנגד כל התורה כולה.

איין קליינע דוגמה וואס מען קען ארויסשרייבן ברבים ווייל עס זייער באקאנט
עס איז לעצטענס געווען אין בארא פארק א אינגערמאן וואס האט געשוחט'ן זיינע עלטערן, די אינגערמאן איז געווען א גרוש פאר אסאך יאר, ער איז אויך געווען א שצמוציגע מסוכן'דיגע חולה וואס נאר זיין געשוויסטער און אפאר אנדערע האבן געוויסט דערפין, ער האט אויסגעזען אויפן גאס ווי גאנץ א נארמאלע מענטש, ערליך, געארבעט און אימשעדליך, ער האט געהאט וויזיטעשון און במשך הזמן איז איינע פון זיינע זון זייענדיג א אינגע בחור מחליט געווען (צו האט איהם די טאטע משכנע געווען) און איבער געלאזט די געזינטע מאמע און געגאנגען וואנען מיטן טאטע, די תוצאות זענען אז די זוהן האט מען ארעסטירט אפאר יאר צוריק פורים פאר........ און ער האט געהאט א היסטארי פון....ווי אויסגעשמוסט דא אינעם שטיבעל בשעתו.

יעצט לאמיר צוריק דרייען די זייגער פאר איין מינוט.
ווען די מאמע מיט דעת תורה און עסקנים ערלעדיגט אז די זון האט נישט קיין שום קשר מיטן קראנקע טאטע'ן, און מען לאט איהם נישט צו וכו: וואלט ער נישט אפשר געקענט אויפוואקסן ווי זיין עלטערע נארמאלע חשובע ברידער, אדער עכ'פ וואלט מען ווען אפשר כאטשיג געראטעוועט זיינע וויקטימ'ס פון אביוז?
קיינער פון גאס וואלט נישט געוויסט ווי קראנק די טאטע איז געווען, (ביז די דיטאלן זענען ארויס געקומען היי יאר), און די אלע קידערישע שרייערס וואלטן געשריגען הויך פונקט ווי די שרייסט יעצט, שוטה שגץ טמא לילית זרע עמלק דעת תורא ס'ם און אזוי ווייטער, גאר קליגע און טרעפליכע דיבורים.

אויב די ביסט נישט אינטערסירט אין וויסן די פרטים ווייל עס מאכט נישט אויס, ביסטו די שופך דם...

א אומדערהערטע אכזריות אפי' צו מרמז זיין אז די צוויי טאטעס זענען גלייך - לכאורה

איך ליין א תגובה פאר איך שרייב.

ביטע ליין איבער די תגובה פון בינה ודעת און פארמעק דיינע שטותים.

[וואס זאגסטו]

זיי שוין שטיל!! די רוקד על הדם איינער.

צו איך קען די אמת'ע דיטאלן וואס איז דא געווען, און פארוואס מען האט נישט געלאזט די טאטע האבן א קשר מיט זיין זון?
ניין, איך קען נישט די דיטאלן. און איך בין בכלל נישט נייעריג צו קענען. ווייסט פארוואס? ווייל ס'מאכט גארנישט אויס.
ווען די וועסט הערן אז איינער האט געשאכטן א געגט'ן טאטען ווייל די קינדער זאלן נישט צומישט ווערן..... צו ווייל ער איז א משוגענער, אדער סיי וואס, וואלט יעדער געשריגן, רוצח!
אקוראט די זעלבע איז דא, נישט צולאזן א טאטען צו א קינד איז רציחה גמורה ממש, און נאך סאך ערגער, ווייל די צער איז סאך גרעסער עד אין לשער. און ס'איז נישט דא אויף דעם קיין שום מין תירוץ שבעולם בשום אין פנים ואופן!!

ס'איז נאר זייער אינטערעסאנט, ווי ליידער איז דאס א פאל צווישן הונטערטער פעלער ווי מ'באגייט די שרעקליכע אכזריות, און אלץ האבן די רוצחים עפעס געהיימע דיטאלן וואס קיינער ווייסט נישט... יעדער קען דעם טאטן אלץ א העכסט נארמאלער מענטש, אבער זיי האבן עפעס געהיימע דיטאלן וואס קיינער ווייס עפעס נישט, עד כדי כך צו באגיין אזא שוידערליכע רציחה?
נאר וואס דען? יעדען גנב וואס מ'כאפט ביי די גניבה האט א זאק מיט פולע באבע תירוצים. אוודאי אזוי, נאר וואס דען זאל ער טוהן? שטיין און מודה זיין יא איך בין דער גנב? אבער אמת בלייבט אמת אז נאך אלע באבע תירוצים בלייבט ער נאך אלץ דער גנב.


און צו עס איז אפשר געווען דעת תורה און אנדערע וואס האבן געמאכט די החלטה?

א דעת תורה??? אפשר א דעת תורא.. אדער א דעת טורף...

אפרייסן א קינד פון א טאטען איז כנגד כל התורה כולה. א רב אדער א דיין וואס גיבט א היתר צו אפרייסן א קינד פון א טאטן איז קיין רב נישט, נאר א שגץ טמא א אומווערדיגער רוצח, ער מעג האבן ריזיגע סטראקעס מיט טויזענט ברענטשעס, און ער מעג קענען כל התורה כולה אויסענווענדיג.
און אין בעסטן פאל איז ער א גרויסער שוטה משוטה, א תם ומתמם עם תמימים וואס ווערט פארנארט פון די כוחות פון עמלק, פון די כוחות פונעם סמך מם ונוקביה די לילית הרשעה ימ''ש, וואס שטרעבן מיט אלע כוחות חרוב צו מאכן יודשע שטובער, און אפרייסן אידישע קינדערליך מחיק אבותם, אריינצושטעכן א מעסער אין די שכינה הקדושה וואס זוכט נאר דאס פארקערטע, להשיב לב אבות על בנים. און מ'טאר אזעלכע היתירים חלילה וחס נישט פאלגן בשום אופן. קיין שריד ופליט וואלט שוין נישט געבליבן פונעם כלל ישראל ווען מ'זאל ווען פאלגן רבנים וואס רעדן כנגד התורה.

נאר דער ריינער אמת איז, אז ס'איז שקר וכזב מיסודו. קיין איין ערליכער רב האט אזאנס קיינמאל נישט מתיר געווען. אלעס איז רשעים עשקנים וואס טוען כל מה שלבם האכזרי חפץ.

נאר ווי געזאגט ס'מאכט נישט אויס אפילו יא, ווייל דאס איז אפיקורסות און כנגד כל התורה כולה.

איין קליינע דוגמה וואס מען קען ארויסשרייבן ברבים ווייל עס זייער באקאנט
עס איז לעצטענס געווען אין בארא פארק א אינגערמאן וואס האט געשוחט'ן זיינע עלטערן, די אינגערמאן איז געווען א גרוש פאר אסאך יאר, ער איז אויך געווען א שצמוציגע מסוכן'דיגע חולה וואס נאר זיין געשוויסטער און אפאר אנדערע האבן געוויסט דערפין, ער האט אויסגעזען אויפן גאס ווי גאנץ א נארמאלע מענטש, ערליך, געארבעט און אימשעדליך, ער האט געהאט וויזיטעשון און במשך הזמן איז איינע פון זיינע זון זייענדיג א אינגע בחור מחליט געווען (צו האט איהם די טאטע משכנע געווען) און איבער געלאזט די געזינטע מאמע און געגאנגען וואנען מיטן טאטע, די תוצאות זענען אז די זוהן האט מען ארעסטירט אפאר יאר צוריק פורים פאר........ און ער האט געהאט א היסטארי פון....ווי אויסגעשמוסט דא אינעם שטיבעל בשעתו.

יעצט לאמיר צוריק דרייען די זייגער פאר איין מינוט.
ווען די מאמע מיט דעת תורה און עסקנים ערלעדיגט אז די זון האט נישט קיין שום קשר מיטן קראנקע טאטע'ן, און מען לאט איהם נישט צו וכו: וואלט ער נישט אפשר געקענט אויפוואקסן ווי זיין עלטערע נארמאלע חשובע ברידער, אדער עכ'פ וואלט מען ווען אפשר כאטשיג געראטעוועט זיינע וויקטימ'ס פון אביוז?
קיינער פון גאס וואלט נישט געוויסט ווי קראנק די טאטע איז געווען, (ביז די דיטאלן זענען ארויס געקומען היי יאר), און די אלע קידערישע שרייערס וואלטן געשריגען הויך פונקט ווי די שרייסט יעצט, שוטה שגץ טמא לילית זרע עמלק דעת תורא ס'ם און אזוי ווייטער, גאר קליגע און טרעפליכע דיבורים.

אויב די ביסט נישט אינטערסירט אין וויסן די פרטים ווייל עס מאכט נישט אויס, ביסטו די שופך דם...

א אומדערהערטע אכזריות אפי' צו מרמז זיין אז די צוויי טאטעס זענען גלייך - לכאורה

איך ליין א תגובה פאר איך שרייב.

ביטע ליין איבער די תגובה פון בינה ודעת און פארמעק דיינע שטותים.

איך האב נאך דערווייל נישט פארשטאנען על מה יצא הקצף הזה

[די קעפעלע]

איין קליינע דוגמה וואס מען קען ארויסשרייבן ברבים ווייל עס זייער באקאנט
עס איז לעצטענס געווען אין בארא פארק א אינגערמאן וואס האט געשוחט'ן זיינע עלטערן, די אינגערמאן איז געווען א גרוש פאר אסאך יאר, ער איז אויך געווען א שצמוציגע מסוכן'דיגע חולה וואס נאר זיין געשוויסטער און אפאר אנדערע האבן געוויסט דערפין, ער האט אויסגעזען אויפן גאס ווי גאנץ א נארמאלע מענטש, ערליך, געארבעט און אימשעדליך, ער האט געהאט וויזיטעשון און במשך הזמן איז איינע פון זיינע זון זייענדיג א אינגע בחור מחליט געווען (צו האט איהם די טאטע משכנע געווען) און איבער געלאזט די געזינטע מאמע און געגאנגען וואנען מיטן טאטע, די תוצאות זענען אז די זוהן האט מען ארעסטירט אפאר יאר צוריק פורים פאר........ און ער האט געהאט א היסטארי פון....ווי אויסגעשמוסט דא אינעם שטיבעל בשעתו.

יעצט לאמיר צוריק דרייען די זייגער פאר איין מינוט.
ווען די מאמע מיט דעת תורה און עסקנים ערלעדיגט אז די זון האט נישט קיין שום קשר מיטן קראנקע טאטע'ן, און מען לאט איהם נישט צו וכו: וואלט ער נישט אפשר געקענט אויפוואקסן ווי זיין עלטערע נארמאלע חשובע ברידער, אדער עכ'פ וואלט מען ווען אפשר כאטשיג געראטעוועט זיינע וויקטימ'ס פון אביוז?
קיינער פון גאס וואלט נישט געוויסט ווי קראנק די טאטע איז געווען, (ביז די דיטאלן זענען ארויס געקומען היי יאר), און די אלע קידערישע שרייערס וואלטן געשריגען הויך פונקט ווי די שרייסט יעצט, שוטה שגץ טמא לילית זרע עמלק דעת תורא ס'ם און אזוי ווייטער, גאר קליגע און טרעפליכע דיבורים.

אויב די ביסט נישט אינטערסירט אין וויסן די פרטים ווייל עס מאכט נישט אויס, ביסטו די שופך דם...

קודם כל אין הנידן דומה לראיה בכלל, די מעשה איז געווען זייער אן עקסטרעמע פאל כידוע וואס אין למדין הימנה, חוץ פון דעם איז די וואס האבען איהם געקענט פון דער נאנט האבען איהם געהאלטען פאר ווייט פון נארמאל און סטאביל אבער טאקע נישט אזוי מסוכן, אבער ס'איז ממילא נישט קיין נפק"מ כדלעיל.

לגבי די זון וואס ער האט געטוען אויף פורים מוז נישט זיין אז עס האט עפעס מיט טאטע [קען זיין יא] ווייל דיין ראיה איז פון די אנדערע חשובע ברודער, העלוי די אנדערע ברודער האט געהאט פונקט אזוי שייכות זייענדיג ביים זיידען ווי די טאטע האט געוואוינט!

עכ"פ נאכאמאל מען רעדט פון זייער א זעלטענע וואס קען אויסדרוקלעך נישט גענוצט ווערען, בפרט אז מען רעדט נאר פון זעהן, פארברענגען און נישט וואוינען

איך בין נישט מדמה די מעשיות בכלל, איך האב נישט גיין אנונג פארוואס די טאטע אין וויליאמסבורג איז געווען אפגעריסן פון זיינע קינדער, אויסער אפאר נארישע לשון הרע'ס וואס זענען פשטות שקר.

די טאטע אין בארא פארק פלעגט טוהן די זעלבע ווי די זון זיינער, ער האט וויקטימס וואס זענען געווען זיינע נאנטע און פאר א לענגערע תקופה האט ער אויסגעזען מער ווייניגער נארמאל גענינג אז מען זאל שרייען און פארפירן אויב וואלט מען נישט ציגעלאזט צו זיינע קינדער.

דאס איז געווען א דוגמה קטנה וואס יעדער קען פארשטיין, עס איז דא נאך אסאך אנדערע מציאות'ן

[בינה ודעת]

קיינער זאגט נישט אז דאס איז געקומען ווייל ער האט נישט געקענט זעהן זיין טאטע

אבער דאס זאגט יא א יעדע בר דעת,
נישט צו לאזן א קינד זעהן זיין טאטע איז בלויז רשעות!!!!

און יא, די אווערנעס איז געשען צוליב די טראגישע אומקום פונעם קינד.

אגב איך מיין אז אין די אשכול מאכט מען יעצט חזרה.
מען גייט שוין ארום די בוים...

זאג נאר, די קענסט די אמת'ע דיטאלן וואס איז דא געווען און פארוואס מען האט נישט געלאזט די טאטע האבן א קשר מיט זיין זון, און צו עס איז אפשר געווען דעת תורה און אנדערע וואס האבן געמאכט די החלטה?

זיי שוין שטיל!! די רוקד על הדם איינער.

צו איך קען די אמת'ע דיטאלן וואס איז דא געווען, און פארוואס מען האט נישט געלאזט די טאטע האבן א קשר מיט זיין זון?
ניין, איך קען נישט די דיטאלן. און איך בין בכלל נישט נייעריג צו קענען. ווייסט פארוואס? ווייל ס'מאכט גארנישט אויס.
ווען די וועסט הערן אז איינער האט געשאכטן א געגט'ן טאטען ווייל די קינדער זאלן נישט צומישט ווערן..... צו ווייל ער איז א משוגענער, אדער סיי וואס, וואלט יעדער געשריגן, רוצח!
אקוראט די זעלבע איז דא, נישט צולאזן א טאטען צו א קינד איז רציחה גמורה ממש, און נאך סאך ערגער, ווייל די צער איז סאך גרעסער עד אין לשער. און ס'איז נישט דא אויף דעם קיין שום מין תירוץ שבעולם בשום אין פנים ואופן!!

ס'איז נאר זייער אינטערעסאנט, ווי ליידער איז דאס א פאל צווישן הונטערטער פעלער ווי מ'באגייט די שרעקליכע אכזריות, און אלץ האבן די רוצחים עפעס געהיימע דיטאלן וואס קיינער ווייסט נישט... יעדער קען דעם טאטן אלץ א העכסט נארמאלער מענטש, אבער זיי האבן עפעס געהיימע דיטאלן וואס קיינער ווייס עפעס נישט, עד כדי כך צו באגיין אזא שוידערליכע רציחה?
נאר וואס דען? יעדען גנב וואס מ'כאפט ביי די גניבה האט א זאק מיט פולע באבע תירוצים. אוודאי אזוי, נאר וואס דען זאל ער טוהן? שטיין און מודה זיין יא איך בין דער גנב? אבער אמת בלייבט אמת אז נאך אלע באבע תירוצים בלייבט ער נאך אלץ דער גנב.


און צו עס איז אפשר געווען דעת תורה און אנדערע וואס האבן געמאכט די החלטה?

א דעת תורה??? אפשר א דעת תורא.. אדער א דעת טורף...

אפרייסן א קינד פון א טאטען איז כנגד כל התורה כולה. א רב אדער א דיין וואס גיבט א היתר צו אפרייסן א קינד פון א טאטן איז קיין רב נישט, נאר א שגץ טמא א אומווערדיגער רוצח, ער מעג האבן ריזיגע סטראקעס מיט טויזענט ברענטשעס, און ער מעג קענען כל התורה כולה אויסענווענדיג.
און אין בעסטן פאל איז ער א גרויסער שוטה משוטה, א תם ומתמם עם תמימים וואס ווערט פארנארט פון די כוחות פון עמלק, פון די כוחות פונעם סמך מם ונוקביה די לילית הרשעה ימ''ש, וואס שטרעבן מיט אלע כוחות חרוב צו מאכן יודשע שטובער, און אפרייסן אידישע קינדערליך מחיק אבותם, אריינצושטעכן א מעסער אין די שכינה הקדושה וואס זוכט נאר דאס פארקערטע, להשיב לב אבות על בנים. און מ'טאר אזעלכע היתירים חלילה וחס נישט פאלגן בשום אופן. קיין שריד ופליט וואלט שוין נישט געבליבן פונעם כלל ישראל ווען מ'זאל ווען פאלגן רבנים וואס רעדן כנגד התורה.

נאר דער ריינער אמת איז, אז ס'איז שקר וכזב מיסודו. קיין איין ערליכער רב האט אזאנס קיינמאל נישט מתיר געווען. אלעס איז רשעים עשקנים וואס טוען כל מה שלבם האכזרי חפץ.

נאר ווי געזאגט ס'מאכט נישט אויס אפילו יא, ווייל דאס איז אפיקורסות און כנגד כל התורה כולה.

איין קליינע דוגמה וואס מען קען ארויסשרייבן ברבים ווייל עס זייער באקאנט
עס איז לעצטענס געווען אין בארא פארק א אינגערמאן וואס האט געשוחט'ן זיינע עלטערן, די אינגערמאן איז געווען א גרוש פאר אסאך יאר, ער איז אויך געווען א שצמוציגע מסוכן'דיגע חולה וואס נאר זיין געשוויסטער און אפאר אנדערע האבן געוויסט דערפין, ער האט אויסגעזען אויפן גאס ווי גאנץ א נארמאלע מענטש, ערליך, געארבעט און אימשעדליך, ער האט געהאט וויזיטעשון און במשך הזמן איז איינע פון זיינע זון זייענדיג א אינגע בחור מחליט געווען (צו האט איהם די טאטע משכנע געווען) און איבער געלאזט די געזינטע מאמע און געגאנגען וואנען מיטן טאטע, די תוצאות זענען אז די זוהן האט מען ארעסטירט אפאר יאר צוריק פורים פאר........ און ער האט געהאט א היסטארי פון....ווי אויסגעשמוסט דא אינעם שטיבעל בשעתו.

יעצט לאמיר צוריק דרייען די זייגער פאר איין מינוט.
ווען די מאמע מיט דעת תורה און עסקנים ערלעדיגט אז די זון האט נישט קיין שום קשר מיטן קראנקע טאטע'ן, און מען לאט איהם נישט צו וכו: וואלט ער נישט אפשר געקענט אויפוואקסן ווי זיין עלטערע נארמאלע חשובע ברידער, אדער עכ'פ וואלט מען ווען אפשר כאטשיג געראטעוועט זיינע וויקטימ'ס פון אביוז?
קיינער פון גאס וואלט נישט געוויסט ווי קראנק די טאטע איז געווען, (ביז די דיטאלן זענען ארויס געקומען היי יאר), און די אלע קידערישע שרייערס וואלטן געשריגען הויך פונקט ווי די שרייסט יעצט, שוטה שגץ טמא לילית זרע עמלק דעת תורא ס'ם און אזוי ווייטער, גאר קליגע און טרעפליכע דיבורים.

אויב די ביסט נישט אינטערסירט אין וויסן די פרטים ווייל עס מאכט נישט אויס, ביסטו די שופך דם...

הרוצה לשקר ירחיק עדותו!! דער מענטש איז געווען באקאנט אלס א נערווען קראנקער אגרעסיווער מענטש, וואס האט זיך געדרייט מיט לאנגע מעסערס אין זיין בעיסמעינט, און מ'האט אלץ געציטערט פון אים, עד כדי כך אז מ'האט גאר טענות פארוואס מ'האט אין די לעצטע מינוט פארנאכלעסיגט, ליידער געווען אזוי באשערט. ביסטו דעס מדמה צו הונדערטער פעלער פון העכסט נארמאלע מענטשן וואס האבן זיך פשוט געג'ט, און א גרויס טייל דערפון האבן שוין נאכאמאל חתונה געהאט מיט נארמאלע מענטשען, און פירן ווייטער הערליכע שטיבער, און טאקע אזוי ווי ביים יעצטיגן פאל. און איך, און דו, און יעדער איינער בלי יוצא מן הכלל דא, ווייסן גאנץ גוט דעם ריינעם גראבן אמת, אז די עכטע סיבה פון די נישט צולאזן די קינדער, איז נישט ווייל מ'האנדעלט דא מיט נערווען קראנקע מסוכן'דיגע מענטשן, נאר דא שפילט א ראלע איין איינציגע זאך, נקמה און תאוות הנצחון!! וואס דאס איז די איינציגע סיבה וואס טריגערט די שרעקליכער בארבעריזם.
דו און און איך און יעדער איינער דא, ווייסן גאנץ גוט אז דא האנדעלט מען פון פשוטע ברוטאלע ''פעמעלי פייטס'' וואס די קאורטס איבערן גאנצן לאנד זענען פיל פיל מיט דעם.

קומסטו דאס מדמה זיין, צו א פאל וואס די ווייסט גאנץ גוט אז ס'האט קיין שום שייכות אהער, און איז סאך ווייטער פון דא כרחוק מזרח ממערב, אלעס נאר כדי צו אביסל אפצוווישן די בושה פונעם פנים פון די רוצחים, וואס די גאנצע גאס האט זיי ארויפגעזעצט אויפן באשולדיגונס באנק? ווי קען מען אזוי מסלף און משקר זיין מיט אזא נידערטרעכטיגקייט?


דאס איז איינמאל איינס.

אוו צווייטענס, אפילו טאקע ביי דעם ב''פ פאל? ווער ער מאכט ווען בר מצווה א קינד, און ער בעהט זיך ברחמים אז ער וויל קומען, זאל זיין מיט שווערע וואך און גארדס, אבער קומען וויל ער. איז דען א הו''א שבעולם אז מ'וואלט אים אוודאי געלאזט קומען?

דא שרייט דער טאטע ביי די לויה אז ער איז גרייט געווען צו קומען צום בר מצווה אפילו מיט בזיונות, אבער מ'האט איהם מיט גרויס רשעות נישט געלאזט.
וואס איז יעצט די תירוץ?? הא??
נערווען קראנקהייט, אדער רשעות ורציחה ונצחון קראנקהייט ?? הא?
לאמיר זעהן די גרוסער צולייגער, יעצט ענפער!!!


נאר די האסט דאך אוודאי נישט וואס צו ענפערען צום דבר, ממילא וויל איך דיך נאכאמאל בעטן,

זיי בעסער שטיל, די רוקד על הדם איינער!!!

[חב''ד הויזן]

ס'טוט זיך דא א צומישעניש איינער גייט צו איין עקסטרעם און די אנדערער צו סאמע אנדערע עקסטרעם. קענען מיר אלע אגריען עכ"פ טיילווייז אז:

א) אין געווענליכע אומשטענדן דארף א טאטע באקומען נארמאלע וויזיטעישאן אן באדינגט.
ב) אויב איז דא א שטארקע חשש אז ס'קען שאדן טון פארן קינד זאל עס זיין מיט אויפזיכט.
ג) אויב האט א בית דין און א קארט צוגעשטימט אז די טאטעס שייכות איז ממש א סכנה פארן קינד קען ער נישט האבן קיין וויזיטעישאן אויב איז נישטא קיין צווייטע אפציע.
ד) אויף קיין שום פאל טאר א טאטע נישט פארבאטן ווערן פון זיך באטייליגן אין א שמחה פון זיינע קינדער אדער פארבאטן ווערן פון זען דאס קינד אנע האבן א דירעקטע פארבינדונג מיטן קינד.
ה) עובר זיין אויף סיי וועלכע פון די אויבנדערמאנטע קען גורם זיין טראגישע קאנסעקווענצן און סיי וויאזוי איז עס א שרעקליכע פארברעכן.
ו) די יעצטיגע מעשה ווייסט קיינער נישט אויף זיכער אבער דאס איז זיכער אז די טאטע האט שוין אויפגעשטעלט א נארמאלע צווייטע שטוב און מ'האט קלאר עובר געווען אויף חלק ד'.

איז איינער מחולק?

[לאכעדיג]

ס'טוט זיך דא א צומישעניש איינער גייט צו איין עקסטרעם און די אנדערער צו סאמע אנדערע עקסטרעם. קענען מיר אלע אגריען עכ"פ טיילווייז אז:

א) אין געווענליכע אומשטענדן דארף א טאטע באקומען נארמאלע וויזיטעישאן אן באדינגט.
ב) אויב איז דא א שטארקע חשש אז ס'קען שאדן טון פארן קינד זאל עס זיין מיט אויפזיכט.
ג) אויב האט א בית דין און א קארט צוגעשטימט אז די טאטעס שייכות איז ממש א סכנה פארן קינד קען ער נישט האבן קיין וויזיטעישאן אויב איז נישטא קיין צווייטע אפציע.
ד) אויף קיין שום פאל טאר א טאטע נישט פארבאטן ווערן פון זיך באטייליגן אין א שמחה פון זיינע קינדער אדער פארבאטן ווערן פון זען דאס קינד אנע האבן א דירעקטע פארבינדונג מיטן קינד.
ה) עובר זיין אויף סיי וועלכע פון די אויבנדערמאנטע קען גורם זיין טראגישע קאנסעקווענצן און סיי וויאזוי איז עס א שרעקליכע פארברעכן.
ו) די יעצטיגע מעשה ווייסט קיינער נישט אויף זיכער אבער דאס איז זיכער אז די טאטע האט שוין אויפגעשטעלט א נארמאלע צווייטע שטוב און מ'האט קלאר עובר געווען אויף חלק ד'.

איז איינער מחולק?

ניין. און די מאמע און די אזוי גערופענע עסקנים זענען באגיינגען א שוידערליכע אומרעכט. באעוולט א טאטע נ"י און א קינד ע"ה.

די ווייטאג איז אבער אז צוליב עגא און ניצחון קריכן זיי נישט אראפ פון בוים און טוען ווייטער די רשעות לעיני כל.

לאמיר אלע מיט וויינען מיט די צובראכענע טאטע. המקום ינחם...!

[טל ומטר]

איך ליין און איך ליין. איך וויין און איך וויין.

וואס ארט מיר די מערסטע איז דאס וואס מ'האלט דא אין איין באשילדיגען די עסקנים און יועצים פון די מאמע. זיי זענען טאקע באנדיטן. אבער ווי איז די עמך איד געווען ביז יעצט? מענטשן זענען געזיצן ביי א בר מצוה און געפרעסן סטעיק בעת וואס ביי די טיר שטייען גארדס אז די טאטע זאל נישט אריינקומען???

איך וואלט נישט געקענט זיצן דארט קיין מינוט!!

פארוואס איז נישט געווארן דארט קיין ויצעקו אויף'ן פלאץ? קען מען זיך נישט אויפשטעלן און זאגן "אויב די טאטע קומט נישט אהער, פיצן מיר אלע אפ פון דא"?

שילדיג זענען די עסקנים. אבער די שומע ושותק איז אויך שילדיג

[חב''ד הויזן]

די ווייטאג איז אבער אז צוליב עגא און ניצחון קריכן זיי נישט אראפ פון בוים און טוען ווייטער די רשעות לעיני כל.

מקור?

[לאכעדיג]

מקור?

געהערט פון די טאטע. ער האט נישט געמעגט זיין ביי די לויה אין וומ"ס און מען לאזט אים נאכאלץ נישט זעהן זיין טאכטער שרהלע.

[צפת]

ד) אויף קיין שום פאל טאר א טאטע נישט פארבאטן ווערן פון זיך באטייליגן אין א שמחה פון זיינע קינדער אדער פארבאטן ווערן פון זען דאס קינד אנע האבן א דירעקטע פארבינדונג מיטן קינד.

יעצט, טאמער די טאטע וויל נישט געבן קיין גט, סתם פאר רשעות. מעג מען אים צוריקהאלטן די קינדער אלס סטראשע, אדער גיב א גט אדער האסטו נישט די קינדער?

אמער, אפהאלטן א גט איז דאך א רשעות שאין כדוגמתו, מעגן זיין א פרוי און איר נישט לאזן חתונה האבן...

[בינה ודעת]

ס'טוט זיך דא א צומישעניש איינער גייט צו איין עקסטרעם און די אנדערער צו סאמע אנדערע עקסטרעם. קענען מיר אלע אגריען עכ"פ טיילווייז אז:

א) אין געווענליכע אומשטענדן דארף א טאטע באקומען נארמאלע וויזיטעישאן אן באדינגט.
ב) אויב איז דא א שטארקע חשש אז ס'קען שאדן טון פארן קינד זאל עס זיין מיט אויפזיכט.
ג) אויב האט א בית דין און א קארט צוגעשטימט אז די טאטעס שייכות איז ממש א סכנה פארן קינד קען ער נישט האבן קיין וויזיטעישאן אויב איז נישטא קיין צווייטע אפציע.
ד) אויף קיין שום פאל טאר א טאטע נישט פארבאטן ווערן פון זיך באטייליגן אין א שמחה פון זיינע קינדער אדער פארבאטן ווערן פון זען דאס קינד אנע האבן א דירעקטע פארבינדונג מיטן קינד.
ה) עובר זיין אויף סיי וועלכע פון די אויבנדערמאנטע קען גורם זיין טראגישע קאנסעקווענצן און סיי וויאזוי איז עס א שרעקליכע פארברעכן.
ו) די יעצטיגע מעשה ווייסט קיינער נישט אויף זיכער אבער דאס איז זיכער אז די טאטע האט שוין אויפגעשטעלט א נארמאלע צווייטע שטוב און מ'האט קלאר עובר געווען אויף חלק ד'.

איז איינער מחולק?

יא מיט סעיף ג' בין איך שארף מחולק.
ס'ווייסט ליידער יעדער איינער וויפיל קארעזדש און גאאטס ס'איז צו ערווארטן פון א גרויס טייל בתי דינים היינט צוטאג, זיי זענען ליידער זייער ווייט פון מקיים זיין דעם לא תגורו מפני איש, און זיך דרייסטערהייט ארויסשטעלן לטובת די באקריוודעטע להציל עשוק מיד עשקו. די טיפע טאשן, די אילי ההון, צוזאמען מיט די גויאישע קאורטס, זענען די וואס שטעלן דעם טאן. און דאס בית דין ווייסט שוין גאנץ גוט וואס זיי האבן צוטוהן... אויב ווייסן זיי וואס איז גוט פאר זיי..
די בתי דינים האבן נישט קיין שום כח און פאוער מער ווי דער אלגעמיינער יחיד, און די גרעסטע ראיה צו דעם איז טאקע די פעלער פון גיטין ושלום בית.

יעדער וואס האט געלערענט די הלכה אין שולחן ערוך והפוסקים ווייסט קלאר פאר א פשטות, אז די הלכה איז קלאר, אז אפילו ווען איינער איז געצווינגען צו גט'ן, למשל באיני זן ואיני מפרנס, גייען די זכרים צום טאטען, און מיידליך צום מאמען. וויזיטעישענ'ס, און ווער רעדט נאך זיך צו קענען באטייליגען ביי א שמחה, האט גארנישט צוטוהן צו מ'געהט יא טשיילד סופארט צו נישט.

יעצט לאמיך אייך פרעגען. האט שוין איינער געהערט די לעצטע 40 יאהר אז בית דין זאל איינעם מחייב זיין צו שיקן די זכרים צום טאטען? אדער האט שוין איינער געהערט די לעצטע 40 יאהר די מינדעסטע מחאה אנטקעגן די שווערע הונטערטער פעלער פון די שרעקליכע מעשה רציחות פון נישט צולאזן טאטעס צו קינדער? ניין און ניין!! פארוואס? ווייל זיי האבן נישט קיין שום אמת'ן כח.

נאר ווי ליידער הערט מען יא זייער כלומר'שטן כח? ווען איינער איז מסרב צו געבען א גט, וויייל מלאזט איהם נישט צו צו די קינדער, דעמאלטס קומען צופליען קו''ק מיט כתבי סירוב אינגרויסען.. פארוואס ווייל איינער א קרוב משפחה מיט טיפע טאשן מישט אין טעפל. א חרפה און א בושה !!

און ווען נאך זעהט מען זייער כח? אז ווען ס'יאוועט זיך שוין יא עפעס א בית דין, וואס האט שוין יא די דרייסטקייט זיך ארויסצושטעלן אנטקעגן דעם מעכטיגן כח השקר והרשעות פון די אנשי סדום ועמורה, און זיך אננעמען פאר די צובראכענע בארויבטע באקריוודעטע טאטעס. דעמאלטס קומען זיי אויך צו פליען מיט קול קורא'ס פיל מיט חתימות וואספארא שלעכטע בי''ד זיי זענען, און חלילה מ'זאל גיין צו זיי... וואס איז? גארנישט! איין זאך, דער שקר ציטערט פארן אמת אימות מוות.
און דער בורא כל עולמים שרייט אויף זיי ''על כבודי לא מחיתם'' ווען מ'גיסט אומשילדיג בלוט פון מיינע קינדערליך זענט עטס נישט צום האבן, ווען מלאזט נישט טאטעס קומען צו אייגענע קינדערס חתונות דעמאלטס זענט עטס נישט צום האבן, א פיפס הערט מען נישט פון ענק, עטס האטס מורא, אקעי. אבער ''על כבוד בשר ודם מחיתם'' ווען מ'דארף מחזק זיין די שקרני ורשעי הדור דעמאלטס האט עטס פלוצלינג גארנישט מורא? זייטס כאטש דעמאלטס אויך שטיל. די האסט מורא? דעמאלטס לאזט כאטש א צווייטען טוהן, דאס אויך נישט?

די רשעים טוענים און עסקנים וואס קלאגן אן כסדר אומשולדיגע יונגעלייט מיט די ארגסטע מיאוס'טע קלאגעס אלעס כדי צו קענען צונעמען די קינדער, כלומר'שט ווייל מ'וויל דעם גט, אבער יעדער ווייסט דאך שוין אז נאכן גט גייט דאס רשעות פונקט אזוי ווייטער אן און נאך ביתר שאת. מיט זיי איז אלעס אין ארדענונג. נאר מיט דעם איינעם טוען פ. וואס שטעלט זיך אויף די זייט פון די אומבאפאלפענע יונגעלייט, און קנאקט אביסל צוריק קעגן די רשעים, מיט עם איז דער פראבלעם? עם דארף מען אסרן מיט צען קול קורא'ס?

אוי לדור שכך עלתה בימיו!!

און וויפיל יושר וצדק ס'איז צו ערווארטן פון די גואישע בתי המשפט ווי ס'ווערט מקיום יעדן איינציגן טאג דעם מקום המשפט שמה הרשע, ווי מ'קען איינשפארן אומשולדיג מענטשן פאר לאנגע יאהרן, אלעס ווייל עפעס א פרוי האט געגעבן א קעקעץ א ווארט, אן קיין שום עווידענס. דאס דארף איך קיינעם נישט מסביר זיין, ווייל ליידער יעדער ווייסט דאס זייער גוט אליין.

במילא צום שלוס: זיי ביידע, זענען בכלל נישט מאסגעבענד פאר דעם. ווער יא? קיינער! ווייל ס'עקזיסטירט נישט אזא זאך אז א טאטע א נארמאלער מענטש נישט מסוכן, זאל נישט טארן זעהן זיינע קינדער. אין דבר כזה בשום אין פנים ואופן !!

ווען ס'וועט מקיום ווערן די נבואה פון: וְאֶשֶׁיבָה שֹׁפְטַיִךְ כְּבָרָאשֹׁנָה וְיֹעֲצַיִךְ כְּבַתְּחִלֶּה דעמאלטס וועט זיין: אָחֲרֵי־כֵן יִקָּרֵא לָךְ עִיר הַצֶדֶק קִרְיָה נֶאֱמָנָה: אוי ווי דערלעבט מען שוין דערצו.


די גאולה שלימה וועט קומען אוודאי:
ווי דערלעבט מען שוין דערצו:

ונשגב ה' לבדו:
ביום ההוא:

[נאך א שמויגער]

קיינער זאגט נישט אז דאס איז געקומען ווייל ער האט נישט געקענט זעהן זיין טאטע

אבער דאס זאגט יא א יעדע בר דעת,
נישט צו לאזן א קינד זעהן זיין טאטע איז בלויז רשעות!!!!

און יא, די אווערנעס איז געשען צוליב די טראגישע אומקום פונעם קינד.

אגב איך מיין אז אין די אשכול מאכט מען יעצט חזרה.
מען גייט שוין ארום די בוים...

זאג נאר, די קענסט די אמת'ע דיטאלן וואס איז דא געווען און פארוואס מען האט נישט געלאזט די טאטע האבן א קשר מיט זיין זון, און צו עס איז אפשר געווען דעת תורה און אנדערע וואס האבן געמאכט די החלטה?

ווען דער טאטע איז אזא געפערליכע סכנה פאר די קינדער וואלט קיינער נישט חתונה געהאט מיט אים. ד״א זעהט מען א פלא אז קיינער וויל נישט נעמען די ״געטרייע״ מאמע. איך קען קיינעם נישט. איך וואוין אין ירושלים. איך רעד מיינע הרגשות.

[בינה ודעת]

איך ליין און איך ליין. איך וויין און איך וויין.

וואס ארט מיר די מערסטע איז דאס וואס מ'האלט דא אין איין באשילדיגען די עסקנים און יועצים פון די מאמע. זיי זענען טאקע באנדיטן. אבער ווי איז די עמך איד געווען ביז יעצט? מענטשן זענען געזיצן ביי א בר מצוה און געפרעסן סטעיק בעת וואס ביי די טיר שטייען גארדס אז די טאטע זאל נישט אריינקומען???

איך וואלט נישט געקענט זיצן דארט קיין מינוט!!

פארוואס איז נישט געווארן דארט קיין ויצעקו אויף'ן פלאץ? קען מען זיך נישט אויפשטעלן און זאגן "אויב די טאטע קומט נישט אהער, פיצן מיר אלע אפ פון דא"?

שילדיג זענען די עסקנים. אבער די שומע ושותק איז אויך שילדיג

איי ווי גוט די זאגסט:

[די קעפעלע]

זאג נאר, די קענסט די אמת'ע דיטאלן וואס איז דא געווען און פארוואס מען האט נישט געלאזט די טאטע האבן א קשר מיט זיין זון, און צו עס איז אפשר געווען דעת תורה און אנדערע וואס האבן געמאכט די החלטה?

זיי שוין שטיל!! די רוקד על הדם איינער.

צו איך קען די אמת'ע דיטאלן וואס איז דא געווען, און פארוואס מען האט נישט געלאזט די טאטע האבן א קשר מיט זיין זון?
ניין, איך קען נישט די דיטאלן. און איך בין בכלל נישט נייעריג צו קענען. ווייסט פארוואס? ווייל ס'מאכט גארנישט אויס.
ווען די וועסט הערן אז איינער האט געשאכטן א געגט'ן טאטען ווייל די קינדער זאלן נישט צומישט ווערן..... צו ווייל ער איז א משוגענער, אדער סיי וואס, וואלט יעדער געשריגן, רוצח!
אקוראט די זעלבע איז דא, נישט צולאזן א טאטען צו א קינד איז רציחה גמורה ממש, און נאך סאך ערגער, ווייל די צער איז סאך גרעסער עד אין לשער. און ס'איז נישט דא אויף דעם קיין שום מין תירוץ שבעולם בשום אין פנים ואופן!!

ס'איז נאר זייער אינטערעסאנט, ווי ליידער איז דאס א פאל צווישן הונטערטער פעלער ווי מ'באגייט די שרעקליכע אכזריות, און אלץ האבן די רוצחים עפעס געהיימע דיטאלן וואס קיינער ווייסט נישט... יעדער קען דעם טאטן אלץ א העכסט נארמאלער מענטש, אבער זיי האבן עפעס געהיימע דיטאלן וואס קיינער ווייס עפעס נישט, עד כדי כך צו באגיין אזא שוידערליכע רציחה?
נאר וואס דען? יעדען גנב וואס מ'כאפט ביי די גניבה האט א זאק מיט פולע באבע תירוצים. אוודאי אזוי, נאר וואס דען זאל ער טוהן? שטיין און מודה זיין יא איך בין דער גנב? אבער אמת בלייבט אמת אז נאך אלע באבע תירוצים בלייבט ער נאך אלץ דער גנב.


און צו עס איז אפשר געווען דעת תורה און אנדערע וואס האבן געמאכט די החלטה?

א דעת תורה??? אפשר א דעת תורא.. אדער א דעת טורף...

אפרייסן א קינד פון א טאטען איז כנגד כל התורה כולה. א רב אדער א דיין וואס גיבט א היתר צו אפרייסן א קינד פון א טאטן איז קיין רב נישט, נאר א שגץ טמא א אומווערדיגער רוצח, ער מעג האבן ריזיגע סטראקעס מיט טויזענט ברענטשעס, און ער מעג קענען כל התורה כולה אויסענווענדיג.
און אין בעסטן פאל איז ער א גרויסער שוטה משוטה, א תם ומתמם עם תמימים וואס ווערט פארנארט פון די כוחות פון עמלק, פון די כוחות פונעם סמך מם ונוקביה די לילית הרשעה ימ''ש, וואס שטרעבן מיט אלע כוחות חרוב צו מאכן יודשע שטובער, און אפרייסן אידישע קינדערליך מחיק אבותם, אריינצושטעכן א מעסער אין די שכינה הקדושה וואס זוכט נאר דאס פארקערטע, להשיב לב אבות על בנים. און מ'טאר אזעלכע היתירים חלילה וחס נישט פאלגן בשום אופן. קיין שריד ופליט וואלט שוין נישט געבליבן פונעם כלל ישראל ווען מ'זאל ווען פאלגן רבנים וואס רעדן כנגד התורה.

נאר דער ריינער אמת איז, אז ס'איז שקר וכזב מיסודו. קיין איין ערליכער רב האט אזאנס קיינמאל נישט מתיר געווען. אלעס איז רשעים עשקנים וואס טוען כל מה שלבם האכזרי חפץ.

נאר ווי געזאגט ס'מאכט נישט אויס אפילו יא, ווייל דאס איז אפיקורסות און כנגד כל התורה כולה.

איין קליינע דוגמה וואס מען קען ארויסשרייבן ברבים ווייל עס זייער באקאנט
עס איז לעצטענס געווען אין בארא פארק א אינגערמאן וואס האט געשוחט'ן זיינע עלטערן, די אינגערמאן איז געווען א גרוש פאר אסאך יאר, ער איז אויך געווען א שצמוציגע מסוכן'דיגע חולה וואס נאר זיין געשוויסטער און אפאר אנדערע האבן געוויסט דערפין, ער האט אויסגעזען אויפן גאס ווי גאנץ א נארמאלע מענטש, ערליך, געארבעט און אימשעדליך, ער האט געהאט וויזיטעשון און במשך הזמן איז איינע פון זיינע זון זייענדיג א אינגע בחור מחליט געווען (צו האט איהם די טאטע משכנע געווען) און איבער געלאזט די געזינטע מאמע און געגאנגען וואנען מיטן טאטע, די תוצאות זענען אז די זוהן האט מען ארעסטירט אפאר יאר צוריק פורים פאר........ און ער האט געהאט א היסטארי פון....ווי אויסגעשמוסט דא אינעם שטיבעל בשעתו.

יעצט לאמיר צוריק דרייען די זייגער פאר איין מינוט.
ווען די מאמע מיט דעת תורה און עסקנים ערלעדיגט אז די זון האט נישט קיין שום קשר מיטן קראנקע טאטע'ן, און מען לאט איהם נישט צו וכו: וואלט ער נישט אפשר געקענט אויפוואקסן ווי זיין עלטערע נארמאלע חשובע ברידער, אדער עכ'פ וואלט מען ווען אפשר כאטשיג געראטעוועט זיינע וויקטימ'ס פון אביוז?
קיינער פון גאס וואלט נישט געוויסט ווי קראנק די טאטע איז געווען, (ביז די דיטאלן זענען ארויס געקומען היי יאר), און די אלע קידערישע שרייערס וואלטן געשריגען הויך פונקט ווי די שרייסט יעצט, שוטה שגץ טמא לילית זרע עמלק דעת תורא ס'ם און אזוי ווייטער, גאר קליגע און טרעפליכע דיבורים.

אויב די ביסט נישט אינטערסירט אין וויסן די פרטים ווייל עס מאכט נישט אויס, ביסטו די שופך דם...

הרוצה לשקר ירחיק עדותו!! דער מענטש איז געווען באקאנט אלס א נערווען קראנקער אגרעסיווער מענטש, וואס האט זיך געדרייט מיט לאנגע מעסערס אין זיין בעיסמעינט, און מ'האט אלץ געציטערט פון אים, עד כדי כך אז מ'האט גאר טענות פארוואס מ'האט אין די לעצטע מינוט פארנאכלעסיגט, ליידער געווען אזוי באשערט. ביסטו דעס מדמה צו הונדערטער פעלער פון העכסט נארמאלע מענטשן וואס האבן זיך פשוט געג'ט, און א גרויס טייל דערפון האבן שוין נאכאמאל חתונה געהאט מיט נארמאלע מענטשען, און פירן ווייטער הערליכע שטיבער, און טאקע אזוי ווי ביים יעצטיגן פאל. און איך, און דו, און יעדער איינער בלי יוצא מן הכלל דא, ווייסן גאנץ גוט דעם ריינעם גראבן אמת, אז די עכטע סיבה פון די נישט צולאזן די קינדער, איז נישט ווייל מ'האנדעלט דא מיט נערווען קראנקע מסוכן'דיגע מענטשן, נאר דא שפילט א ראלע איין איינציגע זאך, נקמה און תאוות הנצחון!! וואס דאס איז די איינציגע סיבה וואס טריגערט די שרעקליכער בארבעריזם.
דו און און איך און יעדער איינער דא, ווייסן גאנץ גוט אז דא האנדעלט מען פון פשוטע ברוטאלע ''פעמעלי פייטס'' וואס די קאורטס איבערן גאנצן לאנד זענען פיל פיל מיט דעם.

קומסטו דאס מדמה זיין, צו א פאל וואס די ווייסט גאנץ גוט אז ס'האט קיין שום שייכות אהער, און איז סאך ווייטער פון דא כרחוק מזרח ממערב, אלעס נאר כדי צו אביסל אפצוווישן די בושה פונעם פנים פון די רוצחים, וואס די גאנצע גאס האט זיי ארויפגעזעצט אויפן באשולדיגונס באנק? ווי קען מען אזוי מסלף און משקר זיין מיט אזא נידערטרעכטיגקייט?


דאס איז איינמאל איינס.

אוו צווייטענס, אפילו טאקע ביי דעם ב''פ פאל? ווער ער מאכט ווען בר מצווה א קינד, און ער בעהט זיך ברחמים אז ער וויל קומען, זאל זיין מיט שווערע וואך און גארדס, אבער קומען וויל ער. איז דען א הו''א שבעולם אז מ'וואלט אים אוודאי געלאזט קומען?

דא שרייט דער טאטע ביי די לויה אז ער איז גרייט געווען צו קומען צום בר מצווה אפילו מיט בזיונות, אבער מ'האט איהם מיט גרויס רשעות נישט געלאזט.
וואס איז יעצט די תירוץ?? הא??
נערווען קראנקהייט, אדער רשעות ורציחה ונצחון קראנקהייט ?? הא?
לאמיר זעהן די גרוסער צולייגער, יעצט ענפער!!!


נאר די האסט דאך אוודאי נישט וואס צו ענפערען צום דבר, ממילא וויל איך דיך נאכאמאל בעטן,

זיי בעסער שטיל, די רוקד על הדם איינער!!!

ווי איך האב שוין געשריבען פריער פעם אחר פעם, איך האב זיך באצויגען צו די תגובה פון לאכעדיג, די דוגמה איז געווען לשבר את האוזן און נישט קיין צושטעל צום וויליאמסבורגע מעשה בכלל, וואס איך רעד אינגאנצען נישט אריין און דעם.

היות די ניצט א פרישע ניק דא, קען איך דיך נישט ענטפערן ווי א מענטש אין אישי, און ברבים קען איך זיכער נישט שרייבען.

קענסט טאקע שיין האקן אויף אלע רבנים, דיינים, עסקנים מיט שייגעץ, טמא, רוצח, דעת תורא, זרע עמלק, ס"ם און אזוי ווייטער, דיין שפראך איז טאקע ממש גענוי ווי די רבי'ן שלש סעודות תורה און דיינע פונקטן זענען ממש אקוראט ווי ר' יונתן שווארץ הי'ו, אבער עם כל זה איז דיינע אלע רעדעריי ליידער היפש מאל נישט נאנט צום מציאות הדברים וואס עס גייט פאר ביי געוויסע גיטין און ווי סאך נפשות פון כלל ישראל מען וואלט געקענט ראטעווען ווען מען שטעלט אפ איינע פון די עלטערן באצייטונס פארן אנמאכן א חורבן.

[סאנטיאגא]

איך האב יעצט געקריגן א טעקסט פון יונתן שווארץ ער טענה'ט מ'דארף צוריקגיין צו די צייטן אין קראקא ווען מ'האט געשלאסן שידוך אינאיינעם מיטן בר מצוה ווערן...

[טירן]

איין קליינע דוגמה וואס מען קען ארויסשרייבן ברבים ווייל עס זייער באקאנט
עס איז לעצטענס געווען אין בארא פארק א אינגערמאן וואס האט געשוחט'ן זיינע עלטערן, די אינגערמאן איז געווען א גרוש פאר אסאך יאר, ער איז אויך געווען א שצמוציגע מסוכן'דיגע חולה וואס נאר זיין געשוויסטער און אפאר אנדערע האבן געוויסט דערפין, ער האט אויסגעזען אויפן גאס ווי גאנץ א נארמאלע מענטש, ערליך, געארבעט און אימשעדליך, ער האט געהאט וויזיטעשון און במשך הזמן איז איינע פון זיינע זון זייענדיג א אינגע בחור מחליט געווען (צו האט איהם די טאטע משכנע געווען) און איבער געלאזט די געזינטע מאמע און געגאנגען וואנען מיטן טאטע, די תוצאות זענען אז די זוהן האט מען ארעסטירט אפאר יאר צוריק פורים פאר........ און ער האט געהאט א היסטארי פון....ווי אויסגעשמוסט דא אינעם שטיבעל בשעתו.

יעצט לאמיר צוריק דרייען די זייגער פאר איין מינוט.
ווען די מאמע מיט דעת תורה און עסקנים ערלעדיגט אז די זון האט נישט קיין שום קשר מיטן קראנקע טאטע'ן, און מען לאט איהם נישט צו וכו: וואלט ער נישט אפשר געקענט אויפוואקסן ווי זיין עלטערע נארמאלע חשובע ברידער, אדער עכ'פ וואלט מען ווען אפשר כאטשיג געראטעוועט זיינע וויקטימ'ס פון אביוז?
קיינער פון גאס וואלט נישט געוויסט ווי קראנק די טאטע איז געווען, (ביז די דיטאלן זענען ארויס געקומען היי יאר), און די אלע קידערישע שרייערס וואלטן געשריגען הויך פונקט ווי די שרייסט יעצט, שוטה שגץ טמא לילית זרע עמלק דעת תורא ס'ם און אזוי ווייטער, גאר קליגע און טרעפליכע דיבורים.

אויב די ביסט נישט אינטערסירט אין וויסן די פרטים ווייל עס מאכט נישט אויס, ביסטו די שופך דם...

קודם כל אין הנידן דומה לראיה בכלל, די מעשה איז געווען זייער אן עקסטרעמע פאל כידוע וואס אין למדין הימנה, חוץ פון דעם איז די וואס האבען איהם געקענט פון דער נאנט האבען איהם געהאלטען פאר ווייט פון נארמאל און סטאביל אבער טאקע נישט אזוי מסוכן, אבער ס'איז ממילא נישט קיין נפק"מ כדלעיל.

לגבי די זון וואס ער האט געטוען אויף פורים מוז נישט זיין אז עס האט עפעס מיט טאטע [קען זיין יא] ווייל דיין ראיה איז פון די אנדערע חשובע ברודער, העלוי די אנדערע ברודער האט געהאט פונקט אזוי שייכות זייענדיג ביים זיידען ווי די טאטע האט געוואוינט!

עכ"פ נאכאמאל מען רעדט פון זייער א זעלטענע וואס קען אויסדרוקלעך נישט גענוצט ווערען, בפרט אז מען רעדט נאר פון זעהן, פארברענגען און נישט וואוינען

נישט געווען קיין סוד פאר ווער ס'האט אים געקענט אז ער איז געווען מסוכן, זיין × איז געווען זייער נאנט מיט זיינע עלטערן אלע יארן זי פלעגט קומען מיט די קינדער צו איר געוועזענע שווער שוויגער אזויווי א שנור ער פלעגט זיך איינשפארן און א שטוב נישט געוואלט זעהן זיינע קינדער

[בינה ודעת]

זיי שוין שטיל!! די רוקד על הדם איינער.

צו איך קען די אמת'ע דיטאלן וואס איז דא געווען, און פארוואס מען האט נישט געלאזט די טאטע האבן א קשר מיט זיין זון?
ניין, איך קען נישט די דיטאלן. און איך בין בכלל נישט נייעריג צו קענען. ווייסט פארוואס? ווייל ס'מאכט גארנישט אויס.
ווען די וועסט הערן אז איינער האט געשאכטן א געגט'ן טאטען ווייל די קינדער זאלן נישט צומישט ווערן..... צו ווייל ער איז א משוגענער, אדער סיי וואס, וואלט יעדער געשריגן, רוצח!
אקוראט די זעלבע איז דא, נישט צולאזן א טאטען צו א קינד איז רציחה גמורה ממש, און נאך סאך ערגער, ווייל די צער איז סאך גרעסער עד אין לשער. און ס'איז נישט דא אויף דעם קיין שום מין תירוץ שבעולם בשום אין פנים ואופן!!

ס'איז נאר זייער אינטערעסאנט, ווי ליידער איז דאס א פאל צווישן הונטערטער פעלער ווי מ'באגייט די שרעקליכע אכזריות, און אלץ האבן די רוצחים עפעס געהיימע דיטאלן וואס קיינער ווייסט נישט... יעדער קען דעם טאטן אלץ א העכסט נארמאלער מענטש, אבער זיי האבן עפעס געהיימע דיטאלן וואס קיינער ווייס עפעס נישט, עד כדי כך צו באגיין אזא שוידערליכע רציחה?
נאר וואס דען? יעדען גנב וואס מ'כאפט ביי די גניבה האט א זאק מיט פולע באבע תירוצים. אוודאי אזוי, נאר וואס דען זאל ער טוהן? שטיין און מודה זיין יא איך בין דער גנב? אבער אמת בלייבט אמת אז נאך אלע באבע תירוצים בלייבט ער נאך אלץ דער גנב.


און צו עס איז אפשר געווען דעת תורה און אנדערע וואס האבן געמאכט די החלטה?

א דעת תורה??? אפשר א דעת תורא.. אדער א דעת טורף...

אפרייסן א קינד פון א טאטען איז כנגד כל התורה כולה. א רב אדער א דיין וואס גיבט א היתר צו אפרייסן א קינד פון א טאטן איז קיין רב נישט, נאר א שגץ טמא א אומווערדיגער רוצח, ער מעג האבן ריזיגע סטראקעס מיט טויזענט ברענטשעס, און ער מעג קענען כל התורה כולה אויסענווענדיג.
און אין בעסטן פאל איז ער א גרויסער שוטה משוטה, א תם ומתמם עם תמימים וואס ווערט פארנארט פון די כוחות פון עמלק, פון די כוחות פונעם סמך מם ונוקביה די לילית הרשעה ימ''ש, וואס שטרעבן מיט אלע כוחות חרוב צו מאכן יודשע שטובער, און אפרייסן אידישע קינדערליך מחיק אבותם, אריינצושטעכן א מעסער אין די שכינה הקדושה וואס זוכט נאר דאס פארקערטע, להשיב לב אבות על בנים. און מ'טאר אזעלכע היתירים חלילה וחס נישט פאלגן בשום אופן. קיין שריד ופליט וואלט שוין נישט געבליבן פונעם כלל ישראל ווען מ'זאל ווען פאלגן רבנים וואס רעדן כנגד התורה.

נאר דער ריינער אמת איז, אז ס'איז שקר וכזב מיסודו. קיין איין ערליכער רב האט אזאנס קיינמאל נישט מתיר געווען. אלעס איז רשעים עשקנים וואס טוען כל מה שלבם האכזרי חפץ.

נאר ווי געזאגט ס'מאכט נישט אויס אפילו יא, ווייל דאס איז אפיקורסות און כנגד כל התורה כולה.

איין קליינע דוגמה וואס מען קען ארויסשרייבן ברבים ווייל עס זייער באקאנט
עס איז לעצטענס געווען אין בארא פארק א אינגערמאן וואס האט געשוחט'ן זיינע עלטערן, די אינגערמאן איז געווען א גרוש פאר אסאך יאר, ער איז אויך געווען א שצמוציגע מסוכן'דיגע חולה וואס נאר זיין געשוויסטער און אפאר אנדערע האבן געוויסט דערפין, ער האט אויסגעזען אויפן גאס ווי גאנץ א נארמאלע מענטש, ערליך, געארבעט און אימשעדליך, ער האט געהאט וויזיטעשון און במשך הזמן איז איינע פון זיינע זון זייענדיג א אינגע בחור מחליט געווען (צו האט איהם די טאטע משכנע געווען) און איבער געלאזט די געזינטע מאמע און געגאנגען וואנען מיטן טאטע, די תוצאות זענען אז די זוהן האט מען ארעסטירט אפאר יאר צוריק פורים פאר........ און ער האט געהאט א היסטארי פון....ווי אויסגעשמוסט דא אינעם שטיבעל בשעתו.

יעצט לאמיר צוריק דרייען די זייגער פאר איין מינוט.
ווען די מאמע מיט דעת תורה און עסקנים ערלעדיגט אז די זון האט נישט קיין שום קשר מיטן קראנקע טאטע'ן, און מען לאט איהם נישט צו וכו: וואלט ער נישט אפשר געקענט אויפוואקסן ווי זיין עלטערע נארמאלע חשובע ברידער, אדער עכ'פ וואלט מען ווען אפשר כאטשיג געראטעוועט זיינע וויקטימ'ס פון אביוז?
קיינער פון גאס וואלט נישט געוויסט ווי קראנק די טאטע איז געווען, (ביז די דיטאלן זענען ארויס געקומען היי יאר), און די אלע קידערישע שרייערס וואלטן געשריגען הויך פונקט ווי די שרייסט יעצט, שוטה שגץ טמא לילית זרע עמלק דעת תורא ס'ם און אזוי ווייטער, גאר קליגע און טרעפליכע דיבורים.

אויב די ביסט נישט אינטערסירט אין וויסן די פרטים ווייל עס מאכט נישט אויס, ביסטו די שופך דם...

הרוצה לשקר ירחיק עדותו!! דער מענטש איז געווען באקאנט אלס א נערווען קראנקער אגרעסיווער מענטש, וואס האט זיך געדרייט מיט לאנגע מעסערס אין זיין בעיסמעינט, און מ'האט אלץ געציטערט פון אים, עד כדי כך אז מ'האט גאר טענות פארוואס מ'האט אין די לעצטע מינוט פארנאכלעסיגט, ליידער געווען אזוי באשערט. ביסטו דעס מדמה צו הונדערטער פעלער פון העכסט נארמאלע מענטשן וואס האבן זיך פשוט געג'ט, און א גרויס טייל דערפון האבן שוין נאכאמאל חתונה געהאט מיט נארמאלע מענטשען, און פירן ווייטער הערליכע שטיבער, און טאקע אזוי ווי ביים יעצטיגן פאל. און איך, און דו, און יעדער איינער בלי יוצא מן הכלל דא, ווייסן גאנץ גוט דעם ריינעם גראבן אמת, אז די עכטע סיבה פון די נישט צולאזן די קינדער, איז נישט ווייל מ'האנדעלט דא מיט נערווען קראנקע מסוכן'דיגע מענטשן, נאר דא שפילט א ראלע איין איינציגע זאך, נקמה און תאוות הנצחון!! וואס דאס איז די איינציגע סיבה וואס טריגערט די שרעקליכער בארבעריזם.
דו און און איך און יעדער איינער דא, ווייסן גאנץ גוט אז דא האנדעלט מען פון פשוטע ברוטאלע ''פעמעלי פייטס'' וואס די קאורטס איבערן גאנצן לאנד זענען פיל פיל מיט דעם.

קומסטו דאס מדמה זיין, צו א פאל וואס די ווייסט גאנץ גוט אז ס'האט קיין שום שייכות אהער, און איז סאך ווייטער פון דא כרחוק מזרח ממערב, אלעס נאר כדי צו אביסל אפצוווישן די בושה פונעם פנים פון די רוצחים, וואס די גאנצע גאס האט זיי ארויפגעזעצט אויפן באשולדיגונס באנק? ווי קען מען אזוי מסלף און משקר זיין מיט אזא נידערטרעכטיגקייט?


דאס איז איינמאל איינס.

אוו צווייטענס, אפילו טאקע ביי דעם ב''פ פאל? ווער ער מאכט ווען בר מצווה א קינד, און ער בעהט זיך ברחמים אז ער וויל קומען, זאל זיין מיט שווערע וואך און גארדס, אבער קומען וויל ער. איז דען א הו''א שבעולם אז מ'וואלט אים אוודאי געלאזט קומען?

דא שרייט דער טאטע ביי די לויה אז ער איז גרייט געווען צו קומען צום בר מצווה אפילו מיט בזיונות, אבער מ'האט איהם מיט גרויס רשעות נישט געלאזט.
וואס איז יעצט די תירוץ?? הא??
נערווען קראנקהייט, אדער רשעות ורציחה ונצחון קראנקהייט ?? הא?
לאמיר זעהן די גרוסער צולייגער, יעצט ענפער!!!


נאר די האסט דאך אוודאי נישט וואס צו ענפערען צום דבר, ממילא וויל איך דיך נאכאמאל בעטן,

זיי בעסער שטיל, די רוקד על הדם איינער!!!

ווי איך האב שוין געשריבען פריער פעם אחר פעם, איך האב זיך באצויגען צו די תגובה פון לאכעדיג, די דוגמה איז געווען לשבר את האוזן און נישט קיין צושטעל צום וויליאמסבורגע מעשה בכלל, וואס איך רעד אינגאנצען נישט אריין און דעם.

היות די ניצט א פרישע ניק דא, קען איך דיך נישט ענטפערן ווי א מענטש אין אישי, און ברבים קען איך זיכער נישט שרייבען.

קענסט טאקע שיין האקן אויף אלע רבנים, דיינים, עסקנים מיט שייגעץ, טמא, רוצח, דעת תורא, זרע עמלק, ס"ם און אזוי ווייטער, דיין שפראך איז טאקע ממש גענוי ווי די רבי'ן שלש סעודות תורה און דיינע פונקטן זענען ממש אקוראט ווי ר' יונתן שווארץ הי'ו, אבער עם כל זה איז דיינע אלע רעדעריי ליידער היפש מאל נישט נאנט צום מציאות הדברים וואס עס גייט פאר ביי געוויסע גיטין און ווי סאך נפשות פון כלל ישראל מען וואלט געקענט ראטעווען ווען מען שטעלט אפ איינע פון די עלטערן באצייטונס פארן אנמאכן א חורבן.

א קליין בחור'על גייט אויס פאר צער ווייל געמיינע רוצחים האבן איהם נישט צוגעלאזט צו זיין טאטן, אבער איך בין נישט נאנט מיטן מציאות הדברים... און די קאווע שטיבל ליינער און שרייבער פאלגסט די רבנים...
יא יא, ווען מ'קען גיסן יענעמ'ס בלוט, דעמאלטס ווערן די רבנים הייליג... ווי די גמרא זאגט ''רשעים הם, אלא שתלו בטחונם במי שאמר והיה העולם''

נאר וואס דען? בלא. בלא. בלא. בלא. די מוזט דאך עפעס ענפערן, נו גוט, זאל זיין....

[אויפריכטיג]

כ’בלעטער דורך אין שטיבל צוויי אשכולות.. די ערשטע וועלכע האט פארמאגט די מערסטע טרעפיק די פאראגאנגענע פאר וואכן.. איבער די הפגנות אין קר’’י אנטקעגן דער סרבן הגט. והצד השווה פון אלע תגובות (מער ווייניגער) זיך אנצונעמען אויפן אומשולדיגן תמימות אויסזעהנדע ווייבל וואס ווערט נעבעך מעוגן און צוריק געהאלטן פון ממשיך זיין אויפצובויען א אידישע שטוב.. און צווישן אנדערע ווערט ארויסגעברענגט אז קיין שום סיבה בעולם קען מצדיק זיין אזא אומרעכט. ס’נאר צוליב בייזוויליגע רשעות פון עסקנים און דיינים וכדו’

כ’גלייב אז איך בין נישט דער איינציגע וואס האט זיך געדרייט מיטן געפיל - ליינענדיג די שורות פון סרבן הגט געהענגל - איבער דער צד אלים ביי פרשת גירושין פון די מענער די רשעים.. וואס פייניגען נעבעך אויס די וואוילע פרויען על לא עול בכפם..

גייט נישט אריבער אפאר טאג און א שרעקליכע אומבאשרייבליכע טראגעדיע שפיל זיך אפ ביי אונז אין וויליאמסבורג און מיד נתהפך הקערה על פיה.. ס’שפינט זיך גאנצעטע בלעטער פון בייז בלוט אויסגעשפיגן קעגן די מחבלי כרם ישראל.. די מכשפות און מרשעתות, נידערטרעכטיגע ווייבער וואס פייניגען אויס זייער איידעלע ערליכע מענער און רייסען ארויס די קינדער פון די פאטער’ליכע ארעמ’ס מיט אייגן- פאברעצירטע בלבולים.. ניטאמאל לאזן מען זיי האבן עטוואס שייכות צום קינד.. אלץ צוליב רשעות און נקמה וכדו’

נו..פארשטייט דאך יעדער איינער אז ס’נישט קיין סתירה.. ביידע זענען געפערליכע פראבלעמען וואס פלאגן אונזער סאסייעטי און מ’דארף זיי ביידע עוקר מן השורש זיין לגמרי

ע’’כ איז מובן בפשטות.. טא פארשטיי איך נישט וואס טייל זאגן אז מ’זאל נישט האקען פארן וויסן די פרטי המעשה.. פארשטיי אליינס אז די גערעדאכץ יעצט איז לאו דוקא אויף דער עפיזאד ספעציפיש סה’’כ האט דער גאר-ווייטאגליכע געשעהניש ארויסגעברענגט דער שרעקליכע פראבלעם צום אויבערפלאך און ס’איז הזמן גרמא צו דרעשן דערויף ביז די עסקנים ורבנים און כלל ישראל בכלל וועלן דאס אדרעסירן, פארשטיין און פארעכטען.

[עסקן בדברים]

לוי קראנץ מוחה קעגן די מאמע