שוידערליכע טראגעדיע אין וומסב"ג ווען א בר מצוה בחור האט זיך ליידער גענומען דאס לעבן

[בא גד]

א מעשה רב, איך בין נעכטן געווען אין א בית מדרש ווי מען האט געווארט אויף מניין פאר מנחה
איז דארט געווען א באקאנטער טוען
א באקאנטער רשע מרושע א בלוט טרונקער
כהאב מיר צוגעשטעלט צו די עמוד און נישט אנגעהויבן ווילאנג סאיז נישט געווען א מניין אויסער עם
כהאב קלאר און אפן געזאגט: דער איד קען תשובה טון אבער דערווייל איז ער פסול למניין ולכל דבר
און כהאב אויסגעפירט

יא, האב איך געהערט אז דער טוען האט זיך באמת דערשראקן און ער איז אוט אוו ביזנעס...

ביסט גערעכט אז דער טוען גייט ווייטער אהן מיט זיינע שמוציגע מעשים, אבער נישט ווייל @בא גד האט געטוהן וואס מ'דארף, נאר ווייל דו געסט אים ווייטער כבוד און געלט, און וואגסט דיך נישט אים צו פארדאמען

ביסט גערעכט ער שרעקט זיך נישט פון מיר
אבער אויב יעדער בעל תפלה וועט עס אנהייבן טון פאר יעדע טוען ביז די מצב וועט זיך נישט טוישן. וועט מען אויפטון
אבער מיר ליידן אויף שטאקהלאם סינדרום
ממש ווי אין קאמאניסטישע לענדער יעדער האט מורא צו נעמען שריט
יעדער מוז לאכן פון די וואס שרייען יא כאטש זיי האלטן שטילערהייט אז די שרייערס זענען גערעכט
אבער וויל איך דען זיין אנדעשט? וויל איך הייסן משוגענער פון שטאט?
אבער ווען דער עולם זאל זיך צוזאמען נעמען אפילו מיט א ענין ווי מצרף זיין למניין נישט לאזן עולה זיין נישט לאזן צוגיין
אוי וועט זיך די מצב טוישן
מיר קענען ווייטער גיין ווי שאף צום שחיטה ווי ביים קריג אדער זיך נעמען רעוואלטן אין די רשעים

[יצחק אייזיק]

א מעשה רב, איך בין נעכטן געווען אין א בית מדרש ווי מען האט געווארט אויף מניין פאר מנחה
איז דארט געווען א באקאנטער טוען
א באקאנטער רשע מרושע א בלוט טרונקער
כהאב מיר צוגעשטעלט צו די עמוד און נישט אנגעהויבן ווילאנג סאיז נישט געווען א מניין אויסער עם
כהאב קלאר און אפן געזאגט: דער איד קען תשובה טון אבער דערווייל איז ער פסול למניין ולכל דבר
און כהאב אויסגעפירט

יא, האב איך געהערט אז דער טוען האט זיך באמת דערשראקן און ער איז אוט אוו ביזנעס...

ביסט גערעכט אז דער טוען גייט ווייטער אהן מיט זיינע שמוציגע מעשים, אבער נישט ווייל @בא גד האט געטוהן וואס מ'דארף, נאר ווייל דו געסט אים ווייטער כבוד און געלט, און וואגסט דיך נישט אים צו פארדאמען

ביסט גערעכט ער שרעקט זיך נישט פון מיר
אבער אויב יעדער בעל תפלה וועט עס אנהייבן טון פאר יעדע טוען ביז די מצב וועט זיך נישט טוישן. וועט מען אויפטון
אבער מיר ליידן אויף שטאקהלאם סינדרום
ממש ווי אין קאמאניסטישע לענדער יעדער האט מורא צו נעמען שריט
יעדער מוז לאכן פון די וואס שרייען יא כאטש זיי האלטן שטילערהייט אז די שרייערס זענען גערעכט
אבער וויל איך דען זיין אנדעשט? וויל איך הייסן משוגענער פון שטאט?
אבער ווען דער עולם זאל זיך צוזאמען נעמען אפילו מיט א ענין ווי מצרף זיין למניין נישט לאזן עולה זיין נישט לאזן צוגיין
אוי וועט זיך די מצב טוישן
מיר קענען ווייטער גיין ווי שאף צום שחיטה ווי ביים קריג אדער זיך נעמען רעוואלטן אין די רשעים

You'll be surprised. א גרויסע טייל פון די גרויסע קנאקערס זענען בעצם גאר שוואכע קערעקטערס ווען איינער שטעלט זיך אנטקעגן פנים אל פנים.

[סקעפטיקער]

https://www.shtetl.org/article/second-t ... -community

דא שטייט בשם די פאליציי אז די צווייטע פרשה איז אויך ליידער געווען סואיסייד

פון ווי איז זייער מקור?

לכאורה די מעדיקעל עקזעמינער

[מיסטעריע]

ס'איז בכלל דא א וועבזייטל מיט די רעקארדס פון די מעדיקאל עקזעמינאר?

[אנטוישטער יונגערמאן]

https://www.shtetl.org/article/second-t ... -community

דא שטייט בשם די פאליציי אז די צווייטע פרשה איז אויך ליידער געווען סואיסייד

א הימל געשריי

יונגע נשמות פאלן ווי פליגן
און ווי ס׳קוקט אויס פאלט אפילו נישט איין פאר׳ן הייליגן רבין אז די סיסטעם איז באנקראט און באגראבט אונזערע קינדער לעבעדיגערהייט

די פאשטינקענע תירוץ פון מענטל העלט דערמאנט מיר די משל מיט׳ן בריק: אין א געוויסע שטאט האט מען באשלאסן אז צוליב אלע טראגעדיעס וואס האבן לעצטנס פאסירט, ווי מענטשן וואס פאָרן אדורך דעם גרויסן בריק ווערן געשעדיגט כסדר פונ׳ם צובראכענעם בריק - האבן זיי איינגעזעהן אז זיי מוזן עפעס טון דערוועגן און אויפגעקומען מיט א וואונדערליכע המצאה: זיי וועלן בויען א פרעכטיג נייע שפיטאל - הארט נעבן דעם בריק, אזוי ווען מענטשן זענען צובלוטיגט און פארוואונדעט קען מען זיי בעסער ראטעווען. אבער דעי חעלעמער חכמים איז ניטאמאל איינגעפאלן ענדערש צו פארעכטן דעם בריק! וועט מען נישט האבן אלע קרבנות
in the first place

[פאריעריגע שניי]

https://www.shtetl.org/article/second-t ... -community

דא שטייט בשם די פאליציי אז די צווייטע פרשה איז אויך ליידער געווען סואיסייד

ריכטיג - דאס איז די מציאות - אבער ווען איך האב עס געשריבן נאכן הערן פון א נאנטע מקור האט די קאווע שטיבל באערדע מיך געמעקט און געסטראשעט.
גיי ווייס וואספארא אגענדע זיי האבן דא...

[צועקים וזועקים]

https://www.shtetl.org/article/second-t ... -community

דא שטייט בשם די פאליציי אז די צווייטע פרשה איז אויך ליידער געווען סואיסייד

פון ווי איז זייער מקור?

לכאורה די מעדיקעל עקזעמינער

נישטא קיין וועג צו האבן צוטריט צו פריוואטע רעקארדס.

[אוהב ספרים]

https://www.shtetl.org/article/second-t ... -community

דא שטייט בשם די פאליציי אז די צווייטע פרשה איז אויך ליידער געווען סואיסייד

ריכטיג - דאס איז די מציאות - אבער ווען איך האב עס געשריבן נאכן הערן פון א נאנטע מקור האט די קאווע שטיבל באערדע מיך געמעקט און געסטראשעט.
גיי ווייס וואספארא אגענדע זיי האבן דא...

גיי ווייס פארא אגענדא דו האסט!

די וועבסייט איז קיין מקור נישט ... דאס איז נייעס געשריבן דורך מאסטער

[פונדאַמענטאַל]

סתם א שאלה, לחקירה בעלמא.
וואס מאכט א קינד זיין "זיינס": סתם מיטן אויסליידיגן זיין וויזויהייסטעסנאר ערגעץ ווי מ'מעג, אדער עפעס אנדערש?

זיין וויזויהייסטעסנאר איז די עצם מציאות פונעם קינד, נאכן דורך גיין א געוויסע עוואלאציאנישער פראצעס... ממילא אויב די וויזויהייסטעסנאר איז זיינס (אדער אים), איז דאס קינד אויך זיינס. ודו"ק.

זיין DNA

מאכט סענס.

כ'קלער נאכאלץ. ווי וועט זיין, למשל, אז איינער באמיסטיגט יענעמס פעלד און ס'מאכט וואקסן, און נניח אז די דנ"א גייט דארט אריין. האט ער עפעס א קלעים אויף די פירות?

דאס איז נישט קיין ריכטיגע משל, די ריכטיגע משל וואלט געווען אויב איינער באפלאנצט יענעמ'ס פעלד... די מיסט איז נישט אינעם DNA פון די פירות.

און וואס מאכט דיר זיין דיינס?! (האסט אויך עפעס לאגיק דא)

מיין לאגיק איז ווייל איך נעם קעיר פון מיין קערפער מער ווי סיי וועם

און וואס וועט זיין אין א פאל וואס א צווייטער נעמט קעיר פון א מענטש מער ווי דאס מענטש פאר זיך אליין? וואס איז בכלל נישט קיין זעלטענע ערשיינונג, עס מאכט זיך אייגענטליך גאר אפט. סיי ביי קראנקע וכדו' און אפילו ביי געזונטע.

[פונדאַמענטאַל]

ווען מען צושיידט זיך נאך פארן געבורט איז פשט אז דער טאטע האט געגעבן ... אין א געשמאקע מינוט, בעת וואס די מאמע האט געגעבן 9 פיינפולע חדשים און געענדיגט מיט א פיינפולע געבורט.

די מאמע האט דעפיניטלי אינוועסטירט מער ווי דער טאטע.

א טאטע וואס האט נאכנישט אינוועסטירט אין זיין קינד א פעני געלט, צייט אדער כח איז בכלל נישט אזוי פשוט אז מאראליש קומט אים די זעלבע רעכטן ווי די מאמע.

אין אזעלכע פעלער איז די נומער 1 שטופ פאר די רעכטן פונעם טאטן די טובה פונעם קינד (די קינד דארף 2 עלטערן, און פארן קינד איז נישט קיין נ"מ צו די טאטע האט יא אדער נישט זיך געמוטשעט מיט א פרעגנענסי..)

כ'על דיר טאקע א טובה טוהן און צולייגן אפאר ווערטער צו מיין מיינונג...
"אזוי לאנג ווי מען פארלאנגט נישט קיין טשיילד סופפארט" זעה איך בכלל נישט די גרויסע עוולה וואס די מאמע -וואס האט זיך געמוטשעט חדשים אן קיין הילף- וויל נישט מיטטיילן דאס קינד מיט א טאטן וואס האט קיין פינגער אין קאלט וואסער נישט אריינגעלייגט פארן קינד.

(יא, איך בין א טאטע פון קינדער... און איך האב זיי זייער ליב...
ווען איך זאל אבער פארשוואנגערן איינעם און זיך גיין ווייטער, וועל איך מוזן פארקוקן אויף וואס איך האב ליב און זיך טרעפן א צווייטע Surrogate)

פאראן א גאר גרויסע חילוק צווישן אוועקנעמען עפעס פון איינעם וואס די גאנצע קלעים וואס ער האט איז אז ס'האט אויך זיין דנ"א, ווס. אוועקנעמען א זאך וואס ער האט אריינגעלייגט דערין בלוט און שווייס.

אריינלייגען בלוט און שווייס בויט א שטארקע קשר, און עס איז אוודאי פיל שווערער ווען מען נעמט דאס אוועק. אבער דאס פארשטערקערט נישט זיין נאטורליכע חיבור צו די זאך, זיין DNA טייטשט אז דאס איז א חלק פון אים. פונקט ווי די וואלסט נישט אוועקגעגעבן זיך אליינס פאר א צווייטען אלס א קנעכט (צום ביישפיל) - אפילו אויב יענער האט אינוועסטירט און אריינגעלייגט בלוט און שווייס פיל מער ווי די אליינס, אזוי אויך קען מען נישט אוועקנעמען א קינד פון א טאטען.

די נקודה איז:
די קשר צווישן א קינד און זיינע עלטערן איז אין די עצם מהות - א intrinsic relationship, און עס איז נישט תלויה בדבר. משא"כ די קשר וואס די שטעלסט פאר איז א external relationship געבויט אויף דרויסענדיגע פאקטארן אומשטענדען און סיטואציע'ס.

[פאריעריגע שניי]

https://www.shtetl.org/article/second-t ... -community

דא שטייט בשם די פאליציי אז די צווייטע פרשה איז אויך ליידער געווען סואיסייד

ריכטיג - דאס איז די מציאות - אבער ווען איך האב עס געשריבן נאכן הערן פון א נאנטע מקור האט די קאווע שטיבל באערדע מיך געמעקט און געסטראשעט.
גיי ווייס וואספארא אגענדע זיי האבן דא...

גיי ווייס פארא אגענדא דו האסט!

די וועבסייט איז קיין מקור נישט ... דאס איז נייעס געשריבן דורך מאסטער

איר קענט נישט די מציאות הדברים. קודם די מעשה איז באשטעטיגט אן זייער ארטיקל, צווייטענס זיי האבן עס קאנפירמט מיט די פאליס אין מעדיקעל עקזעמינער, נישט געוויסט אז זיי ארבעטן פאר יאפעד

[אוהב ספרים]

https://www.shtetl.org/article/second-t ... -community

דא שטייט בשם די פאליציי אז די צווייטע פרשה איז אויך ליידער געווען סואיסייד

ריכטיג - דאס איז די מציאות - אבער ווען איך האב עס געשריבן נאכן הערן פון א נאנטע מקור האט די קאווע שטיבל באערדע מיך געמעקט און געסטראשעט.
גיי ווייס וואספארא אגענדע זיי האבן דא...

גיי ווייס פארא אגענדא דו האסט!

די וועבסייט איז קיין מקור נישט ... דאס איז נייעס געשריבן דורך מאסטער

איר קענט נישט די מציאות הדברים. קודם די מעשה איז באשטעטיגט אן זייער ארטיקל, צווייטענס זיי האבן עס קאנפירמט מיט די פאליס אין מעדיקעל עקזעמינער, נישט געוויסט אז זיי ארבעטן פאר יאפעד

די גאנצע וועבסייט האט א אגענדא, ממילא איז נישט אונטרעסאנט וואס זיי שרייבן, און זיי זענען לדעתי נישט באגלייבט אהן קיין פרוף.

פארשטייטזעך אז דו האסט אויכעט א אגענדא דא, ממילא יהי לך אשר לך.

[בונה של טוב]

די נקודה איז:
די קשר צווישן א קינד און זיינע עלטערן איז אין די עצם מהות - א intrinsic relationship, און עס איז נישט תלויה בדבר. משא"כ די קשר וואס די שטעלסט פאר איז א external relationship געבויט אויף דרויסענדיגע פאקטארן אומשטענדען און סיטואציע'ס.

דו דערמאנסט מיר די powerful ווערטער פונעם באוואוסטן דיכטער קאַליל גיבּראַן:

Your children are not your children
They are the sons and daughters
Of life’s longing for itself

They come through you
But not from you
And though they are with you
Yet they belong not to you

You may give them your love but not your thoughts
For they have their own thoughts

You may house their bodies
but not their souls
For their souls dwell
in the house of tomorrow
which you cannot visit
not even in your dreams

You may strive to be like them
but seek not to make them like you
For life goes not backward
nor tarries with yesterday

You are the bows from which your children as living arrows are sent forth

The archer sees the mark
upon the path of the infinite
and He bends you
with His might
that His arrows
may go swift and far

Let your bending in the archer’s hand
be for gladness

For even as He loves the arrow that flies
so He loves also the bow that is stable

[סקעפטיקער]

די גאנצע וועבסייט האט א אגענדא, ממילא איז נישט אונטרעסאנט וואס זיי שרייבן, און זיי זענען לדעתי נישט באגלייבט אהן קיין פרוף.

פארשטייטזעך אז דו האסט אויכעט א אגענדא דא, ממילא יהי לך אשר לך.

די וועבסייט - אפגעזעהן זייערע אדזשענדעס - זענען נישט באקאנט צו זיין ליגענערס. אויב זיי זאגן אז די NYPD האט זיי אזוי געזאגט האבן זיי כמעט זיכער אזוי געזאגט

[צועקים וזועקים]

די גאנצע וועבסייט האט א אגענדא, ממילא איז נישט אונטרעסאנט וואס זיי שרייבן, און זיי זענען לדעתי נישט באגלייבט אהן קיין פרוף.

פארשטייטזעך אז דו האסט אויכעט א אגענדא דא, ממילא יהי לך אשר לך.

די וועבסייט - אפגעזעהן זייערע אדזשענדעס - זענען נישט באקאנט צו זיין ליגענערס. אויב זיי זאגן אז די NYPD האט זיי אזוי געזאגט האבן זיי כמעט זיכער אזוי געזאגט

די NYPD זאגט פריוואטע זאכן פאר ווער עס פרעגט? ווי פרעגט מען די 911 אפערעיטאר?

[סקעפטיקער]

די גאנצע וועבסייט האט א אגענדא, ממילא איז נישט אונטרעסאנט וואס זיי שרייבן, און זיי זענען לדעתי נישט באגלייבט אהן קיין פרוף.

פארשטייטזעך אז דו האסט אויכעט א אגענדא דא, ממילא יהי לך אשר לך.

די וועבסייט - אפגעזעהן זייערע אדזשענדעס - זענען נישט באקאנט צו זיין ליגענערס. אויב זיי זאגן אז די NYPD האט זיי אזוי געזאגט האבן זיי כמעט זיכער אזוי געזאגט

די NYPD זאגט פריוואטע זאכן פאר ווער עס פרעגט? ווי פרעגט מען די 911 אפערעיטאר?

https://www.nyc.gov/site/nypd/media/new ... -info.page

אלע מידיא אוטלעטס זענען פיל מיט סטעיטמענסט פון די NYPD

[אוהב ספרים]

די גאנצע וועבסייט האט א אגענדא, ממילא איז נישט אונטרעסאנט וואס זיי שרייבן, און זיי זענען לדעתי נישט באגלייבט אהן קיין פרוף.

פארשטייטזעך אז דו האסט אויכעט א אגענדא דא, ממילא יהי לך אשר לך.

די וועבסייט - אפגעזעהן זייערע אדזשענדעס - זענען נישט באקאנט צו זיין ליגענערס. אויב זיי זאגן אז די NYPD האט זיי אזוי געזאגט האבן זיי כמעט זיכער אזוי געזאגט

די NYPD זאגט פריוואטע זאכן פאר ווער עס פרעגט? ווי פרעגט מען די 911 אפערעיטאר?

https://www.nyc.gov/site/nypd/media/new ... -info.page

אלע מידיא אוטלעטס זענען פיל מיט סטעיטמענסט פון די NYPD

איך האב נישט געוויסט אז דער בלאג איז א פרעסטיזשפולע מידיא אוטלעט.

לדוגמא ווי וועם ? WSJ, NY TIMES אדער DAILY NEWS, NY POST?

[צועקים וזועקים]

די גאנצע וועבסייט האט א אגענדא, ממילא איז נישט אונטרעסאנט וואס זיי שרייבן, און זיי זענען לדעתי נישט באגלייבט אהן קיין פרוף.

פארשטייטזעך אז דו האסט אויכעט א אגענדא דא, ממילא יהי לך אשר לך.

די וועבסייט - אפגעזעהן זייערע אדזשענדעס - זענען נישט באקאנט צו זיין ליגענערס. אויב זיי זאגן אז די NYPD האט זיי אזוי געזאגט האבן זיי כמעט זיכער אזוי געזאגט

די NYPD זאגט פריוואטע זאכן פאר ווער עס פרעגט? ווי פרעגט מען די 911 אפערעיטאר?

https://www.nyc.gov/site/nypd/media/new ... -info.page

אלע מידיא אוטלעטס זענען פיל מיט סטעיטמענסט פון די NYPD

שטייט דארט אז פריוואטע אינפארמאציע גיבן זיי נישט ארויס.

[סקעפטיקער]

שטייט דארט אז פריוואטע אינפארמאציע גיבן זיי נישט ארויס.

עס שטייט Constitute an unwarranted invasion of personal privacy, די הגדרות דערפון זענען פארשידנארטיג, און ווייזט זיך אויס אז זיי האבן נישט געזעהן דאס אין דעם כלל.

[צועקים וזועקים]

שטייט דארט אז פריוואטע אינפארמאציע גיבן זיי נישט ארויס.

עס שטייט Constitute an unwarranted invasion of personal privacy, די הגדרות דערפון זענען פארשידנארטיג, און ווייזט זיך אויס אז זיי האבן נישט געזעהן דאס אין דעם כלל.

וואס הייסט עס איז אומלעגאל ארויסצוגעבן??

עס איז שקר און פארטיג.

[סקעפטיקער]

אז דו זאגסט פארטיג איז פארטיג

[סאדאם חוסעין]

וואס איז די אנדערע צד וואס די משפחה פאר קויפט נישט גענומען די לעבן נאר?

[berlbalaguleh]

וואס איז יעצט די נפקא מינה וואס די משפחה "פארקויפט"?!

כ'מיין ס'איז צייט צו אויפהערן גריבלען זיך אין די אלע נישט אנגענעמע פרטים. און לאזן די אישו גיין בדרך כל האדם.

די לעקציע/ס וואס מיר האבן געדארפט אפלערנען האבן מיר שוין אפגעלערנט.