די וועבערמאן סומאטאכע
-
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1136
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג אוגוסט 05, 2012 4:48 pm
- האט שוין געלייקט: 108 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 311 מאל
- זר זהב
- חבר ותיק
- הודעות: 9465
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מערץ 06, 2012 4:23 am
- האט שוין געלייקט: 3508 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 3654 מאל
יידל האט געשריבן:קפנדריא, איז דא א סינעריא ווי דארט וואלסטו יא מודה געווען אז יש דברים בגו? אויב יא, וואס איז די סינעריא?
יידל, איז דא א סינעריא ווי דארט וואלסטו יא מודה געווען אז דער אנקלעגער טראכט אויף א מעשה פאר נקמה? אויב יא, וואס איז די סינעריא?
איך שרייב וואס איך וויל און וואס איך האלט פאר ריכטיג, וועדער יו "לייק" איט אר נאט
- יידל
- שריפטשטעלער
- הודעות: 4922
- זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 25, 2012 11:44 pm
- האט שוין געלייקט: 2328 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 4623 מאל
זר זהב האט געשריבן:יידל האט געשריבן:קפנדריא, איז דא א סינעריא ווי דארט וואלסטו יא מודה געווען אז יש דברים בגו? אויב יא, וואס איז די סינעריא?
יידל, איז דא א סינעריא ווי דארט וואלסטו יא מודה געווען אז דער אנקלעגער טראכט אויף א מעשה פאר נקמה? אויב יא, וואס איז די סינעריא?
דו ווייסט וואס איז די חילוק צווישן מיר און קפנדריא? איך בין סקעפטיק, משא"כ קפנדריא ווייסט זיכער ווער איז גערעכט. וויאזוי איז שייך מודה זיין ווען עס איז א שאלה פון "ער האט געזאגט, זי האט געזאגט"?
אבער ביסט גערעכט, איך דארף ריפרעיזן מיין שאלה צו קפנדריא:
קפנדריא, איז דא א סינעריא ווי דארט וואלסטו יא גענומען אין באטראכט די מעגליכקייט אז יש דברים בגו? אויב יא, וואס איז די סינעריא?
לא רעב ללחם. לא צמא למים.
- יאיר
- שריפטשטעלער
- הודעות: 4765
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
- האט שוין געלייקט: 6187 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 8320 מאל
אדער וואס שטעלן זיך כסדר ארויס זיך 'אנצונעמען' פאר קדושה און פארדאמען מנוולות, זיי האבן שוין עובר געווען אויף כל מיני ניוול און עריות אויף די וועלט, דאס באדערט נישט פאר די מה יפית'ניקעס און אינטערנעט געפיטערטע ליידיגע קעפ
וואו קומט דא אריין קדושה און גילוי עריות? דא רעדט מען פון טשיילד אביוז. נעם דיר דאס אריין אין קאפ. דער איסור גילוי עריות איז עפעס אין וואס מיר גלייבן אז עס איז אן עבירה בין אדם למקום, טשיילד אביוז איז אן עולה ווייל מען פייניגט איינעם, און יעדער פארשטייט אז כדי צו האבן א ציוויליזירטע לאנד מוז מען איינזעצן די וואס פייניגן אנדערע, ווי למשל די וואס הרג'ענען אדער גנב'ענען אדער אביוזן קינדער. דאס איז נישט א רעליגיע אדער א גלויבן, דאס איז פשוט א לעבנסוויכטיגע פארלאנג.
האדם לא נברא אלא להתענג
-
- ידיד ותיק
- הודעות: 832
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג יולי 22, 2012 10:35 pm
- האט שוין געלייקט: 239 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 572 מאל
- outspoken
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1227
- זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יוני 21, 2012 10:43 am
- האט שוין געלייקט: 269 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 802 מאל
[left]Brooklyn, NY - Four Chasidic men are the latest to feel the wrath of Brooklyn District Attorney Charles Hynes who vowed to crack down on anyone who attempts to interfere in any cases of sexual abuse within the Jewish community.
The four men, who were seated in the courtroom today during the Nechemya Weberman sexual abuse trial, were observed by court officers illegally taking pictures of the plaintiff and defendant, according to reports on DNAinfo.com.
After being notified by the court officers, Judge John Ingram excused jurors from the courtroom and asked everyone in the room to turn in all electronic devices, including cellphones.
The four men were arrested after pictures of the victim were found on their phones.
VIN News has confirmed with the DA that the four men will be charged with criminal contempt in the second degree and face up to twelve months in jail if convicted.
It is unknown if any of the pictures had already been uploaded to the internet although one picture of the plaintiff taken today has reportedly surfaced on Twitter.
The woman, who is now married, has testified for several days about being sexually abused by Weberman, whom she was sent to for counseling for resisting some of her community’s traditional ways.
Advertisement:
She had testified that Weberman, an unlicensed counselor in the community, locked her in a room and abused her, even while others were working in offices nearby.
Weberman’s lawyers maintain she hatched the tale to get revenge against him and others for their restrictive garb and practices that she felt were overly stifling.
The Brooklyn DA’s office, which has come under scrutiny in the past regarding its handling of sexual abuse within the Jewish community, told VIN News that anyone who directly or indirectly attempts to harass, threaten or intimidate anyone in this case in any way will be vigorously prosecuted to the fullest extent of the law.[/left]
http://www.vosizneias.com/118472/2012/1 ... timidators
The four men, who were seated in the courtroom today during the Nechemya Weberman sexual abuse trial, were observed by court officers illegally taking pictures of the plaintiff and defendant, according to reports on DNAinfo.com.
After being notified by the court officers, Judge John Ingram excused jurors from the courtroom and asked everyone in the room to turn in all electronic devices, including cellphones.
The four men were arrested after pictures of the victim were found on their phones.
VIN News has confirmed with the DA that the four men will be charged with criminal contempt in the second degree and face up to twelve months in jail if convicted.
It is unknown if any of the pictures had already been uploaded to the internet although one picture of the plaintiff taken today has reportedly surfaced on Twitter.
The woman, who is now married, has testified for several days about being sexually abused by Weberman, whom she was sent to for counseling for resisting some of her community’s traditional ways.
Advertisement:
She had testified that Weberman, an unlicensed counselor in the community, locked her in a room and abused her, even while others were working in offices nearby.
Weberman’s lawyers maintain she hatched the tale to get revenge against him and others for their restrictive garb and practices that she felt were overly stifling.
The Brooklyn DA’s office, which has come under scrutiny in the past regarding its handling of sexual abuse within the Jewish community, told VIN News that anyone who directly or indirectly attempts to harass, threaten or intimidate anyone in this case in any way will be vigorously prosecuted to the fullest extent of the law.[/left]
http://www.vosizneias.com/118472/2012/1 ... timidators
פאקט, אז מ'זאל נעמען אלע נסיונות פונם דור אריינגערעכענט אינטערנעט און ארונים אויף איין זייט און ציונות אויף די אנדערע וועט דאס לעצטע איבערוועגן SO LETS BE FOCUSED NOT STUPID
- outspoken
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1227
- זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יוני 21, 2012 10:43 am
- האט שוין געלייקט: 269 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 802 מאל
די DA איז א מלך הפכפך,
קודם האט ער איינגעזעט במ''ל, דערנאך איז ער באפרייט געווארען און ער האט איינגעזעצט א טאטע פון עדות.
ער האט איינגעזעט איר B.F. דורך נ.וו''ב, דערנאך איז ער באפרייט געווארען און וויל איינזעצען נ. וו''ב.
קודם האט ער איינגעזעט במ''ל, דערנאך איז ער באפרייט געווארען און ער האט איינגעזעצט א טאטע פון עדות.
ער האט איינגעזעט איר B.F. דורך נ.וו''ב, דערנאך איז ער באפרייט געווארען און וויל איינזעצען נ. וו''ב.
פאקט, אז מ'זאל נעמען אלע נסיונות פונם דור אריינגערעכענט אינטערנעט און ארונים אויף איין זייט און ציונות אויף די אנדערע וועט דאס לעצטע איבערוועגן SO LETS BE FOCUSED NOT STUPID
-
- שריפטשטעלער
- הודעות: 7167
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 18, 2012 11:01 am
- האט שוין געלייקט: 4109 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 7909 מאל
-
- חבר ותיק
- הודעות: 2933
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג מאי 20, 2012 6:00 pm
- האט שוין געלייקט: 513 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1430 מאל
אויס מענטש האט געשריבן:איינער קען מיר זאגן פשט אין די ווערטער פון הרב הורוויץ
"זי איז נישט קייין ריבעליען זי טראכט פשוט "אוט די באקס"
איז טאקע נישטא קיין בעלי תאוה ?
זענען זיי אלע פשוט ברייטע קעפ???
לכאורה רעדט ער פין דעם וואס זי איז געגאנגען נישט אזעלכע דיקע זאקען און זיך געחברט מיט א בחור שכן, אז זי איז מיט דעם נישט קיין ריבעליעס, נאר געוועהן אביסעל מילדער לגבי די שטרענגע ווילי נארמאל.
כ'זעה אז עס איז געלונגען פאר די וו"מ חברה אריין צוריקען עפעס א רעאקציע וואס איז נישט באזירט אויף שכל, נאר אויף א גרופע איידענטיטי מהלך, אז כאילו ווען מען באשולדיגט וו"מ איז עס א באשולדיגונג אויף גאנץ חרדיזים, ממילא וועט גארנישט העלפען ארויס צו נעמען די וואס נעמען זיך אהן פאר וו"מ פין זייער באקס.
קיין שום ריים און ריזען וועט נישט איינעם מסביר זיין צו גיין קעגען זיין גרופע.
הגם עס איז א טעות גמור, עס קען אייביג זיין איין פושעי ישראל און עס מיינט נישט אז אלע אנדערע זענען אויך, האלטען עפעס אפאר פין די שרייבערס, אז זיי ווערען אנגעקוקט ווי מאלעסטירער טאמער גייט וו"מ ארויס שולדיג.
ווען דער אמת איז פונקט פארקערט, ווען זיי נעמען זיך אהן מיט תירוצים של הבל, מיינט עס אז ביי אונז ווערען די פושעים טאלערירט און נישט נענש, טוהן זיי באשמוצען אונזער נאמען ביי די גוים, אויף אן אופן מבהיל.
עס דערמאנט מיר פין די גלחים, ווען די קריסטען האבען זיך אנגענומען מיט ענליכע תירוצים של הבל, און זיי האבען זיך נאר קאליע געמאכט.
ביי מיר איז דא א צד השווה צווישען די תירוצים אויף די גלחים און די תירוצים אויף אונזערע מנוולים.
אז מען קלערט אריין, פארוואס נעמען זיך די קריסטען אהן פאר די פאר גלחים וואס מאלעסטירען, פארוואס נעמען זיי זיך אהן פאר א מיעוט, שפיי זיי אויס?
נאר די סיבה איז, ווייל די גלחים קענען ווערען אריין געצויגען אין דעם דורך די נאטור פין זייער עבודת הקודש (בלס"נ), זיי טארען דאך נישט חתונה האבען, און זיי ווערען פיל מיט הארמאנען און צרכים פונקט ווי יעדער איינער, און ממילא ווען זיי האבען צוטריט צו א קינד, שלעפט עס זיי אריין אין דעם, אפילו ער וויל נישט, ווייל דער תאוה האט גאר א שטארקער כח, כידוע.
ממילא וועלען די קירכעס דעקען און לייקענען אויף די חטאים פין זייערע גלחים בכל הכחות, ווייל מודה זיין אז א גלח האט מאלעסטירט, איז פשט אז זייערע מהלך אין קדושה (בלס"נ) איז פאלש, ווייל אויב קען ארויסקומען א קינד מאלעסטירער דורך פרישות, מיינט דאך אז פרישות איז נישט גוט.
והוא הדין, ומינה נשמע לדידן, כ'זעה דאך אז די שרייבערס דא נעמען זיך אהן, און נישט סתם, זיי זענען נישט געוועהנליך אומפארשטענדליכע מענטשען, טא פארוואס פארשטייען זיי נישט אז מען דארף אראפרוימען פושעים פין די גאס? נעמען זיי זיך טאקע אהן פאר יעדעס אידישע שייגעץ נישט קיין חילוק וואס?
נאר וואס דען, לדעתם, ווען איינער ווי וועבערמאן ווערט באשולדיגט, מיינט עס אז אונזער מהלך פין נעמען א מיידעל וואס טוט אביסעל מעשים אשר לא יעשו, און זי פראבירען צו היילען דורך א מחנך, איז ראנג, ווייל קוק וואס קומט ארויס.
או כלך לדרך זו, עס מיינט לדעתם, אז איינער וואס פראבירט צו העלפען גליטשיגע, ווערט אליין קאליע, ווייל די יצה"ר איז דאך שטארק, שטייט פאר דיר א מיידעל וואס טאטע און מאמע האלטען איר פאר א שטיקעל זונה, און זי איז מיט דיר אין איין שטוב, נא, פארשליס די טיר, און פראביר די מזל!
און אויב מיינט עס אז מען טאר נישט פראבירען העלפען גליטשיגע, ווי אזוי וועלען מיר ווייטער אנגיין מיט אונזער עבודת הקודש (בלשון בלשון) פין ראטעווען אזעלכע נשמות.
והוא דין לגבי מלמדים.
מען נעמט פאר מלמדים געוועהנליך תמימות'דיגער פרומע אינגעלייט, אזעלכע וואס האבען נישט קיין זיי שטארקע מושג אין עולם הזה און אירע מיאוסער נסיונות, און טאקע משום הא, ווייל זיי ווייסען נישט מחלק צו זיין צווישען רצונות פין נשים און רצונות פין קטנים, ווייל זיי זענען נישט וויסענד, זיי קוקען אלעס מיטען זעלבען קוק אז עס איז אסור אלץ לא תנאף, און זענען נישט מבחין אז דער בין אדם לחבירו ווערט געטוישט דראסטיש צווישען אן אשת איש און א קטן, ממילא קען א פרומע גרויסע ירא שמים נכשל ווערען מער מיט א קטן ווי א קילע בעה"ב. ווייל די עבירה איז לדעתו א חשבון וואס ער וועט זיך אנרעכענען מיטען רבוש"ע דורך פאסטען בה"ב אדער יום כיפור ביי תפלת זכה.
און היות אונז ווייסען דאס, ממילא וועלען די וואס זענען די גרופע שומרים, לייקענען און פארטיידיקען די פושעים מיט אלע כחות, ווייל מודה זיין אז א פרומע מלמד דייקא איז מער עלול נכשל ווערען איז דאך א סתירה אויף די גאנצע אידישקייט זייערע וואס זיי דמיון'ען אין.
צום שלוס, די אמת איז אבער, אז פונקט ווי אונז פארשטייען אז טאמער די קירכע וואלט אויסגעשפיגען די גלחים וואס מאלעסטירען און געשריגען צא טמא, וואלטען די קירכעס נאר באקומען מער לעגיטימע אנקוק ביי יעדעם איינעם, איז הוא הדין לדידן, ווען אונז טוהן מיר די זעלבער און זאגען לגבי אלע פושעים, במ"ל און וו"מ, און אלע אנדערע, אונז ווייסען מיר נישט וואס איז געוועהן, אבער היות איינער האט א טענה, גיי צו די פאליציי און דער מוז אדורך גיין די סיסטעם.
לגבי די וואס טענה'ן אז די סיסטעם טויג נישט, אין הכי נמי, אבער עס איז די בעסטער וואס קען זיין, און דאס איז נישט קיין סיבה צוריק צו האלטען פושעים פין דארפען אדורך גיין די סיסטעם וואס אונז אלע (אמעריקאנער בירגער) האבען איינגעפירט. רובאשקען איז נישט קיין ראי' אויף א פעלער אין די סיסטעם, איך האב שוין מאריך געוועהן ערגעץ אין די רובאשקען אשכולות, ואכ"מ.
א משוגענער באלאנגט אין משוגעים הויז, און א מאלעסטער באלאנגט אין תפיסה!!
אדם המוכה מחבירו יכול לילך לקבול לפני עכו"ם אע"פ דגורם למכה היזק גדול (רמ"א סי' שפ"ח ס"ז), מותר לקצץ ידיו על ידי גוי (ש"ך ס"ק מ"ה).
אדם המוכה מחבירו יכול לילך לקבול לפני עכו"ם אע"פ דגורם למכה היזק גדול (רמ"א סי' שפ"ח ס"ז), מותר לקצץ ידיו על ידי גוי (ש"ך ס"ק מ"ה).
-
- חבר ותיק
- הודעות: 2933
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג מאי 20, 2012 6:00 pm
- האט שוין געלייקט: 513 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1430 מאל
- outspoken
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1227
- זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יוני 21, 2012 10:43 am
- האט שוין געלייקט: 269 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 802 מאל
איחוד פעלד האט געשריבן:אויס מענטש האט געשריבן:איינער קען מיר זאגן פשט אין די ווערטער פון הרב הורוויץ
"זי איז נישט קייין ריבעליען זי טראכט פשוט "אוט די באקס"
איז טאקע נישטא קיין בעלי תאוה ?
זענען זיי אלע פשוט ברייטע קעפ???
צום שלוס, די אמת איז אבער, אז פונקט ווי אונז פארשטייען אז טאמער די קירכע וואלט אויסגעשפיגען די גלחים וואס מאלעסטירען און געשריגען צא טמא, וואלטען די קירכעס נאר באקומען מער לעגיטימע אנקוק ביי יעדעם איינעם, איז הוא הדין לדידן, ווען אונז טוהן מיר די זעלבער און זאגען לגבי אלע פושעים, במ"ל און וו"מ, און אלע אנדערע, אונז ווייסען מיר נישט וואס איז געוועהן, אבער היות איינער האט א טענה, גיי צו די פאליציי און דער מוז אדורך גיין די סיסטעם. .
ביי אונזער סיסטעם טייטשט מען "נוח לו לאדם שיפיל עצמו לכבשן האש ואל ילבין פני חבירו ברבים" ענדערשט זאל מען איינעם איינשפארען 75 יאר, ווי מבזה זיין די מלמדים וואס מ'ווייסט אז זיי האבן מאלעסטעט קינדער. ווייל זיי זענען שיינע משפחות.
איי וואס טוט מען מיט די פסוק וכל העם ישמעו ויראו ולא יזידון עוד, דאס איז אויף איינער וואס פארטשעפעט זיך מיט די פארטייען (חסידות)
פאקט, אז מ'זאל נעמען אלע נסיונות פונם דור אריינגערעכענט אינטערנעט און ארונים אויף איין זייט און ציונות אויף די אנדערע וועט דאס לעצטע איבערוועגן SO LETS BE FOCUSED NOT STUPID
-
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1136
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג אוגוסט 05, 2012 4:48 pm
- האט שוין געלייקט: 108 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 311 מאל
היינו חרפה לשכינינו. גיב א קוק אויף די שנאת-ישראל'דיגע תגובות אין די צייטונגען.
http://www.nydailynews.com/new-york/acc ... bled=false
געוואלד, וואס וועט דא זיין?
http://www.nydailynews.com/new-york/acc ... bled=false
געוואלד, וואס וועט דא זיין?
-
- ידיד ותיק
- הודעות: 832
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג יולי 22, 2012 10:35 pm
- האט שוין געלייקט: 239 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 572 מאל
לכאורה רעדט ער פין דעם וואס זי איז געגאנגען נישט אזעלכע דיקע זאקען און זיך געחברט מיט א בחור שכן, אז זי איז מיט דעם נישט קיין ריבעליעס, נאר געוועהן אביסעל מילדער לגבי די שטרענגע ווילי נארמאל.
ביסט אבער מודה? אז ווען מען טוט דאס אין וומ"ס, און נאך ביי די 12 יאר איז מען יא ריבעליעס?!
שמעקט בכלל נישט פון תאוה? נאר פון דעת?
דיין חתימה איז טאקע גוט,
זעה נאר דיין תגובה זאל אויך שטימען.
זעה נאר דיין תגובה זאל אויך שטימען.