די וועבערמאן סומאטאכע

[outspoken]

OrenNYDN

Cross will continue in today. Defense taking a risk with this lengthy grilling that might seem irrelevant at times...


But defense have been poking needle sized holes in teen's account. And they probably setting up grounds for appeal

[אוהב ספרים]

לגבי דער ענין פון די בילדער, עס איז דא 2 חלקים
א] מען טאר נישט כאפען קיין בילדער אין קאורט בכלל
ב] פון א וויקטים בכלל איז א עקסטערער עבירה, ווייל דאס איז פאררעכענט ווי אינטימידעישאן, וואס ביי א אנגעקלאגטער איז דאס נישט שייך.

[יאסעלע וואסער טרעגער]

עס איז אומגלויבליך אז עס זאלן זיין אויף איין פארום אזויפיל סעלף העיטינג אידעלעך.
אבער אן זיך צו באציען צו די האס וואס עס הערשט דא קעגן אונזער way of life וואס די לינקע שרייבער דא האבן צו אינז (אין מן הסתם צו זיך אליין) גיי איך אויפבויען מיין קעיס פארוואס ר׳ נחמי איז אימשולדיג אין די גאנצע מעשה פון דאס מיידל איז הוילע שקרים!

קודם לאמיך נאכאמאל איבערזאגן וואס איז שוין עטליכע מאל דערמאנט געווארן, אז דא אין קאווע שטיבל איז נישט דא קיין איין איינציגער מענטש וואס האלט אז וועבערמאן איז זיכער שולדיג. נאכאמאל, און זאל עס דיר אריינגיין אין קאפ: מיר האבן נישט דא אפילו איין חבר וואס נעמט אן מיט א זיכערקייט אז וועבערמאן איז שולדיג. זאל איך איבערזאגן נאכאמאל? אקעי, איך האף אז ס'איז גענוג. בסך-הכל האבן מיר דא מענטשן מיט א געזונטן חוש פאר ביקורת וועלכע קויפן נישט אפ פראפאגאנדע, און זענען גענוג פסיכאלאגיש-געזונט צו קענען קוקן אויף די פאקטן און זען אז וועבערמאן האט די מעגליכקייט צו זיין שולדיג. יא, עס זענען פאראן אזעלכע וואס האלטן אז וועבערמאן איז זיכער שולדיג, און איך פארשטיי טאקע נישט פון וואנעט זייער זיכערקייט נעמט זיך. פאר מיר קוקט עס אויס כמעט אזוי לעכערליך ווי די חרדי'שע זיכערקייט אז וועבערמאן איז אומשולדיג.
אבער לשיטתך איז די מעשה אזוי: יעדער וואס איז מסופק אין וועבערמאנ'ס אומשולד איז אויטאמאטיש א "סעלף העיטינג אידעלע"!
לויט'ן וואסער טרעגער זענען די וואס האלטן אז וועבערמאן איז זיכער אומשולדיג "סעלף לאווינג אידעלעך", און די וואס האבן א געזונטע דאזע פון סקעפטיציזם זענען "סעלף העיטינג אידעלעך". אין אנדערע ווערטער מיודעינו שואב המים איז מסכים מיט דער הנחה פון וועלכער איך און אנדערע האבן שוין געשריבן, אז די זיכערקייט וואס טייל ווייזן איבער וועבערמאנ'ס אומשולד האט נישט קיין שייכות מיט אן אביעקטיווער באטראכטונג פון די פאקטן, נאר וויבאלד מ'שפירט אז א געוויסער מהלך-החיים איז באדראעט מיט וועבערמאנ'ס שולד, איז מען גרייט אים צו פארגעבן אויף זיינע מעגליכע שוידערליכע חטאים.

קודם כל פון דיין פיינעם יודוש זעהט מיר אויס אז די ביסט אויף פון דעם חרדי באשעפעניש לאגער (א רחמנות נעבעך הא?) איז רייס נישט אזוי אראפ אלע ״חרדים״.

עס איז דא שרייבער דא וואס זענען געווען honest מסופק צו די מעשה האט עפעס האפט, צו די יודן האב איך געשריבן, דערנאך איז געווען שרייבער וואס מיט שמחה קויפן זיי אפ יעדען שמוץ אויף ר׳ נחמי, מיט די שמחה וואס ווערט בכלל נישט באהאלטן אין זייער פעדער פרייען זיי זיך גראד ווען עס דאכט זיך זיי אז עס איז דא עפעס שלעכטע נייעס פאר ר׳ נחמי.

איינער וואס איז ״זיכער״ דא אז ר׳ נחמי איז שילדיג איז סתם א יודן פיינט ווייל ״קיינער״ ווייסט נישט זיכער דעם אמת, און אויב אן וויסן דעם אמת איז איינער זיכער אז ער איז שילדיג איז משמה אז ער איז זיכער אנקעפיקעוועט מיט שנאה!

1) די זשורי קען מען די טענה נישט פארקויפן אבער מיר קענען קוקן אויף פאקטן וואס זיי קענען נישט פארשטיין...
לאמיר א קוק געבן אויף די היסטאריע פונעם קלעגער vs דעם אנגעקלאגטן.
קלעגער. א מיידל וואס האט א היסטאריע פון זיין א מופקרת א מיידל וואס האט זיך צושלאגן מיט איר גאנצע פאמיליע טאטע,מאמע, יעדער איינער וואס א נארמאל יומען האלט נאנט צו זיין/איר הארץ, זי האט זיך איינגעשאפט א בוי פרענד אין די אינגע teen יארן אין געהאט מיט אים פיזישע באצינגען און עלטער פון 12 יאר (א זאך וואס אפ׳ לויט די גוישע סטעדערטס איז עקסטרימלי פרי און א ווילדקייט אדער טופשות.
אנגעקלאגטער. א טאטע פון א ריזיגע הערליכע משפחה פון קינדער אין אייניקלעך א מענטש וואס האט נישט קיין ״איין פיינט״ אין א ליין וואס רוב מענטשען וואס רירן צו דערצו האבן א ים מיט פיינט, אן אחריותדיגער טאטע (יעדער וואס קען אים וועט עדות זאגן אז ער איז געווען א סעמפל פון א פאטער) ווער עס קען א וועבערמאן ווייסט אז זיי זענען פון די most calm טיפ מענטשען וואס עס זענען פארהאן they dont have a vielent bone in there body, א פעסטן שלום בית (חבירים האבן אים אלץ מקנה געווען אויף די ״אהבה״ און שלום וואס עס איז דא צווישן די וועבערמאן קאפפעל (א זאך וואס געווענטליך איינער וואס האט א יונגע זיס שיין מיידעל מיט וועם זיך... קען נישט און דארף נישט זיין עלטערע 50 יעריגע ווייב וואס האלט שוין נאכן דורכגיין א שלל פון צען אדער מער פרעגנענסי׳ס דאס איז נישט עפעס וואס מען קען באהאלטן און דא וועט יעדער וואס קען די קאפל זאגן אז זייער ווארימע לעבן האט זיך מיט קיין האר נישט גערירט און די לעצטיגע יארן.

דאס איז א טענה וואס מיר האבן שוין אויך עטליכע מאל איבערגעשמועסט אין דעם אשכול. עס איז נישט דא קיין פראפיל אויף א מאלעסטאר! מאלעסטארס קענען אויסזען ווי העכסט-נארמאלע אנשטענדיגע מענטשן, און קענען פירן א געהעריגן פראדוקטיוון לעבן.

פארקויף מיר נישט קיין פראפיל פון א מאלעסטערער און אליין בין געווארן מעלאסטירט מער ווי איינמאל אלס יונגע בחור (יא עס האט וויי געטאן אבער עס האט מיך ב״ה נישט אפעקטירט און איך האב נישט געמיזט ווערן אפגעפארן : נישט אזוי אז מען ווערט מעלאסטירט איז די בעסטע רפואה זיך אויסצוטאהן דעם קאפל אויזעהן ווי א היפי אין גיין מיט א צלם ל״ע אויפן האלדז? : איך קען מעלאסטירער ניין 99.9 פון זיי זענען ״נישט״ קיין נארמאלע מענטשען וויסט אנעמען אז ר׳ נחמי איז פון די איבריגע איין פוינט פון א פראצענט???? פיין קוק מיין ערשטן פערעגראף.

2) איך קען פערזענליך עדות זאגן אלס א חבר פון איינער פון די וועבערמאן קינדער בין איך מער ווי איינמאל אריינגעגאנגען מאכן א פאון קאל/קאפי א.ד.ג. אין ר׳ נחמי׳ס אפיס ווען ער האט געהאלטן אינמיטען סעסיע׳ס מיט מיידלעך, די טיר איז ״קיינמאל״ נישט געווען פארשפארט, ער האט קיינמאל נישט געהאט א טראפ פאראיבל אויפן אריינקומען (וואס אויב איז דארט פארגעקומען מעשים אשר לא יעשו וואלט ער בכלל ניש געעוען העפי איז מען באמפט אריין דארט)

דא באשטעטיגסטו וואס איך האב שוין פריער געשריבן אז אפגעזען זיין שולד אדער אומשולד אין דעם יעצטיגן געפעכט איז ער קלאר געווען אן אוממאראלישער מענטש מיט'ן געבן לאנגע שעות "טעראפי" אן קיין שום קוואליפיקאציעס. יעצט לייגסטו צו נאך א נופך אז נישטאמאל איז אים אנגעגאנגען אז א פרעמדער מענטש שפאצירט אריין אינמיטן זיינע סעסיעס מיט ערנסטע קעיסעס! WOW!

קודם כל די זיינע קוואלעפיקיציעס פון ווי ביסטו אזוי ״זיכער וואס זיינע קוואליפיקאציעס זענען? ביסט אמאל געזעצן ביי אים? האסט אמאל אפ׳ געזעהן די מענטשנ׳ס פנים? האסט אפ׳ אמאל גערעדט מו א מענטש וואס האט געהאט ראט פון אים???

און אויף זיין נישט צישפארן די טיר (א זאך וואס די מיידל זאגט אז ער האט אייביג ״דאבעל״ לאקט די טיר אין איך האב פערזענדליך געזעהן אז דאס איז שקר וכזב) האסטו גארנישו גענפערט

3) דער איד האט געארבעט מיט ״מאסן״ שיינע מיידלעך יארן לאנג אויב איז ווען אמת אז ער איז דורך געפאלן מיט די מיידל איז ער דורכגעפאלן מיט נאך אנדערע (נישט פארגעסן ער האט געהאט יעדע אפערטאנעטי צו טוהן מיט די מיידעך וואס רוב פון זיי זענען געקומען אדער פון ציבראכענע שטיבער אדער נאכן ווערן אביוזד פון בחורים וואס די סארט מיידלעך זענען עקסטרימלי וואנרעבל פאר א טראפ עפעקשאן און עטענטשען און זענען גרייט איינס צוויי צו טוהן מיט יעדע מאנספערזאן וואס זיי ווערן נאר געבעטן) ווי זענען די אלע מיידלעך???? וואס א גרויס חלק פון זיי האבן שוין לאנג פארלאזט אונזער קאמיונעטי און האבן נישט קיין שום פראבלעם צו קומען עדות זאגן אן פעיסען די אזוי גערופענע קאנסעווענצען וואס די סעלף העיטינג זשוס דיסקרייבן????
אדרבה ברענגטס מיר פון צוויי 100 מיידלעך צען מיידלעך 5% זאלן קומען עדות זאגן! נישטא!
פינעף מיידלעך! נישטא!
אקעי פון צוויי 100 מיידלעך 1 מיידל נאר ״איינס״!!! נישטא!!!
יא זיי האבן מורה צו קומען עדות זאגן! האק נישט און קאפ א מיידל וואס איז געווארן מעלאסטירט אפאר יאר פון וועבערמאן און זי איז שוין ערוואקסן שוין לאנג נישט און די קאמיונעטי, דראשט פאר אביסל פעים וואלט שוין געלאפן עדות זאגן!!! זשערי סענדאסקי יוכיח!!! און נאך. עס איז נישטא קיין ״איין״ מיידל ווייל ר׳ נחמי האט קיינעם נישט מאלעסטעט קיינמאל!!!!

איך בין נוטה יא צו גלייבן די עדות'שאפט פון הרב הורוויץ, ובפרט אז מיר אלע ווייסן ווי שווער עס איז פאר א היימישער מענטש ארויסצוקומען ברבים מיט אזא זאך. הרב הורוויץ רעדט נישט פון פרויען וואס זענען היינט אינדרויסן פון דער קאמיוניטי, נאר פון פארהייראטע ווייבלעך וועלכע זענען אינווייניג. און דזשערי סענדאסקי? אה, דוכט זיך אז ער איז אויך געווען א נארמאלער באליבטער מענטש מיט א שיינער משפחה.

אה די ווייסט שוין אפ׳ ווער עס איז געקומען צו ״הרב הארעוויץ״ אינטערסאנט מיר אלע ווילן אזוי שטארק וויסן, אהא! היימישע ווייבלעך, גייען היינט מיט שפיצלעך? אדער נאר מיט א בענד? די ווייסט נישט???? די ווייסט דאך פינקטליך ווער זיי זענען ניין???? קאט די קרעפ די האסט נישט קיין אנונג וואס דער אמת איז!

הרב הרעוויץ איז א פלענע ״קאקא״ איך קען יא הרב הורעוויץ (אנדערש ווי די וואס קען נישט נחמי) און איך ווייס יא אז דער מענטש וועט ארויסגיין אינמיטן גאס אננעה אונטער הויזן פאר א טראפ עטענטשען (און ביי דעי וועי הרב הארעוויץ געט אויך טעראפיע פאר פרויען און מיידלעך אליינס מיט זיי און א צימער אן קיין טערעפיסט לייסענס איז אויב די רופסט עס אן אומאראליש ווען נחמי געט די סעשענס דארף עס זיין א פעיר געים ביי הארעוויץ אויך ניין?

די אלע דא וואס שפרינגען אויף נחמי קענען נישט קיין איינער פון די מענטשען נישט די מיידל נישט נחמי, אבער איין זאך וואס זיי קענען יא איז זייער סעלף העיטינגנעס אין שנאה צו די לעבנס שטייגער וואס איך און אסאך דא שעצן אין האלטן טייער!
איך האב צו זיי נישט געשריבן און איך דארף נישט קיין ענטפער פון זיי ווייל זיי אינטערסירט נישט דעם אמת, דא האב איך געשריבן פאר צווי סיבות!

אינטערעסאנט וואס דיינע מאטיוון זענען: דעם "אמת" אדער די לעבנסשטייגער וואס "האלטסט טייער"?

נישט ווערטןקיין ענטפער!

[קלאר]

[left]Lecture to the biased Media: a Molester is not a Rabbi, A reporter is not a Judge. FACT: if u r accused that does not mean u r guilty..."[/left]

[בן תמליון]

Oren Yaniv ‏@OrenNYDN
Cross examination finally over. Redirect now going on #webermantrial

[יידל]

<סארקאזם> wow! יאסעלע וואסער טרעגער! האסט געוואונען דעם וויכוח אן קיין שאס! אומגלויבליך. </סארקאזם>

[געפילטע פיש]

עס איז אומגלויבליך אז עס זאלן זיין אויף איין פארום אזויפיל סעלף העיטינג אידעלעך..

יאנקל האט שוין זייער פיין געענטפרעט, איך וועל נאר צולייגן נאך אפאר פוינטס.
1) ווי האסטו געטראפן די סעלף העיטינג אידעלעך דא אויף קאווע שטיבל? אדרבה, צייג צו.
2) טשיילד עביוז איז איבערהויפט נישט קיין ווייאלענט קריים, די העכסט רואיגע און אנגעבליך באזעסענע מענטשן פאלן דורך.
3) דאס אז זי איז צוקריגט מיט איר נאנטע קען מעגליך זיין א ריזאלט פון אביוז, אויב איז זי אביוזט געווארן.
4) ס'דא אסאך טשיילד מאלעסטערס וואס זענען פארהייראטע מיט א גוטע באציאונג מיט זייערע ווייבער.
5) דאס וואס דו קענסט עם פערזענליך מאכט נאר אז דו זאלסט נישט קענען טראכטן אביעקטיוו, ווייל ביזט א נוגע בדבר, און וועגן דעם מיינסטו אז יעדער וואס טראכט נאר אז ס'איז אפשר מעגליך אז ער האט עס יא געטוהן ווי א פערזענליכע אנקלאגע, צווייטענס, איך דארף דיר גלייבן אז די אלע פאקטן וואס דו זאגסט זענען אמת, אבער א בית דין גלייבט אויך נישט קיין קרוב ווייל די תורה פארשטייט אז א מענטש מיט נגיעות איז נישט באגלייבט.
6) מאסן שיינע מיידליך איז קיין קושיא נישט, נישט יעדער גייט פאר וואס ביי די מאסן הייסט שיין, אמאל איז עס די קאראקטער, וואלנעראביליטע, וכדו'. אויך איז מעגליך אז ער האט נישט געוואלט קיין גענוצטע, כ'מיין ס'איז אוממעגליך צו פארשטיין פארוואס א קרבן איז געווארן געטארגעט.
7) דאס אז ס'קומען נישט ארויס מער פארשטייסטו אליינס פארוואס, דו זאגסט אז ביי אונז נעמט מען נישט ריכטיג קער פון מאלעסטעישען, און די מיידליך\ווייבליך זוכן נישט קיין צרות, זיי ווילן זייערע קינדער זאלן קענען בלייבן אין די היימישע מוסדות און קענען מאכן שידוכים.
8) דאס אז די פאריגע בויפרענד קען באשטיין עדות צו זאגן פאר נ"וו קען זיין א שטיקל ראי' צו זיין אינאסענס, און איך קען הערן אזא זאך, איך ווייס נישט ווער ס'אינאסעננט דא, אנדערש ווי א חלק עולם דא וואס קען נאר הערן איין זייט. חוצמזה וואס קען זיין אז זיי האבן זיך נישט אפגעטיילט אויף גוטע טערמינען, זעסט דאך אז זי האט חתונה געהאט מיט א צווייטן. באטאם ליין, ס'איז אוממעגליך צו וויסן אויף זיכער.
9) ווי האסטו געזען מענטשן שפרונגען אויף נחמיה? צייג ביטע צו.
10) "איך האב צו זיי נישט געשריבן און איך דארף נישט קיין ענטפער פון זיי ווייל זיי אינטערסירט נישט דעם אמת, דא האב איך געשריבן פאר צווי סיבות!"
לויט דיין תירוץ צו יאנקל זעט נישט אויס אז דיר אינטערעסירט יא דעם אמת.

איז דא פראבלעם פון מעלאסטיישן ביי אינז? ליידער יא!
נעמט מען קעיר דערפון כמו שיהיה? ניין עס דארף נאך א תיקון!
אבער די זאכן מאכן נישט ר׳ נחמי פאר א מאלעסטערער!
ער האט דאס מיידל ״קיינמאל״ נישט אנגערירט און יעדער ״בר דעת״ וואס וויך זעהן דעם אמת ווייסט דאס.

מיט די ערשטע דריי פונקטן ביזטו הייליג גערעכט, די אלע זאכן מאכן נחמי' איבערהויפט נישט קיין מאלעסטער, נאר די אנקלאגע מאכט עם א אללעדזשעד מאלעסטער, אבער דיין פערטע פוינט ווייס איך נישט פון ווי דו "ווייסט" מיט אזא זיכערקייט, איך ווייס נישט אויב איך בין א בר דעת, אבער אין דעם אמת בין איך יא אינטערעסירט.

[outspoken]

<סארקאזם> wow! יאסעלע וואסער טרעגער! האסט געוואונען דעם וויכוח אן קיין שאס! אומגלויבליך. </סארקאזם>

DON'T BE SO HARD ON HIM ער אז א נייער און ווייסט נישט וואס א פארום איז. איך האב אים אפילו געגעבען א לייק

[געפילטע פיש]

מערקווירדיג:
ביי גויים איז דא א פראזע: איננאסענט אנטיל פרואוון גילטי, בי די סעלף היעטינג זשוס דא אין פארום אין איבער די אינטערנעט אזוי אויך די גוטסקייטן וואס קומען פראטעסטירן כסדר קעגן די געפערליכע 'פארדארבענע חרדים' וואס טוט זיי נעבעך אזוי וויי, [ביי זיי איז דאך אלעס מיט יושר און געזעצליך 'אויסגעהאלטן', אפילו די מעשים אשר לא יעשו מיט וואס זיי אטעמען און לעבן] ביי זיי איז א חוזק צו דערמאנען אפילו וואס די תורה אדער הלכה זאגט, זיי זענען פלוצלינג אזוי פארגלייבט אין דעם יוסטיץ סיסטעם ווי תורת לאקשן, אבער דער כלל וואס גילט אפילו ביי גויים, א מענטש ווערט אנגעקוקט אומשולדיג ביז זיין שולד ווערט אויפגעוויזן, וואס איז דא אויסדריקלעך דער פאל, [חוץ א ווארט פון א דראפ אוט וואס הענגט שוין מיט בחורים פון די 12 יאר, וואס האט זיכער נישט מער נאמנות ווי וועבערמאן א געסעטעלטער מענטש מיט א נארמאלער רעקארד], ווייזט וואסארא היפאקריטן און וויסטע שונאי ישראל די אלע באשולדיגער זענען.

באטעם ליין, ווען מ'ווייסט נישט איז ער אומשולדיג ביז מ'ווייסט יא!

אפשר פראבירסטו צו אפלייען די איננאסענט אנטיל פראווען גילטע צו מרס. קרויס אויך? דו באשולדיגסט איר אין וועלן חרוב מאכן א מענטשענס לעבן לעולמי עד, און באשמוצן א גאנצע קאמיוניטי, נאר פאר די וויסטע תאות נקמה, אפשר איז זי איננאסענט אנטיל פראווען גילטע? ס'דיר אמאל איינגעפאלן? אדער אפפלייעסטו עס נאר ווען ס'דינט דיינע מאטיוון?

[גדעון]

איך נעם יאסעלע וואסערטרעגער'ס זייט, און נישט איבער זיין אומשולד אסעסמענט אויף וועבערמאן - דאס ווייס איך נישט, און איך מיין אז קיינער וועט קיינמאל נישט וויסן דעם אמת אפגעזעהן וואס די אורטייל וועט זיין.

נאר איבער דעם וואס ער האט געשריבן א לענגערע תגובה מיט זיין פערזענליכע עידות'שאפט און כאראקטער שאצונג, גייט יאנקעל און צונעמט עס מיט אלטע אויסגעדראשענע טענות וואס מ'האט שוין צוואנציג מאל איבערגעקייט שלא מן הענין, ע"פ רוב איז עס נישט רעלעווענט צו וואס ער האט געשריבן אינגאנצען. און ער ווארט נאך אז מ'זאל אים צוריקענטפערן, און טאמער איז יאסעלע נישט מקיים דעם אוויל כאיוולתו בלייבט יאנקעל גערעכט.
ווילסט אים גלייבן- גוט, און טאמער נישט איז אויך גוט אבער זיין מיינונג גייט נישט ארויס פון פענסטער ווייל ער ענטפערט נישט.
און מיינונג גייט אויך נישט ארויס פון פענסטער בלויז ווייל איך גיי נישט ענטפערן אויף די קומענדיגע תגובות...

[געפילטע פיש]

נישט ווערטןקיין ענטפער!

זייער פיין ארויסגעברענגט דיין תירוץ, יו קאדענט העוו סעד איט בעטער.

[יידל]

איך נעם יאסעלע וואסערטרעגער'ס זייט, און נישט איבער זיין אומשולד אסעסמענט אויף וועבערמאן - דאס ווייס איך נישט, און איך מיין אז קיינער וועט קיינמאל נישט וויסן דעם אמת אפגעזעהן וואס די אורטייל וועט זיין.

[זר זהב]

געפילטע, דאס וועט מען קיינמאל נישט קענען פראווען, דאס מיידל שטייט ניטש דא אויף טרייעל צי זי וויל נקמה צי נישט. מילה איז דאס קפנדריא'ס פערסאנעל אפיניאן. משא"כ וובערמאן שטייט דא אויף א טרייעל צי ער איז גילטי צי נישט, און אסאך סעלף העטינג דזשוס האבן אים שוין קאנוויקטעד. בתקוה להבנה.

[פרענטש וואנילע]

בלויז קלאר צו מאכען, יא, אסאך קאמענטירערס האבען אנגערופען נ.וו. מיט צונעמען ווי מנובל, מאלעסטער וכדומה, (וואס האט געברענגט אין רעאקציע אז מ'זאל רופען די אנקלעגער מיט ענדליכע נעמען), און פילע קאמענטס שרייבען מיט א זיכערקייט אז ער איז שולדיג, קוק איבער צענדליגע תגובות, אויכעט באציען זיך נישט די שרייבער דא בלויז צו ק"ש, מ'רעדט פון בכלליות אויף די געוועב, ווי יעדער גוי אדער איד וואס האט קאמפיוטער עקסעס ברעכט אויס זיין גאנצע צואה רותחת אויף דעם אנגעקלאגטען און פיל אויף אלע ראבייס אדער פרומע אידען..

[זר זהב]

שכח פרענטש!

[outspoken]

לאמיר זיך אלע דא איבערבעטן עש''ק אזוי ווי ביי רבי ר' אלימלך'ס שטוב.

[יידל]

גדעון, טענקס פאר יור אנעסטי. ס'איז א פלעזשור צו קענען עגריען מיט דיר.

לגבי כאראקטער פון ר' נ"וו: איך בין זיכער אז פארקאש וועט פרובירן צו אונטערברענגען די מיידל'ס כאראקטער, און ארויסברענגן וו"ב'ס גדלות. אבער פארגעס נישט אז אקוראט די זעלבע טוט דזשערי סענדאסקי'ס לויער. סענדאסקי איז א רעספעקטפולער מענטש מיט א גוטע שלום בית און ער פלעגט אויפצוען דראפאוטס און יתומים ביי זיך אין שטוב. די וואס זאגן עדות קעגן אים זענען דראג עדיקטס און קרימינאלן. גלייבטו זיכער אז סענדאסקי אז אומשולדיג?

[זר זהב]

סענדאסקיס עדות זענען קרימינאלן און דראק עדיקט'ס? איך האב דאס אין ערגעץ נישט געליינט!!

[געפילטע פיש]

געפילטע, דאס וועט מען קיינמאל נישט קענען פראווען, דאס מיידל שטייט ניטש דא אויף טרייעל צי זי וויל נקמה צי נישט. מילה איז דאס קפנדריא'ס פערסאנעל אפיניאן. משא"כ וובערמאן שטייט דא אויף א טרייעל צי ער איז גילטי צי נישט, און אסאך סעלף העטינג דזשוס האבן אים שוין קאנוויקטעד. בתקוה להבנה.

ווער רעדט פון טרייעל, צו קוואטן יוסי געשטעטנער, ווי אזוי גענסטו עם\זי באשולדיגן אין די "קאורט אוו פאבליק אפיניען"? ער\זי איז דאך אינאסענט אנטיל פראווען גילטי?

[זר זהב]

אנטיל פראווען גילטי אויף וואס?

[יידל]

בלויז קלאר צו מאכען, יא, אסאך קאמענטירערס האבען אנגערופען נ.וו. מיט צונעמען ווי מנובל, מאלעסטער וכדומה, (וואס האט געברענגט אין רעאקציע אז מ'זאל רופען די אנקלעגער מיט ענדליכע נעמען), און פילע קאמענטס שרייבען מיט א זיכערקייט אז ער איז שולדיג, קוק איבער צענדליגע תגובות, אויכעט באציען זיך נישט די שרייבער דא בלויז צו ק"ש, מ'רעדט פון בכלליות אויף די געוועב, ווי יעדער גוי אדער איד וואס האט קאמפיוטער עקסעס ברעכט אויס זיין גאנצע צואה רותחת אויף דעם אנגעקלאגטען און פיל אויף אלע ראבייס אדער פרומע אידען..

סארי, אבער דאס געט נישט קיין לייסענס צו באטיטלן אלע סקעפטיקער אין וו"ב אומשולד מיט א קאלעקטיווער "סעל ף העיטינג דזשוס". איך -און זר זהב און גדעון אויך - בין סקעפטיק ווער ס'זאגט אמת. עס קומט זיך נאך נישט אזא שארפע אד האמינום אטאקע וועגן דעם.

און, ווי געפילטע האט אויבן געבעטן: ביטע צייג צו ווי חבירים דא אויף ק"ש האבן מיט א זיכערקייט קאנוויקטעד וו"ב.

אנטיל פראווען גילטי אויף וואס?

אז זי מיינט נקמה און נישט אן ענוש אויף איר מאלעסטער.

[זר זהב]

ווען גייט מען דאס פראווען? איז דא א באזונדערע קאורט קעיס אויף דעם? נישט געהערט!

[געפילטע פיש]

ווי? ביי דיר אין קעפל. דו האלטסט און איין זאגן אז ביי מיר דארף נ"וו זיין אינאסענט אנטיל פראווען גילטי, (און ער איז, איך האלט נישט ער איז גילטי, נאר מעגליך אינאסענט, מעגליך גילטי) זאג איז זאלסט אפלייען די זעלבע לאגיק פאר גברת קרויס און קלאג איר נישט אן מיט א זיכערקייט, ביי דיר אין קאפ, אין וועלן אוועקלייגן א אומשולדיג מענטש פאר גארנישט.