די וועבערמאן סומאטאכע

[אויס מענטש]

איחוד איך האב יעצט געליינט דיין תגובה איז אזוי :
איך האלט פונקט ווי דיר, און פארדעם האב איך דיר געלייקט, דער וו"מ איז גרויסע נער פארן נישט אנענמען די פלי, און בנוגע די חילול ה' זאגט שוין די גמ' אחד שוגג ואחד מזיד בחילול ה'.
פארקאש איז גרויסע לויער וואס מאכט נאר געלט פון נישט פלי בארגען כמובן. סאו אויף אים איז נישט קיין קשיא
,

[קפנדריא]

מ׳האט דאס שוין מעתיק געוועהן און מ׳האט שוין געענטפערט אז ער זאגט נישט אז ער איז א מנוול וועגן קרויס׳עס עלעגעישענס נאר וועגן ער האט עובר געוועהן אויף יחוד.

די גאנצע טענה אז ער האט עובר געווען אויף יחוד שטאמט אויך נאר פון די אקיוזער, נ.וו. לייקנט אז ס'איז עווער געווען פארשפארט די טיר, ער און זיין פאמיליע זאגן אז ס'איז קיינמאל נישט געווען יחוד מיט קיין שום אשה, דאס איז בלויז אויף די ווארט פון דעם באשולדיגער אקעגן די ווארט פון דעם באשולדיגטן, און אויף דעם סמך רופן אים אפאר שימפפערס אן דא מנוול (איחוד פעלד און וויליאמסבורגער אין א פריערדיגע תגובה), דאס ווייזט אויף די מאטיוון פון די וואס איגנארירן די רעכט וואס יעדער באשולדיגטער האט, און וואס יעדער נארמאלער גוי פארשטייט, און די האבן באשלאסן צו אננעמען די ווארט פון א פורקת עול [וואס האט דא קלאר נקמה מאטיוון] און דו גלייבסט איר קעגן א איד שומר תורה ומצות, וואס איז קלאר אן אגענדע, א מיאוסע אגענדע, ס'איז קלאר פארמישט דא שנאת ישראל אויפ'ן העכסטן גראד, א חרפה ובושה צו וואס א געמיינקייט און נידעריגקייט געוויסע אנגעליינטע אידן אנגעגעסן מיט האס אויף יעדן פרומען איד קענען זיך דערקייקלען, שנאה מקלקלת השורה!

[לאדיך אפ]

קפנדריא! גענוג איז גענוג! הער אויף מיט די זינלאזע אטאקעס קעגן ניקס! רעד צום ענין און שוין. הער אויף אטאקירן ניקס, ס'קעגן די תקנות. קעי?

[וויליאמסבורגער]

מ׳האט דאס שוין מעתיק געוועהן און מ׳האט שוין געענטפערט אז ער זאגט נישט אז ער איז א מנוול וועגן קרויס׳עס עלעגעישענס נאר וועגן ער האט עובר געוועהן אויף יחוד.

די גאנצע טענה אז ער האט עובר געווען אויף יחוד שטאמט אויך נאר פון די אקיוזער, נ.וו. לייקנט אז ס'איז עווער געווען פארשפארט די טיר, ער און זיין פאמיליע זאגן אז ס'איז קיינמאל נישט געווען יחוד מיט קיין שום אשה, דאס איז בלויז אויף די ווארט פון דעם באשולדיגער אקעגן די ווארט פון דעם באשולדיגטן, און אויף דעם סמך רופן אים אפאר שימפפערס אן דא מנוול (איחוד פעלד און וויליאמסבורגער אין א פריערדיגע תגובה), דאס ווייזט אויף די מאטיוון פון די וואס איגנארירן די רעכט וואס יעדער באשולדיגטער האט, און וואס יעדער נארמאלער גוי פארשטייט, און די האבן באשלאסן צו אננעמען די ווארט פון א פורקת עול [וואס האט דא קלאר נקמה מאטיוון] און דו גלייבסט איר קעגן א איד שומר תורה ומצות, וואס איז קלאר אן אגענדע, א מיאוסע אגענדע, ס'איז קלאר פארמישט דא שנאת ישראל אויפ'ן העכסטן גראד, א חרפה ובושה צו וואס א געמיינקייט און נידעריגקייט געוויסע אנגעליינטע אידן אנגעגעסן מיט האס אויף יעדן פרומען איד קענען זיך דערקייקלען, שנאה מקלקלת השורה!

קפנדריא - עס קוקט אויס אז דו זוכסט ווער עס אמאל געשריבן די ווארט מנובל און בום! אויב איינער האט עס געשריבן האט ער שוין זיך פארזינדיגט קעגן נחמיה. פליז ליין איבער וואס איך האב געשריבן. איך האב געברענגט די מיידעל'ס עדותשאפט אז נחמיה האט איר געטשעפעט גלייך ביים ערשטן וויזיט, האט איינער געפרעגט צו אזא זאך מאכט סענס. האב איך אויף דעם געענטפערט אז מ׳קען נישט אויסרעכענען א מנובל. איך מיין אז איינער מיט א IQ פון העכער 85 קען פארשטיין אז איך וויל מסביר זיין פון די מיידל'ס פערספעקטיוו אז ער איז א מנובל.

לאמיך דיר זאגן נאך עפעס קפנדריא. לאמיר זאגן אז איך האב אים אנגערופן מנובל. אין דעם אשכול האב איך מיר בכלל נישט גע'טענה'ט מיט דיר, און אז די האלטסט אז איך בין בייעסט קעגן וועבערמאן טענה דיך ווייטער נישט מיט מיר. דאס איז אבער נישט קיין תירוץ נישט צו ענפערן די שטארקע טענות פון יידל, יאנקל, געפילטע פיש און אנדערע.

[קפנדריא]

וועבערמאנ׳ס קאזין שרייבט
http://www.scribd.com/doc/94050797/MY-COUSIN-NECHEMYA

שוין לאנג נישט געזען אזא העסליכער ארטיקל, מ'זעט ווי ער האסט פרומע אידן מער ווי דעם טייוול, [לכאורה פארנעמט זיין איידעלע נפש פשוט נישט קיין מאלעסטעישאן, אזויווי די אנדערע גוטסקייטן דא, וואס האבן נישט קיין שום אגענדע,בלויז דאס גוטסקייט און איידלקייט פון נישט פארטראגן א סיסטעם וואס לאזט צו סיסטעמאטישע מאלעסטעישאן] איך בין זיכער אז ער איז איינער פון די קאמענטירער דא אין ק"ש, איך וויל נישט זאגן וועלכע ניק איך מיין ער איז, וועגן גילוי.

[קפנדריא]

מ׳האט דאס שוין מעתיק געוועהן און מ׳האט שוין געענטפערט אז ער זאגט נישט אז ער איז א מנוול וועגן קרויס׳עס עלעגעישענס נאר וועגן ער האט עובר געוועהן אויף יחוד.

די גאנצע טענה אז ער האט עובר געווען אויף יחוד שטאמט אויך נאר פון די אקיוזער, נ.וו. לייקנט אז ס'איז עווער געווען פארשפארט די טיר, ער און זיין פאמיליע זאגן אז ס'איז קיינמאל נישט געווען יחוד מיט קיין שום אשה, דאס איז בלויז אויף די ווארט פון דעם באשולדיגער אקעגן די ווארט פון דעם באשולדיגטן, און אויף דעם סמך רופן אים אפאר שימפפערס אן דא מנוול (איחוד פעלד און וויליאמסבורגער אין א פריערדיגע תגובה), דאס ווייזט אויף די מאטיוון פון די וואס איגנארירן די רעכט וואס יעדער באשולדיגטער האט, און וואס יעדער נארמאלער גוי פארשטייט, און די האבן באשלאסן צו אננעמען די ווארט פון א פורקת עול [וואס האט דא קלאר נקמה מאטיוון] און דו גלייבסט איר קעגן א איד שומר תורה ומצות, וואס איז קלאר אן אגענדע, א מיאוסע אגענדע, ס'איז קלאר פארמישט דא שנאת ישראל אויפ'ן העכסטן גראד, א חרפה ובושה צו וואס א געמיינקייט און נידעריגקייט געוויסע אנגעליינטע אידן אנגעגעסן מיט האס אויף יעדן פרומען איד קענען זיך דערקייקלען, שנאה מקלקלת השורה!

קפנדריא - עס קוקט אויס אז דו זוכסט ווער עס אמאל געשריבן די ווארט מנובל און בום! אויב איינער האט עס געשריבן האט ער שוין זיך פארזינדיגט קעגן נחמיה. פליז ליין איבער וואס איך האב געשריבן. איך האב געברענגט די מיידעל'ס עדותשאפט אז נחמיה האט איר געטשעפעט גלייך ביים ערשטן וויזיט, האט איינער געפרעגט צו אזא זאך מאכט סענס. האב איך אויף דעם געענטפערט אז מ׳קען נישט אויסרעכענען א מנובל. איך מיין אז איינער מיט א IQ פון העכער 85 קען פארשטיין אז איך וויל מסביר זיין פון די מיידל'ס פערספעקטיוו אז ער איז א מנובל.

לאמיך דיר זאגן נאך עפעס קפנדריא. לאמיר זאגן אז איך האב אים אנגערופן מנובל. אין דעם אשכול האב איך מיר בכלל נישט גע'טענה'ט מיט דיר, און אז די האלטסט אז איך בין בייעסט קעגן וועבערמאן טענה דיך ווייטער נישט מיט מיר. דאס איז אבער נישט קיין תירוץ נישט צו ענפערן די שטארקע טענות פון יידל, יאנקל, געפילטע פיש און אנדערע.

דא וועל איך מאכן קאפי פעיסט פון דיין אומשולדיגע תגובה, ס'ווייזט טאקע ווי אביעקטיוו דו ביסט, דו באשולדיגסט קיינעם נישט, דו ברענגסט פשוט דעם צדיקת'ס ווערטער [סארקאסטיש]

"יא, ס׳איז יא אינטערסאנט. אבער מ׳קען נישט אויסרעכענען א מנובל."

דאס איז דיין גאנצע תגובה, קאמענטארן זענען איבעריג.

דו טענה'סט נישט מיט מיר, און איך טענה מיך אויך נישט מיט דיר, איך ווייז פשוט ווי מענטשן האבן שוין דן געווען אז א מענטש איז גילטי בלויז ווייל א דראפ אוט מיידל האט געפוינט א פינגער, און איך גיב אים יא דעם לעגאלן רעכט פון איננאסענט אנטיל פרואוון גילטי, סימפלי עז דעט.

[איחוד פעלד]

בכלל זענען די חברה גוט אויף דעם וואס זיי טוהן.
זיי האבען נישט וואס צו ענטפערען וועגען די טענות אויף נחמיה מאכען זיי עס ווי טענות אויף די שרייבערס דא.

האסט וואס צו שרייבען וועגען די "וועבערמאן סומאטאכע" שרייב, אז די ווילסט שרייבען וועגען דיינע אנקלאגעס אויף "איחוד פעלד" אדער וויליבורגער אדער אנדערע ניקס, מאך דיר א נייע אשכול און רוף עס די "איחוד פעלד סומאטאכע" און שרייב דארט אלע טענות קעגען מיר און אנדערע און איך וועל אי"ה פראבירען צו ענטפערען בטוב טעם ודעת.
דא איז דער נידון דער וו"ב פרשה, וואס איך האלט אדער די האלסט איז אלץ נוגע, האב נישט קיין טענות הלמאי איך האלט אזוי, און באשימפ מיך נישט פאר האלטען אז איינער איז שולדיג אין די קלאגעס און דער אשכול.
בכלל איז דאס די דרך פין אלע פארטיידיקערס פין מנוולים, מען לייגט אין דער ערד די וואס רעדען ארויס, מיט אלע מיני אופנים מעגליך, איך בין זיכער אז די קלערסט וועגען ווי אזוי מיך שטיל מאכען, פשוט ווייל דיין אגענדע פין איינרעדען מענטשען אז א איד א שומתומ"צ איז פשוט נישט מסוגל אנצוטוהן אזעלכעס, איז אזוי וויכטיג, אז די ביסט גרייט צו נעמען אלע שריטען דאס צו טוהן, ממילא לכה איעצך, טוה עס ערגעץ אנדרעש, און פארדריי נישט די עיקר נושא פין דעם אשכול פין וועבערמאן צו איחוד פעלד, איך וועל בל"נ שרייבען ווי לאנג איך וויל און איך קען וואס איך האלט איז ריכטיג.

[קפנדריא]

בכלל זענען די חברה גוט אויף דעם וואס זיי טוהן.
זיי האבען נישט וואס צו ענטפערען וועגען די טענות אויף נחמיה מאכען זיי עס ווי טענות אויף די שרייבערס דא.

האסט וואס צו שרייבען וועגען די "וועבערמאן סומאטאכע" שרייב, אז די ווילסט שרייבען וועגען דיינע אנקלאגעס אויף "איחוד פעלד" אדער וויליבורגער אדער אנדערע ניקס, מאך דיר א נייע אשכול און רוף עס די "איחוד פעלד סומאטאכע" און שרייב דארט אלע טענות קעגען מיר און אנדערע און איך וועל אי"ה פראבירען צו ענטפערען בטוב טעם ודעת.
דא איז דער נידון דער וו"ב פרשה, וואס איך האלט אדער די האלסט איז אלץ נוגע, האב נישט קיין טענות הלמאי איך האלט אזוי, און באשימפ מיך נישט פאר האלטען אז איינער איז שולדיג אין די קלאגעס און דער אשכול.
בכלל איז דאס די דרך פין אלע פארטיידיקערס פין מנוולים, מען לייגט אין דער ערד די וואס רעדען ארויס, מיט אלע מיני אופנים מעגליך, איך בין זיכער אז די קלערסט וועגען ווי אזוי מיך שטיל מאכען, פשוט ווייל דיין אגענדע פין איינרעדען מענטשען אז א איד א שומתומ"צ איז פשוט נישט מסוגל אנצוטוהן אזעלכעס, איז אזוי וויכטיג, אז די ביסט גרייט צו נעמען אלע שריטען דאס צו טוהן, ממילא לכה איעצך, טוה עס ערגעץ אנדרעש, און פארדריי נישט די עיקר נושא פין דעם אשכול פין וועבערמאן צו איחוד פעלד, איך וועל בל"נ שרייבען ווי לאנג איך וויל און איך קען וואס איך האלט איז ריכטיג.

אלע וואס נעמען זיך אויף זענען פארטיידיגערס פון מנוולים, מה שאין כן די אלע וואס נעמען זיך אן אויף די וואס האט מודה געווען אין קאורט 'אונטער אוט' אז זי האט שוין געפאטשקעט מיט בחורים פון די 12יאר, זי איז א וואס? א צדיקת? סאו איר זענט נישט קיין פארטיידיגער פון קיין מנוולים, קאט איט פליז!

[אויס מענטש]

קפנדריא האט געמאכט גאנץ א גוטן קפנדריא {שארט קאוט} ארויס צוברענעגען א פוינט.

באמת איז מיר א מוראדגיער חידוש, אויף געוויסע געשעצטע חבירים, וואס זענען מלע מדע וחכמה, און איך בין שותה בצמא את דבריהם, און ווייזן ארויס זייער שטארקע הבנה אין אסאך זאכן, זאלן גיין דא ביי די פרשה מיטן קאפ אין וואנט אריין, עס קומט קלאר פון די פוינט וואס קפנדריא האט ארויס געברעענגט, מען איז אזוי אנגליינט און אנגעגעסן, אז מען דארף אלעס אויס רייסן, און אלעס טויג נישט, אז מען פארגעסט שוין צו נוצן דעם מוח קלאר, {מען האט דאס זייער קלאר געקענט זעהן דא אין ק"ש ביי די מערכה פון מציצה בפה, דער אלטער בחור גרוש פרוש בלומענבערג איז געווארן א נאמראלער מענטש, אפי' ביי די וואס נעכטען און מארגן איז ער טויט קוריאז, און שרעקליך צודרייט, אבער פלוצלינג איז ממש א מציל ומושיע, פארוואס ווועגן איין סיבה לנגח את האדוקים.}
און אזוי אויך, למשל, ווי מען שווערט זיך ביי הורוויץ'ס בארד אפי' מען קען אים נישט פון דער נאנט, יעצט איז אן עידנא דריתחא, און מען וועט אים שטיצן בכל אופן, אבער אדרבה מאכט בעסער ריסערטש אויף אים, וועט מען זעהן גאר אן אנדערש בילד, ווי דאס וואס ער שטעלט פאר. ועוד חזון למועד
נאר איין פוינט: ער איז א פעמעלי עדווייזער, פונקט ווי וו"מ, און איז פונקט אזוי, נישט לייסענסט, אין די זעלבע צייט האקט ער אויף וו"מ, ער רופט אן וועבערמאן קאונסלער, וואס דאס איז פרעכע שקר.
ער האט געטוויט בילדער פון קאורט, און יעצט האקט ער אויף די בילדער וואס אינטימעדעיטן דיקארוט, וואט עי פראוד.
=
יעצט לאמיר עפעס אויסשמועסן, מען האט אדאפטעט א שיטה אז אויב איינער איז מאלעסטעט געווארן זאל ער מאכן די גרעסטע שטינק וואס נאר מעגליך, און אזוי גייט מען אויסרייסן דעם פראבלעם, עס קען זיין אז עס גייט אביסל העלפען, אבער לאמיר זיך עפענען די אויגן, עס איז קלאר נישט די בעסטע וועג, וועגן עטליכע סיבות.

1} די פאראייניגסט אלע סיסטעם ליבהאבער און סתם פשוטע עם, זאלן אים פארטיידיגן. צו יא שולדיג צו נישט. וואס דאס איז א פשיעה עצומה אין די קעיסעס ווי יענער איז א קלארער מאלסעטער.
2} מען מאכט זיך אן גאר א מיאוסע נאמען אין די גאס.
מען האלט אין שרייבן ווען נישט די עלילת דם 75, וואלט ווןע נאר ער געזיצן אויפן באשולדינגס באנק, איז אזוי, עס איז זיכער אז דאס האט געברענגט מער פובליסיטי צום קעיס, אבער ווער האט דאן גערופן די רעפארטערס הא??
און אפי' ווען נישט דעם עלילת דם 75, וואלט די קעיס נאכאלץ געווען הייסע סחורה, פאר די לאקאלע סטאנציעס, {קוק ערך ב.מ.ל. ארי' לייב גלאנץ} און יעדער חסידישער איד און אפי' מאדערנער איד, נישט קיין חילוק זקניכם שוטריכם מחוטב עציך ועד שואב מימיך,יאנקל, איחוד, וואסער טרעגער, וכל שמות הנרדפים. יעדער באקומט ביים גוי אין די אויגן דעם שם כללי "מאלעסטער", ווייל אין ענקער צוגעשפארטע קאמיוניטי, קען מען טון וואס מען וויל. און מען הערט דארט מעשים אשר לא יעשו ביי ענקערע ראבייס { און אפי' ווען נישט די עלילת דם 75, וואלט ער אויך געווען א ראביי, ב.מ.ל איז אויך געווען א ראביי אן קיין עלילת דם 75}
מען דארף קלאר טראכטן פון אן אנדערע מהלך.

[יידל]

קפנדריא, אז דו ביסט דא לאמיך דיך איבערפרעגן צום דריטן מאל.

איז דא א טעארעטישע מציאות ווי דארט וועסטו יא מסכים זיין אז אולי יש דברים בגו? אדער וועסטו אייביג טענה'ן אז מ'גלייבט נישט קיין פארדארבן מיידל קעגן אן אנגעזעענער פארשוין?

אויב איז יא דא אזא מציאות, ביטע פארצייל מיר וואס עס איז.

פילע דאנקען.

[קאווע טרינקער]

אנטשולדיג פארן אריינהאקן אין אזא העפטיגע מחלוקת לשם שועמים.
ביי מלוה מלכה האט איינער (זעהט אויס ווי א יונק פון קאווע שטיבל) פאר געשטעלט אזא שאלה - כעין בחינה, וואס לויט די תשובה קען מען זעהן צו יענער זוכט פשוט גערעכטיקייט, להצדיק את הצדיק ולהרשיע את הרשע, אדער ער פיגר'ט צו זעהן א מפלה אין א היימישע שטאפן-הוט איד.
לו יצוייר די קאורט פסק'נט, נאך א חודש פון הערן און מברר זיין ביידע צדדים, אז:
די טענות פון מרת ד. זענען מתקבל על הלב, משא"כ נ.וו. האט נישט געקענט זיי אפפרעגן, ע"כ ווערט נ.וו. באשולדיג, און דער עונש וועט זיין כך וכך.
וואס וועט זיין דיין שנעלע-תגובה דא אין קאווע שטיבל?
יש דין למטה! ברוך השם, די וומ"ס גאסן זענען יעצט מער פארזיכערט! ויה"ר שכל ההיימישע טעראפיסטן ישמעו ויראו ולא יבעלו עוד.
OK, פון דעם אליינס וואלט איך נישט מסיק געווען אז דו ביסט קעגען וועברמאן בלינדערהייט. יתכן אז דו האסט חוקר געווען דעם נושא, געהערט ביידע צדדים, און מיט דיין אייגינע שכל ביסטו צוגעקומען צו די זעלבא מסקנה ווי דער בית המשפט (און די סיבה פארוואס דו ביסט נישט קיין שופט, איז פשוט ווייל די האסט ניטאמאל א GED, און דו באשולדיגסט דעם "סיסטעם")
אבער, לו יצוייר - האלט מיט - די שופט האלט זיין לעצטער ווארט, און זאגט קלאר און דייטלעך: די טענות פון מרת ד. זענען זיך סותר, איך זעה אויף איר אז זי פילט שלעכט אלץ א עדות זאגער, און ס'זעהט מיר אויס אז איינער, אדער מער ווי איינער, שטייען אונטער איר - ס'איז נישט זי. נ.וו. זעהט מיר אויס צו זיין אן ארענטליכע מענטש. על כן איז דער גאנצער קעיס בטל ומבוטל.
וואס וועט זיין דיין ווילדע תגובה נאכן כאפן א טיפען אטעם, נאך איידער יעקב הורוויץ וועט וויסען וואס צו טוויטען?:
WOW, כ'האב אונטערגעשאצט די כוח און השפעה פון די סאטמערע קהילה פירער! ס'איז UNBELIEVABLE ווי אזוי זיי האבן משחד געווען דעם שוחד, און כ'קען אייך נבואות זאגן, אז די קעיס איז נישט פערטיג, מ'וועט נאך דא איינזעצען אפאר אידן דא. ונזכה ונחיה.
אויב דו פלאנסט אזוי צו שרייבן, דו טראכסט אזוי, דאן קענסטו זיין זיכער אז דו זוכסט נישט דא "גערעכטיגקייט", דו האסט גאר א צווייטע אגענדע. - פארוואס, ווייס איך נישט.

[יידל]

קאווע טרינקער, גוט געזאגט. פארשטייט זיך אז מ'קען אויך מאכן א פארקערטע סינעריא, אז אויב קומט ארויס א גילטי ווערדיקט גייען מאנכע שרייען אדער
"איך געב אויף. זעט אויס אז היו דברים בגו".
אדער, "וואספארא קארופטירטע יוסטיץ סיסטעם! מונקאטשע רב איז גערעכט! נחום ראזענבערג ימ"ש! סעלף העיטינג דזשוס זענען שולדיג!". אויב דו פלאנסט אזוי צו שרייבן, דו טראכסט אזוי, דאן קענסטו זיין זיכער אז דו זוכסט נישט דא "גערעכטיגקייט", דו האסט גאר א צווייטע אגענדע. - פארוואס, ווייס איך נישט.

[איחוד פעלד]

אנטשולדיג פארן אריינהאקן אין אזא העפטיגע מחלוקת לשם שועמים.
ביי מלוה מלכה האט איינער (זעהט אויס ווי א יונק פון קאווע שטיבל) פאר געשטעלט אזא שאלה - כעין בחינה, וואס לויט די תשובה קען מען זעהן צו יענער זוכט פשוט גערעכטיקייט, להצדיק את הצדיק ולהרשיע את הרשע, אדער ער פיגר'ט צו זעהן א מפלה אין א היימישע שטאפן-הוט איד.
לו יצוייר די קאורט פסק'נט, נאך א חודש פון הערן און מברר זיין ביידע צדדים, אז:
די טענות פון מרת ד. זענען מתקבל על הלב, משא"כ נ.וו. האט נישט געקענט זיי אפפרעגן, ע"כ ווערט נ.וו. באשולדיג, און דער עונש וועט זיין כך וכך.
וואס וועט זיין דיין שנעלע-תגובה דא אין קאווע שטיבל?
יש דין למטה! ברוך השם, די וומ"ס גאסן זענען יעצט מער פארזיכערט! ויה"ר שכל ההיימישע טעראפיסטן ישמעו ויראו ולא יבעלו עוד.
OK, פון דעם אליינס וואלט איך נישט מסיק געווען אז דו ביסט קעגען וועברמאן בלינדערהייט. יתכן אז דו האסט חוקר געווען דעם נושא, געהערט ביידע צדדים, און מיט דיין אייגינע שכל ביסטו צוגעקומען צו די זעלבא מסקנה ווי דער בית המשפט (און די סיבה פארוואס דו ביסט נישט קיין שופט, איז פשוט ווייל די האסט ניטאמאל א GED, און דו באשולדיגסט דעם "סיסטעם")
אבער, לו יצוייר - האלט מיט - די שופט האלט זיין לעצטער ווארט, און זאגט קלאר און דייטלעך: די טענות פון מרת ד. זענען זיך סותר, איך זעה אויף איר אז זי פילט שלעכט אלץ א עדות זאגער, און ס'זעהט מיר אויס אז איינער, אדער מער ווי איינער, שטייען אונטער איר - ס'איז נישט זי. נ.וו. זעהט מיר אויס צו זיין אן ארענטליכע מענטש. על כן איז דער גאנצער קעיס בטל ומבוטל.
וואס וועט זיין דיין ווילדע תגובה נאכן כאפן א טיפען אטעם, נאך איידער יעקב הורוויץ וועט וויסען וואס צו טוויטען?:
WOW, כ'האב אונטערגעשאצט די כוח און השפעה פון די סאטמערע קהילה פירער! ס'איז UNBELIEVABLE ווי אזוי זיי האבן משחד געווען דעם שוחד, און כ'קען אייך נבואות זאגן, אז די קעיס איז נישט פערטיג, מ'וועט נאך דא איינזעצען אפאר אידן דא. ונזכה ונחיה.
אויב דו פלאנסט אזוי צו שרייבן, דו טראכסט אזוי, דאן קענסטו זיין זיכער אז דו זוכסט נישט דא "גערעכטיגקייט", דו האסט גאר א צווייטע אגענדע. - פארוואס, ווייס איך נישט.

הגם איך פארשטיי נאך נישט פארוואס איך דארף טראסטען די קארט וואס מאנכע האבען געשריבען דא אז עס איז גארנישט ווערט,
אבער אין אמת'ן האב איך שוין געשריבען כמה פעמים, אז די עוולה איז פין שרייבען דאס ווארט "עלילה" נאר צו שאפען געלט, ווילסט העלפען וו"מ, געזונטערהייט, אבער שרייב נישט עלילה.
ווידער צו דאס מיידל זאגט אמת אדער נישט מאכט נישט אויס, אבער אונז האבען מיר אליין אנגעמאכט דער טינופת, ווען עס וואלט געוועהן א אייגענער סיסטעם וואס נעמט באמת קער פין אזעלכע טענות, וואלט אפשר אפילו דער קעיס נישט געוועהן אין קארט, למעשה איז נישטא א סיסטעם כעין זה.

וואס דארפסטו מער ווי פלאקאטען אין די ווילי גאסען אז עס איז אן עלילה, וואס ווייזט אז קיינמאל קען איינער נישט קומען מיט אזעלכע באשולדיגונג קעגען א צווייטער?

ממילא וואס בלייבט צו טוהן? נאר גיין צו די קארטס.

איך גלייב נישט קיינער האלט דא אז גיין אין ערכאות איז די ערשטע ברירה, אוודאי ווייטאגט דאס הארץ אויף די חילול השם וואס גייט דא פאר. אוודאי ווייטאגט דאס הארץ אויף א בעה"ב וואס זיינע בני בית וועלען נעבעך זיין אליין פאר יארען מעגליך, אבער ליידער איז דאס א הכרח, און א שווערע הכרח, ווען די סיסטעם פין די לעצטע צוואנציג יאר (פארדעם איז דאס אויך נישט געוועהן) פין קער נעמען אליין האט זיך אויסגעשטעלט צו העלפען ווייניגער פין א באנקעס.

כ'האב שוין דערמאנט וואס עס שטייט בי"ד מכין ועונשין שלא עפ"י תורה, עס איז באקאנט אז די גאונים האבען געהארגעט איינעם פאר אן עבירה וואס קומט נישט קיין מיתה, אלץ כדי אוועקצושטעלען א סיסטעם פין עונשים כדי מענטשען זאלען מורא האבען פין טוהן מעשים אשר לא יעשו.
יעדעס דור האט זיך זיינע פראבלעמען און זיינע תאוות.

ווען עסקנים און רבנים האבען ליידער גענומען דער דרך פין מפקיר זיין אידישע קינדער פאר זנות, דורך נישט מעניש זיין די רשעים ווי מען דארף, איז דער איינציגסטער דרך פין נעמען די זאך אין די האנט אליין, ווי דער רבי זי"ע האט געלערענט אז היינט איז נישטא קיין מנהיגים, און יעדער דארף אליין טוהן דאס ריכטיגע.

[outspoken]

קפנדריא און יאסעלע וואסער טרעגער, מ'דארף ענק קודם מסבר וואס א BLOG מיינט, א BLOG מיינט נישט אז מ'שרייבט טרוקענע פאקטן, א BLOG מיינט מ'נעמט א געשעניש און מ'צילייגט עס סברה לכאן וסברה לכאן, ווען איינער דריקט זיך אויס אין מיטן א הייסע דעבאטע מניבול אויף א צד אחד מיינט נישט אז ער איז דארט געווען און ווייסט פאר א פאקט, נאר יענער רעדט דעמאלטס פון די סינעריאה אויב ער איז יא שולדיג.

דרך אגב, יענקעל הורביץ האט מען דא שטארק ארפגעריסען, אני הקטן האב געשריבען אפשר 10 מאל אראפייסענדיג זיינע מעשים.

[איחוד פעלד]

וגם אני הקטן, כ'ווייס אפילו נישט ווער דער ראביי איז, ווייל איינער האלט ווי מיר אין דער נושא, מיינט נישט אז איך בין אחראי פארדעם וואס ער זאגט אדער טוט.
איך בין קוים אחריות פארדעם וואס איך שרייב, צווישען דער שורות זיכער נישט, און אויף די שורות אליין אויך נישט אייביג.

[זר זהב]

און איך דאנק יעדן טאג דעם אייבירשטען אז דער אומשולדיגער קעיסי ענטאני און או דזשעי סימפסאן זענען אויף דער פריי

[outspoken]

או דזשעי סימפסאן איז איצט אין תפיסה.

[קאווע טרינקער]

מיין קאווע פילט זיך ביטער, צולייגען צוקער העלפט נישט דאס מאל. וואסי געשעהן?
א קליינע חיפוש אין קאווע שטיבל שטעלט ארויס, אז די דאזיגע אשכול, איז דער לענגסטע אשכול מימות קאווע שטיבל (אויסער די "פינף ווערטער אשכול"- שטעלט אייך פאר יעדע 5 ווערטער פון דא איז א תגובה פאר זיך)
ס'איז דא אזויפיל אשכולות וואס פארקויפען ידיעות מחכימות, ממש א שאד אז דער עולם איז נישט נהנה פון זיי. פונקט דא, אין א "ריב לא לו" קאכט דער עולם ממש ווי ס'איז נוגע הלכה למעשה?

פון די אנדערע זייט, ס'שווער צו גלייבן אז די קאורט כאפט נישט קיין בליק דא, כ'גלייב אז זייערע פיילס זענען האלב-די-סייז פון דעם אשכול.

[outspoken]

קאווע טרינקע, ביסט 1001% גערעכט.

[יידל]

א קליינע חיפוש אין קאווע שטיבל שטעלט ארויס, אז די דאזיגע אשכול, איז דער לענגסטע אשכול מימות קאווע שטיבל (אויסער די "פינף ווערטער אשכול"- שטעלט אייך פאר יעדע 5 ווערטער פון דא איז א תגובה פאר זיך)
ס'איז דא אזויפיל אשכולות וואס פארקויפען ידיעות מחכימות, ממש א שאד אז דער עולם איז נישט נהנה פון זיי.

על זה דוה לבנו על אלה חשכו עינינו על תורה ומחשבה פארום ששמם.

[outspoken]

איין מאל שרייבט ער גוט
http://theantitzemach.blogspot.com/2012 ... about.html

[אויס מענטש]

די ווערטל גייט ווער סמיינט איך מיין אים, אים מיין איך טאקע" אבער לענינינו פונקט פארקערט די וועם איך מיין טאקע נישט, שרייען מיינסט מיך.
יעצט וואס ידידינו קאווע טרינקער האט ארויפגעברענגט, וואלט איך געזאגט קלאר אז אויב די דזשאדזש -נישט די דזשורי -זאל באפרייען וו. וועל איך קלאר זאגן אז זיי זענען משוחד 101%
לויט זייער יוסטיץ סיסטעם איז ער קלאר שולדיג, שטייט דא א יונג מיידל, און 4 טעג רעדט זי מיט א שטארקייט, און וויינט מיט בכיות, זאל נאך זיין א ליגנער?!, דאס אז אונז קענען מיר, נ.וו. היסטערי מיט איר היסטערי געט גארנישט צו אין קאורט.
און ווייטער די דזשורי איז דאך נישט מעגליך אונטער צוקויפן, אבער זייער בליק אויף א איד, קען זיין פונקט אזוי ווי אונזער בליק אויף העלבראנץ, נאר מיט א שמוץ אריבער.
איך שטיי גאר און שטוין, ווי אזוי קען א מענטש, זאגן אז ווען די דזשאדזש באפרייט אים נעם איך אן אז וו, איז אומשולדיג, אזא טראסט טראגן מענשטען אין די יוסטיץ סיסטעם???
אויב גייט די קאורט אים באפרייען גיי נאיך אר פראוון ווי אונזער יוסטיץ סיסטעם האלט.
ממ"נ איז שוחד פאוער אינוואלווד, אדער סתם פערדן סדומער דיינים.

[קאווע טרינקער]

קען זיין זי וויינט, ווייל זי ווייסט באמת אז זי טוט דא א פארברעך שלא היה מימות עולם, אירע חבריא קדישא שטיפט איר דאס צו טוהן, אבער זי איז ווי אין איר אייגינע תפיסה.
אולי?