א קקאונט פין גנב'נן איז נישט דער זעלבער הארב פין מאלעסטען. ואינו דומה מאלעסטען צו הרגענען, מאלעסטען איז ערגער ווייל מען הארגעט סיי די נשמה, סיי די גוף. ייחד בן דינה האט געהארגעט א מיידעל בגוף ונפש, ווייל ווי מען קוקט איר אן היינט, איז דאס אלעס צוליב די מעשים טובים פין ייחוד בן דינה. ווען איינער הארגעט ווערט ער אויך אנגעקלאגט פאר מער ווי איין קאונט.
א משוגענער באלאנגט אין משוגעים הויז, און א מאלעסטער באלאנגט אין תפיסה!!
אדם המוכה מחבירו יכול לילך לקבול לפני עכו"ם אע"פ דגורם למכה היזק גדול (רמ"א סי' שפ"ח ס"ז), מותר לקצץ ידיו על ידי גוי (ש"ך ס"ק מ"ה).
א קקאונט פין גנב'נן איז נישט דער זעלבער הארב פין מאלעסטען. ואינו דומה מאלעסטען צו הרגענען, מאלעסטען איז ערגער ווייל מען הארגעט סיי די נשמה, סיי די גוף. ייחד בן דינה האט געהארגעט א מיידעל בגוף ונפש, ווייל ווי מען קוקט איר אן היינט, איז דאס אלעס צוליב די מעשים טובים פין ייחוד בן דינה. ווען איינער הארגעט ווערט ער אויך אנגעקלאגט פאר מער ווי איין קאונט.
א משוגענער באלאנגט אין משוגעים הויז, און א מאלעסטער באלאנגט אין תפיסה!!
אדם המוכה מחבירו יכול לילך לקבול לפני עכו"ם אע"פ דגורם למכה היזק גדול (רמ"א סי' שפ"ח ס"ז), מותר לקצץ ידיו על ידי גוי (ש"ך ס"ק מ"ה).
Mordy (@mordaciouss) tweeted at 8:59 AM on Wed, Dec 05, 2012: Time to stop worrying about how the media makes chasidim look & start worrying abt how chasidim make Jews look #WebermanTrial (https://twitter.com/mordaciouss/status/ ... 1562827776)
א משוגענער באלאנגט אין משוגעים הויז, און א מאלעסטער באלאנגט אין תפיסה!!
אדם המוכה מחבירו יכול לילך לקבול לפני עכו"ם אע"פ דגורם למכה היזק גדול (רמ"א סי' שפ"ח ס"ז), מותר לקצץ ידיו על ידי גוי (ש"ך ס"ק מ"ה).
איך רעספעקטיר דיין מיינונג ר' גאלד, קענסט עס מיר בעסער מסביר זיין? למעשה איז בסך הכל דא איר עדות'שאפט מיט גאנץ ערנסטע סתירות. דער דעטעקטיוו אין די קעיס זאגט אז זי האט איהם געזאגט אן אנדערע געשיכטע. פארוואס האלטסטו נישט ער האט א שאנס? איך וואלט איהם געגעבן א 40-50% שאנס.
איחוד הער אויף מיט דיינע רעבישע מעשיות פליז! If you cant take the heat just get the hell out of the kitchen זאג נאך אמאל וואס האט נחום ״בסך הכל״ געזאגט אופן האטליין?
יאסעלע וואסער טרעגער האט געשריבן:איך וויל צוזאם שטעלן א קלאגע קעגן נ״ר פאר וויטנעס אינטימעדעישן. לאמיך אייך מסביר זיין וואס איך מיין... דאס גראדע געזעץ זאגט אז אינטימעדעישן איז נאר פאר די עדות טרעט אויף. ״אבער״ אויב קען מען פראווען אז עס איז דא א קאמפיין דורך איינעם (און אונזער פאל נ״ר וכת דילהי) צו אנשרעקן א גאנצע גרופע פון עדות זאגן ווייל ער בלעקמעלד זיי מיט זיי באשמיצן הייסט דאס Inefering with the litigation process און ער קען גיין און זשעיל!
דענסמאל, זיי מסבר די חילוק ציווישען מהר''אס דרשה וואס די DA זאגט אז ס'נישט קיין CRIME און וואס נ.' ר. האט געזאגט.
פאקט, אז מ'זאל נעמען אלע נסיונות פונם דור אריינגערעכענט אינטערנעט און ארונים אויף איין זייט און ציונות אויף די אנדערע וועט דאס לעצטע איבערוועגן SO LETS BE FOCUSED NOT STUPID
outspoken האט געשריבן:חם ליבי בקרבו איך האב געהערט נחום ראזענבערג'ס האטליין, ס'לאזט זיך נישט גלייבען
חם ליבי בקרבי, אז כ'האב אזעלעכע נאנטע חברים ווי דו, וואס נעמען די מיה, און דרוקען דעם "TALK" קנעפל צו הערן דברי שקר! ס'לאזט זיך נישט גלייבען
איך האב דיר גע''לייקט'' פארן ארויסברענגען אונזער נאנטשאפט, און די קריטיק וועל איך אראפשלינגען.
פאקט, אז מ'זאל נעמען אלע נסיונות פונם דור אריינגערעכענט אינטערנעט און ארונים אויף איין זייט און ציונות אויף די אנדערע וועט דאס לעצטע איבערוועגן SO LETS BE FOCUSED NOT STUPID
שיטה מקובצת האט געשריבן:אמאל מיינט מען אז די יושבי חושך, די מענטשן וואס זיצן אין פינצטערניש און ווילן נישט זעהן די אמת, זענען דווקא די צוריקגעבליבענע פאנאטישע אידן וואס זענען בלינדע פאסטטרעגער פון אמאליגע דורות אן א טראפ מחשבה. כאטש רוב מאל איז טאקע אזוי, זעהט מען אמאל אז יעדער קען זיין יושב בחושך, אפילו דער אזויגערופענער "אויפגעקלערטער" וואס איז געניג "ברייט" און "פארשטייט" א עסק.
דאס זעהט מען יעצט זייער גוט אין די קעיס פון הרה"ח ר' נחמיה וועבערמאן נ"י. איך וויל נישט איבערקייען אלעס וואס איז אויסגעשמועסט געווארן דא, אבער איך אליינס "ווייס קלאר" אז ער איז אינגאנצען אומשולדיג. איך קען די מעשה פון די נאנט, און איך קען ר' נחמיה דורך און דורך. אבער איין זאך - איך פארלאנג נישט אז איר זאלט מיר גלייבן!! איר קענט נישט ר' נחמיה פערזענדליך, און איר קענט נישט מיר פערזענדליך, ממילא האב איך נישט קיין פאראיבעל אויב איר האט ספיקות אין די גאנצע זאך. איך האב נישט קיין טענות אויב איר האט א ספק ווער עס איז גערעכט דא. (עס איז אבער זיכער אז אפילו אהן וויסן די פאקטען קלאר זעהט מער אויס אז ר' נחמיה איז גערעכט פשוט אויב מ'קוקט אויף די פאבליק היסטאריע פון ביידע צדדים - אבער איך פארשטיי אז דאס אליינס איז נישט מוכרח).
פאר מיר איז אבער מאדנע ווי מענטשען וואס האבן אייביג ספיקות אויף יעדע זאך, ווילן קיינמאל נישט בלינדערהייט טראסטען רבנים, האבן פלוצלונג מחליט געוועהן אז מ'מעג טראסטען די מיידל בלינדערהייט! אנטשולדיגט ר' איד, האסט פארגעסן אז דאס פאסט נאר פאר א יושב חושך'ניק?! כ'האב געמיינט אז די ביסט זייער א "ברייטער"?...
הערי מארילעס אויף זיין בלאג "אמת ואמונה" שימפט אוועק אויף ר' נחמיה, און שרייבט צוויי טעג צוריק מיט א זיכערקייט אז דאס איז קלאר אז ער האט עובר געוועהן אויף איסור יחוד און ממילא האט ער פארלוירן זיין חזקת כשרות. איינער האט געפרעגט הערי אין די קאמענטארן ווי אזוי קענסטו בויען אויף איסור יחוד ווען דאס אליין ווערט געלייקענט דורך ר' נחמיה?!... הערט און שטוינט אויף הערי'ס ענטפער: "הרב הורוויץ קען די פרשה דורך און דורך, ער ווייסט די אלע פרטים, און מ'קען אים טראסטען אז ער ווייסט וואס ער רעדט"!!!
איז יעצט נאכאמאל, אויף הורוויץ האב איך נישט אזוי סאך טענות, ער קען זיך איינרעדן וואס ער וויל, אבער וואס איז די בלינדקייט פון אים גלייבן סתם אזוי. ווי איז דיין "העלטי דאוז אוו סקעפטיסיזם" וואס די נוצסט ווען א רב זאגט עפעס. פלוצלונג דא מעג מען גלייבן מיט אמונה פשוטה, מיט בלינדקייט??
א קקאונט פין גנב'נן איז נישט דער זעלבער הארב פין מאלעסטען. ואינו דומה מאלעסטען צו הרגענען, מאלעסטען איז ערגער ווייל מען הארגעט סיי די נשמה, סיי די גוף. ייחד בן דינה האט געהארגעט א מיידעל בגוף ונפש, ווייל ווי מען קוקט איר אן היינט, איז דאס אלעס צוליב די מעשים טובים פין ייחוד בן דינה. ווען איינער הארגעט ווערט ער אויך אנגעקלאגט פאר מער ווי איין קאונט.
איך ווארט נאך אינדרויסן! עס איז אינטערסאנט ווי איחוד האט שוין א מינאמען פאר ר׳ נחמי. איחוד מאכט נאך זיין רבי נ״ר נ״ר מאכט נאך מארק לעווין מארק לעווין מאכט נאך מייקל סעוועטש מייקל סעוועטש מאכט נאך דעם אלטען באב גרענט And the list goes on and on! עס איז נאר צו פארשטיין געבן דעם עולם פון ווי די חכמה קומט!
א קקאונט פין גנב'נן איז נישט דער זעלבער הארב פין מאלעסטען. ואינו דומה מאלעסטען צו הרגענען, מאלעסטען איז ערגער ווייל מען הארגעט סיי די נשמה, סיי די גוף. ייחד בן דינה האט געהארגעט א מיידעל בגוף ונפש, ווייל ווי מען קוקט איר אן היינט, איז דאס אלעס צוליב די מעשים טובים פין ייחוד בן דינה. ווען איינער הארגעט ווערט ער אויך אנגעקלאגט פאר מער ווי איין קאונט.
איך ווארט נאך אינדרויסן! עס איז אינטערסאנט ווי איחוד האט שוין א מינאמען פאר ר׳ נחמי. איחוד מאכט נאך זיין רבי נ״ר נ״ר מאכט נאך מארק לעווין מארק לעווין מאכט נאך מייקל סעוועטש ביז דא ביסטע גערעכט, מכאן ואלך נישט. סעוועדזש איז אן אריגינעל, ער מאכט נישט נאך גרענט. And the list goes on and on! עס איז נאר צו פארשטיין געבן דעם עולם פון ווי די חכמה קומט!
איך שרייב וואס איך וויל און וואס איך האלט פאר ריכטיג, וועדער יו "לייק" איט אר נאט
