די וועבערמאן סומאטאכע

[בדחן]

דא האב איך געשריבען פון א אנדער קוק ווינקעל איבער די נושא.

[נצבד]

נצבד שרייבט,
איך שיהיה, דער אפידעיוויט-וואס האט אזוי וואונדערליך אריינגעפיט אינעם פראסעקיוטערס מעשה- איז מיר גענוג הוכחה,אז ער שטיק הארץ איז א פראד

מיט דעי הוכחה ביסטו גרייט צו באשמירן א איד וואס ליידט צרות צרורות לכו"ע, מיט די נאמען רשע, געמיינער?


איך זעה נישט וואסערע צרות ער ליידט?
אדרבה זיין פיינע חינוך האט דאך געברענגט עפעס דראסטישע שינוים לטובה פארען וויליאמסבורגער ציבור,איר בראווקייט וואס איז אזוי שטארק און שיין באשריבען געווארען מסוף העולם ועד סופו,איז דאך אלעס נאר עם צו פארדאנקען,ער האט דאך מיט וואס שטאלץ צו זיין...




לאמיר אויב אזוי פארשטיין וואס די זעהסט פין דארט.
דאס איינציגסטע זאך אין זיין אפידעיוויט וואס "האט אזוי וואונדערליך אריינגעפיט אינעם פראסעקיוטערס מעשה" איז ווי ער זאגט אז ער האט נישט דערציילט פאר זיין טאכטער אז נחמי איז געווען אינוואלווד אין די ארעסט פין ש.

די פארלאנגסט ער זאל פאבריצירען פאקטן? ער האט איר נישט געזאגט ממילא האט ער דאס געשריבן.
די האלטסט טאקע אז ער דארף אויפמאכען א מעשה אז ער האט איר דערציילט פריער?


קום מיר נישט אן יעצט מיט דיין נאיוויטעט, ווייל דו צושפילסט מיר די נערווען מיינע....



אויב דאס איז דיר "גענוג הוכחה" אזוי מבזה זיין א איד, זאג איך דיר אוי לך מיום הדין, אוי לך מיום התוכחה.

אפשר איז גאר די גאנצע יום התוכחה,פון די ליגענטס וואס מ'האט דיך/אינז אלע איינגערעדט עפ"ל

[נצבד]

איחוד

ביטע ענטפער מיר איין פיצינקעלע שאלה,
פארוואס מעג איך נישט האבען ביי מיר אינדערהיים א דיירעקטארי וואס איז נישט ארויסגעגעבן געווארען דורך איינעם,וואס האט מיך נישט וויי געטאן,אנעדעם אז דו זאלסט מיך באשולדיגען אלס איינער וואס וויל פראטעקטאן מאלעסטערס,און שיקען מעסעדשעס?

למען האינפארמעישאן,איז שוין געווען אמאל א דירעקטארי און וויליאמסבורג,אבער סאיז נאך געווען אין די צייטען וואס דער "שטיק הארץ" האט נאך געקענט האבען ניצען פון א דין תורה,און יענער "נעבעך" האט יא געפאלגט די "קארופטירטע" רבנים,און טאקע נישט מער ארויסגעקומען און וויליאמסבורג

[מוח שליט]

נצבד שרייבט,
איך זעה נישט וואסערע צרות ער ליידט?

די זעהסט נישט וואסערע צרות מר. קרויס ליידט?
איז נישטא קיין מינימום סטענדערד פאר דיינע ליגענטס אין רשעות?

טו מיר א טובה אין שרייב דא אז די ביסט מוכן איבערצונעמען אויף דיין קאפ אלע זיינע יעצטיגע צרות.

[נצבד]

נצבד שרייבט,
איך זעה נישט וואסערע צרות ער ליידט?

די זעהסט נישט וואסערע צרות מר. קרויס ליידט?
איז נישטא קיין מינימום סטענדערד פאר דיינע ליגענטס אין רשעות?

טו מיר א טובה אין שרייב דא אז די ביסט מוכן איבערצונעמען אויף דיין קאפ אלע זיינע יעצטיגע צרות.

פלוצלינג ווערסטו מיר אזא רחום וחנון....איך האב נישט באמערקט דיין אידישע רחמנות געפיהל,ווען עס האט זיך גערעדט איבער מיין ידיד נחמי'ס צענדליגער יאר פארשמאכטעט זיין צווישען די געמיינסטע פון די מין אנושי.


לאמיך דיר זאגען,איך דארף נישט מיינע אייגענע צרות,און זיכער נישט אזא איינעם'ס וואס האלט שוין נאכען איינזעצען דעם צווייטען איד אין תפיסה, די ערשטע האט ער נאך געקענט שרייען אז ער איז נישט ממש געווען דער גורם,ער האט נישט געוואוסט,ער האט געהאט א נסיון וכולהו,אבער דאס איצטיגע מאהל איז ער שוין געווען בעובי הקורה,


מוח:

סאיז נישט אז איך בין איבערצייגט אז ער איז געווען "דער" עומד בראש, סאיז עפעס וואס איך ווייס פאר א פאקט,
ער האט נאך געטרייט-צוויי מאל- צו רעקארדען נחמי' מיט דאס מינדעסטע ווארט ,וואס מ'זאל קענען אנצייגען זיין שולד,נאך היבש בעפאר מהאט אים ארעסטירט די ערשטע מאהל,

נאר אזוי ווי נחמי' האט באמת נישט געוואוסט וואס דער "שטיק הארץ" וויל פון זיין לעבען האבען, האט דאס -פארשטייט זיך- משפחת קרויס נישט געקענט ניצען קעגן אים,ממילא האט דער פראסעקיוטער גע'קוואש'ד די טעיפס,אז די דיפענס זאל עס נישט קענען ניצען.

נאך אזאך וואס איך פארשטיי נישט,לשיטתך האט דער "הרב" קרויס געטאן א מורא'דיגע זאך מיטען אהערשטעלן דעם גאנצען פראצעס,פארוואס פארגינסטו אים נישט אזא מורא'דיגע זכות אויף זיין קאנטע? דו טוסט אלעס אין דער וועלט אים נישט צו געבען קיין קרעדיט דערפאר,פארוואס טאקע?

[נצבד]

איים סארי דער "שטיק הארץ" האלט שוין ביים דריטען יוד איינזעצען טאמער רעכענט מען אריין ש.

אבער דאס האט ער דאך געטאן כדאי אז ש. (וואס אויפען ווידיאו זעט מען דאך אז ער איז נישט געווען מער ווי א קרקע עולם,)זאל חלילה נישט נאכאמאל נכשל ווערן מיט הוצאת ז"ל

[נולד מאוחר]

נצבד , ווען ביסט אנגעקומען האסטו געטנהט אז מר. קרויס חטא איז פארן זיין שטיל, אויב וואלט ער געווען אינוואלוואד האסטו נישט געהאט קיין פראבלעם אז ער העלפט ארויס זיין טאכטער.
יעצט טענהסטו אז ער איז געשטאנען אונטער די גאנצע זאך.
סא יעצט איז די פראבלעם אז ער גלייבט זיין טאכטער? אויב גלייבט ער איר האסטו א פראבלעם אז ער האט איר געהאלפן?
בכלל די גאנצע טענה אויף איר איז אז זי וויל באגראבן נחמיה פארן ארבעטען קעגן איר אפציטיילן פון איר בוי פרענד. ביים טאטן איז דאך נישט שייך די טנעה פונקט פארקערט. נחמיה האט געארבעט מיטן טאטן .

[נצבד]

נצבד , ווען ביסט אנגעקומען האסטו געטנהט אז מר. קרויס חטא איז פארן זיין שטיל, אויב וואלט ער געווען אינוואלוואד האסטו נישט געהאט קיין פראבלעם אז ער העלפט ארויס זיין טאכטער.
יעצט טענהסטו אז ער איז געשטאנען אונטער די גאנצע זאך.
סא יעצט איז די פראבלעם אז ער גלייבט זיין טאכטער? אויב גלייבט ער איר האסטו א פראבלעם אז ער האט איר געהאלפן?
בכלל די גאנצע טענה אויף איר איז אז זי וויל באגראבן נחמיה פארן ארבעטען קעגן איר אפציטיילן פון איר בוי פרענד. ביים טאטן איז דאך נישט שייך די טנעה פונקט פארקערט. נחמיה האט געארבעט מיטן טאטן .

פליעז לייג נישט אריין קיין ווערטער אין מיין מויל, כדי מיך מאכן אויסקוקן ווי א "מוליד מאחור".... לערן ביטע איבער מיינע ווערטער, אפשר העסטו בעסער פארשטיין.

[מוח שליט]

נצבד שרייבט,

איך האב נישט באמערקט דיין אידישע רחמנות געפיהל,ווען עס האט זיך גערעדט איבער מיין ידיד נחמי'ס

ליידער איז דא שטארקע צדדים אז דיין טייערע ידיד נחמי' האט געטון געפערליכע זאכען. אבער מיט דעם אלעם איז כמעט נישטא קיינער דא וואס האט געשריבען א צענטל אזוי מיאוס ווי דיין שרייבען אויף מר. קרויס. כשלעצמי האלט איך אין איין זאגען אז איך בין נישט זיכער אז איך קען פסקענן גילטי, אבער עס איז דא גאר שטארקע צדדים אז ער האט דאס ליידער געטון.

נצבד שרייבט,

סאיז נישט אז איך בין איבערצייגט אז ער איז געווען "דער" עומד בראש, סאיז עפעס וואס איך ווייס פאר א פאקט

די דארפסט דיך האלטען צו איין ליגענט אגאנצען צייט, עס זאל חאטש אויסקיקען א משהו אמת. די האלטסטיך אין איין סותר זיין.

נצבד שרייבט,

ער האט נאך געטרייט-צוויי מאל- צו רעקארדען נחמי' מיט דאס מינדעסטע ווארט ,וואס מ'זאל קענען אנצייגען זיין שולד,נאך היבש בעפאר מהאט אים ארעסטירט די ערשטע מאהל....האט דער פראסעקיוטער גע'קוואש'ד די טעיפס,אז די דיפענס זאל עס נישט קענען ניצען

דעי נייע מחודשדיגע ליגענט דיינע קען מען דאך איבערצייגען. פליז ברענג דאקומענטס ווי די פראסעקיוטער "קוואשד" עס. די פארשטייסט דאך אז די קאורט סיסטעם ארבעט אלעס מיט דאקומענטן. עס דארף דאך זיין א דאקומענט וואס די פראסעקיוטער שטעלט פאר די טענות פארן דזאדזש פארוואס די דיפענס זאל עס נישט קענען ניצען.
פארשטייט זיך אז וויבאלד דאס איז סך הכל באשאפען געווארען אין דיין דמיון כיד ה' הטובה עליך, וועט זיין אביסל שווער פאר די אהערצושטעלן די דאקומענטן. סאררי עבאוט דעט.

נצבד שרייבט,

וואס אויפען ווידיאו זעט מען דאך אז ער איז נישט געווען מער ווי א קרקע עולם

וועלכע מנובל האט דיר געוויזען אדער דערציילט די פונקטליכער עראטישע פאזיציע וואס א מיינאר האט געטון? די ווייסט אז אויב ביסטו מודה אז די האסט געזען די ווידיאו קומט זיך דיר תפיסה? דאס ידידות דיינער נעמט שוין אהן גאר אנדער פארפארציעס.
פארשטייט זיך אז איך גלייב דיר נישט קיין איין ווארט. אבער איך פרעג לויט דיין פאנטאזיע.
הער אויף מיט דיין רשעותדיגע ליגענטס. אין פאנטאזיר נישט פין עראטישע פאזיציעס פין פרעמדע יונגע קינדער

[קאווע טרינקער]

נצבד, דער מוח איז שליט. סטעפ-דאון באצייטענס....

[געפילטע פיש]

ס'געפעלט מיר אז ער ער וויינט מיט קראקאדיל טרערן אז קרויס האט נעבעך איינגעזעצט ש. ווען דאס איז דאך געווען וועבערמאנס פלאן, און ער האט געהייסן דעם טאטן רעקארדירן זיין טאכטער כדי צו קענען איינזעצן א צווייטע איד צווישן די נידעריגסטע מינים... איך פארשטיי נישט דעם וועבערמאן, אפילו לאמיר זאגן אז ש. איז יא שולדיג, פון ווי נעמט ער די רעכט איינצוזעצן א צווייטע איד?

[יידל]

געפילטע, ליינענדיג דיין תגובה האב איך געשפירט (שוין צום וויפילטן מאל אין דעם אשכול) déjà vu.

[געפילטע פיש]

א רבי אין חדר וואס דארף מסביר זיין די זעלבע גמרא צוואנציג מאל ביז די שוואכע קעפ כאפן די פוינט, פילט אויך א דעזשא-ווא, אבער וואס קען מען טוהן? כמאמר נשיא ארה"ב לשעבר, נאו טשיילד לעפט ביהיינד.

[ווייס ווי שניי]

איך ציטער אז דא גייט נאך גיין פעטש איין טאג אוי גייט דא זיין הויעך יו"ט

[נצבד]

נצבד שרייבט,

איך האב נישט באמערקט דיין אידישע רחמנות געפיהל,ווען עס האט זיך גערעדט איבער מיין ידיד נחמי'ס

ליידער איז דא שטארקע צדדים אז דיין טייערע ידיד נחמי' האט געטון געפערליכע זאכען. אבער מיט דעם אלעם איז כמעט נישטא קיינער דא וואס האט געשריבען א צענטל אזוי מיאוס ווי דיין שרייבען אויף מר. קרויס. כשלעצמי האלט איך אין איין זאגען אז איך בין נישט זיכער אז איך קען פסקענן גילטי, אבער עס איז דא גאר שטארקע צדדים אז ער האט דאס ליידער געטון.



מוח:

צו זיין א "שליט" אויף אזא "לב" וואס קען לעבען און זיין רואיג אז א יוד זיצט און תפיסה,בשעת סאיז "נישט זיכער" אז ער איז גילטי,דארף דער "מוח" נישט זיין צו גרויס...


וואס מיך באדערט יא,איז אז מיין שרייבען "מיאוס" באשטייט דאך אינגאנצען פון אים(וואס צו מערסטנס איז דאך "נישט זיככער" אז ער איז טאקע...) רופען געמיין,נידריג אדער שייגעץ, דאס קענסטו שוין פשוט נישט אויסהאלטען,אבער דאס אז נחמי' זיצט,שטייט,ליגט און תפיסה איז דיר זייער לייכט אויפען לב.



נצבד שרייבט,

סאיז נישט אז איך בין איבערצייגט אז ער איז געווען "דער" עומד בראש, סאיז עפעס וואס איך ווייס פאר א פאקט

די דארפסט דיך האלטען צו איין ליגענט אגאנצען צייט, עס זאל חאטש אויסקיקען א משהו אמת. די האלטסטיך אין איין סותר זיין.





ביטע ברענג מיר וואו איך האב מיך סותר געווען




נצבד שרייבט,

ער האט נאך געטרייט-צוויי מאל- צו רעקארדען נחמי' מיט דאס מינדעסטע ווארט ,וואס מ'זאל קענען אנצייגען זיין שולד,נאך היבש בעפאר מהאט אים ארעסטירט די ערשטע מאהל....האט דער פראסעקיוטער גע'קוואש'ד די טעיפס,אז די דיפענס זאל עס נישט קענען ניצען

דעי נייע מחודשדיגע ליגענט דיינע קען מען דאך איבערצייגען. פליז ברענג דאקומענטס ווי די פראסעקיוטער "קוואשד" עס. די פארשטייסט דאך אז די קאורט סיסטעם ארבעט אלעס מיט דאקומענטן. עס דארף דאך זיין א דאקומענט וואס די פראסעקיוטער שטעלט פאר די טענות פארן דזאדזש פארוואס די דיפענס זאל עס נישט קענען ניצען.
פארשטייט זיך אז וויבאלד דאס איז סך הכל באשאפען געווארען אין דיין דמיון כיד ה' הטובה עליך, וועט זיין אביסל שווער פאר די אהערצושטעלן די דאקומענטן. סאררי עבאוט דעט.




סאיז בכלל נישט קיין וואונדער אז דו ווייסט נישט וואס אלץ סאיז פארגעקומען בעפאר,בשעת און נאכען טרייעל,ביי מיר איז דאס א דבר פשוט אז דו ווייסט נישט אלעס,ווייל דו שרייבסט דאך אליינס אז דו ביסט "נישט זיכער"...וואס קען איך טאן אז איך בין יא זיכער מיט מיין שטעלונג?




נצבד שרייבט,

וואס אויפען ווידיאו זעט מען דאך אז ער איז נישט געווען מער ווי א קרקע עולם

וועלכע מנובל האט דיר געוויזען אדער דערציילט די פונקטליכער עראטישע פאזיציע וואס א מיינאר האט געטון? די ווייסט אז אויב ביסטו מודה אז די האסט געזען די ווידיאו קומט זיך דיר תפיסה? דאס ידידות דיינער נעמט שוין אהן גאר אנדער פארפארציעס.
פארשטייט זיך אז איך גלייב דיר נישט קיין איין ווארט. אבער איך פרעג לויט דיין פאנטאזיע.
הער אויף מיט דיין רשעותדיגע ליגענטס. אין פאנטאזיר נישט פין עראטישע פאזיציעס פין פרעמדע יונגע קינדער

זאג פאר דעם עובד השם,אז ער זאל זיך אביסעל האלטען זיין מויל,וועל איך נישט האבען מיט וואס צו פאנטאזירען,ער האט נעבעך א ביטערן פראבלעם,ער וויל געפעלן פאר די גאנצע וועלט,אין ער שטעלט זיך פארענטפערן פאר יעדעס חדר יונגל אויף די גאס,אין גראבט זיך נעבעך טיפער דערמיט

[איחוד פעלד]

ס'געפעלט מיר אז ער ער וויינט מיט קראקאדיל טרערן אז קרויס האט נעבעך איינגעזעצט ש. ווען דאס איז דאך געווען וועבערמאנס פלאן, און ער האט געהייסן דעם טאטן רעקארדירן זיין טאכטער כדי צו קענען איינזעצן א צווייטע איד צווישן די נידעריגסטע מינים... איך פארשטיי נישט דעם וועבערמאן, אפילו לאמיר זאגן אז ש. איז יא שולדיג, פון ווי נעמט ער די רעכט איינצוזעצן א צווייטע איד?

דאס איז ווייל עס איז געוועהן ברצון שניהם, ברצון איז נישט אידיש, זעצט מען איין, באונס טאר מען נישט מסר'ן, והמ"י ודו"ק.

[NAVY SEAL]

איך ציטער אז דא גייט נאך גיין פעטש איין טאג אוי גייט דא זיין הויעך יו"ט

איך שטיי גרייט מיט מיינע קאמאנדאס....

[הרב_שלום]

וועבערמאן איז נישט געווען דער וואס האט איינגעזעצט ש. וועבערמאן איז געווען דער וואס האט געפייט מען זאל דאס נישט טוהן אז דו געלייבסט מיר נישט פרעג ש. אליין

[מוח שליט]

נצבד שרייבט,

וואס אויפן ווידיאו זעט מען דאך אז ער איז נישט געווען מער ווי א קרקע עולם

וועלכע מנובל האט דיר געוויזן אדער דערציילט די פונקטליכע עראטישע פאזיציע וואס א מיינאר האט געטון? די ווייסט אז אויב ביסטו מודה אז דו האסט געזען די ווידיאו קומט זיך דיר תפיסה? דאס ידידות דיינער נעמט שוין אהן גאר אנדער פארפארציעס.
פארשטייט זיך אז איך גלייב דיר נישט קיין איין ווארט. אבער איך פרעג לויט דיין פאנטאזיע.
הער אויף מיט דיין רשעות'דיגע ליגענטס. און פאנטאזיר נישט פון עראטישע פאזיציעס פון פרעמדע יונגע קינדער

זאג פאר דעם עובד השם אז ער זאל זיך אביסל האלטן זיין מויל, וועל איך נישט האבן מיט וואס צו פאנטאזירן. ער האט נעבעך א ביטערן פראבלעם, ער וויל געפעלן פאר די גאנצע וועלט, און ער שטעלט זיך פארענטפערן פאר יעדעס חדר יונגל אויף די גאס, און גראבט זיך נעבעך טיפער דערמיט.

Wow!!! This is getting more and more interesting.
קודם פאנגט נצבד'ל אהן מיט א געפערליכען רוגז אויף מר. קרויס הלמאי ער נעמט זיך נישט אהן פאר זיין טאכטער. אין זיין סאמע ערשטע תגובה דא בתוך זיין פערל ווערטער פרעגט ער "האט נחמי' אנגערירט דיין טאכטער ווי איז דיין וויי געשריי" ווי אויך ליארעמט ער "דאס באגלויבקייט פון דיין טאכטער טראגט דיך נאר אזוי ווייט,זיך ארויסצודרייען פון באצאלען-וואס א בית דין האט צוגעפסק'ט- נחמי'ן זעכציק טויזענט דאלער"

אבער דערנאך קומען מיר אהן צום סאמע היפך!!
ער איז אונז איצטערט מגלה אז מר. קרויס איז גאר די ראש פין די גאנצע מערכה. וכלשונו פין נצבד, "סאיז נישט אז איך בין איבערצייגט אז ער איז געווען "דער" עומד בראש, סאיז עפעס וואס איך ווייס פאר א פאקט". יעצט ווייסט ער פאר א פאקט אז ער איז גאר דער גאנצער מערכה פירער. נו איך העט געקלערט פאר נכון אז בכגון דא פאלט אפשר אוועק א קליין ביסעל פין דיין ערשטע טענה "ווי איז דיין וויי געשריי" אין אפשר דארף ער שוין פאר דעם נישט באקומען "שלעק,אבער גוטע שלעק".


גייענדיג ווייטער שרייבט ער אז "איך שיהיה, דער אפידעיוויט-וואס האט אזוי וואונדערליך אריינגעפיט אינעם פראסעקיוטערס מעשה- איז מיר גענוג הוכחה,אז דער שטיק הארץ איז א פראד"
נו, זאגט ער דאך לכאורה אז ער ניצט הוכחות אין "די אפידעיוויט איז אים גענוג הוכחה"
אבער איינמאל מען פרעגט אים ער זאל אונז מוחל זיין אין מסביר זיין וואס אייגענטליך איז דער אפידעיוויט מוכיח, קומט מען על כרחך אהן צום נייעם ניגון אז ער דארף נישט קיין הוכחות, ווייל ער ווייסט עס פשוט פאר א פאקט, אהנע הוכחות. (נבואה?)

אבער די שפיץ גאונות איז ווען מען פאקט אים ביי גאר א גרויסע מנובלות, אדער גאר א גרויסע פאנטאזיע, איז ער מחדש די שענסטע חידוש פין אלעם.
ער איז אונז מגלה אז מר. קרויס גייט ארום דערציילען דיטאלען פין די ווידיא פין זיין טאכטער. אין פארשטייט זיך אז די דעטאלען זענען אז זיין טאכטער איז די עגרעססאר.
נחמי'ס ידיד הערט אין ווייסט דעטאלן פין די ווידיא דורך מר. קרויס.

how stupid do you think we are

[מוח שליט]

הרב שלום שרייבט,

וועבערמאן איז נישט געווען דער וואס האט איינגעזעצט ש. וועבערמאן איז געווען דער וואס האט געפייט מען זאל דאס נישט טוהן אז דו געלייבסט מיר נישט פרעג ש. אליין

whaaaaaat

די גאנצע תורה ענקערער פארוואס זי האט אויפגעמאכט א מעשה אויף וועבערמאן איז ווייל ער האט ארעסטירט ש. יעצט זאגסטו אז ער האט דאס אפי' נישט געטון?
הייסט זי האט אויפגעמאכט אזא שרעקליכע מעשה ווייל זי האט זיך עפעס איינגערעדט אז ער האט געארבעט קעגן ש.

Talk about putting your foot in your mouth.

טריי דיך פארצושטעלן אז ש. טרעט אויף אלס א וויטנעס.
שאלה: ווער האט געארבעט דיך איינצוזעצען?
ענטפער: מר. קרויס.
שאלה: ווער האט געארבעט נישט צוצולאזען אז מען זאל דיך איינזעצען?
ענטפער: מר. וועבערמאן.

איך מיין אז די קעיס וואלט זיך געענדיגט רייט דען ענד דיער. די גאנצע מאטיוו עקזעסטירט נישט.

[נצבד]

Wow!!! This is getting more and more interesting.
קודם פאנגט נצבד'ל אהן מיט א געפערליכען רוגז אויף מר. קרויס הלמאי ער נעמט זיך נישט אהן פאר זיין טאכטער. אין זיין סאמע ערשטע תגובה דא בתוך זיין פערל ווערטער פרעגט ער "האט נחמי' אנגערירט דיין טאכטער ווי איז דיין וויי געשריי" ווי אויך ליארעמט ער "דאס באגלויבקייט פון דיין טאכטער טראגט דיך נאר אזוי ווייט,זיך ארויסצודרייען פון באצאלען-וואס א בית דין האט צוגעפסק'ט- נחמי'ן זעכציק טויזענט דאלער"

אבער דערנאך קומען מיר אהן צום סאמע היפך!!
ער איז אונז איצטערט מגלה אז מר. קרויס איז גאר די ראש פין די גאנצע מערכה. וכלשונו פין נצבד, "סאיז נישט אז איך בין איבערצייגט אז ער איז געווען "דער" עומד בראש, סאיז עפעס וואס איך ווייס פאר א פאקט". יעצט ווייסט ער פאר א פאקט אז ער איז גאר דער גאנצער מערכה פירער. נו איך העט געקלערט פאר נכון אז בכגון דא פאלט אפשר אוועק א קליין ביסעל פין דיין ערשטע טענה "ווי איז דיין וויי געשריי" אין אפשר דארף ער שוין פאר דעם נישט באקומען "שלעק,אבער גוטע שלעק".


גייענדיג ווייטער שרייבט ער אז "איך שיהיה, דער אפידעיוויט-וואס האט אזוי וואונדערליך אריינגעפיט אינעם פראסעקיוטערס מעשה- איז מיר גענוג הוכחה,אז דער שטיק הארץ איז א פראד"
נו, זאגט ער דאך לכאורה אז ער ניצט הוכחות אין "די אפידעיוויט איז אים גענוג הוכחה"
אבער איינמאל מען פרעגט אים ער זאל אונז מוחל זיין אין מסביר זיין וואס אייגענטליך איז דער אפידעיוויט מוכיח, קומט מען על כרחך אהן צום נייעם ניגון אז ער דארף נישט קיין הוכחות, ווייל ער ווייסט עס פשוט פאר א פאקט, אהנע הוכחות. (נבואה?)

אבער די שפיץ גאונות איז ווען מען פאקט אים ביי גאר א גרויסע מנובלות, אדער גאר א גרויסע פאנטאזיע, איז ער מחדש די שענסטע חידוש פין אלעם.
ער איז אונז מגלה אז מר. קרויס גייט ארום דערציילען דיטאלען פין די ווידיא פין זיין טאכטער. אין פארשטייט זיך אז די דעטאלען זענען אז זיין טאכטער איז די עגרעססאר.
נחמי'ס ידיד הערט אין ווייסט דעטאלן פין די ווידיא דורך מר. קרויס.

how stupid do you think we are

לאמיך נאך איינמאל פראבירן צו מסביר זיין פאר די שוואכערע מוחות, מיינע ווערטער.

דער "מציאות" איז, אז הרב קרויס איז געווען פון די ערשטע מינוט בעובי הקורה, און אפילו פראבירט צוויי מאהל צו ענטרעפען נחמי' אויף טעיפ, אז ער זאל זאגען דאס מינדערסטע ווארט וואס זאל עם קענען איינמיירען. דאס איז די מציאות.

נעקסט:
די "געים" וואס דער עובד "שפילט" אויף די גאס, איז כלשון ר' בערל דושינסקיא "דער י.ד.ק. איז נאך דער גרעסטער רחמנות פון יעדן אינוואלווד", און אויף זיין "געים" האב איך געפרעגט "רעטאריש", "וואו ביסטו ווען מ'מאלעסטעד דיין טאכטער". גראדע די זעלבע שאלה פרעגען די "וויקטים עדוואוקעטס" וואס זענען נישט באקאנט מיט די "מציאות" הדברים, יעך פאר זעך ווייס פונקטליך וואו דער צדיק איז געווען און איז נאכאלץ, ער איז דארט וואו די זעכציק טויזענט דאללער איז....

די איינציגע הוכחה וואס דו קענסט שוין "היינט" זעהן,איז זיין (וואס דער פראסעקיוטער האט אים פארגעשריבן) אפידעיוויט, וואס האט וואונדערליך געפיט אינעם פראסעקיוטערס מעשה,
די איבריגע האב איך מורא אז ר' ישעי'לע'ס קמיע האט קעיר גענומען דערפון....(אויב דו כאפסט נישט וואס איך רעד, איז א סימן אז דו ביסט נאך אלס "נישט זיכער" ווייל דו קענסט נישט און דו ווייסט נישט גארנישט).

דאס אז איך ווייס בערך די קאנטענט פון די ווידעאו, איז די גרעסטע ראיה אז דער קרויס'ס מויל ווייסט נישט ווען צו סטאפען, פאר מיר פערזענליך האט ער דאך נישט פארציילט, ער האט דאס געמוזט פארציילען פאר היבש מענטשן אז סזאל זיך דערקייקלען צו מיר "אויך".
יעצט אז דו פארשטייסט שוין, ווילסט מיר ספערן די תפיסה וואס דו האסט מיר צוגע'פסק'נט?....

[מוח שליט]

נצבד שרייבט,

האב איך געפרעגט "רעטאריש"," וואו ביסטו ווען מ'מאלעסטעד דיין טאכטער". גראדע די זעלבע שאלה פרעגען די "וויקטים עדוואוקעטס" וואס זענען נישט באקאנט מיט די "מציאות" הדברים

א' אז מען ליינט די ערשטע תגובה דיינער איז עס בכלל נישט משמע אז דעי טענה איז רעטאריש. דעיס איז א ספין לאחר הליגענט.
ב' די וויקטים עדוואקעטס מיינען אז ער איז נישט מיט זיי, אבער נחמי'ס ידיד ווייסט בעסער? טראכט וואס די רעדסט ביטע.
ג' אלע דיינע מציאותן זענען זייער זייער פישי. ברענג מיר עפעס מער ווי די ווערטער פין אן אנאנימער ניק וואס ריפט זיך א שטארקער ידיד פין נחמי'.

די זאגסט איבער אין איבער די משונהדיגע מאדנע מעשה אז מר. קרויס גייט ארום דערציילן מנובלתדיגע דעטאלן פין די ווידיאו. אין ער דערציילט עס אויף א וועג וואס מאכט זיין טאכטער אויסקוקען וואו דער עגרעססאר. כלשונך דערציילט עס קרויס פאר א יעדען קינד וואס רעדט צו אים.
אבער הפלא ופלא, דער סאמע איינציגסטער וואס ווייסט צו זאגען דערפין דא, איז א ידיד נאמן פין נחמי'. איך פרעג נאכאמאל ?How stupid do you think people are

ביי די וועי. עס איז מיר זייער אינטערסאנט צו וויסען אויב די זאגסט אויך אזוי ווי הרב שלום דא, אז ש. טענהט אז וועבערמאן האט געארבייט דוקא אים נישט צו ארעסטירן?

[געוואלד געשריגן]

why are people arguing about the video? Weberman admitted to working with the father and what his motives were. If he didn't seek to get anyone in trouble, what were his other motives? to take it home?