די וועבערמאן סומאטאכע

[געוואלד געשריגן]

אהא. און פארוואס טאקע האט ער אזא שוואכע ענגליש?

It's quite possible that he didn't attend Harvard.

[וועראיזדייןטאטע]

אהא. און פארוואס טאקע האט ער אזא שוואכע ענגליש?

דאס נישט קענען ענגליש קומט נישט פון גיין און school college דאס קומט ענדערשט פון ארום דאסן מיט נשים און גיין ליידיג

[יידל]

מיר רעדן דא פון קאלעדזש לעוועל ענגליש, אדער פשוט'ע עלעמענטרי סקול לעוועל ענגליש?

[וועראיזדייןטאטע]

מיר רעדן דא פון קאלעדזש לעוועל ענגליש, אדער פשוט'ע עלעמענטרי סקול לעוועל ענגליש?

רעב איד גייטס ארויף אויף utube וועט איהר שוין זעהן אלעס http://youtu.be/03K4croWM9Q

[berlbalaguleh]

ג' איך בין נישטא דיך צו איבערצייגען אז נחמי' איז אומשולדיג, דאס איינציגע וואס איך בעט דיך ברחמים איז,אז דו זאלסט מסכים זיין,אז איך "אנאנימער ניק" האלט אז דער "עובד השם" איז א באנדיט,אין איז בארעכטיגט נישט צו האלטען ביי מיר (געדענק,"איך" האלט אז ער האט איינגעזעצט אן אימשולדיגען איד)זיין ביכעל,אן ווערען אנגערופען א פראטעקטאר פון מאלעסטערס,און א נקמה נעמער,און א מעסעדש שיקער, איך וויל פלעין אפהאקען מיט א שייגעץ וואס האט מיר וויי געטאן.

נצבד,
עס איז מיר א גרויס וואונדער אז דו קענסט נישט ארייננעמען אין קאפ א פשוט'ע סברא. אפילו לשיטתך אז וועבערמאן איז שולדיג קענסטו נישט באשייגעצן מר. קרויס ווייל ער האט רעכט צו גלייבן זיין טאכטער. און ממילא לפי ראות עיניו איז וועבערמאן יא שולדיג. איז דאס אזוי שווער צו פארשטיין, אדער מיר האבן דא א לעבעדיגן ביישפיל פון אם אין דעת הבדלה מנין?

יאנקל : לפענ"ד מאכסטו דא א שטיקל טעות. נאר איך בלעים דיך נישט. ווייל מיר שווינדלט שוין אויך פאר די אויגן פון די גאנצע דראמא אדער סומאטאכע. לענינינו. "נצבד" האלט אז ר' נחמי' וועבערמאן איז נישט שולדיג. איך האלט אויך אזוי. נאר "נצבד" האלט אויטאמאטיש אז מר. קרויס איז א שגץ און א רשע. איך האלט נישט אזוי. איבער'ן גאנצן ענין פון די אזויגערופענע "וויקטימס' עדוואקעיטס" האלט איך --אזוי ווי כ'האב שוין געשריבן פריער-- אז זיי זענען היינט אויפ'ן שוועל פון ווערן א טעראר גרופע. זיי קענען ארויפווארפן סיי וועלכע באשלדיגונג אויף א מענטש, אן קיין שום הוכחות. און אויב איינער זאגט ארויס א ווארט ווערט ער גלייך באשולדיגט אין זיין א באשיצער פון מאלעסטערס. אדער נאך ערגער. איך גיי דא נישט איבערקייען די גאנצע פרשה. נאר דעם תמצית. דא איז נישט פאראן קיין שום "עווידענס" אקעגן ר' נחמי' . די אללע "עדוואקעיטס" וואס האבן געזאגט אז ס'איז דא נאך באשולדיגערס אקעגן נ.וו. האבן נישט ארויפגעלייגט קיין איינעם אויפ'ן סטענד. תירוצים זענען נישט אינטרעסאנט.
:

[יידל]

פארריכט מיר אויב מאך איך א טעות, אבער איך פארשטיי אז די מדובר איז פון עלעמענטרי לעוועל ענגליש. זאג מיר ביטע פארוואס ער האט אזא שוואכע עלעמענטרי לעוועל ענגליש?

[וועראיזדייןטאטע]

פארריכט מיר אויב מאך איך א טעות, אבער איך פארשטיי אז די מדובר איז פון עלעמענטרי לעוועל ענגליש. זאג מיר ביטע פארוואס ער האט אזא שוואכע עלעמענטרי לעוועל ענגליש?

ווייל עס זעהט אויס אז ער האט א שוואכע קאפ אדער האט ער פארפירט ביי ענגליש

[געוואלד געשריגן]

פארריכט מיר אויב מאך איך א טעות, אבער איך פארשטיי אז די מדובר איז פון עלעמענטרי לעוועל ענגליש. זאג מיר ביטע פארוואס ער האט אזא שוואכע עלעמענטרי לעוועל ענגליש?

דו ביסט גערעכט. און איך ווייס נישט

[אברעמעל]

יידל

[וועראיזדייןטאטע]

יידל

זיי דיך מסביר

[berlbalaguleh]

אלע פשט'לעך פאלען אפ דורך איין פשוטע פאקט, אז די פראסעקיוטער האט אים נישט געוואלט אויף די עדות שטוהל, פאר איין סיבה, ווייל זיי האבען געוויסט אז ער וועט קליא מאכען פאר זיי, און עס וועט זיין בעסער פאר נחמיה.

אויב אזוי פארוואס האט פארקאש באטשי עים נישט ארויפגעלייגט אויפ'ן סטענד? נאר ס'ווייזט ס'ארא גרויסער לויער ער איז. בען בראפמאן (דער אמת'דיג גרויסער לויער) וואלט שוין געטראפן דעם ריכטיגן וועג בייצוקומען דעם בייעס פון די דזשורי.

[מוח שליט]

סאו מען סוויטשט פין נצבד צו וועראיזדייןטאטע, אין פין מר. קרויס צו בארי דייטש.

בעלעגלה שרייבט,

די אללע "עדוואקעיטס" וואס האבן געזאגט אז ס'איז דא נאך באשולדיגערס אקעגן נ.וו. האבן נישט ארויפגעלייגט קיין איינעם אויפ'ן סטענד. תירוצים זענען נישט אינטרעסאנט.

וואלסטו געלאזט דיין טאכטער ח"ו אויפען סטענד? אדער וואלסט אפי' נישט דערציילט פאר דיין נאענסטע חבר? מען דארף נישט קיין תירוצים, קשיא מעיקרא ליתא.

[berlbalaguleh]

חברה, איך בין אזוי צומישט.
קען איינער ביטע מסכם זיין אלע שיטות, מאכען א חזרה אונטער א שובבים מבצע, א בחינה ביי רבנים, א שבת התוועדות, און נאכדעם גיין ווייטער.

איך נישט. איך חלום פון די סאמאטאכע. שבת פאר'ן טשולנט דערמאן איך מיך פון די סומאטאכע. מוצאי שבת ביי הבדלה דרייט זיך מיר די סומאטאכע. אפשר קופערניקוס.

[berlbalaguleh]

סאו מען סוויטשט פין נצבד צו וועראיזדייןטאטע, אין פין מר. קרויס צו בארי דייטש.

בעלעגלה שרייבט,

די אללע "עדוואקעיטס" וואס האבן געזאגט אז ס'איז דא נאך באשולדיגערס אקעגן נ.וו. האבן נישט ארויפגעלייגט קיין איינעם אויפ'ן סטענד. תירוצים זענען נישט אינטרעסאנט.

וואלסטו געלאזט דיין טאכטער ח"ו אויפען סטענד? אדער וואלסט אפי' נישט דערציילט פאר דיין נאענסטע חבר? מען דארף נישט קיין תירוצים, קשיא מעיקרא ליתא.

אויב מיין טאכטער וואלט ח"ו געווען אין אזא מצב, וואלט איך 100% געהייסן איר גיין עדות זאגן אין קארט. אויף ענגליש איז דא א ווערטל "פוט אפ אר שאט אפ"

[מוח שליט]

בעלעגלה שרייבט,

אויב מיין טאכטער וואלט ח"ו געווען אין אזא מצב, וואלט איך 100% געהייסן איר גיין עדות זאגן אין קארט. אויף ענגליש איז דא א ווערטל "פוט אפ אר שאט אפ"

די ביסט א יחיד שביחידים.
כ'עלל דיר זאגען, איך ווייס אפי' נישט צו דאס איז די ריכטיגע זאך צו טאן. די מיידל וועט אדורך גיין אומגלויבליכע טראומע. אפי' ביי גוים וואס דאס גאנצע ענין פין סעקסואליטי איז אסאך מער אפען, האט מען פארשטאנען פאר וויכטיג אז ביי א רעיפ קעיס איז די געזעץ צו באהאלטען די וויקטים. כש"כ דא ווי זי וועט אויסדריקלעך ווערן באשמיצט מיטן ערגסטן. איך ווייס נישט צו מען דארף אדער מען מעג זיך אזוי מוסר נפש זיין.

[בדחן]

פארריכט מיר אויב מאך איך א טעות, אבער איך פארשטיי אז די מדובר איז פון עלעמענטרי לעוועל ענגליש. זאג מיר ביטע פארוואס ער האט אזא שוואכע עלעמענטרי לעוועל ענגליש?

זענענן די מענטשן אויף וועם די פרעגסט דיין שאלה גרייט אז מען זאל דא אויסשמיעסן זייער גאנצע עבר און תכונת הנפש כדי זאלסט האבן א אויפריכטיגע ענטפער??

כ'האב דיר שוין אמאל געזאגט, סאטמער איז נישט שולדיג אויף יעדע דראפ-אוט, צעלים אויך נישט און קראסנע אויך נישט,
ביי גוים איז אויף דא דראפ-אוטס, עס איז נאר די מעטאלעטי פון וומסב"ג ווייטער צו העלפן יעדעם איינעם, אפילו מען ווייסט אז מען גייט כאפען א שטיין דערפאר, כידוע.

{ איך ווייס נישט אויף וועם יידל פרעגט זיין שאלה, איך שרייב נארר בדרך כלל }

[berlbalaguleh]

אהא. און פארוואס טאקע האט ער אזא שוואכע ענגליש?

ווייל די אלע "נושרים" (אנטשולדיגט פאר נוצן אן עברית ווארט).זענען בטבע נישט קיין אינטעלעקטואלן. ווען ער איז אן אינטעליגענטער בחור וואלט ער נישט געהאלטן דארט וואו ער האלט. דרך אגב. כ'האב געזאגט/געשריבן פאר אן אפגעפארענער בחור אויף אן אנדערע אידיש/ענגלישע וועבסייט, אז די צווייטע זאך וואס ער ואלט געדארפט טון --נאכ'ן טועם זיין א העם סענדוויטש-- איז זיך לערנען ענגליש.

[מוח שליט]

בעלעגלה,
איך בין נישט קלאר, אבער איך מיין אז 80 פראצענט פין סאטמארע תלמידים ווען זיי קומען ארויס לאור העולם קענען נישט צאמשטעלען א בעיסיק עלעמענטרי לעוועל פשוטער סענטענס. עס האט גארנישט צו טון מיט די עבריתישער ווארט נושרים. די ווייבער דארפען גיין צום פוד סטעמפ אפיס ווייל מען קען פשוט נישט קאמיוניקעיטן. בין איך ראנג?

[בדחן]

יא דו בוסט ראנג, מען גייט פאר אנדערע סיבות צום פוד סטעמפ אפיס.

[מוח שליט]

סאו, וואס איז די פראצענט? איך ווייס באמת נישט.
א פרישע אינגערמאן קומט ארויס פין קווינס אדער מאנראוי קען בדרך כלל רעדן אן עלמענטרי לעוועל ענגליש?

איך מיין די האסט נישט גיט פארשטאנען מיין פוינט. איך האב נישט געמיינט צו זאגען אז מען נעמט פוד סטעמפס ווייל מען קען נישט קאמיוניקעיטן. איך האב געמיינט צו זאגען אז מען גייט נישט אליין נאר מען שיקט די ווייב ווייל מען קען נישט קאמיוניקעיטן.

[משכיל]

איך האב א באקאנטען וואס איז געווען א ענגליש טיטשער אין א מוסד אין וויליאמסבורג, האט ער מסביר געווען פאר די קינדער אז ווען וועלען חתונה האבען וועלען זיי דארפן אויספילען א פוס סטעמפס עפליקעישאן, סא ווייל ער זיי אויסלערנען אז זיי זאלען דאס קענען לכל הפחות,י

אגב האט ער געהאט זייער ווייניג קאאפעראציע פון די עלטערער

[berlbalaguleh]

בעלעגלה שרייבט,

אויב מיין טאכטער וואלט ח"ו געווען אין אזא מצב, וואלט איך 100% געהייסן איר גיין עדות זאגן אין קארט. אויף ענגליש איז דא א ווערטל "פוט אפ אר שאט אפ"

די ביסט א יחיד שביחידים.
כ'עלל דיר זאגען, איך ווייס אפי' נישט צו דאס איז די ריכטיגע זאך צו טאן. די מיידל וועט אדורך גיין אומגלויבליכע טראומע. אפי' ביי גוים וואס דאס גאנצע ענין פין סעקסואליטי איז אסאך מער אפען, האט מען פארשטאנען פאר וויכטיג אז ביי א רעיפ קעיס איז די געזעץ צו באהאלטען די וויקטים. כש"כ דא ווי זי וועט אויסדריקלעך ווערן באשמיצט מיטן ערגסטן. איך ווייס נישט צו מען דארף אדער מען מעג זיך אזוי מוסר נפש זיין.

לפענ"ד מאכסטו א שטיקל טעות. דאס וואס דו שרייבסט אז אפי' אין די גויאישע וועלט באהאלט מען די וויקטים, דאס איז נאר לגבי די פרעסס. אבער אויב ס'איז דא א מענטש וואס האט א ראי' צו פארשטארקן דעם קעיס אויפ'ן באשלדיגטן שיקט איהם/איהר די קאורט א סובפינא.מיין פוינט איז אז אויב ווי די "עדוואקעיטס" זאגן אז ס'איז דא נאך וויקטימס, פארוואס האבן זיי נישט ארויפגעלייגט אפילו איינע וכש"כ מערערע אויפ'ן סטענד, וואס דאס וואלט אומגעהויער פארשטארקט זייער קעיס. אלא מאי אז ס'איז במציאות נישט פארהאן נאך מענטשן וואס קענען אמת'דיג באשולדיקן נ.וו. אזוי לערן איך פשט. און דאס אז די דזשורי האט אויטאמאטיש אנגענומען דאס ווארט פון די באשולדיגערין אנטקעגן דעם ווארט פון נ.וו. האט צו טון מיט מערערע פאקטארן. איינס פון זיי איז, בייעס אקעגן חסידיש'ע אידן. ווייל קיין פארענסיק עווידענס אדער עדות איז נישט געווען.

[berlbalaguleh]

פארריכט מיר אויב מאך איך א טעות, אבער איך פארשטיי אז די מדובר איז פון עלעמענטרי לעוועל ענגליש. זאג מיר ביטע פארוואס ער האט אזא שוואכע עלעמענטרי לעוועל ענגליש?

זענענן די מענטשן אויף וועם די פרעגסט דיין שאלה גרייט אז מען זאל דא אויסשמיעסן זייער גאנצע עבר און תכונת הנפש כדי זאלסט האבן א אויפריכטיגע ענטפער??

כ'האב דיר שוין אמאל געזאגט, סאטמער איז נישט שולדיג אויף יעדע דראפ-אוט, צעלים אויך נישט און קראסנע אויך נישט,
ביי גוים איז אויף דא דראפ-אוטס, עס איז נאר די מעטאלעטי פון וומסב"ג ווייטער צו העלפן יעדעם איינעם, אפילו מען ווייסט אז מען גייט כאפען א שטיין דערפאר, כידוע.

{ איך ווייס נישט אויף וועם יידל פרעגט זיין שאלה, איך שרייב נארר בדרך כלל }

יידל האט געשריבן אלס א תגובה צו דעם וואס איין מאן דאמר (כ'מיין געוואלד געשריגן( האט געזאגט אז פון בארי דייטש'ס שרייבעכץ אויף "פעיסבוק" איז משמע אז ר'איז נישט געגאנגען אין הארוורד יומיווערסיטי. האט יידל געפרעגט א קשיא אז מ'רעדט נישט פון קלעדזש לעוול ענגליש, נאר פון עלעמעטארי ענגליש.