לולקע ציביך
איך האב נישט ליב דער devil's advocate תפקיד פון מסביר זיין דער צד פון דער כופר. עכ"פ וועל איך פראבירן קלאר צו מאכען א משהו. עס זענען פאראן פארשידענע ראיות סברות און הוכחות מוכיח צו זיין דער מציאות פון א גאט. דאס זענען מיר מסכים אז נישט דאס איז די נושא דא וואס טוט דער כופר מיט די פארשידענע ראיות, מאיזה טעם שלא יהיה ווערט ער נישט משוכנע פון זיי.
דיין שאלה איז אבער כאילו וויאזוי איז מעגליך בכלל נישט צו גלייבען אין עפעס א סארט גאט. דער פראבלעם פון דער שאלה איז אז עס איז זייער נאנט צו דער ערשטער שאלה וואס דו ביסט מודה אז עס איז נישט רעלעווענט צו דער שמועס, און איז אפשר טאקע היינו הך.
יעצט, וויבאלד דו זאגט אז דו גלייסט און א גאר נישט מוגדר-דיגער גאט, איז טאקע שווער מסביר צו זיין וואס איז דער חילוק פון דער כופר און דיר, דער פראבלעם איז אבער א קשיא אויף דיר נישט אויף עם. כלומר כל זמן וואס דו ביסט נישט גענוג מגדיר וואס דאס ווארט גאט מיינט בכלל קענסטו בכלל נישט זיך דינגען מיט א כופר.
טאקע וועגן אזעלכע מענטשען ווי דיר ראבירט זיך דוקינס צו באווארענען אז זיי זאלן נישט קענען קומען מיט דער תירוץ "אין דער גאט וואס דו גלייבסט נישט גלייב איך אויך נישט, וכו'".
דער טענה דיינע פון "דער בריאה" איזא טאוטולוגיה, און איז א רינדעכיגע טענה (אדער וויאזוי מזאגט circular reasoning..). אמת, ברגע וואס דו רופסט דער יש וואס מיר קענען, א "בריאה", איז שוין אין דעם ממילא נכלל אז עס מוז האבען א "בורא". דער פראבלעם איז אז דער ווארט בריאה איז בכלל נישט דער מוכרחדיגער הגדרה פאר דער יש, רוף עס סתם דער יוניבערס, און שוין האסטו פארלוירען דיין גאנצע ראייה. (עס בלייבט די ראיות פון סיבת הסיבות וכו', אבער דאס איז נישט אונזער שמועס כאמור).
דער שאלה פון דער שאינו יודע לשאול איז דער זעלבער יסוד פון די הוכחות, איך וייס נישט מאי נפקא מינה צו מרעדט אויף א פארגעשריטענע פילאסאפישע שפראך אדער מרעדט פשוט שאינו יודע לשאול'דיג, און פון דעם רעדן מיר נישט כאמור, עס זענען דא גאנץ קלארע וועגן וויאזוי צו טענה'ן אז די אלע סארט הוכחות און טענות זענען סתירהדיג און מקען פון זיי קנאפע עפעס ארויסלערנען (קאנט האט דאס געוויזען אין זיינע
אנטינומיותלמעשה, ווייס איך נישט וואס דיין טענה איז בכלל. איך שטעל מיך פאר אז דו ביסט אן ארטאדאקסישער יוד, וממילא דער גאט וואס דו גלייבסט אין, ווי מופשט און לופטיג ער זאל נאר זיין, איז אזא מין גאט וואס האט באשאפן דער וועלט (דאס איז אליינס א הגדרה וואס רעדט פון א געוויסע ישות), ובעיקר, האט געגעבן א תורה, הייסט פאר מענטשען טוהן געוויסע זאכען, גיט זיי שכר (עכ"פ באיזשהו מובן) פארן עם פאלגען, א עונש ווער ספאלגט נישט, כו' וכו'. דאס איז ווייט פון דער מופשטדיגער לופטיגער מציאות פון וואס דו רעדסט, און כלפי דער גאט קען זיכער א כופר זייער קלאר זאגען אז ער גלייבט נישט ער עקזעסטירט.
