וואלפה האט געשריבן:גערעכט! אבער מען זעהט ווי קראפטירט זענען די פאליטישענס, צי עס איז די אדער יענע פערד. אבער פערד בלייבט פערד
ראשעקאל האט געשריבן:איך האב געזעהן רעדן פון דעם, אבער אין די רעפארט איז געשטאנען אז ער איז געזעצן פאר הרג'ענען איינעם פאללאק, נישט יחזקאל שמש.
שרייבער האט געשריבן:זר זהב האט געשריבן:וויפיל יאר וואלט ער נאך אפגעזיצען?
מיר ליגט אין קאפ מען האט אים פאראורטייל אויף 25 יאר
סאו ס'איז שוין יעצט 23 יאר, דאכט זיך פאר גוד ביהעיווינג גייט אראפ, ס"ה איז ער נישט ארויס צופיל פרי
גאלד האקט, ברוך שכוונתי
ווען ער שווינדלט כאטש וואלט ער יעצט פארדינט, ווייל דאן וואלט ער באקומען 104 יאר, נישט אזוי?
קרעקער האט געשריבן:איך ליין צווישען די שורות אז א היימישע יוד האט געשיקט דע אמתע מערדער דורכפירען די רויבעריי
ווער איז דעס געוועהן?
שעפטל האט געשריבן:פארוואס יעדע קריים דארף צוריקגיין צו די וועבערמאן אישו פארשטייט איך נישט
סיי ווי אזוי ס'זאל נאר זיין טשארלס היינס איז דעמאלטס געווען ניי און אנדערע מויל מאכערס האבן פשוט זיכער געמאכט אז רענטא גייט לעזעזל.
berlbalaguleh האט געשריבן:שעפטל האט געשריבן:פארוואס יעדע קריים דארף צוריקגיין צו די וועבערמאן אישו פארשטייט איך נישט
סיי ווי אזוי ס'זאל נאר זיין טשארלס היינס איז דעמאלטס געווען ניי און אנדערע מויל מאכערס האבן פשוט זיכער געמאכט אז רענטא גייט לעזעזל.
ווייל די וועבערמאן סומאטאכע (באלד וועלן זיך מיינע גוטע פריינט דא אין קאווע שטיבל אנרופן און אויפמערקזאם מאכן איבער מיינע אבסעשאנ'ס, איינס פון וועלכע איז די פרשה פון וועבערמאן). רירט אן א יעדן איינעם און ס'קרענקט עד דוכדוכה של נפש אז מ'קען נעמען א מענטש און אן א טראפ עווידענס באשולדיגן און פארמשפט'ן מיט אזא ברוטאלע אכזריות. דאס קען ח"ו געשען צו סיי .וועמען פון אונז ה' ירחם
בן תמליון האט געשריבן:כ'האב געהערט פון ראביי יאנקי הורוויץ אויף זאב ברעננער שוי אז ער איז איבערגעצייגט אז ווען דער די עי נעמט אויף א קעיס ווייסן זיי זיכער אז יענער איז שולדיק ממילא זאגט ער אז מען קען זיך פארלאזן א נחמיה וועבערמאן הי"ד איז שולדיק.
berlbalaguleh האט געשריבן:קרעקער האט געשריבן:איך ליין צווישען די שורות אז א היימישע יוד האט געשיקט דע אמתע מערדער דורכפירען די רויבעריי
ווער איז דעס געוועהן?
כ'עלל נישט זאגן, ווייל ס'איז שוין דא אן אנדערער שרייבער אין ק"ש וואס זאגט עס בראשי תיבות. דער זעלבער (חשוב'ער) איד האט (אללעדזשעדלי) אנגעדרייט עטליכע פרשיות פון וואס דער היימישער עולם האט געהאט צו זינגען און צו זאגן. נאר דא ביי די פרשה פון די דזשולערי האט עס געדארפט צו זיין א פשוט'ער "אינשורענס דזשאב". ס'איז נאר געגאנגען ראנג ווייל ח. וויינבערגער, דער שליח וואס האט געדארפט דעליווערן די דזשולערי קיין סאוט אמעריקע איז נישט קיין קטלא קניא און ער האט דערשמעקט אז דער גוי וויל איהם בארויבן.
דעת תורה האט געשריבן:berlbalaguleh האט געשריבן:קרעקער האט געשריבן:איך ליין צווישען די שורות אז א היימישע יוד האט געשיקט דע אמתע מערדער דורכפירען די רויבעריי
ווער איז דעס געוועהן?
כ'עלל נישט זאגן, ווייל ס'איז שוין דא אן אנדערער שרייבער אין ק"ש וואס זאגט עס בראשי תיבות. דער זעלבער (חשוב'ער) איד האט (אללעדזשעדלי) אנגעדרייט עטליכע פרשיות פון וואס דער היימישער עולם האט געהאט צו זינגען און צו זאגן. נאר דא ביי די פרשה פון די דזשולערי האט עס געדארפט צו זיין א פשוט'ער "אינשורענס דזשאב". ס'איז נאר געגאנגען ראנג ווייל ח. וויינבערגער, דער שליח וואס האט געדארפט דעליווערן די דזשולערי קיין סאוט אמעריקע איז נישט קיין קטלא קניא און ער האט דערשמעקט אז דער גוי וויל איהם בארויבן.
פארוואס שרייבסטו פריער אז דער מארד איז געווען א קאנספיראציע? מסתמא האסטו געמיינט די רויבעריי.
איך פארשטיי נאר נישט איין זאך: אויב איז דאס געווען א געפלאנטע אינשורענס רויבעריי, פארוואס האט וויינבערגער נישט מיטגעשפילט? נאך עפעס: פארוואס האט דער גוי - סיי וואס זיינע מאטיוון זאלן זיין - נישט געהאט אנגעגרייט א קאר צו אנטלויפן דערמיט על כל פלאפ שלא תבוא?
זר זהב האט געשריבן:דאס איז פון היינט
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8wyV0cjIIOs[/youtube]
קרעקער האט געשריבן:ער איז שוין אן אדאלט 20 יאהר און ביז יעצט האט ער זיך געפילט או קעי וואוסענדיג אז ער האט פאלטש עדות געזאגט? און אז איינער זיצט וועגן עם אין דזשעיל בחנם?
דו קענסט עס אנקוקען ווי אזוי די ווילסט קענסט אפילי זאגען אז ער מאכט א קידוש ה' אבער דע נארמאלער גוי קוקט עס אן אז א יוד איז מודה אז ער האט פאלטש עדות געזאגט און איינגעזעצט א גוי
