חד גדיא האט געשריבן:יעדער קען די מעשיות פון אמאליגע משכילים וואס זענען נעבעך געוועהן תלמידי חכמים און זענען ל"ע אפגעפארן. זיי זענען אפגעפארן וועגן א.ג. "חכמה", אויפגעקלערטקייט וכו'. איך האב אייביג געוואוסט אז היינט איז מער נישט דא אזא זאך. היינט איז יעדער פשוט א בעל תאוה. איינער וואס פארט אפ איז עס ווייל ער וויל נישט לערנען. ער האט נישט קיין געדולד פאר דעם עול התורה.
רחמנא ליצלן. איז דאס א פארשפרייטע זאך?? מסתמא נישט ווייל עס איז משמע אז ווינער רב איז אויך שאקירט געווארן. אבער האט איינער שוין געהערט אזוינס?? און וואס זאגט דאס אויף דעם עתיד?
זר זהב האט געשריבן:וואסערע אנדערע זאך? אז דער בחור גייט צום כותל? נעה דער וויענער רב וואלט נישט שאקירט געווארן דערפון
חד גדיא האט געשריבן:יעדער קען די מעשיות פון אמאליגע משכילים וואס זענען נעבעך געוועהן תלמידי חכמים און זענען ל"ע אפגעפארן. זיי זענען אפגעפארן וועגן א.ג. "חכמה", אויפגעקלערטקייט וכו'. איך האב אייביג געוואוסט אז היינט איז מער נישט דא אזא זאך. היינט איז יעדער פשוט א בעל תאוה. איינער וואס פארט אפ איז עס ווייל ער וויל נישט לערנען. ער האט נישט קיין געדולד פאר דעם עול התורה.
מורינו הרב האט געשריבן:ממ"נ - אויב איז עס נישט קיין גוטע זאך, וואס איז דער ר' וואס דו באטיטלסט אים?
לעיקוואוד האט געשריבן:און לאמיר זיך נישט נארען, אפצופרעגן דער סארט יידושקייט וואס מפרעדיגט ביי אונז עפ"ר, פאדערט זיך נישט קיין גרויסע חכמה אדער קענטעניש. צוויי דריי ארטיקלאך אין דער ניו יארק טיימס, אדער א פשוטער גוגל סירטש, זענען גענוג פאר דעם. און אנטקעגן דער סארט מהלך אין יידושקייט וואס האלט רוב היימישע יידען ביים יידושקייט (דהיינו inertia און social pressure) לאזט זיך טענה'ן אז תאוות זענען א לעגיטימישער ענטפער.
לעיקוואד האט געשריבן:און לאמיר זיך נישט נארען, אפצופרעגן דער סארט יידושקייט וואס מפרעדיגט ביי אונז עפ"ר, פאדערט זיך נישט קיין גרויסע חכמה אדער קענטעניש. צוויי דריי ארטיקלאך אין דער ניו יארק טיימס, אדער א פשוטער גוגל סירטש, זענען גענוג פאר דעם. און אנטקעגן דער סארט מהלך אין יידושקייט וואס האלט רוב היימישע יידען ביים יידושקייט (דהיינו inertia און social pressure) לאזט זיך טענה'ן אז תאוות זענען א לעגיטימישער ענטפער.
נייגעריגער האט געשריבן:חד גדיא האט געשריבן:יעדער קען די מעשיות פון אמאליגע משכילים וואס זענען נעבעך געוועהן תלמידי חכמים און זענען ל"ע אפגעפארן. זיי זענען אפגעפארן וועגן א.ג. "חכמה", אויפגעקלערטקייט וכו'. איך האב אייביג געוואוסט אז היינט איז מער נישט דא אזא זאך. היינט איז יעדער פשוט א בעל תאוה. איינער וואס פארט אפ איז עס ווייל ער וויל נישט לערנען. ער האט נישט קיין געדולד פאר דעם עול התורה.
איך פארשטיי נישט פונקטליך דער חילוק וואס דו ווילסט מאכן צווישן אמאליגע צייטן און היינטיגע צייטן! אמת אז היינט איז "יעדער פשוט א בעל תאוה". און פארוואס קען נישט זיין אז די תאוה האט איהם געברענגט צום חילול שבת?!
יאיר האט געשריבן:לעיקוואוד האט געשריבן:און לאמיר זיך נישט נארען, אפצופרעגן דער סארט יידושקייט וואס מפרעדיגט ביי אונז עפ"ר, פאדערט זיך נישט קיין גרויסע חכמה אדער קענטעניש. צוויי דריי ארטיקלאך אין דער ניו יארק טיימס, אדער א פשוטער גוגל סירטש, זענען גענוג פאר דעם. און אנטקעגן דער סארט מהלך אין יידושקייט וואס האלט רוב היימישע יידען ביים יידושקייט (דהיינו inertia און social pressure) לאזט זיך טענה'ן אז תאוות זענען א לעגיטימישער ענטפער.
outch.
ווייל איך האב אייביג פארשטאנען אז א בעל תאוה מיינט איינער וואס וויל זיין א לאו לייף. נישט איינער וואס וויל הארעווען.
יידל האט געשריבן:וויאזוי איז הג"ר אלחנן מסביר די פענאמענאן פון מענטשן מיט אמונה קושיות וועלכע זענען מדקדק בקלה כבחמורה?
יאיר האט געשריבן:ווייל איך האב אייביג פארשטאנען אז א בעל תאוה מיינט איינער וואס וויל זיין א לאו לייף. נישט איינער וואס וויל הארעווען.
חד גדיא, וועק זיך אויף. דיפערענצן אין אמונות ודעות האבן גארנישט צו טון מיט תאוות, און קשיות האט צוטון מיט קלוגשאפט און נישט מיט אויפגעקלערטקייט. די סיבה פארוואס דו ווייסט נישט פון היינטיגע משכילים איז נישט ווייל זיי עקזיסטירן נישט, נאר ווייל די חרדי'שע קאמיוניטי האט געטון א גוטע דזשאב מיט זיי פארשטעקן אונטער'ן קארפעט.
יאיר האט געשריבן:די סיבה פארוואס דו ווייסט נישט פון היינטיגע משכילים איז נישט ווייל זיי עקזיסטירן נישט, נאר ווייל די חרדי'שע קאמיוניטי האט געטון א גוטע דזשאבןןב מיט זיי פארשטעקן אונטער'ן קארפעט.
