קאווע שטיבל

עמעזאן האט געשריבן:

יהודי פשוט האט געשריבן:לויט ווי עס קוקט מיר אויס איז דער סאטמאר׳ער רבי מהר״א אביסל צולאזט און איבער היציג ער רעדט געוויסע זאכן גאר גוט אבער אויך אביסל נישט צו די זאך, למעשה לגבי די אנדערע רבנים פירט ער זיך אויף פארהאלטנסמעסיג מענטשליך, ער לאזט אנדערע רעדן ער רעדט צו זיי מער ווייניגער מיטן כבוד וואס געהערט זיי, אויסער דעם עדות וואס ער זאגט גאנץ שארף אז ער גלייבט איהם נישט

פארוואס גלייבט ער נישט די עדות?? די זעלבע סיבה פארוואס ער האט זיך נישט געוואלט משתתף זיין ביי די כינוס רבבות?

גראדע איז מהר''א בכלל נישט צולאזט אזוי איז ער נאטורליך...

מ'האט אפגעפרעגט דעם עדות מער ווי איינמאל ער האט אויף גארנישט געאנטווארט כדרכם פון די סיקריקים

און סאטמאר רב האט גענטפערט נאטורליך ווי א סאטמאר רב דארף ענטפערן

ברוך אשר לא השבית לנו גואל

גאנצל האט געשריבן:
ברוך אשר לא השבית לנו גואל

סארי כאב ערנסט אויסגעפלאצט, נאטירליך..

איך פארשטיי דיין ווייטאג

פרייסלעס: די אויגן פון רבי מרדכי דוד מבאבוב נאכדעם וואס רבי אהרן דערמאנט די פאון קאל פון טראמפ

גאנצל האט געשריבן:איך פארשטיי דיין ווייטאג

וועלכע ווייטאג? איך האלט ניטאמאל מיט דעם שמועס געהעריג

גאנצל האט געשריבן:

עמעזאן האט געשריבן:

יהודי פשוט האט געשריבן:לויט ווי עס קוקט מיר אויס איז דער סאטמאר׳ער רבי מהר״א אביסל צולאזט און איבער היציג ער רעדט געוויסע זאכן גאר גוט אבער אויך אביסל נישט צו די זאך, למעשה לגבי די אנדערע רבנים פירט ער זיך אויף פארהאלטנסמעסיג מענטשליך, ער לאזט אנדערע רעדן ער רעדט צו זיי מער ווייניגער מיטן כבוד וואס געהערט זיי, אויסער דעם עדות וואס ער זאגט גאנץ שארף אז ער גלייבט איהם נישט

פארוואס גלייבט ער נישט די עדות?? די זעלבע סיבה פארוואס ער האט זיך נישט געוואלט משתתף זיין ביי די כינוס רבבות?

גראדע איז מהר''א בכלל נישט צולאזט אזוי איז ער נאטורליך...

מ'האט אפגעפרעגט דעם עדות מער ווי איינמאל ער האט אויף גארנישט געאנטווארט כדרכם פון די סיקריקים

און סאטמאר רב האט גענטפערט נאטורליך ווי א סאטמאר רב דארף ענטפערן

ברוך אשר לא השבית לנו גואל

אינטערסאנט הרב ראטענבערג און די אנדערע גלייבן יא די עדים.

איך האף אז דו שטאלצירסט נישט מיט דיין רבי ביי די אסיפה... ענדערש זאג אז ער קייט אדורך א שווערע תקופה יעצט און מען קען עם פארשטיין.

דיין רבי קומט אריין זייער זייער נאריש און ווילד, חוץ פאפא רבי האט קיינער קיין כי צו עם דארטן.

א גואל מיינט איינער וואס שטערט די גאולה? נישט געוויסט

איז, ביי וועם ליגט די גאולה

shem-tov האט געשריבן:פרייסלעס: די אויגן פון רבי מרדכי דוד מבאבוב נאכדעם וואס רבי אהרן דערמאנט די פאון קאל פון
טראמפ

ביי פעיק / פראוד ניוז, קומט זיך צו דערמאנען טראמפ

יהודי פשוט האט געשריבן:איך האב יעצט אויסגעהערט א גרויסן חלק פונעם אסיפת רבנים, איך בין נישט אזוי באהאווענט אין אסיפת רבנים, איך בין נייגעריג צו אלעמאל האבן אסיפת רבנים אזוי אויס געזעהן, מיט אזעלכע קולות אזש קוים וואס מען לאזט איינער דעם צווייטן אויסרעדן???

יא, אבער נישט אז קליינע רבילך זאלן שרייען א דעה

עמעזאן האט געשריבן:

גאנצל האט געשריבן:

עמעזאן האט געשריבן:

יהודי פשוט האט געשריבן:לויט ווי עס קוקט מיר אויס איז דער סאטמאר׳ער רבי מהר״א אביסל צולאזט און איבער היציג ער רעדט געוויסע זאכן גאר גוט אבער אויך אביסל נישט צו די זאך, למעשה לגבי די אנדערע רבנים פירט ער זיך אויף פארהאלטנסמעסיג מענטשליך, ער לאזט אנדערע רעדן ער רעדט צו זיי מער ווייניגער מיטן כבוד וואס געהערט זיי, אויסער דעם עדות וואס ער זאגט גאנץ שארף אז ער גלייבט איהם נישט

פארוואס גלייבט ער נישט די עדות?? די זעלבע סיבה פארוואס ער האט זיך נישט געוואלט משתתף זיין ביי די כינוס רבבות?

גראדע איז מהר''א בכלל נישט צולאזט אזוי איז ער נאטורליך...

מ'האט אפגעפרעגט דעם עדות מער ווי איינמאל ער האט אויף גארנישט געאנטווארט כדרכם פון די סיקריקים

און סאטמאר רב האט גענטפערט נאטורליך ווי א סאטמאר רב דארף ענטפערן

ברוך אשר לא השבית לנו גואל

אינטערסאנט הרב ראטענבערג און די אנדערע גלייבן יא די עדים.

איך האף אז דו שטאלצירסט נישט מיט דיין רבי ביי די אסיפה... ענדערש זאג אז ער קייט אדורך א שווערע תקופה יעצט און מען קען עם פארשטיין.

דיין רבי קומט אריין זייער זייער נאריש און ווילד, חוץ פאפא רבי האט קיינער קיין כי צו עם דארטן.

א גואל מיינט איינער וואס שטערט די גאולה? נישט געוויסט

טאקע אינטערסאנט אז הרב ראטענבערג גלייבט די עדים ........... אבער פארוואס נישט ? ספעציעיל ווען ער האט אים גערופן עדות זאגן א וודאי גלייבט ער אים

קיין איין אנדערע רב האט אים נישט געגלייבט ספעציעיל ווען מ'האט אים אפגעפרעגט און ער האט נישט געהאט וואס צו ענטפערן

די מטרה פון די מארגני אסיפה איז געווען איבער צו חזר'ן אלע ליגענטס וואס מ'האט געזאגט ביים עצרת ווייל די רבנים ור"י זענען געווען אין טיפן שאק איבער די ליגענטס פון ראבי און איבער דאס פארדרייען דעם גאנצן מערכה צו אייגענע נגיעות

איז געקומען סאטמאר רב און זיך ארויסגעשטעלט איתן כחלמיש אזוי ווי ער האט געזען ביי אבותיו ורבותיו נאך פון סיגוט און איבערגענומען די לייצעס און זיך נישט געלאזט און נאכאמאל איבערגעחזר'ט שיטתו שיטת הויואל משה אין דעם ענין און אובער'ן מהלך ווי אזוי צו צוברעכן די שטילקייט און די עקשנות פון די פרא גיוס

און אלע אנוועזנדע חוץ הרב ראטענבערג האבן אלע מסכים געווען דערצו

בה סאטמאר חי וכים דרך הדברי יואל חי וקים

גאנצל האט געשריבן:

עמעזאן האט געשריבן:

יהודי פשוט האט געשריבן:לויט ווי עס קוקט מיר אויס איז דער סאטמאר׳ער רבי מהר״א אביסל צולאזט און איבער היציג ער רעדט געוויסע זאכן גאר גוט אבער אויך אביסל נישט צו די זאך, למעשה לגבי די אנדערע רבנים פירט ער זיך אויף פארהאלטנסמעסיג מענטשליך, ער לאזט אנדערע רעדן ער רעדט צו זיי מער ווייניגער מיטן כבוד וואס געהערט זיי, אויסער דעם עדות וואס ער זאגט גאנץ שארף אז ער גלייבט איהם נישט

פארוואס גלייבט ער נישט די עדות?? די זעלבע סיבה פארוואס ער האט זיך נישט געוואלט משתתף זיין ביי די כינוס רבבות?

גראדע איז מהר''א בכלל נישט צולאזט אזוי איז ער נאטורליך...

מ'האט אפגעפרעגט דעם עדות מער ווי איינמאל ער האט אויף גארנישט געאנטווארט כדרכם פון די סיקריקים

און סאטמאר רב האט גענטפערט נאטורליך ווי א סאטמאר רב דארף ענטפערן

ברוך אשר לא השבית לנו גואל

גאנצל: איך בין מיט דיר 100%. איך האב שוין נישט קיין כח איבערצוקייען די זעלבע זאך טויזנטער מאל. מהר"א שליט"א האט דא געהאנדלט מיט'ן אמת. מיט שכל. און מיט יושר. די גמ' זאגט דאך אין מס' סוכה. .."אם אין דעת הבדלה מנין"...! מ'דארף קענען מבחין זיין צווישן אן אמת'ן קריזיס און א גזירה אויף אידישקייט ווען מ'דארף ארויסגיין בחוצות העיר און דעמאנסטרירן מיט דעם גאנצן כח.אבער נישט ווען ס'איז נישט מער ווי א פאליטישע און פאלטשע אישו, געטריבן דורך א יחיד. און די אלע עוזרים ומסייעים, אריינגערעכנט די אלע וואוילע עסקנים וואס האבן אהערגעשטעלט דעם כינוס. און זיי זענען געגאנגען שנארן צו די (זאלוני) גבירים, האבן גאנץ גוט געוואוסט דעם אמת. איך בין נישט חושד קיין איינעם פון זיי אין זיין אזוי נאאיוו. און ממילא די גאנצע כינוס און אלעס ארום דעים איז געווען איין שטיק בלאף מתחילת החליבה עד גמר העשייה. אריינגערעכנט דאס ברענגען דעם גרויסן גאון הרב ראב"י פון ארץ ישראל, וועלכער האט גערעדט "לשון הקודש" בהברה אשכנזית...און אלע זיינע אויסגעטראכטע און אויפגעבלאזענע באבע מעשיות...דער תמצית איז. ב"ה אונזער רבי האטציך נישט געלאזט נארן. און ער ווערט נישט נתפעל וואס מ'...זאגט...!'

אזוי ווי דו זאגסט נישט נתפעל געווארן פון די אלע שקרים

אזוי ווי די רבי דער דברי יואל פלעגט אלס שרייען 'מ'זאל פון זיי נישט נתפעל ווערן'

ס'פארן ארום קליפס פון אסיפה. איך הער אז ארונים שעמען זיך זייער

ווי פארט ארום די קליפס?

ליפא האט געשריבן:ס'פארן ארום קליפס פון אסיפה. איך הער אז ארונים שעמען זיך זייער

נישט אמת אין די טעלעפאון זאגן זיי מיט א שטאלץ ווי [tag]גאנצל[/tag] און די בעל עגלה אז דאס וואס אלע ציוניסטישע וועבזייטלעך מאכן אויף שקרים מיט ליגענט אז ער האט גערעדט לטובת די ציונים, אזוי איז אויך געשעהן צום אלטן סאטמארע רב און כל מה שאירע צום פעטער חזר'ט זיך איבער ביים נעפיו שליט"א

ער האט גערעדט לטובת די ציונים?

פשיהא די ערשטע קליפ איז זיכער ווערט קעש ווי ר''א פליקט אריין פאר עמרם טייטעלבוים אין באבענס באבן אריין אזוי אפען און גראב.

ליפא האט געשריבן:ס'פארן ארום קליפס פון אסיפה. איך הער אז ארונים שעמען זיך זייער

קומסט אזוי תמימות'דיג אז די הערסט אז ס'דרייט זיך ארום אין די הערסט אויך אז מהר''א שעמט זיך דערמיט, אינטערסאנט איך הער אז צד מהר''א זענען די וואס געבן עס ארויס צו לאזען הערן די גאנצע אסיפה אן די צושטיקעלטע שטיקלעך וואס מהרז''ל שיקט ארום וואס דארף אויסקוקען ווי מהר''א האט געזאגט אז טראמפ האט פאקטיש גערופן נתני' אדער אז ער שרייט שווייג אויף ר' חיים לייבוש רט''ב, זעהט אויס די הערסט פעיק ניוס

איך אויך האט געשריבן:פשיהא די ערשטע קליפ איז זיכער ווערט קעש ווי ר''א פליקט אריין פאר עמרם טייטעלבוים אין באבענס באבן אריין אזוי אפען און גראב.

אינטערסאנט צו מערקן וואס א באטייליגטער האט מיר פארציילט, אז מ'האט נישט אויסגעזאגט פאר די רבנים ווער ס'גייט רעדן (ס'הייסט אז עמרם טייטלבוים איז זיך געקומען פארשטעלן פאר ר' מלכיאל קאטלער אלס גרויסען עסקן אין ידען קעגן גיוס אין ר''מ האט ניטעמאל געוויסט ווער ער איז פין פריער) אין מהר''א האט ניטעמאל געוויסט אנפאנג אז דער וואס רעדט איז דער מלך הסוקרוקים, די רבנים האבען אויסגעהערט זיין דרשה אין ווען מהר''א האט אים געפרעגט מקורות אדער דעטאלען האט ער זיך ארויסגעדרייט אין געזאגט אז ער וועט שפעטער ענטפרן, אין מהר''א האט תיכף געזעהן אז ער רעדט שקרים מיט אגענדעס, אינצווישן האט מהר''א געכאפט אז ער איז דער ע''ט וואס האט געווארפען שטינק באמבעס אין פאשקעווילן אין טעראזירט די ראב''ד, דשינסקיא רבי, תו''א רבי, ר''נ קופשטיץ אא''וו האט ער געפילט פארשעמט אז פין אזא מענטשן האט מען דא גובה עדות געווען, אין נאך לענגערע צייט האט מהר''א אים אריינגעהאקט, אויפן וועג ארויס ווען עמרם טייטלבוים איז צוגעגאנען צו מהר''א אים פארצוהאלטן פארוואס מ'קען אים נישט גלייבן האט אים מהר''א געזאגט שטארק פארגעהאלטן פאר זיין חרבנות וואס ער זייעט אין מאכט חרוב אזויפיל הייליגע מערכות

געהערט אז א מעסעזש וואס פארט ארום זאגט אז ר' מלכיאל האט שוין גערופן מהר''א אין זיך מתנצל געווען אז ער האט נישט געוויסט ווער דאס איז אין האט נישט געכאפט אז ער מאכט ליצנות פין די רבנים צו ברענגן אזא מענטש אויפצוטרעטן פאר זיי

קען מיר איינער פארשטיין געבן וואס די קאסענע באמבע קשיא איז געווען?

זיי האבען געמיינט אז זיי פירן דער זאך

קען איינער מסביר זיין ר' אהרן'ס אויספלאץ אויף ר' עמרם ט''ב??
ר' אהרן: עס איז דא סיקריקים דארט, און איך גלייב עם נישט קיין ווארט.... קיין איין ווארט גלייב איך עם נישט...
ער רעדט נאך מיט קאנפידענטס כאילו עס איז דא א בריוו פון רבי'ס... ר' עמרם ווייסט אויך דערפון...
ר' עמרם: אז מען דערמאנט מיין נאמען מוז איך עס פארלייקענען....

ר' אהרן: פאפא רב זאגט א קלוגע זאך... פאפא רב איז גרייט אראפ צו פארן און איך אויך...

ר' אהרן: שווייג! שווייג! כאב געזאגט שווייג!! אויף ווען שרייט ער??

א מין שחצן דער. זיצט לעבן עם א איד א גדול א בן תשעים אדורכגעווייקט מיט תורה ועבודה א ראש ישיבה הגאון ר' אהרן שעכטער, און דער ר' אהרן שטיפט עם אוועק די הענד... לאזט עם נישט רעדן... א מין חצוף דער ר' אהרן ער זיצט דארט כאילו ער איז גדול הדור אן קיין בושה... א חידוש פון א שוטה וגס רוח
א מין שחצנות דאס נאכנישט געזען אזאנס