קאווע שטיבל

זוכער האט געשריבן:

Nanach האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:

עצי שטים האט געשריבן:לאמיר עפעס קלאר מאכן פאר די וואס זענען אזוי 'זיכער' אין די DNA ראיה,

לאמיר זאגן אז אלעס איז שטיתים, דהיינו, נישטא קיין ג-ט, נישט געווען קיין מעמד הר סיני, נישט געווען קיין משה רבינו, אלעס איז הוילע בלאף, איי אונז האבן מקובל די אלע זאכן מדור דור?
זייער פשוט, ס'געווען גענוג צייטן וואס עס שטייט קלאר אז די אידן האבן נישט געהאלטן די תורה און 'לא ידעו את ה', ביז עס איז געקומען ר'.... וחזר ויסדום,
איז לאמיר נעמען פאר א משל, בזמן עזרא, ס'געווען א פאלק וואס האבן געוואונט אין ארץ ישראל (גארנישט רעליגיע רילעיטעט, נאר פינקט ווי די כינעזער אין כינע) און עס איז געקומען א פיינט אין זיי פארטריהן צו בבל, וכ' וכ'
ביז עס איז געקומען א גאר כריזמאטישע קולט פירער וואס האט געהייסן 'עזרא' און ער האט צאמגענומען 'כלל ישראל' און זיי צוריק געברעגט קיין א''י, און ער האט געהאלטן פייערדיגע רעדעס, אז מען דארף זיך 'צירוקערן' צו די 'אלטע' 'פארגעסענע' רעליגיע, וואס אונזערע אלע עלטער-זיידעס האבן געהאלטן, ער האט 'אנדעקט' אן אלטן ספר תורה, (וואס ער האט אגב אליין אויסגעטראכט אין אפגעשריבן) אין עס איז געווארן א אידישקייט מאוומענט, וכ' וכ' ער האט אויסגעטראכט א באבע מעשה פון א 'משה רבינו' 'מתן תורה' יציאת מצרים' בקיצור לא היה ולא נברה
ער האט אפילו געוויסט צו זאגן פון א תורה שבע''פ, אלעס אלעס האט ער אויסגעזויגן פון פינגער,

עזרא האט געזאגט אז ער איז א 'כהן' א אייניקל פון 'אהרן הכהן' (פיקטיווע קערוקטער) און ממילא האט ער מער רעכטן ווי גיין קודם אין די שורה כ', און מען דארף אים געבן תרומה וכ', וכ' אין שטייטצעך אויך פאר זיינע קינדער און אייניקלעך עד סוף כל הדורות

און אזוי ציט זיך שוין דורות א פאלשע רעליגיע, אויסגעטראכט, פינקט ווי איסלאם וכד' פאר טויזענטע יאר,
עד שבא א 'זיכערע איד' וואס גייט גאר 'אויפווייזן' אז משה אמת ותורתו אמת, מיט א ראיה פון DNA אז אלע כהנים היינט זענען פון איין משפחה,
עם איי מיסינג סאמטינג?
איך זאג נישט אז אידישקייט איז טאקע פאלש און אויסגעטראכט, איך זאג נאר אז די DNA ווייזט נישט גארנישט

עם איי מיסינג סאמטינג?
נישט סאמטינג. יו אר מיססינג עווריטינג.

די כהנים DNA גייט צוריק איבער 3000 יאר. הערסט גוט. ביז אהרן כהנא קדישא.
כהנים פון תימן וועלכע זענען דארט פון זמן בית ראשון - סאך פאר עזרא, האבן די זעלבע כהן DNA העפלא'ס ווי כהנים פון בוכארא אדער לאדזש.
דער עזרא אויב וועמען דו לייגסט אלעס האט נאך נישט געלעבט.
סאו ווער האט געהאלטן די משפחה אינאיינעם עד היום הזה.

פארוואס איז נישטא נאך איין גרופ פון פיפל וועלכע שערן איין DNA אין די גאנצע וועלט חוץ כהנים.

אויב דאס זאגט דיר נישט. אז ווייל דו ביסט א פאנאטישער גלויביגער אין דארווין.

לאמיר טוישן די נוסח
עס איז געווען א קליינע פאלק וואס האט געלעבט אזוי ווי רוב פעלקער אין יענע געגנט, מיט אמונות, מסורות, אמשפחה פון כוהנים פאר זיעער גאט/געטער, מנהגים וכדומה.
צוליב וואס זיי זענען געווען א קליין פאלק זענען זיי געווען אונטער א שטארקע אינפלאענס פון די ארימיגע עמפיריעס און געסטראגעלט צו אנהאלטן זייער אידענטיטי, און אסאך מאל האבן זיי טאקע עדאפטעט מנהגים און געטער וכו’ פון די שכנים.
ביז בבל האט זיי פארטריבן אבער רעספעקטעט זייער חכמה (ואאס איז געקומען טאקע פון זיין א מולטי קולטור, אזוי ווי שפאניע פאר 1000-500 יאר צוריק) אבער די פירער פון די פאלק האבן געזוכט צו פארפעסטיגען די אידינטיטעט.
ווען פרס האט איבערגענומען האט עזרא הסופר א כהן פון די משפחת הכהנים (זיין משפחה איז געווען כהן ביי די גאט/געטער וואס מען האט דעמאלטס געדינט, משך די לעצטע 1000 יאר) באפעסטיגט די אידענטיטי דורך אריין לייגן אין א קריקולעם די אלע לעגנדעס אין מסורות וואס האבן זיך געדרייט ביי אלע שבטים פון די פאלק, אנגעהויבן פון די ספר דברים פון יהושיהו ביז די ספר מלכים און איוב און שיר השירים. ארויף געלייגט קהלת אויף שלמה תהלים אויף דוד, און געמאכט א קריקולעם וואס וועט באפעסטיגן די אידענטיטי.
משך די קומענדיגע 420 (600+) יאר האט עס עוואלווד ביז עס איז געקומען א פרישע קריזיס האט מען אוועק געשטעלט תורה של בעל פה ווען די רוימער האבן אנגענומען קריסטום (א בעוועגונג ביי אידן) האט מען געווען אין א פרישע קריזיס און מען האט געדארפט מאכן א פרישע טיילונג/אידענטיטי באפעסטעגונג אין מען האט חותם געווען תורה של בעל פה וכו’
די אידן פון תימן האבן עס טאקע נישט געהאט אזוי שטארק ביז די רמב”ם האט זיי אפדעיטעט.

איך האב א שטארקע נגיעה יא צו זאגן אז תורה מסיני, און איך זיך שוין לאנג איינער זאל מיר עס אפפרעגן איך זאל ווייטער קענען גלייבן מיט אמונה פשוטה.
קוקדא פון מיינע ערשטע תגובות למעשה בין איך נישט ארויס מיט א געהעריגע תירוץ וואס זאל עס אפפרעגן

עזרא הסופר'ס עפאכע איז פיל שפעטער פון די תקופה וואס די כהן DNA ציט זיך.
ממילא לתועלת פון די דיסקוסיע ביטע נעם ארויס דעם נאמען עזרא. למען הפונקטליכקייט ביטע רוף עס אהרן אדער משה.

ניין קוק וואס איך האב היילייטעט

סאו דו זאגסט אז אז אלע כוהנים וועלכע לעבן היינט, זענען אלע אייניקלעך פון דעם כהן עזרא הסופר, וואס האט געלעבט 2400 יאר צוריק.

דערפאר זעה איך אז דו האסט נישט געליינט וואס איך האב געשריבן.
איך ברענג דיר פרוף פון תימנ'ער אידן וועלכע האבן קיינמאל נישט געזעהן עזרא, און האבן זיך באזעצט אין תימן בימי בית ראשון, און מיר לאזדשער אידן, שערן זייער DNA ביז אהרן כהנא קדישא.
וואס דאס צייגט אז עס האט גארנישט מיט עזרא הסופר.




(במאמר המוסגר: יעדער פארשטייט פארוואס דו נוצט דעם נאמען עזרא. אים נוצט אנצושמירן אז דארט האט זיך אלעס אנגעהויבן.)

די באבל אייערע האט געפלאצט. ס'האט זיך אנגעהויבן מיט אן אלף'ל פריער.

אן אריינגיין אין די גאנצע מחלוקת וויל איך נאר קלאר מאכן אז DNA איז נישט קיין ראיה אויף מתן תורה, ווייל די תורה אליין האלט נישט פון DNA, כלומר אויב א כהן מאכט א DNA Test, און ער זעהט אז ער האט נישט די כהן גענעס, וועט איהם עני ארטעדאקסישע דיין מתיר זיין צי חתונה האבן מיט א גרושה? קלאר אז נישט, במילא אין מביאין ראיה מן הDNA.

איינער קען לינקען צו די אלע די ען עי שטודיעס וואס מען רעדט דא? (איך וואונדער מיר אויב די אלע חשבונות פון עטליכע טויזנט יאר איז לויט חשבונות פון צענדליגער טויזנט יאר...)

זוכער האט געשריבן:סאו דו זאגסט אז אז אלע כוהנים וועלכע לעבן היינט, זענען אלע אייניקלעך פון דעם כהן עזרא הסופר, וואס האט געלעבט 2400 יאר צוריק.

דערפאר זעה איך אז דו האסט נישט געליינט וואס איך האב געשריבן.
איך ברענג דיר פרוף פון תימנ'ער אידן וועלכע האבן קיינמאל נישט געזעהן עזרא, און האבן זיך באזעצט אין תימן בימי בית ראשון, און מיר לאזדשער אידן, שערן זייער DNA ביז אהרן כהנא קדישא.
וואס דאס צייגט אז עס האט גארנישט מיט עזרא הסופר.




(במאמר המוסגר: יעדער פארשטייט פארוואס דו נוצט דעם נאמען עזרא. אים נוצט אנצושמירן אז דארט האט זיך אלעס אנגעהויבן.)

די באבל אייערע האט געפלאצט. ס'האט זיך אנגעהויבן מיט אן אלף'ל פריער.

ניין, ער זאגט אז עזרא'ס 'משפחה' איז געווען כהנים, אבער עס האט זיך אייגנטליך אנגעהויבן טאקע טויזנט יאר פארדעם ביי די צייטן פון סיי וועליכע שופט וואס האט (אפשר, ווייז אויף אז נישט) אויסגעטראכט אז ער איז א כהן

אפאר פונקטן וואס איך האב געהאט געקלערט:

1). צום מערסטענסט צייגט די DNA ראיה אז שוין בימי בית ראשון און פריער האט זיך די פּריִסטליִ (אאַראָנייד/צדוקייט) קעסט זיך געהאלטן (מער) אפגעזונדערט און ריין. דאס לשלעצמה איז נישט קיין שום סתירה צו די מאדעלן פון די חוקרים.

דהיינו, פונקט אזוי ווי דאס וואס מ׳זעהט ביי די DNA פון יהודים בכלל אז די פּעטרעליניעל Y חלק ווייזט אז אונז האבן (בערך) אלע מיטל-מזרח דזשיִנס (וואס דאס איז א פירכא אויף שיטתו של דר. שלמה זנד) באדייט אבער נישט לשלעצמה קיין שום ראיה צו די נאראטיוו פון די תורה; נאר ווען אימער און ווי אזוי אימער דאס איז אויסגעוואקסען און האט קאָאַלעסט. ולכאורה כן הוא לגבי די כהנים: ווען אימער און ווי אזוי אימער דאס איז אויסגעוואקסן נאכדעם וואס די כהונה איז באפעסטיגט געווארן פאר דוקא איין משפחה/קלען וכו׳ וואס האט אויסגעוואונען און דאס סענטראליזירט לעומת אנדערע קאָמפּעטיטארס צי וואס, און ענדגילטיג אויסגעשלאסען אנדערע פון די כהונה.

2). די מקור פון 50%, 5% אא״וו איז פון די אריגינעלע/ערשטע שטודיע דערויף. ועיין בוויקיפידיע.

3). אגב, לגבי די חלק פון ״כהנים זיך געהאלטן ריין״ איז דארף מען סתם אזוי אין אכט נעמען אז עס ווייזט אז אשתו של כהן האט נישט מזנה געווען - אבער ל״ד אז דער כהן האט נישט געהייראט נשים נכריות (וואס, אגב, איז יא דא אויף דעם אז מ׳האט געהייראט אייראפעאישע נשים נכריות ווען די זכרים זענען געקומען אויף אייראפע ואשכנז סמוכין מDNA). אבער איה״נ אז קיין כי תסור את בנך איז טאקע נישט געווען, וואס קען אבער פשוט צייגן אז די קאָלטיק חלק איז געווען שטארק, וואס די ארומיגע פעלקער וכו׳ בזמן התנ״ך האבן אויך געהאלטן למחצה שליש ולרביע; ובפרט פאר דאס אויפשטייג פון מאנאטעאיזם.

4). אין דעם שמועס, וואס איז אָנגעבליך וועגן ראית ה״כוזרי״, איז איראניש צוצוצייכענען אז מ׳נוצט DNA ראיות אויף אפצוווענדן די היפאטעזיע אז יהודים אשכנזיים שטאמען (בעיקר) פון ״כוזר״…

עצי שטים האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:סאו דו זאגסט אז אז אלע כוהנים וועלכע לעבן היינט, זענען אלע אייניקלעך פון דעם כהן עזרא הסופר, וואס האט געלעבט 2400 יאר צוריק.

דערפאר זעה איך אז דו האסט נישט געליינט וואס איך האב געשריבן.
איך ברענג דיר פרוף פון תימנ'ער אידן וועלכע האבן קיינמאל נישט געזעהן עזרא, און האבן זיך באזעצט אין תימן בימי בית ראשון, און מיר לאזדשער אידן, שערן זייער DNA ביז אהרן כהנא קדישא.
וואס דאס צייגט אז עס האט גארנישט מיט עזרא הסופר.




(במאמר המוסגר: יעדער פארשטייט פארוואס דו נוצט דעם נאמען עזרא. אים נוצט אנצושמירן אז דארט האט זיך אלעס אנגעהויבן.)

די באבל אייערע האט געפלאצט. ס'האט זיך אנגעהויבן מיט אן אלף'ל פריער.

ניין, ער זאגט אז עזרא'ס 'משפחה' איז געווען כהנים, אבער עס האט זיך אייגנטליך אנגעהויבן טאקע טויזנט יאר פארדעם ביי די צייטן פון סיי וועליכע שופט וואס האט (אפשר, ווייז אויף אז נישט) אויסגעטראכט אז ער איז א כהן

1) טויזענט יאר פאר עזרא איז געווען מיסטער אהרן הכהן. ממילא שטימט אלעס זייער גוט. COPY עזרא און PASTE אהרן הכהן.
2) אויב ווילסטו דוקא יא אלעס אנלייגן אויף עזרא, וויאזוי שטימט עס מיט דעם מציאות אז מיר טרעפן די זעלבע DNA מיט משפחות וועלכע זענען געווען פון אן אנדערע בית אב פון עזרא, און וועלכע האבן זיך באזעצט אין תימן, אפריקע, קוצין אינדיע, הונדערטער יאר איידער עזרא איז געבוירן.
3) פארוואס האבן זיך זיינע משפחה מיטגלידער געהאלטן אינאיינעם סאך פאר ער איז געבוירן. פארוואס האט יעדער טאטע איבערגעגעבן זיין זון, ער זאל וויסן אז ער איז א כהן.

קיין אייניגער איד אין כדור הארץ האט נישט באקומען קיין ידיעה פון זיין טאטע-טאטע-טאטע-טאטע וועלכע שבט ער איז.

איך קען נישט קיין איין איד בעולם, וואס ווייסט פון וועלכע שבט ער שטאמט. האלסט טאקע אז עזרא הסופר האט דאס אריינגעבאקן 2500 יאר צוריק?

די פאקטן זענען דא.
די עווידענס איז דא.
די כראנאלגיע איז דא.
די לאגיק איז דא.

דו ווייסט עס אויך.

מי אני האט געשריבן:אפאר פונקטן וואס איך האב געהאט געקלערט:

1). צום מערסטענסט צייגט די DNA ראיה אז שוין בימי בית ראשון און פריער האט זיך די פּריִסטליִ (אאַראָנייד/צדוקייט) קעסט זיך געהאלטן (מער) אפגעזונדערט און ריין. דאס לשלעצמה איז נישט קיין שום סתירה צו די מאדעלן פון די חוקרים.

דהיינו, פונקט אזוי ווי דאס וואס מ׳זעהט ביי די DNA פון יהודים בכלל אז די פּעטרעליניעל Y חלק ווייזט אז אונז האבן (בערך) אלע מיטל-מזרח דזשיִנס (וואס דאס איז א פירכא אויף שיטתו של דר. שלמה זנד) באדייט אבער נישט לשלעצמה קיין שום ראיה צו די נאראטיוו פון די תורה; נאר ווען אימער און ווי אזוי אימער דאס איז אויסגעוואקסען און האט קאָאַלעסט. ולכאורה כן הוא לגבי די כהנים: ווען אימער און ווי אזוי אימער דאס איז אויסגעוואקסן נאכדעם וואס די כהונה איז באפעסטיגט געווארן פאר דוקא איין משפחה/קלען וכו׳ וואס האט אויסגעוואונען און דאס סענטראליזירט לעומת אנדערע קאָמפּעטיטארס צי וואס און ענדגילטיג אויסגעשלאסען אנדערע פון די כהונה.

2). די מקור פון 50%, 5% אא״וו איז פון די אריגינעלע/ערשטע שטודיע דערויף. ועיין בוויקיפידיע.

8AE433D6-F185-4AAF-9577-5B44429557A2.jpeg

3). אגב, לגבי די חלק פון ״כהנים זיך געהאלטן ריין״ איז דארף מען סתם אזוי אין אכט נעמען אז עס ווייזט אז אשתו של כהן האט נישט מזנה געווען - אבער ל״ד אז דער כהן האט נישט געהייראט נשים נכריות (וואס, אגב, איז יא דא אויף דעם אז מ׳האט געהייראט אייראפעאישע נשים נכריות ווען די זכרים זענען געקומען אויף אייראפע ואשכנז סמוכין מDNA). אבער איה״נ אז קיין כי תסור את בנך איז טאקע נישט געווען, וואס קען אבער פשוט צייגן אז די קאָלטיק חלק איז געווען שטארק, וואס די ארומיגע פעלקער וכו׳ בזמן התנ״ך האבן אויך געהאלטן למחצה שליש ולרביע; ובפרט פאר דאס אויפשטייג פון מאנאטעאיזם.

4). אין דעם שמועס, וואס איז אָנגעבליך וועגן ראית ה״כוזרי״, איז איראניש צוצוצייכענען אז מ׳נוצט DNA ראיות אויף אפצוווענדן די היפאטעזיע אז יהודים אשכנזיים שטאמען (בעיקר) פון ״כוזר״…

עזרא הסופר דערמאנט אז גאר אסאך האבן חתונה געהאט מיט נשים נכריות. אוודאי האבן כוהנים אויך געהאט גוי'אישע פרויען. אבער נישט אז די אשת כהן האט מזנה געווען.

איה״נ.

אגב, איך רעד (היפש) פאר עזרא (אזוי ווי דו גלייכסט אז מ׳זאל נישט דערמאנען עזרא און זיך באציהען צו היפש פריער…). מיינענדיג, בזמן בית ראשון וקודם לה, וואו לפי החוקרים (והיינו מקמי D וספר דברים) איז נישט געווען בעצם קיין קפידה אויף חיתון (עכ״פ אזוי ווייט). וכמובן זענען די DNA ראיות קיין שום פירכא דערצו.

מי אני האט געשריבן:איה״נ.

אגב, איך רעד (היפש) פאר עזרא (אזוי ווי דו גלייכסט אז מ׳זאל נישט דערמאנען עזרא און זיך באציהען צו היפש פריער…). מיינענדיג, בזמן בית ראשון וקודם לה, וואו לפי החוקרים (והיינו מקמי D וספר דברים) איז נישט געווען בעצם קיין קפידה אויף חיתון (עכ״פ אזוי ווייט). וכמובן זענען די DNA ראיות קיין שום פירכא דערצו.

1) לשיטתך איז עזרא געקומען און געברענגט א נייעם ביבל - דברים - וואס זיי האבן קיינמאל נישט געוואוסט דערפון. און זיי האבן פשוט אפגעלאזט זייערע פרויען.
סאו פארוואס האבן די אידן געוויינט ווען עזרא האט זיי אויס'מוסר'ט.
אויב איז עס געווען מותר, נאר אפאר פארפרומטע רבנים האבן באשלאסן צו מאכן אן איסור, וועלכע נארמאלע מענטש לאזט אפ זיין פרוי ווען ס'איז קיינמאל נישט געווען קיין איסור פארדעם.
דער אמת איז פארקערט. ס'איז יא געווען איסור דאורייתא, נאר ס'איז געווארן א פירצה און די חכמי הדור האבן עס נישט געקענט אויסרייסן. ביז עזרא האט געהאמערט דערויף און ער האט עס דורכגעפירט.

די DNA באווייזן שלאגט אפ די אלע באהויפטונגען. און עס צייגט קלאר אז כלל ישראל האט יא געהאלטן טהרות המשפחה שוין טויזענט יאר פריער, פון מעמד הר סיני.

1). ראשית כל, עפ״י וואס כ׳האב אראפגעברענגט דא, האב איך נישט קיין ״שיטה״ דערין; עכ״פ דעמאנסטרעטיוו והוכחתי זיכער/״זוכער״ נישט. וואס איך זאג אין דעם איז אז עס איז גענוג מאסגעבענד ומסתבר אויף צו זאגן אז דו האסט נישט קיין ״הוכחה וראיה״ צו דיין נעראטיוו.

2). ווי אויסגעשמועסט אין יענעם אשכול וואס כ׳האב צוגעצייכענט, האלטן די חוקרים אז ספר דברים איז (בערך) מימי יאשיהו.

3). לכאורה איז א קעגנזייטיגע מאדעל, עכ״פ אין בּראָד סטרוֺיקס, אז בימי עזרא בשובם לא״י איז געווארן/געווען א סארט נאציאנאליסטישן באוועגונג וואס קען שוין צוברענגן צו ענדאגאמאני.

עס איז אויך פשוט אז ווי מער (ברבות הימים) א רעליגיע, קריִד, מהלך החיים וכו׳ וכו׳ וכו׳ ווערט צענטראליזירט און פארמאליזירט, וממילא איר קולטוראלע יוּניִק אידענטיטעט אלס מער באפעסטיגט און אייגענארטיג, אלס מער איז חתנות א פראבלעם וסכנה דערצו. דאס איז די/א סברא פארוואס בימי יאשיהו מיט די רעליגיעזע רעפארמען און צענטראליזאציע איז דאס מער ארויסגעקומען צום אויבערפלאך אלס א פראבלעם.

4). ווי געזאגט, און ווי דו ביסט אליין מודה, שלאגן די DNA באווייזן אויסדרוקליך נישט אפ אז ס׳איז געווען חתנות בין ישראל לעמים - לויט דיר איינגעריסן און לויט די חוקרים בסתם. ואפילו לדידך איז די פירצה געגאנגען גאנץ ווייט - די חשובים שרים וסגנים זענען געווען בראשונה אין דעם.

און אז מ׳האט געדינט ע״ז - מ׳האט זאגאר אריינגעטראגן א צלם בהיכל.
איז טייטש אז ע״ז איז קיינמאל נישט געווען באיסור?

אידן האבן עובר געווען אויף איסורי תורה, אבער ס׳איז פארט געווען פירצות!

וכן לענין חתונה האבן מיט נשים נכריות איז געווארן איינגעריסן וזהו.

זוכער האט געשריבן:און אז מ׳האט געדינט ע״ז - מ׳האט זאגאר אריינגעטראגן א צלם בהיכל.
איז טייטש אז ע״ז איז קיינמאל נישט געווען באיסור?

אידן האבן עובר געווען אויף איסורי תורה, אבער ס׳איז פארט געווען פירצות!

וכן לענין חתונה האבן מיט נשים נכריות איז געווארן איינגעריסן וזהו.

לפי די מהלך וואס [tag]מי אני[/tag] האט אראפגעברענגט, איז דאס אלעס וואס די זאגסט לויט די נעראטיוו פון סוף מלכות יהודה וואס יהושיהו האט באפעסטיגט, און ווען די פרעגסט ווען די וואס האבן נישט סארווייווד (די געווינער שרייבן היסטאריע) וואלטן זיי געזאגט וויבאלד מען האט ווידערשפעניגט אין בעל איז געקומען די חורבן.

אדרבה איך האב דיר געפרעגט אויבן די קשיא, פארוואס די וואס האבן גולה געווען פאר יהושיהו (עשרת השבטים) האבן נישט אונזער מסורה

זוכער: לאמיר דיר אויסקלארן וואס איך האב געזאגט און טאקע אהן זאגן די טמה'נע ווארט עזרא, איך וויל דאך נישט זיין קיין אקס, 'עזרא' ווי איך האב קלאר געשריבן איז נאר געווען א משל,
עס איז געווען אסאך צייטן ווען 'כלל ישראל' האט (לפי נ''ך) אפגעלאזט די תורה און מצות,
תיקון טעות: פריער האב איך געשריבן שופטים פרק א', אבער נאכן נאכקוקן, האב איך געזען אז עס איז שופטים פרק ב' פסוק י' ביזן סוף קאפיטל, וועסטו קלאר זען אז די אידן האבן גענויגט פון דרך ה', ביז 'א שופט' איז געקומען און 'צירוק' מיסד געווען די תורה

איז לאמער נאכאמאל איבערגיין די משל, מיט אפאר שינוים, (וואס איך וויל דיר ווייזן איז אז קיין ראיה אויף תורה מסיני האסטו נישט פון DNA, יא די קענסט 'אפמאכן' אז עס איז פון אהרן הכהן, אבער קיין ראיה האסטו נישט)

האסט שוין אמאל געהערט פון איינער, תולע בן פואה? ניין? דאן לאמיר דיר דערציילן וועגן אים, ער איז געווען (לויט נ''ך) די זיבעטע שופט ביי כלל ישראל מער ווי 200 יאר נאך יהושע בין נון, ער איז געווען שופט 23 יאר,
קיין סאך שטייט נישט וועגן אים אין נ''ך אויסער צוויי פסוקים עיין שופטים י' פסוק א' ב',

ווייסט אבער פארוואס עס שטייט נישט קיין סאך וועגן אים? לאמיר דיר מגלה זיין וואס איז געווען אין די 23 יאר זאכן וואס שטייט 'נישט' אין נ''ך, ער שטייט אינטער די גאנצע אידישקייט סקעם, ער האט אלעס אויסגעטראכט, משה, אהרן, מאמד הר סיני, אלעס איז זיינע שיינע פאנטאזיעס געווען,

כלל ישראל איז ווי געשריבן פריער געווען א קליינע פעלקעלע וואס האט געוואונט אין ארץ ישראל, און האבן געהאט אזוי ווי אלע פעלקער, מאדנע מנהגים מיט חגאות וואס זענען איינגעפירט געווארן במשך די יארן, אסאך זאכן זענען טאקע נזנח געווארן וכ' וכ' וכ'
ביז די כריזמאטישע קולט פירער תולע האט מיט זיין שיינע שפרייך און קלונגעדיגע דרשות געמאנט די עולם זיך צירוקצוקערן צו זייערע 'אמאליגע גלויבן' וואס זיי האבן אפגעלאזט, ער האט צירוק איינגעפירט געוויסע פארגעסענע מנהגים, און ווען מען האט נאכגעפרעגט ביי די זיידעס האט מען געזען אז יש דברים בגו,
(געוויסע האבן נישט געוואלט גלייבן, האט מען זיי געשטראפט און גאר דן געווען די 'כופרים' למיתה, בקיצור מען האט איינגערעדט און ארויפגעצווינגען א רעליגיע, פינקט ווי די קריסטן האבן געטון)
ער האט געשריבן די תורה שבכתב ושבעל פה (ער איז געווען גאר קליג און געריבן) און אזוי איז כלל ישראל געווארן עד היום

ער האט פאר זיין חבר גלעד, אוועקגעגעבן אזא אויסגעטראכטע זאך פון 'כהונה' זאגנדיג אז ער שטאמט גאר פון איינער 'אהרן הכהן', און לו ולזרעו אחריו איז דא ביז היינט די פאלשע מסורה, און אלעס איז געשען 'פאר' די יהדות תימן אפשיידונג

בקיצור, איך וויל אויך נישט אזוי האלטן, אויב איז עס נישט אמת, אבער קיין 'ראיה' האסטו נישט פון קיין DNA, אדרבה קענסט אפווענדן די מעשה?

זוכער האט געשריבן:און אז מ׳האט געדינט ע״ז - מ׳האט זאגאר אריינגעטראגן א צלם בהיכל.
איז טייטש אז ע״ז איז קיינמאל נישט געווען באיסור?

אידן האבן עובר געווען אויף איסורי תורה, אבער ס׳איז פארט געווען פירצות!

וכן לענין חתונה האבן מיט נשים נכריות איז געווארן איינגעריסן וזהו.

יא ואיה״נ. מיינענדיג, אז אחוץ פון דעם וואס [tag]Nanach[/tag] זאגט, נעמען די חוקרים אָן אז ״איזרעלייט״ רעליגיע איז מעיקרא נישט געווען (אזוי) קעגן ע״ז. עס איז ארויסגעוואקסן צוביסלעך שטאפלווייז פון פּאַליטעאיזם צו צוביסלעך קעגן דעם; און טאקע דורך די רעפארמירער. דא הא׳מיר אביסל אָנגערירט דערויף.

אגב, צו זאגן אז די כהנים (פרויען) האבן נישט מזנה געווען איז קעגן א גמרא קידושין ע:

אר''י אמר שמואל, ד' מאות עבדים ואמרי לה ד' אלפים עבדים היו לו לפשחור בן אימר וכולם נטמעו בכהונה וכ' אמר אביי כולהו יתבן בשורה בנהרדעא

און ווי רש''י איז מסביר, איז פשחור געווען א כהן און זיינע אלע עבדים האבן געגעסן תרומה (כהלכה) אזוי האבן זיי זיך מיט די צייט דעקלערט אלץ כהנים 'אין חתונה געהאט מיט בנות כהנים' עיי''ש

בכלל איז אינרעסאנט צו לערנען די פאר בלעטער גמרא דארטן, ס'איז געווען ביי כלל ישראל יו''ט אין די וואכן מיט פסילים אין אויסגעמישטקייטן,

די גמרא זאגט דארטן, עא.
אמר ר' יוחנן היכלא (לשון שבועה) בידינו (רש''י צו אויסקלארן ווער איז פסול) אבל מה אעשה שהרי גדולי הדור נטמעו בה
סבר לה כר' יצחק דאר''י משפחה שנטמעה נטמעה

און הגם להלכה איז טאקע אזוי, כיון שנמעה נטמעה, איז אבער קלאר אז אסאך כהנים וואס לעבן היינט, זענען בעצם 'נישט בן אחר בן פון אהרן כהנא קדישא' נאר פון עבדים כנענים און די DNA וועט עס אפשר קענען באשטעטיגן
סאו עס קען אויך פינקט זיין נאך אסאך אזעליכע ענדליכע מעשיות פון זנות וכ' וויאזוי ווייסטו אז נישט? מסתבר איז ס'נישט געווען די איינציגסטע מעשה במשך הדורות

סאו דיין ריינקייט טעאריע איז נישט אזוי שטארק, חוץ מזה האט זיך שוין דען יעדע כהן אויפן וועלט געטעסט די DNA אז די זאלסט שוין קענען האבן הארטע סטאטיסטיקל נומערן?

עצי שטים האט געשריבן:חוץ מזה האט זיך שוין דען יעדע כהן אויפן וועלט געטעסט די DNA אז די זאלסט שוין קענען האבן הארטע סטאטיסטיקל נומערן?

גראדע דאס איז זייער א שוואכע טענה ווייל אלע סטאטיסטיקס ווערן געבויעט אזוי פון סעמפלס און אויף דעם בויעט מען הארטע באווייזן, אפילו קלענערע סעמפלס ווי די דאטא בעיסעס וואס עס איז היינט דא פון DNA

.

אויב נעמט מען אהן זייער ריסערטש אויף אהרן הכהן אלץ דער עיקר ראי' און מחייב צו גלייבען אין דער תורה, אפשר זאל מען אנעמען דער דנ'א ראי'לגבי זייער אדם, אז אלע מענטשן שטאמען פין איינער וואס האט געלעבט 300000 יאר צוריק?

אלא מאי? דארט וועט מען זיך באנוצען מיט תירוצים. נעם יענער תירוצים און לייג עס אהער.

Nanach האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:און אז מ׳האט געדינט ע״ז - מ׳האט זאגאר אריינגעטראגן א צלם בהיכל.
איז טייטש אז ע״ז איז קיינמאל נישט געווען באיסור?

אידן האבן עובר געווען אויף איסורי תורה, אבער ס׳איז פארט געווען פירצות!

וכן לענין חתונה האבן מיט נשים נכריות איז געווארן איינגעריסן וזהו.

לפי די מהלך וואס [tag]מי אני[/tag] האט אראפגעברענגט, איז דאס אלעס וואס די זאגסט לויט די נעראטיוו פון סוף מלכות יהודה וואס יהושיהו האט באפעסטיגט, און ווען די פרעגסט ווען די וואס האבן נישט סארווייווד (די געווינער שרייבן היסטאריע) וואלטן זיי געזאגט וויבאלד מען האט ווידערשפעניגט אין בעל איז געקומען די חורבן.

אדרבה איך האב דיר געפרעגט אויבן די קשיא, פארוואס די וואס האבן גולה געווען פאר יהושיהו (עשרת השבטים) האבן נישט אונזער מסורה

די עשרת השבטים זענען געווארן אויסגעמישט מיט די גוים. - אבד זכרם. ולא ישובו עוד. GONE FOREVER!

פארוואס? ווייל די עשרת השבטים האבן שוין 200 יאר פריער זיך מדבק געווען אין ע״ז זייער שטארק, אפגעלאזט דעם ביהמ״ק סאך פארן חורבן, און האבן געהאט קעניגן פון ירבעם בן נבט און אראפ חוטאים ומחטיאים את הרבים.

די עשרת השבטים האט קיינמאל נישט געהאט קיין ערליכן קעניג.

משא״כ מלכי בית דוד איז געווען אסאך ערליכע.


צו דיין סטופיד קשיא איבער׳ן בעל:
אויב ווייל מ׳האט אויפגעהערט דינען דעם בעל איז געקומען דער חורבן, פארוואס האט ער נישט פראטעקטעד די מעכטיגע נביאי הבעל?
פארוואס האט ער געלאזט פארטרייבן זיינע פאנאטישע עשרת השבטים וועלכע האסן געדינט בעל?

עצי שטים האט געשריבן:זוכער: לאמיר דיר אויסקלארן וואס איך האב געזאגט און טאקע אהן זאגן די טמה'נע ווארט עזרא, איך וויל דאך נישט זיין קיין אקס, 'עזרא' ווי איך האב קלאר געשריבן איז נאר געווען א משל,
עס איז געווען אסאך צייטן ווען 'כלל ישראל' האט (לפי נ''ך) אפגעלאזט די תורה און מצות,
תיקון טעות: פריער האב איך געשריבן שופטים פרק א', אבער נאכן נאכקוקן, האב איך געזען אז עס איז שופטים פרק ב' פסוק י' ביזן סוף קאפיטל, וועסטו קלאר זען אז די אידן האבן גענויגט פון דרך ה', ביז 'א שופט' איז געקומען און 'צירוק' מיסד געווען די תורה

איז לאמער נאכאמאל איבערגיין די משל, מיט אפאר שינוים, (וואס איך וויל דיר ווייזן איז אז קיין ראיה אויף תורה מסיני האסטו נישט פון DNA, יא די קענסט 'אפמאכן' אז עס איז פון אהרן הכהן, אבער קיין ראיה האסטו נישט)

האסט שוין אמאל געהערט פון איינער, תולע בן פואה? ניין? דאן לאמיר דיר דערציילן וועגן אים, ער איז געווען (לויט נ''ך) די זיבעטע שופט ביי כלל ישראל מער ווי 200 יאר נאך יהושע בין נון, ער איז געווען שופט 23 יאר,
קיין סאך שטייט נישט וועגן אים אין נ''ך אויסער צוויי פסוקים עיין שופטים י' פסוק א' ב',

ווייסט אבער פארוואס עס שטייט נישט קיין סאך וועגן אים? לאמיר דיר מגלה זיין וואס איז געווען אין די 23 יאר זאכן וואס שטייט 'נישט' אין נ''ך, ער שטייט אינטער די גאנצע אידישקייט סקעם, ער האט אלעס אויסגעטראכט, משה, אהרן, מאמד הר סיני, אלעס איז זיינע שיינע פאנטאזיעס געווען,

כלל ישראל איז ווי געשריבן פריער געווען א קליינע פעלקעלע וואס האט געוואונט אין ארץ ישראל, און האבן געהאט אזוי ווי אלע פעלקער, מאדנע מנהגים מיט חגאות וואס זענען איינגעפירט געווארן במשך די יארן, אסאך זאכן זענען טאקע נזנח געווארן וכ' וכ' וכ'
ביז די כריזמאטישע קולט פירער תולע האט מיט זיין שיינע שפרייך און קלונגעדיגע דרשות געמאנט די עולם זיך צירוקצוקערן צו זייערע 'אמאליגע גלויבן' וואס זיי האבן אפגעלאזט, ער האט צירוק איינגעפירט געוויסע פארגעסענע מנהגים, און ווען מען האט נאכגעפרעגט ביי די זיידעס האט מען געזען אז יש דברים בגו,
(געוויסע האבן נישט געוואלט גלייבן, האט מען זיי געשטראפט און גאר דן געווען די 'כופרים' למיתה, בקיצור מען האט איינגערעדט און ארויפגעצווינגען א רעליגיע, פינקט ווי די קריסטן האבן געטון)
ער האט געשריבן די תורה שבכתב ושבעל פה (ער איז געווען גאר קליג און געריבן) און אזוי איז כלל ישראל געווארן עד היום

ער האט פאר זיין חבר גלעד, אוועקגעגעבן אזא אויסגעטראכטע זאך פון 'כהונה' זאגנדיג אז ער שטאמט גאר פון איינער 'אהרן הכהן', און לו ולזרעו אחריו איז דא ביז היינט די פאלשע מסורה, און אלעס איז געשען 'פאר' די יהדות תימן אפשיידונג

בקיצור, איך וויל אויך נישט אזוי האלטן, אויב איז עס נישט אמת, אבער קיין 'ראיה' האסטו נישט פון קיין DNA, אדרבה קענסט אפווענדן די מעשה?

אזוי קוקט אויס אלע ק״ש באוויזן.
חלומות און דמיונות = אילוזיעס.

דאס איז מיין פאינט.
1) קיינער האט נישט געקענט קומען באקן א מעשה אז ענקערע פיס זענען געשטאנען אויפן בארג סיני.
אויב ס׳איז נישט אמת - פליט עס נישט.
סאו דיין האוקס איבער תולע בן פואה איז DOA.


2) די טעאריע איבער ביקורת המקרא איז דיבאנקד.

3) די די.ען.עי. וואס פראווד טאטע-זון ריינע שלשלת ביז אהרן כהנא קדישא איז פראווען.
און גייט ווייטער יעדעס יאר מיט מער פרוף.

4) נישטא נאך איין קלאס מענטשן אין די גאנצע וועלט וועלכע האבן גענעטישע עווידענס, ווי כלל ישראל.

וזה תפארתינו.

.