קאווע שטיבל

בדחן האט געשריבן:אויב ווילען זיי עס לייגען אויף א נעטווארק זאלן זיי קודם אראפנעמען די ליגענט כאילו מען האט געווארפן פאשקעווילען קעגן א יחיד, נישט יעדע זאך קעגגן שותומ״צ דארף זיין מיט אזא העצע נוסח דער שטירמער ווי די נאציס..

DotCom האט געשריבן:

יאנקל האט געשריבן:דער סאטמארער רבי האט נישט אפגעקויפט די שטחים פון דעם שטעטל, עס איז נישט פרייוועט פראפערטי, עס איז א פובליק ארט פונקט ווי גאנץ אמעריקע, און יעדער האט רעכט דארטן זיך צו פירן זייער לעבן וויאזוי זיי ווילן. אוודאי קען מען פארשטיין אז איינער וואס ציט זיך דארטן אריין זאל זיך רעכנען מיט די כוונות פון דעם אינציאטאר פון דעם שטעטל, אבער איינער וואס איז דארטן געבוירן געווארן?! עס איז זיינס גארנישט ווייניגער ווי דעם רבי'נס, און עס איז רשעות און חוצפה צו פארלאנגען זיך צוצושטעלן צו תקנות צו וועלכע ער איז נישט מסכים.

נאר תקנות? און וואס וועט זיין ווען איינער וועט מחליט זיין צו עפענען זיין געשעפט אום שב"ק אין סענטער פון שטעטל? אדער א סטריפ קלאב אקעגן דעם דעם גרויסן ווייסן שול? ווי פאנגט זיך אן און ווי ענדיגט זיך די רעכטן פון א קאמיוניטי צו פארלאנגען זייערע פרינציפן אויף די איבעריגע איינוואוינער?

יואליש האט געשריבן:

בדחן האט געשריבן:אויב ווילען זיי עס לייגען אויף א נעטווארק זאלן זיי קודם אראפנעמען די ליגענט כאילו מען האט געווארפן פאשקעווילען קעגן א יחיד, נישט יעדע זאך קעגגן שותומ״צ דארף זיין מיט אזא העצע נוסח דער שטירמער ווי די נאציס..

מ'האט יא געווארפן פאשקעווילן אויף די פאמיליע. ס''איז קיין ליגענט. אויס שטירמער?

בדחן האט געשריבן:

יואליש האט געשריבן:

בדחן האט געשריבן:אויב ווילען זיי עס לייגען אויף א נעטווארק זאלן זיי קודם אראפנעמען די ליגענט כאילו מען האט געווארפן פאשקעווילען קעגן א יחיד, נישט יעדע זאך קעגגן שותומ״צ דארף זיין מיט אזא העצע נוסח דער שטירמער ווי די נאציס..

מ'האט יא געווארפן פאשקעווילן אויף די פאמיליע. ס''איז קיין ליגענט. אויס שטירמער?

שב״ש, איך קען די אישו בעפאר די פילם, מען האט נישט געווארפן קיין פאשקעווילען, עס איז בילדער פון ס״ק,

DotCom האט געשריבן:

געפילטע פיש האט געשריבן:@dot_com,
אפילו ס'רוב וויל מ'זאל אומברענגען די אומגלויביגע אויפן אוטא-דע-פעי?

די לאגיק איז זייער פשוט, סטאטוס קווא איז ערשט, אבער עס קען געטוישט ווערן אויב רוב הציבור וויל אדער טוט עפעס, איך פארשטיי נישט וואס איר פארשטייט נישט.

יאיר האט געשריבן:ממרום און מאטי, איר ווייסט אז היטלער האט באמת געהאלטן אז ער האט א מאראלישע פליכט צו אויס'הרג'ענען אלע אידן? איז היטלער טאקע געווען א מאראלישער מענטש?

moti107 האט געשריבן:

יאיר האט געשריבן:ממרום און מאטי, איר ווייסט אז היטלער האט באמת געהאלטן אז ער האט א מאראלישע פליכט צו אויס'הרג'ענען אלע אידן? איז היטלער טאקע געווען א מאראלישער מענטש?

פון זיין פרעספעקטיוו אודאי אויב האט ער געהאלטן אז דאס איז א גוטער פרינציפ

געפילטע פיש האט געשריבן:

DotCom האט געשריבן:

געפילטע פיש האט געשריבן:@dot_com,
אפילו ס'רוב וויל מ'זאל אומברענגען די אומגלויביגע אויפן אוטא-דע-פעי?

די לאגיק איז זייער פשוט, סטאטוס קווא איז ערשט, אבער עס קען געטוישט ווערן אויב רוב הציבור וויל אדער טוט עפעס, איך פארשטיי נישט וואס איר פארשטייט נישט.

סאו אויב רוב ציבור אין מיין שטעטל וויל אומברענגען אלע וואס גלייבן נישט אין בעל פעור, און ווילן אריבערפירן אלע קינדער פארן מולך, טאר איך נישט פראטעסטירן, נאר זאל מיך אויפהייבן אן קיין ווארט אן זיך אריבערציען. אפילו אויב ס'איז ביכלתי זיך קעגן שטעלן די געזעץ.

ר' שמחה האט געשריבן:

קאך_לעפל האט געשריבן:אין די שטאט קראלי אין רומעניע, איז געווען רב הגה''צ רבי שאול בראך זי''ע, און ער האט געפירט די שטאט ביד רמה, למעשה איז געווען אין קראלי א היפשע פאר יודן, וואס זענען נישט געווען אזוי פרום און ערליך ווי די אלגעמיינע איינוואוינער, זיי האבן זיך נישט געוואלט אונטערווארפן אונטער די שטרענגע תקנות וואס דער רב האט אראפגעשטעלט אינעם שטאט למשמרת הדת, (דא אינעם קאווע שטיבל ריפט מען דאס "אויפגעקלערט", אבער אין דער אלטער היים האט מען אזאנע גערופן "נישט אזעלכע ערליכע יודן".)

האט דער רב רבי שאול זי''ע געמאכט פאר זיי אן עקסטערע מנין, וואו זיי האבן זיך געדאווענט אויף זייער שטייגער, (איך גלייב נישט אז זיי האבן געפירט אינגאנצן אויף נוסח עירמאנט, אבער עפעס אזא גאטונג) און ער האט געמאכט זיין זון הרה''ג רבי אלעזר ז''ל פאר רב דארט, און אלעס איז געווען על מי מנוחות.

דערנאך האט געדינט דארט אלס רב רבינו הק' מסאטמאר זי''ע, און ער האט זיך געפירט אויף די זעלבע וועג ווי דער פריערדיגער רב הרה''ק רבי שאול זי''ע, און אלעס איז געווען בכי טוב, יעדער האט פארשטאנען וואו ער באלאנגט, קיינער האט זיך נישט געמישט אין דעם צווייטענס געשעפטן, און שלום און מנוחה האט געהערשט אינעם שטאט.

ווען רבינו הק' זי''ע האט פארלאזט קראלי, און איז געווארן אויף גענומען פאר רב אין סאטמאר, זענען די אלע נישט פרומע ארויסגעקראכן פון די מייז לעכער, און זיי האבן זיך משתלט געווען אויף די צענטראלע קהלה, און געברענגט א רב קיין קראלי, הרה''ק רבי אביש האראוויטץ זי''ע, דער טאטע פון הרה''ק רבי הערשלע ספינקער זי''ע.

למעשה האבן די ערליכע יודן אין די שטאט נישט געוואלט דעם רבי אביש פאר רב, צוליב פארשידענע סיבות. דאס האט געברענגט א פייערדיגע מחלוקת, פון די ערלכע יודן מיט די נישט פרומע, עס איז געווען פון די גרויליגסטע מחלוקות וואס איז נאר אמאל געווען אין די יודישע היסטאריע, און די גאנצע שטאט איז געגאנגען א גאנג.

נישט נאר שקרים וכזבים, חלומות ודמיונות, נאר טייל פון די סאטמערע PR.

גנדי האט געשריבן:

moti107 האט געשריבן:

געפילטע פיש האט געשריבן:@dot_com,
אפילו ס'רוב וויל מ'זאל אומברענגען די אומגלויביגע אויפן אוטא-דע-פעי?

אויב קענען די ספאנישע פירערס מאראליש אויפווייזן אז אומגלויביגע איז א מצווה צו פאברענען און זיי בויען א לאנד על שם זאת און רוב ציבור פארשטייט אזוי און טוען דאס לשם שמים וואלט איך געהאלטן אז ס׳איז א גוטע איידיע דארט צו בלייבן אנלעסס ביסט נישט אויף א סואיסייד מיסיע.
די פוינט איז אז דער קילער אין קעי דשזעי מעג האלטן אז דער פרומער איז נישט גערעכט מיט זיינע תקנות אבער מיט דעם אלעם אויב טוען דאס נישט די פירערס צוליב קארופציע נאר זיי מיינען לשם שמים אויף זייער שטייגער דארף דער יחיד זיך בייגען פארן רוב.
הרג׳נען מענטשן איז בעצם נאר א פראבלעם ווילאנג איינער שרייט אז ס׳איז א פראבלעם אויב רוב וועלט נעמט אן מיט א פשטות אז רציחה איז סך הכל אן עקזאטיק ספאורט קען זיך דער מיעוט וואס האלט נישט אזוי אפווישן די נאז.

אויב דייטשלאנדס פירער און רוב דייטשלאנד האלטן אז מען זאל הרגענען אלע אידן - זאל מען בעטן אמעריקא זיך אריינמישן ראטעווען?

אויב די מדינה איז געווארען מיוסד אויף פרייהייט און רוב זענען פריי - זאל מען זיי שטערן האלטן א פארקינג לאט אפן שבת, אדער גראבן קברים?

א מדינה וואס איז מיוסד אויף INDIVIDUAL FREEDOM אין נישט דיסקרימינערן קעגן קיינעם - מעגן מען דארטן מאכן א שטעטל וואס דיסקרימינירט?

יאיר האט געשריבן:

moti107 האט געשריבן:

יאיר האט געשריבן:ממרום און מאטי, איר ווייסט אז היטלער האט באמת געהאלטן אז ער האט א מאראלישע פליכט צו אויס'הרג'ענען אלע אידן? איז היטלער טאקע געווען א מאראלישער מענטש?

פון זיין פרעספעקטיוו אודאי אויב האט ער געהאלטן אז דאס איז א גוטער פרינציפ

דו גלייבסט אין abselute truth?

הדד בן בדד האט געשריבן:

ר' שמחה האט געשריבן:

קאך_לעפל האט געשריבן:אין די שטאט קראלי אין רומעניע, איז געווען רב הגה''צ

בדחן האט געשריבן:

געפילטע פיש האט געשריבן:סאו אויב רוב ציבור אין מיין שטעטל וויל אומברענגען אלע וואס גלייבן נישט אין בעל פעור, און ווילן אריבערפירן אלע קינדער פארן מולך, טאר איך נישט פראטעסטירן, נאר זאל מיך אויפהייבן אן קיין ווארט אן זיך אריבערציען. אפילו אויב ס'איז ביכלתי זיך קעגן שטעלן די געזעץ.

מילאן פערצענט זאלסט אנטלויפן ווי פריער, עס איז לאגיש און תורה׳דיג און מעגליך אויך געזעצליך אז זאלסט אנטלויפן פון אזא מקום סכנה ווי פריער.

געפילטע פיש האט געשריבן:

בדחן האט געשריבן:

געפילטע פיש האט געשריבן:סאו אויב רוב ציבור אין מיין שטעטל וויל אומברענגען אלע וואס גלייבן נישט אין בעל פעור, און ווילן אריבערפירן אלע קינדער פארן מולך, טאר איך נישט פראטעסטירן, נאר זאל מיך אויפהייבן אן קיין ווארט אן זיך אריבערציען. אפילו אויב ס'איז ביכלתי זיך קעגן שטעלן די געזעץ.

מילאן פערצענט זאלסט אנטלויפן ווי פריער, עס איז לאגיש און תורה׳דיג און מעגליך אויך געזעצליך אז זאלסט אנטלויפן פון אזא מקום סכנה ווי פריער.

ס'נאך נישט קיין סכנה, איך קען אנפייפן און אנדרייען די מידיע מבטל צו זיין די געזעץ. זאל איך אוועקמופן מארצי וממולדתי כדי נישט פוגע צו זיין אין די בעל פעור'ניקעס, אדער זאל איך פראבירן צו בלייבן נאנט צו מיין משפחה, חברים, און פעיוורעט גראסערי, און פראבירן זיך באקוועם צו מאכן ווי ווייט מעגליך?

יואליש האט געשריבן:

בדחן האט געשריבן:

יואליש האט געשריבן:

בדחן האט געשריבן:אויב ווילען זיי עס לייגען אויף א נעטווארק זאלן זיי קודם אראפנעמען די ליגענט כאילו מען האט געווארפן פאשקעווילען קעגן א יחיד, נישט יעדע זאך קעגגן שותומ״צ דארף זיין מיט אזא העצע נוסח דער שטירמער ווי די נאציס..

מ'האט יא געווארפן פאשקעווילן אויף די פאמיליע. ס''איז קיין ליגענט. אויס שטירמער?

שב״ש, איך קען די אישו בעפאר די פילם, מען האט נישט געווארפן קיין פאשקעווילען, עס איז בילדער פון ס״ק,

אמת אז דאס בילד אויפן פילם איז פון די סידו"ק, אבער מ'האט אויף דאס פארפאלק געווארפן פאשקעווילן אין גאנצן שטאט. כ'געדענק עס. כ'האב עס געזעהן.

matovu האט געשריבן:אוי וויי איל פייגער עס צי זעהן,
הההההצצצצללללללההההה

moti107 האט געשריבן:

יאיר האט געשריבן:

moti107 האט געשריבן:

יאיר האט געשריבן:ממרום און מאטי, איר ווייסט אז היטלער האט באמת געהאלטן אז ער האט א מאראלישע פליכט צו אויס'הרג'ענען אלע אידן? איז היטלער טאקע געווען א מאראלישער מענטש?

פון זיין פרעספעקטיוו אודאי אויב האט ער געהאלטן אז דאס איז א גוטער פרינציפ

דו גלייבסט אין abselute truth?

יא! איך גלייב. אבער איך האלט אויך אז אויב די גאנצע וועלט נעמט אן פאר א פשטות א זאך וואס איז אין מיינע אויגן קעגן abselute truth אלץ מאראליש. וועל איך מיך גלייך רעגיסטרירן אין א משוגעים הויז אלץ דער איינציגסטער נארמאלער מענטש אין נישט ווארטן אז איך זאל ווערן איינגעשפארט מיט קייטן.