קאווע שטיבל

יידל האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:עס איז מיר גרינגער צו גלייבן אז א מיליאן מאנקיס האבן זיך גענומען קלאפן אויף קאמפיוטערס פאר א ביליאן יאר... און פון די אלע טייפעכץ האט זיך צונויפגעשטעלט דער תלמוד בבלי!!!

אויב א מיליאן מאנקיס קלאפן אויף א קאמפיוטער א ביליאן יאר איז נישט קיין ספק אז צווישן די טריליאנע ווערטער וואס זיי וועלן צוזאמקלאפן וועלן זיך אויך געפינען אלע ווערטער ואוס געפונען זיך אין תלמוד בבלי. דארף מען נאר אויפקומען מיט א וועג וויאזוי אלע אומרעלוואנטע קלאפערייען זאלן אוועקפאלן, און ס'זאל נאר איבערבלייבן ווערטער וועלכע קומען טאקע פון תלמוד בבלי. אה, כ'האב פארגעסן, ס'דא א וועג. עס הייסט נאטורליכער סעלעקציע.

עס וועט נישט זיין איין דף לעזבאר!
עס וועט נישט קלעפן איין ווארט מיט'ן אנדע

@יידל בל תהיה פאנאטיש!

נאטורליכע סעלעקציע, דיער וואטסאן. Natural selection. ברירה טבעית.

יידל האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:

יידל האט געשריבן:ס'ווערט יא. פינטל.
גוגל chromosome 2.
אדער קוק אין וויקיפעדיע
אדער קוק דא פאר די עווידענס

עסאמפשונס - אין פראקטיק קען עס נישט פאסירן.
68,000 יסודות'דיגע דיפרענצן צווישן מענטש און עיפס.
דאס איז פינקט אזוי ביי ווייסע און ביי שווארצע פון אפריקע.

טענתי לך בהודו והדיתי לי בזכר קדשו.

דאס איז נישט עסאמפשונס, דאס זענען עווידענס. ראיות אין לשון קודש. האסט אפילו געליינט וואס שטייט דארט? זאל איך עס אריינפעיסטן דא וועט דיר זיין פרייליכער?

@יידל די קראמאזון 2 איז דיבאנקד. דו ביסט סטאק מיט א בארג באלוני! איך האב פיל מער חומר דיר צו ברענגען. וועסט אבער נישט פארשטיין די שיחות חולין

וזה החלי

https://cdn-assets.answersingenesis.org ... fusion.pdf

לאמיר זעהן- זיי א גבר און זיי מודה כאטש ווי דער אטעאיסט פלו!

אגב, לאז אפ נאטורליכע סעלעקשאן. כ'בין נישט קיין מאטעמאטיקער, אבער די וואס זענען טענה'ן אז יא, מיליאנע מאנקיס טייפן פאר ביליאנע יאר וועלן אפטייפן דעם תלמוד בבלי מרישא ועד סיפא, און זיי רופן דאס אינפיניט מאנקי טעארעם
http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem

יידל האט געשריבן:אגב, לאז אפ נאטורליכע סעלעקשאן. כ'בין נישט קיין מאטעמאטיקער, אבער די וואס זענען טענה'ן אז יא, מיליאנע מאנקיס טייפן פאר ביליאנע יאר וועלן אפטייפן דעם תלמוד בבלי מרישא ועד סיפא, און זיי רופן דאס אינפיניט מאנקי טעארעם
http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem

@יידל מאכסט דאס גענאר פון דיר. דו וועסט גלייבן אין אזעלעכע שטותים פון סענטיליאן זיראוס טו די פאוער אוו טריליון (מער זיראוס וויפיל ס'פיט אין לייברערי אוו קאנגרעס - אבי צו מאכן ארבעטן דארווינ'ס קרעיזי שיטה?

אר יו סיריעס?

זוכער האט געשריבן:

יידל האט געשריבן:ס'ווערט יא. פינטל.
גוגל chromosome 2.
אדער קוק אין וויקיפעדיע
אדער קוק דא פאר די עווידענס

@יידל די קראמאזון 2 איז דיבאנקד. דו ביסט סטאק מיט א בארג באלוני! איך האב פיל מער חומר דיר צו ברענגען. וועסט אבער נישט פארשטיין די שיחות חולין

וזה החלי

https://cdn-assets.answersingenesis.org ... fusion.pdf

לאמיר זעהן- זיי א גבר און זיי מודה כאטש ווי דער אטעאיסט פלו!

דער לינק איז צובראכן. כ'האב עס גראדע אפירגעזוכט אויף ענסערס אין גענעסיס'ס סייט. כ'האב זיך געוואונדערט. וויאזוי קען זיין אז אזא סייענטיפישע פאפיר ווערט פובליצירט אין ענסערס ריסוירטש זשורנאל אנשטאט עפעס אן אנגעזעענע סייענטיפישע זשורנאל? גוגל האט מיר פארציילט דער סוד. דיין חבר טאמקינס, בעל מחבר "קראומאזון 2 דיבאנקד" שרייבט הוילע ליגנט.

in a journal published by Answers in Genesis, Ken Ham's organization, there's a lengthy and wonky attempted rebuttal by a creationist geneticist named Jeffrey Tomkins. Tomkins naturally finds all kinds of supposed problems with the genetic evidence; perhaps his biggest claim is that at the alleged site on human chromosome 2 where the fusion occurred, there's actually a functioning gene, rather than the remnants of fused telomeres. "The alleged fusion site is not a degenerate fusion sequence but is and, since creation, has been a functional feature in an important gene," Tomkins writes at another creationist site, the Institute for Creation Research.

But that's just wrong, according to Miller. The fusion site is "more than 1,300 bases away from the gene," he says, based on a review of major gene databanks. "These increasingly desperate efforts to 'debunk' the chromosome 2 story have failed before, and they've failed this time, too," Miller concludes. "Once again, we can see that the story of human evolution is written not only in the language of bones and fossils, but in the far more eloquent script of the human genome."

- פון דא

זע אויך דעם דרשה.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=zi8FfMBYCkk[/youtube]

געפילטע פיש האט געשריבן:@זוכער, פעקי, טושי, בעלי-באטען!

א נחת פון אן ענטפער!
דאנק אייך!

זוכער האט געשריבן:

יידל האט געשריבן:אגב, לאז אפ נאטורליכע סעלעקשאן. כ'בין נישט קיין מאטעמאטיקער, אבער די וואס זענען טענה'ן אז יא, מיליאנע מאנקיס טייפן פאר ביליאנע יאר וועלן אפטייפן דעם תלמוד בבלי מרישא ועד סיפא, און זיי רופן דאס אינפיניט מאנקי טעארעם
http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem

@יידל מאכסט דאס גענאר פון דיר. דו וועסט גלייבן אין אזעלעכע שטותים פון סענטיליאן זיראוס טו די פאוער אוו טריליון (מער זיראוס וויפיל ס'פיט אין לייברערי אוו קאנגרעס - אבי צו מאכן ארבעטן דארווינ'ס קרעיזי שיטה?

אר יו סיריעס?

דו גלייבסט אין אזעלכע שטותים פון 2 פלאס 2 איקוואלס 4? סיריעסלי, וואס א חילוק וועלכע פאוער מ'רעדט דא פון? א מאטעמאטישע הוכחה איז א מאטעמאטישע הוכחה. קענסט עס אפפרעגi? בכבוד רב. I am all ears.

אבער מיר פארקריכן, ווייל דאס איז די אויפטו פון נעטשורעל סעלעקשאן, אז מ'זאל נישט דארפן צוקומען צו רענדאמנעס.

יידל האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:

יידל האט געשריבן:אגב, לאז אפ נאטורליכע סעלעקשאן. כ'בין נישט קיין מאטעמאטיקער, אבער די וואס זענען טענה'ן אז יא, מיליאנע מאנקיס טייפן פאר ביליאנע יאר וועלן אפטייפן דעם תלמוד בבלי מרישא ועד סיפא, און זיי רופן דאס אינפיניט מאנקי טעארעם
http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem

@יידל מאכסט דאס גענאר פון דיר. דו וועסט גלייבן אין אזעלעכע שטותים פון סענטיליאן זיראוס טו די פאוער אוו טריליון (מער זיראוס וויפיל ס'פיט אין לייברערי אוו קאנגרעס - אבי צו מאכן ארבעטן דארווינ'ס קרעיזי שיטה?

אר יו סיריעס?

דו גלייבסט אין אזעלכע שטותים פון 2 פלאס 2 איקוואלס 4? סיריעסלי, וואס א חילוק וועלכע פאוער מ'רעדט דא פון? א מאטעמאטישע הוכחה איז א מאטעמאטישע הוכחה. קענסט עס אפפרעגi? בכבוד רב. I am all ears.

אבער מיר פארקריכן, ווייל דאס איז די אויפטו פון נעטשורעל סעלעקשאן, אז מ'זאל נישט דארפן צוקומען צו רענדאמנעס.

מיר פארקריכן נישט. וויקיפעדיע איז נישט מסכים מיט דיר!


However, for physically meaningful numbers of monkeys typing for physically meaningful lengths of time the results are reversed. If there were as many monkeys as there are atoms in the observable universe typing extremely fast for trillions of times the life of the universe, the probability of the monkeys replicating even a single page of Shakespeare is unfathomably minute.

זיראו שאנצן @יידל.
און פארגעס נישט, בשעת מיר שמועסן געמיטלעך, טייפן די מאנקיס ווייטער ביליאנען און טריליאנען קנעפלעך... אין די לבנה! קיין איין דכ איז אבערנישט לעזבאר!

וויפיל מאל ווילסטו כ'זאל איבערזאגן נאטורליכע סעלעקציע?

יידל האט געשריבן:וויפיל מאל ווילסטו כ'זאל איבערזאגן נאטורליכע סעלעקציע?

@יידל,. דאוקינס האט געפוטשט מיט די טעאריע מיט מאנקיס טייפן ביליאנען, ווייל נעטרול סעלעקשאן האט נישט קיין ציל!?

למעשה איז די טעאריע א ביין אין-האלז פאר אלע דארוויניקעס, און בכלל האסטו גארנישט געענטפערט איבער טאמפקינס ריבאטל. ווייל קיינער האט אים נישט אפגעפרעגט. - און נאך אלעם זענען דא 68,000 דיפרענצן אין די דזשינס צווישן מענטשן און עיפס - יסודות'דיגע!

פיגס זענען נענטער צו מענטשן! ווערים זענען 75 פראצענט ענליך!

דארווינ'ס סעלעקשאן ווערט ברייטער - ער קען זיך אויסקלויבן מערער זיידעס! אין פאקט ווערט ער מער אפגעפרעגט!

נעטשורעל סעלעקציע איז נישט "אן א ציל", דער ציל איז ריפראדאקשען אף די פיטעסט.
וועגן טאמקינס, קוק איבער, מילער (נישט רבי אביגדור) זאגט אז ער איז א פרעכער ליגנער.

פיגס זענען נאענט צו מענטשן ווייל זיי שעירן א קאמאן ענסעסטאר.

יידל העמער זעהן ווען דיין געדולד וועט אויסלויפן...

יידל האט געשריבן:נעטשורעל סעלעקציע איז נישט "אן א ציל", דער ציל איז ריפראדאקשען אף די פיטעסט.
וועגן טאמקינס, קוק איבער, מילער (נישט רבי אביגדור) זאגט אז ער איז א פרעכער ליגנער.

פיגס זענען נאענט צו מענטשן ווייל זיי שעירן א קאמאן ענסעסטאר.

לייג צו 1+1.
עס איז נישטא אזויפיל טריליאנען סעקונדעס אין טריליאנען יאר - אז עס זאל אויסקומען איין שעיקסיפער העמלעעט פערפעקט!

קענסט צונויפרופן אלע חכמי כעלעם, @יאיר, @מאטי, @בענזשאמין פרענקלין, @יידל, @שבת אחים +++.


נעטרול סעלעקשאן + סורווייעל אוו די פיטעסט קען נישט באשאפען א פערפעקטן קאפיע פון טריליאנען צעלן אין 100 טריליאנען יאר! ווייל יעדער איז מודה אז טריליאנען מאנקיס קענען נישט טייפן איין "ש"ס" פערפעקט - די שאנצן זענען מער איז @יידל זאל מארגן אויפשטיין אלס א רויטע מעלאנע!

@זוכער פארלאנגט זאלסט רעדן צום דבר. BS האב איך כעהערט גענוג!

שיטה מקובצת האט געשריבן:הרב [tag]זוכער[/tag], אלץ איינער וואס פאררופט זיך ווי א דולה ומשקה מתורת מו"ר הגה"ח רבי אביגדור מיללער זצוק"ל, וואלסטו געמעגט גיין בדרכיו של אותו צדיק און ענטפערן צו די זאך ממין הטענה. כדי זיך צו קענען טענה'ן מיט די דארוויניסטן עפ"י משנתו של רבינו דארף זיין צוויי זאכן: איין, קענען זיינע הייליגע ספרים דורך און דורך. צוויי, אנערקענען אז די ספרים זענען שוין געשריבן געווארן איבער דרייסיג יאהר צוריק, און מ'דארף פרישע חומר אפצופרעגן די פרישע כפירה'דיגע טעאריעס פון די לעצטע יאהרן.

עס זעהט מיר אויס אז דו האסט קיין איינס פון דעם נישט מקיים געוועהן. נישט דו קענסט די ספרי רבינו, און נישט דו האסט געטוהן עפעס נארמאלע ריסוירטש צו ענטפערן אויף די דברים מחודשים פון די אפיקורס'ישע וויסענשאפטלער.

איך האב שוין געשריבן פארשידענע סיבות פארוואס עוואלוציע אין פאלטש אין א באזונדערן אשכול, עיי': פארוואס עוואלוציע איז פאלטש.

להוי ידוע: איך בין נישט זיין תלמיד, און איך פאררעכן זיך נישט אלץ תלמיד - און נישט געשריבן אז איך בין זיינער א תלמיד.

איך האב אויסגעהערט 100ער  שיעורים פון אים, לייוו און אויף טעיפס - און איך בין טאקע נישט ראוי צו ענטפערן כדאי - ביסט אינווייטעד אפצוענטפערן דארווינ'ס תלמידים און אויפווייזן די נאנסענס וואס זיי פארקויפן איז שקר און בלאף פון טאפ טו באדעם!

שארץ דיר ארויף די ארבעל אויב דו קענסט יא!‏

שיטה מקובצת האט געשריבן:הרב [tag]זוכער[/tag], אלץ איינער וואס פאררופט זיך ווי א דולה ומשקה מתורת מו"ר הגה"ח רבי אביגדור מיללער זצוק"ל, וואלסטו געמעגט גיין בדרכיו של אותו צדיק און ענטפערן צו די זאך ממין הטענה. כדי זיך צו קענען טענה'ן מיט די דארוויניסטן עפ"י משנתו של רבינו דארף זיין צוויי זאכן: איין, קענען זיינע הייליגע ספרים דורך און דורך. צוויי, אנערקענען אז די ספרים זענען שוין געשריבן געווארן איבער דרייסיג יאהר צוריק, און מ'דארף פרישע חומר אפצופרעגן די פרישע כפירה'דיגע טעאריעס פון די לעצטע יאהרן.

עס זעהט מיר אויס אז דו האסט קיין איינס פון דעם נישט מקיים געוועהן. נישט דו קענסט די ספרי רבינו, און נישט דו האסט געטוהן עפעס נארמאלע ריסוירטש צו ענטפערן אויף די דברים מחודשים פון די אפיקורס'ישע וויסענשאפטלער.

איך האב שוין געשריבן פארשידענע סיבות פארוואס עוואלוציע אין פאלטש אין א באזונדערן אשכול, עיי': פארוואס עוואלוציע איז פאלטש.

אפשר קענסטו מיר ארויסהעלפן?

יאיר האט געשריבן:זוכער,
אז מיר האבן דא א תלמיד פון ר' אביגדור מיללער, האב איך א שאלה ווי פאלגנד (@שיטה מקובצת נייג אויך צו אן אויער):
איך האב נישט געלערנט קיין סאך פון זיינע ספרים, און איך האב נישט די צייט דערצו, ממילא בעט איך איר זאלט מיר ארויסהעלפן מיט א מראה מקום.
כדרכן של המתוכחים, איז דער סדר אז מען ברענגט קודם ארויס די טענות פון די קעגנער, דערנאך ענטפערט מען דאס אפ און מען שטעלט ארויס טענות אויף פארקערט. ממילא זוך איך אן ארט וואו ר' אביגדור איז מסביר ברחל בתך הקטנה וואס די סייענטיסטן זאגן בנוגע עוואלוציע, וואס זענען זייערע הוכחות, וואס זענען זייערע הסברים, און פארוואס זיי האלטן אז עס מאכט סענס אז קאמפליצירטע ברואים זענען באשאפן געווארן פון נישט קאמפליצירטע ברואים.
צווישן אנדערן, וויל איך וויסן וואו ר' אביגדור מיללער ערקלערט די פאלגנדע טערמינען בטוב טעם ודעת, וואס זענען ניטאמאל די א' ב' פון עוואלוציע. ואלו הן:
natural selection
Artificial selection
mutation
Darwin's finches
Peppered moth evolution
Vestigials

מעגליך אז ער דערמאנט די אלע טערמינען נאר איך האב עס דערווייל נישט באמערקט. איך בין באמת אומוויסנד. ביטע זייט אזוי גוט און זייט מיר מודיע וואו/אויב ער רעדט דערוועגן. איך בין נייגעריג ווי אזוי ער לייגט עס אראפ.
א גרויסן דאנק, תזכו למצוות

טעות

@יאיר האט דאס געשריבן.
@יידל ביטע ענטפער אים אפ:

איך וויל צולייגן דאס וואס געראלד שראודער רעכנט אויס, אז אפילו אויב אלע אטאמען אין דער גאנצער יוניווערס וואלטן געווען קאמפיוטער טשיפס וואס פראדוצירן טריליאנען בוכשטאבן יעדע סעקונדע דורכאויס די גאנצע דרייצן ביליאן יארן פון די עקזיסטענץ פון די יוניווערס, וואלט עס נישט געקענט פראדוצירן אפילו איין פאעם פון שעיקספעיר פון 844 בוכשטאבן. פאקטיש איז דאס אלעס בלויז א משהו קעגן די צייט וואס וואלט זיך פארלאנגט צו ערמעגליכן דאס צו פראדוצירן. און טראכט אריין, דאס זענען די רעזולטאטן ווען מען רעכנט איין פאעזיע. מיר רעדן נישט פון א פאעם אדער אפילו א בוך, אדער אפילו אלע אפגעשריבענע אינפארמאציע אין די וועלט. דא רעדט מען פון א וועלט מיט ביליאנען מענטשן, וואס יעדער מענטש האט צענדליגער טריליאנען צעלן, און יעדע איינציגסטע די ען עי צעל האט דריי ביליאן בוכשטאבן געשריבן אויף א פערפעקטער סדר! און דאס איז אויסער די אלע לעבעדיגע צעלן פון געוואוקסן און באשעפענישן. אודאי וועלן באלד קומען די תירוצים פון עוואלוציע וכו' אבער למעשה איז דאס אלעס א רעזולטאט פון א בלויזע עקסידענט לויט די אטעאיסטן.

דאס פרעגט נישט אפ טעארעטיש די מאלפע טעאראם אויב מען נעמט אין באטראכט די מולטיפל יוניווערס טעאריע, אבער דאס גיבט א ריכטיגער בליק איבער וואס די שאלה האנדלט זיך.
[אגב, איך מיין מען זאל טוישן די נאמען פון די אשכול צו עפעס אזויווי "דעבאטע איבער די ארגומענט פון דעזיין".

אקעי, איך בין זייער אומוויסנד אין די ענינים,
איך האב איין פראגע אויף די מיליארדן מאלפעס וכו'
איך טענה אז אלס אידיש רעדנדע חסידישע איד האט מיין (אינטעלידשענט) עלטער זיידע אימיגרירט פון פישפעקלאדיין צו ברוקלין, און רוחמה זהב'ס (אינטעלידזשענט) נוער ציוני'טע באבע פון לעמבערג קיין מדינת ישראל, וולאדימיר שינלאנאוו'ס (אינטעלידזשענט) טאטע פון יעקטערינאסלאוו צו ברייטן ביעטש, וכו' וכו'
די עוואלוציאנערן ווידער טענהן אז סטאטיסטיש אויב נעמט מען ווען די פופציג טויזנט סארטן ראסן, רעליגיעזע, און קולטורעלע, סארטן און שאטירונגען וואס וואוינען אויף אונזער וועלטל און מען ווארפט זיי רענדאמלי אויס טריליאנען מאלן אויף טריליאנען וועלטן, וואלט אויסגעקומען אז איינע פון די טריליאנען וועלטן וואלטן געהאט א געאפאליטישע דעמאגראפישע אויסשטעל פונקט ווי אונזער (ווי יעדער וועט מודה זיין, לגבי מיגראציע) אינטעלידזשענט וועלט,
איי וואו זענען די אלע טריליאנען וועלטן? אה דא קומט אריין די אלטערנאטיוו יוניווערס חלומות,
ריכטיג? אומריכטיג? קען איינער אויפקלערן וואס זיי טענהן?

זוכער האט געשריבן:נעטרול סעלעקשאן + סורווייעל אוו די פיטעסט קען נישט באשאפען א פערפעקטן קאפיע פון טריליאנען צעלן אין 100 טריליאנען יאר! ווייל יעדער איז מודה אז טריליאנען מאנקיס קענען נישט טייפן איין "ש"ס" פערפעקט - די שאנצן זענען מער איז @יידל זאל מארגן אויפשטיין אלס א רויטע מעלאנע!

ווייל די מאנקיס האבן נישט קיין וועג וויאזוי פטור צו ווערן פון נישט ריכטיגע ווערטער. משא"כ נוצלאזע מיוטעשענס האבן נעטשורעל סעלעקשאן. מובן? אגב, נעטשורעל סעלעקשאן ארבעט נישט מיט א "פערפעקטע קאפיע", עס דארף אן אומפארפעקטע קאפיע - א מיוטעשאן - אז עס זאל האבן מיט וואס צו ארבעטן.

זוכער האט געשריבן:@יאיר האט דאס געשריבן.
@יידל ביטע ענטפער אים אפ:

איך וויל צולייגן דאס וואס געראלד שראודער רעכנט אויס, אז אפילו אויב אלע אטאמען אין דער גאנצער יוניווערס וואלטן געווען קאמפיוטער טשיפס וואס פראדוצירן טריליאנען בוכשטאבן יעדע סעקונדע דורכאויס די גאנצע דרייצן ביליאן יארן פון די עקזיסטענץ פון די יוניווערס, וואלט עס נישט געקענט פראדוצירן אפילו איין פאעם פון שעיקספעיר פון 844 בוכשטאבן. פאקטיש איז דאס אלעס בלויז א משהו קעגן די צייט וואס וואלט זיך פארלאנגט צו ערמעגליכן דאס צו פראדוצירן. און טראכט אריין, דאס זענען די רעזולטאטן ווען מען רעכנט איין פאעזיע. מיר רעדן נישט פון א פאעם אדער אפילו א בוך, אדער אפילו אלע אפגעשריבענע אינפארמאציע אין די וועלט. דא רעדט מען פון א וועלט מיט ביליאנען מענטשן, וואס יעדער מענטש האט צענדליגער טריליאנען צעלן, און יעדע איינציגסטע די ען עי צעל האט דריי ביליאן בוכשטאבן געשריבן אויף א פערפעקטער סדר! און דאס איז אויסער די אלע לעבעדיגע צעלן פון געוואוקסן און באשעפענישן. אודאי וועלן באלד קומען די תירוצים פון עוואלוציע וכו' אבער למעשה איז דאס אלעס א רעזולטאט פון א בלויזע עקסידענט לויט די אטעאיסטן.

דאס פרעגט נישט אפ טעארעטיש די מאלפע טעאראם אויב מען נעמט אין באטראכט די מולטיפל יוניווערס טעאריע, אבער דאס גיבט א ריכטיגער בליק איבער וואס די שאלה האנדלט זיך.
[אגב, איך מיין מען זאל טוישן די נאמען פון די אשכול צו עפעס אזויווי "דעבאטע איבער די ארגומענט פון דעזיין".

כ'זע נישט וואס איך דארף דא אפענטפערן. האב איך אמאל געזאגט אז עס איז געשען ביי עקסידענט? אויב יא איז עס נישט געווען במכוון. אוודאי איז עס נישט געשען ביי עקסידענט, מיר אידן גלייבן דאך אינעם רבוש"ע. בסך הכל קריג מיר זיך דא אויף דער נאטורליכער פראעצעדור וואס דער רבוש"ע האט באשאפן. דו האלטסט אז עס איז געווען ספאנטעניעס דזשענערעישאן אין זעקס טעג, איך האלט עוועלושען מיט נאטורליכער סעלעקשאן אויף וואס רבי שמשון רפאל הירש האט שוין געזאגט וואס ער האט געזאגט כידוע/

בענדזשאמין פרענקלין האט געשריבן:יידל העמער זעהן ווען דיין געדולד וועט אויסלויפן...

עי, יעצט אז דו זאגסט עס בין איך אן ערנסטער פארגעלעגנהייט

יידל האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:נעטרול סעלעקשאן + סורווייעל אוו די פיטעסט קען נישט באשאפען א פערפעקטן קאפיע פון טריליאנען צעלן אין 100 טריליאנען יאר! ווייל יעדער איז מודה אז טריליאנען מאנקיס קענען נישט טייפן איין "ש"ס" פערפעקט - די שאנצן זענען מער איז @יידל זאל מארגן אויפשטיין אלס א רויטע מעלאנע!

ווייל די מאנקיס האבן נישט קיין וועג וויאזוי פטור צו ווערן פון נישט ריכטיגע ווערטער. משא"כ נוצלאזע מיוטעשענס האבן נעטשורעל סעלעקשאן. מובן? אגב, נעטשורעל סעלעקשאן ארבעט נישט מיט א "פערפעקטע קאפיע", עס דארף אן אומפארפעקטע קאפיע - א מיוטעשאן - אז עס זאל האבן מיט וואס צו ארבעטן.

א שאד אז דו באציהסט זיך נישט צו @יאיר'ס מאדעל.
טריליון יאר איז נישט גענוג צו מאכופראדוצירן די סענטיליאנען צעלן,. און נאך אויסקלויבן נאר די גוטע רענדאמלי. - איט דאזענט עדד אפ!