בלאט 6 פון 19

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 07, 2015 12:14 pm
דורך ברסלבער
יהושע חיים האט געשריבן:אין הלכות חנוכה איז דא א מחלוקת תוס' מיט דעם רמב"ם אויב יעדער און שטוב זאל צינדען אדער נישט און די מחבר פסק'נט ווי תוס' אז נאר איין מנורה און א שטוב און די רמ"א פסק'נט אזוי ווי דער רמב"ם אז יעדער זאל צינדן
אויף דעם זאגט דער באר היטב בשם דער ט"ז
וזה חידוש שהספרדים נוהגים כתוס' והאשכנזים כרמב"ם וזה לא מצינו בשאר מקומות.


או"ח סימן תרע"א ס"ק ג'

מוהרא"ש שרייבט אז דאס ווייזט אז חנוכה איז די צייט אויסצורייסן די גזענות צווישן די אידן.
Doc1.jpg

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 07, 2015 1:32 pm
דורך יעקב מענטש
תוס' עירובין מ:

[ומעשה היה בברית מילה ברבינו יעקב בר יקר שחל עשרה באב בא' בשבת והוא היה אב"ד וצוה להתפלל מנחה גדולה ורחצו ואכלו מפני שיו"ט שלהן היה כדכתיב שש אנכי כו', והאי דלא מברכינן שהחיינו משום צערא דינוקא. תוס' שאנ"ץ]:

נשלח: מיטוואך דעצעמבער 09, 2015 4:43 pm
דורך יעקב מענטש
אזוי אריינבליקענדיג אין ספר קומץ המנחה פון פלאצקער גאון ז"ל (נישט געטראפען אויף היברו בוקס) אויף שבת חנוכה, ברענגט ער בשם חכם אחד א תירוץ אויף די וועלטס קושיא, וואס איז די פשט אז נאך אלע גדרים און סייגים וואס די חכמים האבן אוועקגעשטעלט אויף עריות, הערט מען אז מער יודן פאלן דורך אין די עבירות ווי להבדיל גוים וואס האבן נישט קיין שום הרחקות.

פסיכאלאגיש איז דער ענטפער, אז ווי מער די פרוכט איז געאסערט, אלץ זיסער איז דער טעם, אבער נישט דאס שרייבט דער חכם אחד.

ער זאגט אז וויבאלד אז ס'איז דא א חילוק צווישן בני ישראל און להבדיל נכרים ווען ס'קומט צו עובר זיין בהרהור, ביי א איד איז אין הקב"ה מצרפה למעשה, און ביי א גוי יא, במילא דער בעל דבר וואס זיין תפקיד איז דיר צו מאכן דורכפאלן, יורד ומשטין עולה ומקטרג, במילא ווען ס'קומט צו א גוי גייט גייט אים נישט אן צו ער איז עובר בפועל צו נישט, ווייל זיין דזשאב איז שוין געקרוינט געווארן מיט סוקסעס די רגע וואס דער ערל איז מהרהר, אדרבה ער פארגינט נישט פאר זיינע קרבנות דאס טראפעלע הנאה וואס מ'האט ביים זינדיגן, ווידעראום ביי א איד, ווילאנג ער איז נישט מצליח אים צו מאכן זינדיגן בפועל, איז ער א loser

נשלח: דאנערשטאג דעצעמבער 10, 2015 10:46 am
דורך לית דין בר נש
איז טאקע אזוי אז מער אידן פאלן דוירך אין עריות ווי גוים? :roll:

נשלח: דאנערשטאג דעצעמבער 10, 2015 12:55 pm
דורך יעקב מענטש
לית דין בר נש האט געשריבן:איז טאקע אזוי אז מער אידן פאלן דוירך אין עריות ווי גוים? :roll:

אין די היינטיגע שמוציגע וועלט גלייב איך נישט אז ס'איז אזוי, ער רעדט בפשטות בזמנו ווי די גוים האבן געהאט א ריינערען לעבן ווי היינט.

נשלח: דאנערשטאג דעצעמבער 10, 2015 1:09 pm
דורך יעקב מענטש
די וואך איז דא אין רבינו בחיי א שטיקל הסבר אויף דעם ענין פון חלומות און ער איז מסביר אז ס'קען זיין 3 גורמים, דאס ערשטע איז מיר געווען א חידוש, און די לעצטע פארשטיי איך נאך נישט הונדערט פראצענט. קען איינער מסבירן ?

62

נשלח: דאנערשטאג דעצעמבער 10, 2015 1:26 pm
דורך געוואלדיג
ווייטער פון פרמ"ג

וללשונינו לה"ק כמעט ח"ו נשתכח בזמן הזה והבחורים אשר אומרים כי חרפה להם ללמוד בישיבה פרשה חומש עם רש"י וקפיטול נביאים וכתובים לו חכמו ישכילו היו לומדים זה ראשונה מכל, ראה נא הרא"ם ז"ל אשר האיר עיני כל ישראל בחיבורו על רש"י על התורה ואני משבח הספרדים בזה אשר לימודם עלה יפה

....ולא כאותם שלומדים עם תלמידים גפ"ת עם שיודע להקשות איז הקושיא ותירוץ חכים ורבי יתקרי ובתנ"ך אין לו שום ידיעה ולשה"ק מונח בקרן זויות,

ואם שגם אני אין לי ידיעה מרובה בזה, אנוס אני כי לא היה לי שום מלמד על זה ואין מעורר אותי


וועגן לערנען לשה"ק.

63

נשלח: דאנערשטאג דעצעמבער 10, 2015 1:34 pm
דורך געוואלדיג
תיק"ו

נאך פון פרמ"ג

תיקו הנאמר על בעיא דלא אפשטא, בערוך ערך תק כתב כדבר הנתון תוך תיק ואין ידוע מה בתוך תיק כן זה, ויהי תיקו יהיה נתון בתוך תיק שלו.

ובמוסיף הערוך בשם הרב רבינו יעקב ששפורט ז"ל תיקו תהא קאי בספק יע"ש

אבל מה שאומרים תשבי יתרץ קושיות והוויות זה סי' לא פירוש יע"ש.

נשלח: דאנערשטאג דעצעמבער 10, 2015 1:36 pm
דורך געוואלדיג
[tag]יעקב מענטש[/tag], זיי ביטע מפרש וואס דו פארשטייסט נישט.

נשלח: דאנערשטאג דעצעמבער 10, 2015 1:44 pm
דורך יעקב מענטש
וואס איז דער חילוק פון די 2'טע ביז די דריטע? ער זאגט קלאר אז די 3'טע סארט חלום קומט נישט פון קיין הרהורים, אבער פון די אנדערע זייט שרייבט ער אז ס'קומט פון 'דברים המורגשים שכבר חשב בהם והשיגם בהקיץ', אויב אזוי וואס איז עס אנדערש פון די חלום וואס קומט מכח הציור?

64

נשלח: דינסטאג דעצעמבער 15, 2015 10:48 pm
דורך געוואלדיג
נאך פון פרמ"ג

דיבור היוצא מפה בחיתוך האותיות נקרא דיבור.... ותיבה רק בכתב

65

נשלח: דינסטאג דעצעמבער 15, 2015 10:52 pm
דורך געוואלדיג
שכר מצוה בהאי עלמא ליכא כמשום דעונש ליכא ג"כ בהאי עלמא, משא"כ ל"ת אם עבר יש עונש מלקות וכדו' ה"ה דיש שכר בהאי עלמא

66

נשלח: דינסטאג דעצעמבער 15, 2015 10:56 pm
דורך געוואלדיג
לולי דמסתפינא מחבראי וכ"ש מרבותי הייתי אומר.... שוב ראיתי דשפיר עבידנא דמסתפיני....


וועלעכע היינטיגער גדול פאראייביגט אזאנס אין זיין ספר?

67

נשלח: דינסטאג דעצעמבער 15, 2015 11:00 pm
דורך געוואלדיג
סתם צו וויסן ווען צו מוכיח זיין
שו"ע או"י סי' תרח סעי' ב הג"ה

וְהוּא הַדִּין בְּכָל דְּבַר אִסּוּר אַמְרִינָן מוּטָב שֶׁיִּהְיוּ שׁוֹגְגִין וְלֹא יִהְיוּ מְזִידִין וְדַוְקָא שֶׁאֵינוֹ מְפֹרָשׁ בַּתּוֹרָה, אַף עַל פִּי שֶׁהוּא דְּאוֹרַיְתָא; אֲבָל אִם מְפֹרָשׁ בַּתּוֹרָה, מוֹחִין בְּיָדָן (רַ''ן פ''ד דְּבֵיצָה וְרֹא''שׁ בְּשֵׁם הָעִטּוּר). וְאִם יוֹדֵעַ שֶׁאֵין דְּבָרָיו נִשְׁמָעִין, לֹא יֹאמַר בָּרַבִּים לְהוֹכִיחָן, רַק פַּעַם אַחַת, אֲבָל לֹא יַרְבֶּה בְּתוֹכָחוֹת מֵאַחַר שֶׁיּוֹדֵעַ שֶׁלֹּא יִשְׁמְעוּ אֵלָיו; אֲבָל בְּיָחִיד חַיָּב לְהוֹכִיחוֹ עַד שֶׁיַּכֶּנּוּ אוֹ יְקַלְּלֶנּוּ.

68

נשלח: דינסטאג דעצעמבער 15, 2015 11:03 pm
דורך געוואלדיג
פארוואס מאכט מען די ברכה על נט"י אין שוהל

שדבר זה נתקן שימתין לסדרם בביהכנ"ס כדי שישמעו עמי הארץ ויענו אמן ויצאו בברכתו

Re: לערנענדיג האב איך אויפגעפאסט...

נשלח: דינסטאג דעצעמבער 15, 2015 11:03 pm
דורך ירא שמים
מלכים ב יא יב
וַיּוֹצִ֣א אֶת־בֶּן־הַמֶּ֗לֶךְ וַיִּתֵּ֤ן עָלָיו֙ אֶת־הַנֵּ֙זֶר֙ וְאֶת־הָ֣עֵד֔וּת וַיַּמְלִ֥כוּ אֹת֖וֹ וַיִּמְשָׁחֻ֑הוּ וַיַּכּוּ־כָ֔ף וַיֹּאמְר֖וּ יְחִ֥י הַמֶּֽלֶךְ׃

כהאב אלעמאל געמיינט אז קלאטשען פאר א מענטש איז חוקות הגוי…

70

נשלח: דינסטאג דעצעמבער 15, 2015 11:05 pm
דורך געוואלדיג
אז מען רעדט שוין.

די לשון נטילת ידים איז נישט א לשון פון זיך וואשן אדער רייניגן אדער עפעס אזוי,

נאר סתם די נאמען פאר די כלי מיט וואס מען האט געוואשן די הענט האט געהייסן אנטל!!!

נשלח: דינסטאג דעצעמבער 15, 2015 11:08 pm
דורך שמעקעדיג
געוואלדיג, וואס איז דער מקור פאר # 65?

און אז כ'האלט שוין דעם פעדער, א דאנק פאר די ידיעות שונות! זייער באלערנד.

נשלח: דינסטאג דעצעמבער 15, 2015 11:10 pm
דורך געוואלדיג
אויך פרמ"ג דארט בשם תבואות שור

און ייש"כ פאר די קאמפלימענט.

נשלח: מיטוואך דעצעמבער 16, 2015 12:39 am
דורך קל וחומר
געזען בשם הגר"פ הירשפרונג, פארוואס האט אליעזר בוחן געווען רבקה דווקא מיט וואסער? די גמרא זאגט אין שבת קנב. עד מ' שנין מיכלא מעלי מכאן ואילך משתי מעלי, האט אליעזר חושש געווען אז רבקה אידעך נאר דריי, אידעך מיכלא מעלי, יצחק איז שוין פערציג, אידעך מישתי מעלי, העט עס נישט ארבעטן, אז זי האט געזאגט שתה אדוני איז א סימן אז זי אויך מחשיב טרונקן נו יעצט קאן מען שוין רעדן.

72

נשלח: זונטאג דעצעמבער 20, 2015 3:32 pm
דורך געוואלדיג
אמרי פנחס פרשת ויחי

מה שקוראין לאפרים כינוי פישל הוא מחמת שיעקב בירך לבניו ידגו לרוב ופירש"י כדגים האלו שפרים והשם אפרים נכלל יותר מהברכה

נשלח: זונטאג דעצעמבער 20, 2015 5:02 pm
דורך וואלווי
פרייטאג ו' טבת יומא דהילולא של הה"ק משינאווא זי"ע

אריינקוקנדיג אין דברי יחזקאל ביי ד"ת אויף מדרש רבה ברענגט ער פונ'ם מדרש ביי די שירה צוויי מדרשים וואס דרש'ענען די באוויסטע פסוק פין תשורי מראש אמנה אז בזכות אמונה זענען יודען זוכה צי זאגען שירה. פרעגט ער לכאו' איז דאס דאפעלטע מדרשים? ענפערט ער ע"פ השל"ה הק' אין בשלח אז עס איז די א בחינה פין זאגען שירה מרוב אמונה אויף א נס העתיד לבא אין וועגען דעם איז דא צוויי מדרשים איינס אויף געהעריגע שירה אין איינס אויף שירה לעתיד. אבער המעיין בדברי המדרש זעט קלער אז איין מדרש איז אויף שירה בשעתו אין איינס איז אויף לעתיד ופשיטא, נאר במקום גדולתו אתה מוצא ענותנותו, אין דער שינאווער רב פירט אויס בזה"ל: אחז זמן הראו לי דהמדרש אינו כפול כי למעלה אמר בשיר דלעתיד וכאן אמר רשב"א בשירה על הים.
ווי נאך זעט מען אזא זאך אין א ספר פין א גדול צי זיין מודה על האמת, נישט אומזוסט זאגט עדות די ד"ח אין די תשובות אויף בנו בכורו אפי' יהבי ליה כל חללי דעלמא לא הוה משני בדיבוריה.

דרך אגב דארט אין של"ה הק' שרייבט ער אויף וואס ס'שטייט ווען מרים האט געזאגט ביי די שירה, ותען "להם" מרים, בלשון זכר וז"ל: ואנשי הצחות והמליצה אומרים שמרים עם הנשים לא אמרו שירה כי הנשים פטורות רק יצאו בתופים ובמחולות לשמוח ובאו כמה בחורי ישראל לראות בשמחתם ואז צעקה מרים ותען להם לכו לאהליכם במקום שאומרים האנשים שירה...

74

נשלח: דינסטאג דעצעמבער 22, 2015 7:28 am
דורך געוואלדיג
בחורים דארפן נישט לייגן תפילין?

ב"י או"ח ריש סי ל"ח
כתב הכל בו בשם הר"ם, ועל הבחורים ששאלת שמהרהרים אפילו בשעת ק"ש, לא יניחו תפילין וכו' כ"ש שלא ינהג בהם קלות ראש בתאות נשים עכ"ל וכו' ומיהו בעוד שהם עליו צריך שלא יהרהר ואם אינו יכול להעמיד עצמו מלהרהר בשעה שהן עליו לא יניח, וכו' ולי נראה דאין לפטרם ממצות תפילין מפני כך אלא יש לכופם "בדברים" ולמשוך לבם ליראת שמים כדי שיסיחו לבם מדברי הבאי המזיקים לגוף ולנפש וכו'